Садио Мане
Вроде посты о благотворительной деятельности футболиста известно давно, но я узнал об этом недавно и был поражен и восхищен им.
Вроде посты о благотворительной деятельности футболиста известно давно, но я узнал об этом недавно и был поражен и восхищен им.
Из-за сложившихся обстоятельств рабочие разочаровались в своей борьбе. Они реанимировали завод, наладили производство, нашли рынки сбыта для своей продукции, отбили два рейдерских захвата, но не найдя достаточной поддержки сломились после экономической блокады.
Не - не годится. И не только потому, что развалилась, а и потому, что речь шла о существующем предприятии, что в свете однобокой подачи может означать, что пошло именно по моему сценарию - попытались, но ничего не вышло.
Попробуй ещё раз.
где логика
Логика в том, что просил функционирующий пример, а твой - из разряда "От чего его лечили, от того он и помер". Так что этот пример в мою пользу - подтверждает, что такие системы нежизнеспособны.
А что - были прецеденты, когда в отсутствии руководства, сотрудники цеха не растащили его на металлолом, а выпустили инновационный продукт?
Речь о собственниках, а не начальниках. Ну и я никогда ничего не крал с работы, например. Не стоит всех судить по себе.
Речь о собственниках, а не начальниках.
Собственник - это начальник начальников. Ошибся в назначении - и можно остаться без собственности.
Ну и я никогда ничего не крал с работы, например.
Во-первых, а у тебя была такая возможность? Во всех смыслах? Было, например, что взять? Да и было ли время? Я тебя не знаю, может ты два дня расклейщиком объявлений работаешь.
Во-вторых, неизвестно, что ты понимаешь под кражей. Некоторые, например, считают, что вот вагон цветмета налево увести - это кража, а распечатать дипломную работу на служебном МФУ - это само собой разумеющееся.
У Маркса нет постулатов, а есть теории, которые он призывал критиковать. Но откуда вам знать, вы же не читали.
Маркс дал свои определения словам "пролетарий" и "капиталист". Какая разница что я считаю в контексте обсуждения определений, данных Марксом?
Получается, что пока ты не замерзешь без крыши над головой и пока бабаны растут сами по себе - обчыному африканцу работать на хуй не упало.
Раскатали губу! Круглогодичные +10 нас ждут, а не бананы))) судя по лету и зиме. Которые становятся подозрительно похожими друг на друга
Ну так там с бананами может и неплохо, а вот с белковой пищей такое не прокатит, нужно скот держать, как масайи какие-нибудь. Недостаток белка у африканцев большая проблема, опухшие животы видели?
У детишек разве что, которые без молока не могут) Остальные едят очередных термитов и не плачут)
ну и нахуй они тебе нужны эти бананы? ну вырастишь ты их а с африки привезут по 3 рубля 100 фур. Расти помидоры клубнику зелень, технологии давно отработаны. кто хочет тот занимается
"Население Ливии однородно, большинство составляют арабы"
И действительно, чего это она не входит...
Ну как минимум то, что вы это осознаете, должно было вас направить в сторону изучения социальных факторов.
То есть все-таки виноват ген черной кожи? И да, в Африке много современных городов, с бетонными домами. Они то что не на пальмах?
И как строится взаимосвязь? Как объяснить неглупых и неленивых черных, и глупых и ленивых белых?
Вопрос плодородности земли, сколько там осадков, вредителей и еще бог знает чего, что влияет на урожайность.
Бананами там вряд ли кого-то удивишь, чтобы с этого хватало дохода на необходимые нужды, да и их могут сожрать животные, если в мешки не окутать вовремя.
Так же и остальными фруктами и овощами..оно только диванным экспертам все так сказачно кажется :)
Есть немало фондов и людей, которые помогают с инфраструктурой, образованием, медициной и т.д. и это даёт реальный эффект. Африка это огромный континент с самым разным населением, а не только условные социальные нахлебники, которых так любят рисовать некоторые СМИ.
Образование и медицина должны обслуживать экономически активное население, которое трудится и производит добавленную стоимость.
Иначе это пустышка.
Заводы надо строить, но даже с такими зарплатами это почти не реально
Это вопрос спроса и предложения.
Есть спрос, будет предложение. Раньше был спрос на славянских рабов и ребята из Новгорода активно отлавливали славян, чтобы продать оных в Крыму.
Отлавливали славян? Просто вот так хватали на улице и продавали?
Может все-таки уточните про подробности?
А уж как сами белые стравились между собой за "черные" колонии... Придумать оправданий, почему ты тупой и бедный можно легко. Не легко стать богатым и успешным.
Проблема Африки, что их уровень развития был (и остается) на крайне низком уровне. Местный климат не позволял белым устраивать полноценные колонии до 19 века (болезни), да и дохода с них не предполагалось большого, в связи с нищим и неорганизованным, но агрессивным населением (были торговые фактории для сбора рабов и ресурсов). Скажем Австралия была в этом плане привлекательнее для колонизации, т.к. местные аборигены были малочисленны и не столь агрессивны, а Азия (Индия, Индонезия и пр) были привлекательнее тем, что была развита местная государственность (контроль и управление) и имелось местное высокомаржинальное производство (специи, ткани и пр). В 19 веке белые в Африке стали внедрять цивилизацию. С кровью, с жестокостью, с крайней несправедливостью - но это было сильно лучше, чем было до этого. К концу 2МВ, под управлением белых, Африка не стала успешной, но не была столь очевидным аутсайдером. ВВП Африки южнее Сахары на 1960 год было: 115$ на человека (в Европе и ЦА - 647$). Сейчас ВВП Африки - 1 555 $ на человека ( в Европе и ЦА - 23 416 $). Я думаю, даже вы поймете, что это не вина белых "эксплуататоров", а как раз вина самих черных, которые разрушали то, что строили белые.
В общем, Африка как некрасивая женщина после 50. Она где-то внизу, ей пользуются, но она, по сути, никому не интересна.
Сам неуч. Одно дело немножечко поубивать соседей за ресурсы, этим занимались абсолютно все и многие продолжают до сих пор. Совершенно другое дело, когда соседа можно обменять на громпалку или бусы. Экономическая подоплека противоречий разная, отсюда разная эффективность противодействия.
Бред. Ты занимаешься подменой понятий и манипулируешь. Они друг друга ЖРАЛИ, алло! В этом тоже белые виноваты?)
Бред-хуед. Жрали везде, сказки братьев Гримм хотя бы почитай. К тому же сколько можно сожрать за раз? Троих? А угнать в рабство 50 человек легко, тем более с громпалками.
Чо дурочку-то включаешь? Ты хуй с трамвайной ручкой путаешь. Особенно мне нравится, что в качестве примера ты ссылаешься на сказки. СКАЗКИ, КАРЛ!
А ты уверен что сам не неуч? У нас из-за Крыма(в том числе) грызня началась с Украиной, а там разделяли народы и территории плевав на местное население. Так что напряжённости та те разделы точно добавили.
Это просто всем понятный пример, как территориальные споры приводят к напряжению отношений между странами. Можно другие примеры привести из мировой практики, но они не будут так понятны.
Замечательно, а теперь обоснуйте пожалуйста. По-моему очень много общего.
И да родной, если почитать историю то окажется что мы с друг другом воюем хрен знает сколько лет, они княжества воевали с другими с давних времён, то в Литовское княжество воевало с Московским, то в других составах грызлись с друг другом, то в одних государствах вместе состояли...
Обосновать человеку приплетающему Украину, что он несёт бред и путает теплое с мягким? Я лучше пойду посру и то продуктивнее будет)
Хорошо, давай Пакистан и Индию приплетем раз тебя тебя этот пример не устраивает. В чем собственно разница? Есть территории на которые по тем или иным причинам претендует несколько государств и это создаёт напряженость, иногда приводит к грызне и конфликтам. Если изначально население не спросили и поделили. Только Пакистан и Индию делили колониальные власти, а Крым товарищ Хрущев подарил, что в итоге привело к напряжению в отношениях, так как обе страны считают Крым своей территорией. В чем разница?
Тебе просто наглядный пример привели, а ты тут уже начал политику приплетать походу.)))
И да иди поспи, возьми книжки в туалет по истории и почитай на досуге. Хоть польза будет...
Это аргумент в пользу того, что белые превосходят чёрных так то.
Последние начали раньше и насколько далеко ушли от пальмы?
Да плевать черные, или белые, чувак трудился и выбился в люди, а те, кому он помогает, всю жизнь сидели на шее и будут сидеть. В США полно школ, где черные могут учится, полно работы, где они честно могут трудиться, только это все им нахер не нужно, потому что большинство ленивые черти, им проще украсить, продать крэк, или сидеть также на пособиях из налогов тех, кто пашет и платит эти самые налоги. Сам поживи в штатах, а потом рассказывай про угнетение черных.
Ты сам что ли чёрный раз не понимаешь его простую мысль, что они сидят вобнимку с пальмой даже там где есть все условия для развития?
Так-то со статуса нелюдей мало времени прошло. А в гетто да, учёные обычно не вырастают.
"Зато благодаря ему какой-то очередной черный не умер ужасной смертью от голода и жажды и он большой молодец.", зато теперь этот "очередной черный" даст 10 детей, некоторые из которых "умрут ужасной смертью от голода и жажды"
Зато благодаря ему какой-то очередной черный не умер ужасной смертью от голода и жажды и он большой молодец.
благодаря бабушке, кормящей котов, уличный кот вася не умер
зато весной котов стало ещё +10
и когда бабуся отбросила концы, их стало некому кормить , сдох не один кот вася, а все 11 штук
Бля, загугли историю ЮАР и Родезии и поймёшь почему твое мнение в меньшинстве.
Негры в Аврике способны нормально работать, только если их белый будет кнутом поганять
Дайте конкретики: какие конкретно страны африки обходят Россию по уровню средней зарплаты?
Каюсь, пизданул для красного словца, так как читал статью какого-то крупного экономиста, которому нет причины не доверять. Так вот, он писал год или два назад, что Китай и другие крупные игроки мировой экономики уже инвестируют в черный континент немало средств и по его минимальным прогнозам, к 2030 году уровень жизни заметно повысится, обгоняя бедные латиноамериканские и постсоветские страны. Конечно же, не могу дать пруф на эту статью, так как не мог найти. Но могу дать ссылку на вики, где тоже в конце указаны источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
И на совершенно "левый" зен, стоить которому конечно же нельзя, но общая тенденция видна:
https://zen.yandex.ru/media/psiandr/zarplaty-v-rossii-po-sra...
Сперва держать негров за недолюдей в течении боле века, потом удивляться, что они не соотвтетствуют образу белого человека. Логика, ты где?
Хе-хе, всем мамкиным социологам и диванным расистам рекомендую сперва причаститься вот этих мыслей и обдумать их) А потом уже яростно минусить, отстаивая бремя белого человека)
Ты хуй с трамвайной ручкой перепутал.
Если негры такие молодцы, чо ж они до сих пор в такой жопе? Почитай посты kolma, много нового для себя откроешь.
Ответ довольно прост - пассивность, попустительство и бездействие, то самое "молчаливое согласие", по причине которого люди ни делать ничего не хотят, ни препятствия на пути к своим целям убирать, ни останавливать тех, кто делает во вред.
И ещё немного эффекта ведра с крабами - мешать тем, кто всё-таки занялся проблемами, как минимум, своими.
Всё верно. Нужно ввести налог на бедность, тогда быть бедным станет невыгодно, и все сразу разбогатеют и не станут плодить нищету.
Не обязательно. Это не пособия от абстрактной власти. Когда конкретный человек помогает конкретным людям, он создает пример для подражания, и люди всегда чувствуют, что он может перестать это делать в любой момент, если ему надоест.
Вот да, если у него не будет денег, то думаю, никто из получавших от него помощь не скинется и не начнет ему помогать финансово. Любая халявная помошь - зло! Сколько люди писали,что пока хотели что-то отдать бесплатно столько претензий наслушались, как только отдают за небольшие деньги, так сразу все в порядке.
Тут похоже все увидели только 70 баксов, все остальное пролетело мимо. Можно сколько угодно поливать говном мотивы энтузиастов, но независимо от мотивов, целей и последствий у них будет результат, дело будет сделано, как его не обсирай. У Мане согласно статье строятся школы и стадионы, а с дивана только каналы переключаются и комментарии пишутся. Понимаете, на одной чаше весов дело, а на другой - диванный цинизм. Что полезнее для общества?
ну логично, Россия из США тоннами гуманитарку получала, но сейчас кто ее поблагодарит за это ?
Давай ты перепишешь на меня свою квартиру и машину, а я закидаю тебя жевачками и сникерсами.
забавно, когда раздают хлеб бесплатно это плохо, но когда бесплатная медицина и образование это хорошо
Вот мне всегда было интересно про "бесплатность" услуг от государства. Я вот половину дохода плачу налогами. Прямыми и косвенными. За что я плачу? За бесплатную медицину? Она точно бесплатная? Ты уверен?
Половину? Тебе дадут 10к, если предприятию принесешь прибыль в 100к,да и налогов там при зп в 100к, около 70к.
Вы когда так говорите вы это учитывайте всякие мелочи.
Вот допустим прибыли 100к.
НДС с нее заплати (и с твоей зарплаты тоже) - осталось 80.
Налог на прибыль - еще 20%.
осталось 60.. То есть 60 типа принес и 10 получил. Ну норма. Есть те, кто не приносят - типа бухгалтерии, а зарплату им платить надо. Бесплатно никто не работает.
Я не знаю какая лично у Вас зарплата, но если взять среднюю зарплату россиянина и взять те деньги из налогов которые идут на образование и медицину и отдать лично ему, то будет весьма не большая сумма которой не хватит не на то, не на другое.
государство наше перераспределяет деньги от компаний и богатых людей бедным, поэтому оно и социальное у нас ( в отличие от США)
И поэтому принципиальной разницы нет богатый отдает деньги людям сам, ну или по средством государства
В США прогрессивный налог ндфл, чем больше зарабатываешь тем больше отдаёшь государству (до 33% вроде) в России регрессивный. Люди зарабатывающие 1.2 млн в месяц и больше платят налогов меньше почти на 15%. чем остальные. Если много живешь за границей то вообще от налогов в РФ можешь быть освобожден как нерезидент) Но конечно же у нас социальное государство, думающее о народе, а в США клятые загнившие капиталисты доят народ как коров.... и ещё у них госдолг!!!
так богатые все равно платят за себя и за других, не забывает о налогах с гос компаний и нефтяных.
Но конечно же у нас социальное государство, думающее о народе
Странно это отрицать в стране с бесплатным высшим образованием и медициной
а в США клятые загнившие капиталисты доят народ как коров.... и ещё у них госдолг!!!
как раз в США народ не доят, там не берут с них налог с богатых на социалку бедным, Вы меня вообще читаете, что я пишу вам ?
Да. Ты пишешь хуйню! Что при наших средних зарплатах, на медицину их хватать не будет. Если даже взять только медицинскую страховку (5%) от средней зарплаты (40.000) это 2000 в месяц.
Поликлиника #5 город Иваново. Обслуживает 30.000 + человек. Допустим по максимуму, половина это несовершеннолетние и пенсионеры. Остается 15.000 платящих мед.страховку граждан. 15.000 человек это 30 млн в месяц.
Бюджет поликлиники в месяц примерно 5-6 млн. Охуеть как не хватает.
И прогрессивный налог, это когда богатые платят больше бедных, а совсем бедные вообще ничего не платят. Но социалку получают. Так что ты сам видимо не понимаешь о чем пишешь
Вы серьезно приравниваете посещение поликлиники к медицинским услугам ?
2000 это стоимость посещения одного врача в платной клиники бнез учета доп операций, Вы счастливый человек , что не знакомы с порядком цифр которые ухолят на лечение.
А у нас наша бесплатная медицина стала НДС платить? А еще она наверное аренду платит за помещения, да? А еще в бесплатной поликлинике стоимость приема как в частной, да? Так какого хера в бесплатной прием 12 минут, а в частной за эти 2 косаря, внезапно, 1 ЧАС. То есть чисто по услугам прием в гос клинике примерно в 10 раз дешевле должен обходиться. Сюрпрайз.. Он так и обходится...
Охуенный пример с платной клиникой, от человека который пишет про бесплатную медицину) Прием в платной клинике может и 10.000 стоить, но это никак не будет отражать реальной стоимости оказываемых услуг. Государство которое собирает по 5% с населения на медицинскую страховку, вроде как не должно извлекать выгоду из данного процесса, а просто распределять эти деньги на бюджетные медицинские услуги для населения. Частные же клиники должны приносить доход с оказываемых услуг. В частных клиниках зарплаты врачей выше, условия лучше. Не нужно приходить со своими шприцами или салфетками. Не нужно в очереди на сдачу крови, целый час наблюдать как напротив тебя на замызганный стол у облупившейся стены, пациенты ставят баночки с мочей и какашками. и тд.
Так она и не бесплатная, вне зависимости от того лечишься ты или нет, твой работодатель платит 5,1% от твоей зарплаты на ОМС
То есть мне футболист купил квартиру это тоже самое, что я откладывал 10 лет и купил квартиру.. Что за хлебушек у вас в голове?)
Ваши слова имели бы смысл, если бы вы откладывали 10 лет на учебу и заплатили за нее, но на деле платите не Вы а государство, приче тех денег которое они берет с ваших налогов ему не хватит не на медицину, не на образование, оно это компенсирует сверх налогами с компаний.
давайте проведу ликбез есть левые государства, где людей уравнивают и дают им равные возможности с помощью доплат различных, есть правые где кинули в воду крутись как хочешь, помощь от государства будет минимальная.
Так лично Вы пытаетесь усидеть на двух стульях, говорите, что людине доолжны получать халявную помощь, но сами хотите ее получать в виде медицины за которое лично Вы не платите деньги.
По вашей логике не фиг платить нищету, которая за себя оплатить медицину не может
Нормальная страховка стоит больше 60 000
ну и да пока молодые не следят за здоровьем и у враа бывают только по обязоловке
Странная логика. Ок. Давай зацепим учебу.
Высшее образование когда я учился стоило порядка 50 тысяч в год.
Пусть школа тоже стоит 50 тысяч в год. итого 15 лет образования - должок за мной 750 тысяч. Я не ходил в армию, так что отдачу долга, который я не брал - прошел мимо.
Пусть будет со всеми инфляциями (хотя это вроде не моя проблема, да?) и тд, я за все услуги должен государству, скажем 3 млн.
Я купил машину за полтора. НДС + пошлина в ней 600 тысяч. С 1,5 миллионов я заплатил 750 тысяч налогов сверху. То есть на покупке машины я уже половину долга условному государству отдал. При покупке квартиры там вообще можно перестать считать.
И так во всем. Пенсия? Ее нет и не будет для меня, причем пенсионные взносы я вношу. Примерно в том размере, что у меня будет пенсия - в размере моих социальных взносов. Только вносить я их буду 40 лет, а на пенсии, по статистике, буду примерно 8 месяцев.
Странная логика. Ок. Давай зацепим учебу.
Высшее образование когда я учился стоило порядка 50 тысяч в год.
Ну потому, что вы оказались недостаточно умны, чтоб поступить на бесплатные места которых предостаточно, вообще странно обсуждать платное образование для " обычных" людей , когда есть бесплатное
По поводу налогов, да Вы начинаете похоже понимать, что такой высокий уровень налогов обусловлен тем, что вы платите не только за себя, но и за огромное количество людей, которые не способны сами обеспечить себе медицину и образование, то есть о чем я иговорил и чем больше человек получает тем больше " негров " он содержит, впрочем об этом я и говорил
Вы прикалываетесь или "недостаточно умны"?
Я говорю о затратах государства на меня, в том числе бесплатное образование. И уже к 30 годам налоги, заплаченные мной сильно превысили ту сумму, что государство потратило на меня даже с учётом инфляции, которую контролирует государство. Сейчас государство извлекает чистую прибыль из меня, моей семьи и большинства моих родственников. И содержу я не "негров", а вполне себе известных Чаек
Какая разница кто платит, государство которое берет налоги от богатых и помогает бедным или сам богатый который платит напрямую бедным ?
да да когда мне на халяву ж\дают - это хорошо.
Когда неграм в Африке - пусть сами добьются
Ни разу не двойные стандарты
Когда закончишь школу, то может быть узнаешь, что от зарплаты 43% идёт в бюджет, откуда и оплачиваются эти "бесплатные" вещи.
Когда за вас не будут платить родители, Вы узнаете, что те 43 процента которые идут на покрытие всех расходов государства( не только образование и медицина), не такие и большие деньги учитывая н ебольшие зарплаты в нашей стране.
А я вам советую попосещать платные клиники отдать ребенка в платную школу, чтоб вы поняли о сумме какого порядка идет речь, это явно не те 10-15 % который платит средний россиянин всех налогов
это явно не те 10-15 % который платит средний россиянин всех налогов
Я смотрю та замахнулся уже на самый глупый коммент недели раз пишешь про 15%, когда в начале комменте ещё помнил про 43%. (это я ещё про ндс и акцизы не писал, чтобы тебе совсем сложно не стало)
Молчу уж о том, что называешь медицину "бесплатной" тк за неё "как бы" мало платят люди. Тоже такой себе симптом.
Платит работодатель, да и то при условии белой зарплаты, но любители халявы уверены, что на те копейк которые идут с их налогов им положены курорты по всей стране
Только вот и 13% платит работодатель ;)
Эти, кстати, весьма ловкий ход вместо того, чтобы позволять работнику платить все 43% процента самостоятельно.
Тогда даже такие же развитые как ты подержав деньги в руках перед тем как отдать, задались бы вопросом а куда это всё девается...
И чего то тебя совсем шиза накрыла после того как выяснили, что с воплями про бесплатную медецину ты обделался.
При чём тут курорты то?
Спасибо, что пояснили. Сам я еще не ездил в Сенегал и не взаимодействовал с местным населением. Приятно знать, что кто-то в теме (сарказм)
У блогера Красава(Савин) есть видео о Смолове. И там Савин посетил город родной Смолова и посетил дом культуры, на крышу которого Смолов дал денег. И все рады, счастливы, говорят спасибо, успехов делают, здоровья и т.д. но нашлось пару сверхскоростных, кто уже представляет, как они будуи болтать ножками сидя на шеи, типа "ну что, надеюсь будешь и дальше помогать, ведь раз начал помогать, то надо до конца нам помогать!"
Многие распространяют свой частный и ограниченный опыт на все вокруг, считают его абсолютным и полностью определяющим все. Когда что-то знаешь, что ты такой крутой и опытный. Когда ничего не знаешь, то ты на самом деле начинаешь что-то познавать, но при этом ты - никто.
Поэтому большинство людей предпочитает "знать" и "понимать", не обладая действительно глубоким пониманием. Забавно наблюдать, как те же люди высмеивают потом догматичных верующих
Спасибо за совет. Я действительно эмоционально отнесся к вопросу, я ведь тоже ничего не знаю о действительной ситуации в данном случае. Но я определенно импонирую данному человеку, имея свое собственное представление о подобных вещах. Его заслуга хотя бы в том, что он не злоупотребляет своим положением, не считает себя пупом земли, не стал высокомерным и ведет себя крайне достойно. Обладая возможностью жить лучше других даже по понятиям экономически развитой страны, он ее не использует
Ахаха
Вспомни "полки добра" с бесплатным хлебом в магазинах.
Как только халявный хлеб пропал - владелец магазина, кормивший этих ленивых жопошников за свой счет, еще и во всём виноват остался)
Бесплатный хлеб для пенсионеров. Почему ДОБРО не ценится ?
Кстати да. У Африки из-за скудности ресурсов (пресная вода, например) слабо развиты институты, позволяющие большому количеству людей заниматься наукой и технологиями. И из-за этого низкий инвестиционный климат. Ибо обычный климат, население и прочее: мало кто поедет "осваивать" такую территорию и развивать. То есть приедут сюда только за ископаемыми и только на условиях дешевой рабочей силы, отсутсвия налогов, надзоров и так далее. А между пахать на дядю ради копеек и вести свое хозяйство или собирательство в таких условиях и я бы первое не выбрал.
Но как им давать работу, если у них нет денег? У них ВВП на душу населения - 3к баксов. Вот ты оставил коммент чисто для плюсиков, даже не думая над его содержанием (и вообще, это копипаста, которую я сто раз читал). А использовал бы свой мозг, то не оставил бы его. Ну вот создали они новые рабочие места и что? Производят заводы продукцию, компании производят услуги. А кто в Африке будет это покупать?
Вот в Сенегале еще ничего, выход к морю есть (т.е. в теории можно что-то производить и увозить дешево), а что делать странам из центральной Африки? Какие у них шансы? Я к тому, что этот условный Мане (да даже 1000 таких Мане) ничего не изменят, там нужны огромные деньги.
Ну вот создали они новые рабочие места и что? Производят заводы продукцию, компании производят услуги. А кто в Африке будет это покупать?
звучит как цитата Димона, почему не надо развивать страну
денег нет, но вам и тратить то их некуда, держитесь!
Кто что хочет, то и видит. Еще раз: я говорю про то, что вот просто взять и создать рабочие места это ни о чем. Вот сказали: создадим рабочие места. Дальше что? Ну вот распишите конкретный сценарий. На примере Сенегала. Какие блядь рабочие места им нужны, если 3/4 населения работают в сельском хозяйстве.
Ну ок, решили построить завод. Как вы это сделаете? Куда они будут продавать эту продукцию? Будет ли она конкурентоспособна, ведь есть вопросы логистики, вопросы покупки комплектующих и материалов (которых в Африке может попросту не быть). Кто будет на нем работать, где взять квалифицированные кадры?
Это вообще не так просто, как вам кажется - взять и создать рабочие места. Есть еще масса других факторов, которые нужно учитывать.
3/4 населения работают в сельском хозяйстве.
Куда они продают эту продукцию?
Она конкурентоспособна, ведь есть вопросы логистики, вопросы покупки комплектующих и материалов?
Где берут квалифицированные кадры?
Дальше что? Ну вот распишите конкретный сценарий.
Что за детский садик? Ясно все с тобой. Реально мозг не работает, аргументов ноль, зато передразниваешь как пятилетний ) Умно!
всё ? остались оскорбления только ? нечем возразить ? аналогию не понял своих же бредовых мыслей?
страна 50% безработных, жрать нечего
а давайте откроем хлебзавод
-тут приходишь ты и говоришь "но у вас нет денег купить хлеб у самих себя"
На что 50% безработных будут покупать хлеб? ) Нельзя блядь по щелчку пальцев взять и понастроить предприятий. Это нифига не быстрый процесс. Если в экономике тупо нет денег, то толку не будет. Здесь нужно постепенно, обогащая экономику за счет экспорта, например. А у них импорт больше экспорта. Это тебе не компьютерная игра, где фабрику запилил и все отлично работает.
При этом тот же Сенегал развивается и они с каким-то оптимизмом могут в будущее смотреть. В будущее своих детей, как минимум.
безработные - нет денег на импортную еду
построить хлебзавод и кормить с него страну нельзя - нет денег
работать там безработным нельзя
да у тебя замкнутый круг какой-то
при этом
Здесь нужно постепенно, обогащая экономику за счет экспорта, например.
само собой у тебя откуда-то появляется, какой-то экспорт, откуда ??
ты ведь заводы не строишь:
Ну ок, решили построить завод. Как вы это сделаете? Куда они будут продавать эту продукцию? Будет ли она конкурентоспособна, ведь есть вопросы логистики, вопросы покупки комплектующих и материалов (которых в Африке может попросту не быть). Кто будет на нем работать, где взять квалифицированные кадры?
так что вместо завода закупаем еду заграницей
А ты просто пиздабольно переделал его коммент
пиздёжь, я ничего не переделывал, я просто скопировал кусок из его высера, в глаза не долбись
"Они то, они сё"
Да кто они то? Все люди одинаковые.
Ни национальность ни цвет кожи не влияют.
В войну русские ели домашних животных и других людей. Я сейчас не критикую, это вопрос выживаемости. Но как раз вы себя как диванный аналитик проявляете, считая, что ген цвета кожи делает носителей тупыми и ленивыми.
1)Тогда к чему ты это написал?
И да, ты охуеешь, но и сейчас 90% населения ест домашних животных.
2)Голоса к твоей голове может так и говорят. Я нет. Цвет кожи не является причиной.
1)Некоторые люди к концу предложения забывают его начало. Попробуй ещё раз.
Домашних животных. Я же отвечаю на то, что ты пишешь, а не что себе представляешь.
2)Где?
1. Я говорил о домашних, а не скоте.
2. Т.е. сарказм в сторону соцпричин, пальмы и прочее - это рассказы о великой и умнейшей расе? Ок.
1)До тебя настолько туго доходит, что можно уже тупо повторяться.
"Я же отвечаю на то, что ты пишешь, а не что себе представляешь."
"ты охуеешь, но и сейчас 90% населения ест домашних животных."
И по прежнему ждём ответа на вопрос "Тогда к чему ты это написал?", который ты проигнорил и в первый раз и после наоминания.
2)Это всё было. А вот того, что цвет кожи - причина, а не ещё один признак, увы.
К чему написал? К тому, что в зависимости от внешней среды одни и те же люди ведут себя по-разному.
И внезапно окажется, что если предки был ленивыми и тупыми тысячелетиями, то ожидать, что за пару поколений удастся догнать в развитии остальной мир - это как минимум глупо.
уверен? назови мне великих темнокожих учёных, которые сделали мировые открытия? они есть но это 1 на сотни белых парней и азиатов.
Но африканцы и афроамериканцы гораздо успешнее в спорте например баскетбол или американский футбол, бег. эволюция она так распорядилась, кому-то дала ум для выживания, кому-то силу, надо это принять и стараться дальше эволюционировать как ты хочешь
Назови мне место, где черные могли получить образование на уровне белых европейцев, особенно веке так в 18-19, да и в начале 20 даже.
Европейцы вылезя из пещеры по твоему тут же нашли университеты пришельцев, где и смогли получить образование.
А бедным неграм как обычно не дали и поэтому они и сидят на пальмах тысячелетиями.
Конечно же нет. Но пути развития хорошо описаны в книге "Ружья, микробы и сталь". Кстати, на разных этапах человечества белые не всегда были господствующими. И в Африке, и в Азии или ЮА были развитые цивилизации.
С телефона неудобно искать где там цивилизации негров, чья развитость заключалась в большем чем их количество.
Не поможешь?
Ну такое себе господствование, осбенно учитывая фору перед европейскими цивилизациями и халяву со жрачкой.
А печальнее всего что их развитие на этом не то что остановилось, а даже откатилось назад.
Возможно потому что более дикие перерезали тех кто пытался в цивилизацию и теперь мы имеем дело именно с их потомками.
Ты уж лучше давай про черную дыру пиши сразу. Раз слово черный прочитать только смог. :)
Ни к селу, ни к городу.
Им помогают не в плане стройки школ, налаживания системы и образования и пр., а в плане размножения, т.к. чем больше там народу и чем хуже условия жизни - тем дешевле рабочая сила - тем больше прибыль с такой страны как с полуколонии.
с их дешевизной рабочей силы все предприятия строили заводы бы там а не в Китае,потому что среднестатистический китаец за 10 баксов в день сделает в 10 раз качественнее и больше, чем среднестатистический африканец
Африканская рабочая сила даром никому не нужна - качество невысокое. Даже во времена расцвета колониализма в Африку завозили рабочих из Индии и Ю-В Азии.
Баяны
253K постов14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.