Садио Мане
Вроде посты о благотворительной деятельности футболиста известно давно, но я узнал об этом недавно и был поражен и восхищен им.
Вроде посты о благотворительной деятельности футболиста известно давно, но я узнал об этом недавно и был поражен и восхищен им.
чем больше помогают бедным и голодным жителем Африки тем больше бедных и голодных жителей Африки. эту аксиому уже давно заметили многие. и не нужно давать денег им нужно давать работу, чтобы у них были деньги... а так будут только плодить таких же голодных и ничего не делающих людей
В любом посте про благотворительность есть люди, которые знают, как надо было правильно тратить столь "бездарно профуканные" деньги))
У тебя есть возможность оценить, что он построил. У Уткина на его ютюб канале выходил цикл передач про Африку - "Негриси". Посещали в том числе и родную деревню Мане. Потом ещё на спортсе интервью брали у блогера, который туда ездил. Мое общее впечатление - благотворительность "на отвали", всё сделано чисто для галочки.
Деньги не профукиваются. Они просто из одного кармана текут в другой, из другого в третий, четвертый итп. Профукиваются они, если не тратить. Даже потратить на яхту лучше, чем копить
школа это не показатель образованности, алкаш дядя Вася из соседнего подъезда и многодетная семейка бывших наркоманов из твоего, точно закончили школу...
Однако, в России отрицательный прирост населения на фоне всеобщей грамотности и сравнительной (средней) образованности на протяжении нескольких поколений. Хммм, к чему бы это? Но вы не тужьтесь, это слишком сложный комплекс умозаключений, не насилуйте себя.
Он построил не школы, а всего одну школу и мечеть, в своей деревне. И то, как показывал блогер, эти строения вряд ли можно назвать школой и мечетью, больше не самострой похожи. Человек, который зарабатывает больше 50 млн в месяц, не смог построить даже нормальную школу в своей деревне. Больше похоже, что дал свой недельный зароботок, со словами отстаньте от меня и ему даже пофиг было, что из этого получится. И это пиарят уже несколько лет. И как это контрастирует с тем, что вы написали в посте
Форвард «Ливерпуля» Садио Мане рассказал о своих благотворительных акциях у себя на родине в Сенегале.
— Зачем мне десять «Феррари», двадцать часов и два самолета? Что эти объекты сделают для меня и для всего мира?
Я голодал, работал на полях, пережил войну, играл в футбол босиком, не ходил в школу. Сегодня у меня есть возможность помочь людям. Мы построили школы и стадион, предоставляем одежду, обувь, еду, живущим в крайней нищете, и я предпочитаю, чтобы мои сограждане немного получили из того, что у меня есть, — сказал сенегалец в интервью Teledakar.
https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/Evropejskie_chem...
Одной работы мало. Копать или не копать, любой дурак может. Им нужно образование, медицина, водоснабжение и электричество. Тогда будет не просто куча тупых аборигенов, а какие-никакие специалисты.
Самое для них плохое, это слать им одежду, обувь и другие товары, которые у них производятся. Это отбирает у них даже простейшую работу.
так почему другие для них должны строить, а не сами жители этих стран и их деятили во главе?
Вопрос не про то, что они не работают, вопрос в том, что результаты труда им не принадлежат. Это как раз коррелирует с другим постом, только в Сенегале тепло, а тут снег. Ответ Viktorvc в «Супермотивация»
результаты труда им не принадлежат
Этот аргумент любят использовать всякие социалисты и коммунисты, дескать "Рабочие работают, но получают не 100% дохода предприятия, а меньше. Это несправедливо."
Но - напрашивается закономерный вопрос - а почему эти рабочие не соберутся, не скинуться, не купят себе средства производства, и не начнут получать "результаты труда" в свой карман? Почему нет ни одного успешного примера такого типа, даже если речь идёт не о заводе, а о закусочной?
А всё просто - даже чтобы произвести продукт - недостаточно только рабочих. Нужны те, кто: поставят сырьё, обслужит оборудование, разработает то, что будет производится. И это я ещё молчу о тех, кто будет вести бухгалтерию и обеспечит кадровую работу (ту же медицинскую страховку всем обеспечить). И это ещё не всё, и здесь ещё нет тех, кто обеспечит этой продукции сбыт, ибо - получать зарплату готовой продукцией никто не хочет. Я помню, например, как в Рязанской области один фермер в 90-е вырастил замечательный урожай...топинамбура. А его никто не берёт. Ну - не знают у нас - что это такое, готовить не умеют, спроса нет. И сидит он на своих "результатах труда" которые "ему принадлежат".
Вот тут все эти социалистические идей и разваливаются, т.к. они - не более чем плод безграмотности.
А всё просто - даже чтобы произвести продукт - недостаточно только рабочих. Нужны те, кто: поставят сырьё, обслужит оборудование, разработает то, что будет производится.
А поставляют сырьё, обслуживают оборудование и разрабатывают не рабочие? Собственники компаний, что ли, всё это делают?
И это я ещё молчу о тех, кто будет вести бухгалтерию и обеспечит кадровую работу
Ведут бухгалтерию бухгалтеры, то есть рабочие. Кадровую работу обеспечивают кадровики, то есть рабочие.
И это ещё не всё, и здесь ещё нет тех, кто обеспечит этой продукции сбыт
Сбыт обеспечивают продаваны, то есть рабочие.
Вот тут все эти социалистические идей и разваливаются, т.к. они - не более чем плод безграмотности.
Человек не знает определения слова "рабочий", представляя себе грязного дядьку в каске и молотом в руке, а уже развалил идеи социализма. Лол.
Но для неграмотных разваливателей социалистических идей:
"Рабо́чая си́ла (англ. Labor power, нем. Arbeitskraft) в марксистской политической экономии — способность человека к труду, совокупность физических и духовных способностей, которые человек использует в своей деятельности."
а почему эти рабочие не соберутся, не скинуться, не купят себе средства производства, и не начнут получать "результаты труда" в свой карман?
Не соберутся и не сделают потому, что система построена с прицелом на то, чтобы существовал собственник. И создана такая система крупными собственниками.
А самый главный вопрос здесь -- нахер нужен собственник, если бухгалтерией занимается бухгалтер, продажами отдел продаж, а производством занимаются цеховые?
Постановка вопроса некорректна. Собственник - он не "нужен" или "не нужен", а он просто есть. Это тот, кто открыл (купил, отжал и т.д.) этот бизнес, вкладывает деньги и хочет получать еще больше денег.
Это естественное человеческое желание. И он с этой целью нанимает людей, которые будут заниматься отдельными видами работ.
Если Вы думаете, что люди точно также могли бы объединиться, скинуться деньгами и начать делать то же самое, то вы очень плохо знаете людей.
Для проверки Ваших теорий предлагаю объединиться с соседями по подъезду и предложить скинуться на что-то полезное для всех жителей подъезда. Уверяю Вас, вы крайне удивитесь результату.
Для проверки Ваших теорий предлагаю объединиться с соседями по подъезду и предложить скинуться на что-то полезное для всех жителей подъезда. Уверяю Вас, вы крайне удивитесь результату
Для проверки наших теорий было создано государство, которое за 30 лет после гражданской войны стало одной из двух космических, ядерных, научных и экономических сверхдержав. Там не было собственников, но почему-то Земля не перестала крутиться. А в современной России собственники есть, вот только тридцати лет оказалось достаточно лишь для того, чтобы из сверхдержавы сделать полунищий сырьевой придаток.
н**ер нужен собственник
Начать с того, что собственник ом может быть бывший, рабочий, который поднял бизнес с нуля.
Кроме того - он может принимать стратегические решения - расширять бизнес или сворачивать. Он работает головой, и если работает плохо, то получаем "сову".
Так что - если весь мир - это рабочие, то в чём вопрос? Все доходы оседают в карманах у рабочих.
Начать с того, что собственник ом может быть бывший, рабочий, который поднял бизнес с нуля.
Как часто такое происходит на практике? Даже если и происходит как это оправдывает сверхприбыли?
Кроме того - он может принимать стратегические решения - расширять бизнес или сворачивать.
Этого не может делать совет рабочих? Ведь в ОАО и ЗАО действуют советы собственников.
Он работает головой, и если работает плохо, то получаем "сову".Наёмные начальники не работают головой?
Так что - если весь мир - это рабочие, то в чём вопрос?Не весь мир рабочие, а лишь та часть мира, чьими единственными способом обеспечения себя средствами к существованию является продажа собственной рабочей силы.
Как часто такое происходит на практике?
Как часто - не скажу, но основатели "Майкрософт", "Эппл" и "Фейсбук" начинали с нуля.
Даже если и происходит как это оправдывает сверхприбыли?
Если их не будет - то зачем тогда что-то создавать? Вот именно поэтому рабочие не собираются и не создают ничего с условием равной делёжки. Мотивации нет. Максимум, что по такой схеме может создаваться - это очень маленькие организации, где удаётся собраться единомышленниками, да и те - либо долго не живут, либо высоко не взлетают.
И да - он принимает стратегические решения. Рабочий рискует премией, владелец рискует компанией.
Этого не может делать совет рабочих?
Нет. Нет знаний, да и коллективные решения - это так себе - решения, особенно - решения людей, у которых нет знаний. Это как в детском саду спрашивать - что подать на обед - "Чупа-чупс" или манную кашу.
Наёмные начальники не работают головой?И? Одно другого не исключает, тем более, что наёмные управленцы ограничены в полномочиях.
Не весь мир рабочие, а лишь та часть мира, чьими единственными способом обеспечения себя средствами к существованию является продажа собственной рабочей силы.
То есть - если рабочий получает, скажем, дивиденды по ценным бумагам - он уже не рабочий, а полу-огррабочий?
основатели "Майкрософт", "Эппл" и "Фейсбук" начинали с нуля.
Билл Гейтс:
Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
Первые контракты получал от компании, в которой работала его мама.
Стив Джобс:
За эту работу Джобс передал Возняку чек на 350 долларов. Однако позднее выяснилось, что Джобс обманул своего партнёра, сообщив, что в Atari ему заплатили только 700 долларов. Джобс умолчал об объявленной премии в 100 долларов за каждый сэкономленный чип, и которая составила 5000 долларов. Получалось, что эту премию Джобс полностью присвоил себе[64][63]. Кроме того, четырёхдневный срок Джобс тоже выдумал, потому что хотел успеть на ферму Фридланда к сбору урожая яблок и торопился на самолёт[65]. Получив деньги, он бросил работу в Atari.
Ну а дальше впахивал Возняк, пока Джобс эффективно зарабатывал бабло на его работе.
Марк Цукерберг:
Вместе с Крисом Хьюзом и Дастином Московицем начал создавать социальную сеть Facebook[12]. Финансовую помощь ему оказывал студент бразильского происхождения Эдуардо Саверин. Его попытки отстранить Саверина от управления компанией в 2005 году стали предметом судебного разбирательства.
А так же он украл идею Фейсбука у Кэмерона и Тайлера Уинклвосс, которым впоследствии по решению суда выплатил компенсацию.
Сплошь труженники из неблагополучных крестьянских семей. Сами себя сделали, ага.
Если их не будет - то зачем тогда что-то создавать?
А зачем создаваются государственные проекты, типа космических кораблей или интернета? Медецины и науки? Там собственников практически нет, но отрасли живут.
Нет. Нет знаний
Так же, как у собственника частных больниц может не быть медецинского образования? Так же, как у CEO нефтедобывающей компании нет геологического и химического образований?
То есть - если рабочий получает, скажем, дивиденды по ценным бумагам - он уже не рабочий, а полу-рабочий?
В таком случае, рабочий является не пролетарием, а мелким буржуа, так как обладает капиталом.
Я не понимаю, вы что, Маркса не читали, но пытаетесь спорить на тему марксизма? Какой в этом толк?
Сплошь труженники из неблагополучных крестьянских семей. Сами себя сделали, ага.
Да, сами себя. А как вы представляете себе карьеру? Если копнуть жизнь любого паренька "из неблагополучных крестьянских семей", то там грязного бельишка будет поболее, включая криминал.
Мы, вроде, не кандидата в святые выбираем.
И да - в России многие детишки получали контракты их фирм своих родственничков, но что-то ни одной "Майкрософт" не создали.
Так же, как у собственника частных больниц может не быть медецинского образования?
Так он этим и не занимается, хотя разбираться, конечно, должен.
И да - говоря о собственнике - вовсе не обязательно, что его проект будет вечен. Он может и всё потерять, и даже - без вины. Я, вон, знал успешного владельца сети агентств недвижимости. Интернет скукожил его бизнес до начального помещения, да и то - не факт, что заживётся.
Я не понимаю, вы что, Маркса не читали, но пытаетесь спорить на тему марксизма?
Во-первых, где я писал о Марксе? Вот с чего я начал.
Этот аргумент любят использовать всякие социалисты и коммунисты
Во-вторых, а зачем мне спорить о деталях? Речь о нелепости концепции коммунизма и социализма вообще.
Да, сами себя. А как вы представляете себе карьеру?
Я себе её представляю без краж и мошенничества. А вы как?
Во-первых, где я писал о Марксе?
Идею коммунизма предложил Маркс. Нельзя говорить о коммунизме, не зная марксизма и не упоминая Маркса.
Речь о нелепости концепции коммунизма и социализма вообще.
Как вы можете размышлять о нелепости концепции, о которой даже не имеете представления? Что такое социализм и коммунизм, по-вашему? В чём заключается из концепция?
Я себе её представляю без краж и мошенничества. А вы как?
Представлять-то я могу многое, но считаю, что безгрешных во всём - не бывает, кроме как в книжках для самых маленьких, либо - среди скончавшихся сразу после родов.
Нельзя говорить о коммунизме, не зная марксизма и не упоминая Маркса.
Это если лезть в детали. Я веду речь о фактической нежизнеспособности концепции.
В чём заключается из концепция?
Статью в "Википедии" цитировать смысла не вижу, т.к. речь не о деталях концепции, а, повторюсь, её нежизнеспособности.
Это как праноедение, бесконтактные единоборства или гадание на кофейной гуще. Есть куча публикаций и есть те, кто в них разбирается достаточно глубоко. Но какой в этом смысл, если концепция - изначально нереальна?
Если вы планируете продолжать спор, то приведите пример реализации идей коммунизма в мире, который оказался жизнеспособным.
что те же рабочие могут делать
Ну да.
Зачем, например, в армии командиры, если решения могут принимать сами солдаты посредством солдатских комитетов? Мы ведь через это проходили.
Так что вы бы хоть историю почитали, прежде чем чушь нести.
Скажи пожалуйста, а что - в производстве не нужно руководство? Оно саморегулируется? Или можно 20 лет выпускать одно и то же, и держаться на плаву?
И да - чтобы закруглить это обсуждение - просто приведи хотя бы один рабочий пример крупной (хотя бы 300 человек) легально коммерческой (волонтёров, сектантов и пиратов в расчёт не берём) структуры, которая возникла по твоей идеальной модели. Это послужит подтверждением или опровержением её жизнеспособности.
И пожалуйста - если не сможешь - то промолчи, не продолжай.
А у тебя вообще нет примеров. Ты мусолишь фантазию. Какой в этом смысл? Это как с подростком обсуждать навыки соблазнения женщин, которые он почерпнул из интернета и скабрезных роликов.
Мне же совершенно не нужно лезть в дебри деталей - весь мир - моё доказательство.
Из-за сложившихся обстоятельств рабочие разочаровались в своей борьбе. Они реанимировали завод, наладили производство, нашли рынки сбыта для своей продукции, отбили два рейдерских захвата, но не найдя достаточной поддержки сломились после экономической блокады.
Не - не годится. И не только потому, что развалилась, а и потому, что речь шла о существующем предприятии, что в свете однобокой подачи может означать, что пошло именно по моему сценарию - попытались, но ничего не вышло.
Попробуй ещё раз.
где логика
Логика в том, что просил функционирующий пример, а твой - из разряда "От чего его лечили, от того он и помер". Так что этот пример в мою пользу - подтверждает, что такие системы нежизнеспособны.
А что - были прецеденты, когда в отсутствии руководства, сотрудники цеха не растащили его на металлолом, а выпустили инновационный продукт?
Речь о собственниках, а не начальниках. Ну и я никогда ничего не крал с работы, например. Не стоит всех судить по себе.
Речь о собственниках, а не начальниках.
Собственник - это начальник начальников. Ошибся в назначении - и можно остаться без собственности.
Ну и я никогда ничего не крал с работы, например.
Во-первых, а у тебя была такая возможность? Во всех смыслах? Было, например, что взять? Да и было ли время? Я тебя не знаю, может ты два дня расклейщиком объявлений работаешь.
Во-вторых, неизвестно, что ты понимаешь под кражей. Некоторые, например, считают, что вот вагон цветмета налево увести - это кража, а распечатать дипломную работу на служебном МФУ - это само собой разумеющееся.
У Маркса нет постулатов, а есть теории, которые он призывал критиковать. Но откуда вам знать, вы же не читали.
Маркс дал свои определения словам "пролетарий" и "капиталист". Какая разница что я считаю в контексте обсуждения определений, данных Марксом?
Получается, что пока ты не замерзешь без крыши над головой и пока бабаны растут сами по себе - обчыному африканцу работать на хуй не упало.
Раскатали губу! Круглогодичные +10 нас ждут, а не бананы))) судя по лету и зиме. Которые становятся подозрительно похожими друг на друга
Ну так там с бананами может и неплохо, а вот с белковой пищей такое не прокатит, нужно скот держать, как масайи какие-нибудь. Недостаток белка у африканцев большая проблема, опухшие животы видели?
У детишек разве что, которые без молока не могут) Остальные едят очередных термитов и не плачут)
ну и нахуй они тебе нужны эти бананы? ну вырастишь ты их а с африки привезут по 3 рубля 100 фур. Расти помидоры клубнику зелень, технологии давно отработаны. кто хочет тот занимается
"Население Ливии однородно, большинство составляют арабы"
И действительно, чего это она не входит...
Ну как минимум то, что вы это осознаете, должно было вас направить в сторону изучения социальных факторов.
То есть все-таки виноват ген черной кожи? И да, в Африке много современных городов, с бетонными домами. Они то что не на пальмах?
И как строится взаимосвязь? Как объяснить неглупых и неленивых черных, и глупых и ленивых белых?
Вопрос плодородности земли, сколько там осадков, вредителей и еще бог знает чего, что влияет на урожайность.
Бананами там вряд ли кого-то удивишь, чтобы с этого хватало дохода на необходимые нужды, да и их могут сожрать животные, если в мешки не окутать вовремя.
Так же и остальными фруктами и овощами..оно только диванным экспертам все так сказачно кажется :)
Есть немало фондов и людей, которые помогают с инфраструктурой, образованием, медициной и т.д. и это даёт реальный эффект. Африка это огромный континент с самым разным населением, а не только условные социальные нахлебники, которых так любят рисовать некоторые СМИ.
Образование и медицина должны обслуживать экономически активное население, которое трудится и производит добавленную стоимость.
Иначе это пустышка.
Заводы надо строить, но даже с такими зарплатами это почти не реально
Это вопрос спроса и предложения.
Есть спрос, будет предложение. Раньше был спрос на славянских рабов и ребята из Новгорода активно отлавливали славян, чтобы продать оных в Крыму.
Отлавливали славян? Просто вот так хватали на улице и продавали?
Может все-таки уточните про подробности?
А уж как сами белые стравились между собой за "черные" колонии... Придумать оправданий, почему ты тупой и бедный можно легко. Не легко стать богатым и успешным.
Проблема Африки, что их уровень развития был (и остается) на крайне низком уровне. Местный климат не позволял белым устраивать полноценные колонии до 19 века (болезни), да и дохода с них не предполагалось большого, в связи с нищим и неорганизованным, но агрессивным населением (были торговые фактории для сбора рабов и ресурсов). Скажем Австралия была в этом плане привлекательнее для колонизации, т.к. местные аборигены были малочисленны и не столь агрессивны, а Азия (Индия, Индонезия и пр) были привлекательнее тем, что была развита местная государственность (контроль и управление) и имелось местное высокомаржинальное производство (специи, ткани и пр). В 19 веке белые в Африке стали внедрять цивилизацию. С кровью, с жестокостью, с крайней несправедливостью - но это было сильно лучше, чем было до этого. К концу 2МВ, под управлением белых, Африка не стала успешной, но не была столь очевидным аутсайдером. ВВП Африки южнее Сахары на 1960 год было: 115$ на человека (в Европе и ЦА - 647$). Сейчас ВВП Африки - 1 555 $ на человека ( в Европе и ЦА - 23 416 $). Я думаю, даже вы поймете, что это не вина белых "эксплуататоров", а как раз вина самих черных, которые разрушали то, что строили белые.
В общем, Африка как некрасивая женщина после 50. Она где-то внизу, ей пользуются, но она, по сути, никому не интересна.
Сам неуч. Одно дело немножечко поубивать соседей за ресурсы, этим занимались абсолютно все и многие продолжают до сих пор. Совершенно другое дело, когда соседа можно обменять на громпалку или бусы. Экономическая подоплека противоречий разная, отсюда разная эффективность противодействия.
Бред. Ты занимаешься подменой понятий и манипулируешь. Они друг друга ЖРАЛИ, алло! В этом тоже белые виноваты?)
Бред-хуед. Жрали везде, сказки братьев Гримм хотя бы почитай. К тому же сколько можно сожрать за раз? Троих? А угнать в рабство 50 человек легко, тем более с громпалками.
Чо дурочку-то включаешь? Ты хуй с трамвайной ручкой путаешь. Особенно мне нравится, что в качестве примера ты ссылаешься на сказки. СКАЗКИ, КАРЛ!
А ты уверен что сам не неуч? У нас из-за Крыма(в том числе) грызня началась с Украиной, а там разделяли народы и территории плевав на местное население. Так что напряжённости та те разделы точно добавили.
Это просто всем понятный пример, как территориальные споры приводят к напряжению отношений между странами. Можно другие примеры привести из мировой практики, но они не будут так понятны.
Замечательно, а теперь обоснуйте пожалуйста. По-моему очень много общего.
И да родной, если почитать историю то окажется что мы с друг другом воюем хрен знает сколько лет, они княжества воевали с другими с давних времён, то в Литовское княжество воевало с Московским, то в других составах грызлись с друг другом, то в одних государствах вместе состояли...
Обосновать человеку приплетающему Украину, что он несёт бред и путает теплое с мягким? Я лучше пойду посру и то продуктивнее будет)
Хорошо, давай Пакистан и Индию приплетем раз тебя тебя этот пример не устраивает. В чем собственно разница? Есть территории на которые по тем или иным причинам претендует несколько государств и это создаёт напряженость, иногда приводит к грызне и конфликтам. Если изначально население не спросили и поделили. Только Пакистан и Индию делили колониальные власти, а Крым товарищ Хрущев подарил, что в итоге привело к напряжению в отношениях, так как обе страны считают Крым своей территорией. В чем разница?
Тебе просто наглядный пример привели, а ты тут уже начал политику приплетать походу.)))
И да иди поспи, возьми книжки в туалет по истории и почитай на досуге. Хоть польза будет...
Это аргумент в пользу того, что белые превосходят чёрных так то.
Последние начали раньше и насколько далеко ушли от пальмы?
Да плевать черные, или белые, чувак трудился и выбился в люди, а те, кому он помогает, всю жизнь сидели на шее и будут сидеть. В США полно школ, где черные могут учится, полно работы, где они честно могут трудиться, только это все им нахер не нужно, потому что большинство ленивые черти, им проще украсить, продать крэк, или сидеть также на пособиях из налогов тех, кто пашет и платит эти самые налоги. Сам поживи в штатах, а потом рассказывай про угнетение черных.
Ты сам что ли чёрный раз не понимаешь его простую мысль, что они сидят вобнимку с пальмой даже там где есть все условия для развития?
Так-то со статуса нелюдей мало времени прошло. А в гетто да, учёные обычно не вырастают.
"Зато благодаря ему какой-то очередной черный не умер ужасной смертью от голода и жажды и он большой молодец.", зато теперь этот "очередной черный" даст 10 детей, некоторые из которых "умрут ужасной смертью от голода и жажды"
Зато благодаря ему какой-то очередной черный не умер ужасной смертью от голода и жажды и он большой молодец.
благодаря бабушке, кормящей котов, уличный кот вася не умер
зато весной котов стало ещё +10
и когда бабуся отбросила концы, их стало некому кормить , сдох не один кот вася, а все 11 штук
Бля, загугли историю ЮАР и Родезии и поймёшь почему твое мнение в меньшинстве.
Негры в Аврике способны нормально работать, только если их белый будет кнутом поганять
Дайте конкретики: какие конкретно страны африки обходят Россию по уровню средней зарплаты?
Каюсь, пизданул для красного словца, так как читал статью какого-то крупного экономиста, которому нет причины не доверять. Так вот, он писал год или два назад, что Китай и другие крупные игроки мировой экономики уже инвестируют в черный континент немало средств и по его минимальным прогнозам, к 2030 году уровень жизни заметно повысится, обгоняя бедные латиноамериканские и постсоветские страны. Конечно же, не могу дать пруф на эту статью, так как не мог найти. Но могу дать ссылку на вики, где тоже в конце указаны источники: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE...
И на совершенно "левый" зен, стоить которому конечно же нельзя, но общая тенденция видна:
https://zen.yandex.ru/media/psiandr/zarplaty-v-rossii-po-sra...
Сперва держать негров за недолюдей в течении боле века, потом удивляться, что они не соотвтетствуют образу белого человека. Логика, ты где?
Хе-хе, всем мамкиным социологам и диванным расистам рекомендую сперва причаститься вот этих мыслей и обдумать их) А потом уже яростно минусить, отстаивая бремя белого человека)
Ты хуй с трамвайной ручкой перепутал.
Если негры такие молодцы, чо ж они до сих пор в такой жопе? Почитай посты kolma, много нового для себя откроешь.
Ответ довольно прост - пассивность, попустительство и бездействие, то самое "молчаливое согласие", по причине которого люди ни делать ничего не хотят, ни препятствия на пути к своим целям убирать, ни останавливать тех, кто делает во вред.
И ещё немного эффекта ведра с крабами - мешать тем, кто всё-таки занялся проблемами, как минимум, своими.
Всё верно. Нужно ввести налог на бедность, тогда быть бедным станет невыгодно, и все сразу разбогатеют и не станут плодить нищету.
Не обязательно. Это не пособия от абстрактной власти. Когда конкретный человек помогает конкретным людям, он создает пример для подражания, и люди всегда чувствуют, что он может перестать это делать в любой момент, если ему надоест.
Вот да, если у него не будет денег, то думаю, никто из получавших от него помощь не скинется и не начнет ему помогать финансово. Любая халявная помошь - зло! Сколько люди писали,что пока хотели что-то отдать бесплатно столько претензий наслушались, как только отдают за небольшие деньги, так сразу все в порядке.
Тут похоже все увидели только 70 баксов, все остальное пролетело мимо. Можно сколько угодно поливать говном мотивы энтузиастов, но независимо от мотивов, целей и последствий у них будет результат, дело будет сделано, как его не обсирай. У Мане согласно статье строятся школы и стадионы, а с дивана только каналы переключаются и комментарии пишутся. Понимаете, на одной чаше весов дело, а на другой - диванный цинизм. Что полезнее для общества?
ну логично, Россия из США тоннами гуманитарку получала, но сейчас кто ее поблагодарит за это ?
Давай ты перепишешь на меня свою квартиру и машину, а я закидаю тебя жевачками и сникерсами.
забавно, когда раздают хлеб бесплатно это плохо, но когда бесплатная медицина и образование это хорошо
Вот мне всегда было интересно про "бесплатность" услуг от государства. Я вот половину дохода плачу налогами. Прямыми и косвенными. За что я плачу? За бесплатную медицину? Она точно бесплатная? Ты уверен?
Половину? Тебе дадут 10к, если предприятию принесешь прибыль в 100к,да и налогов там при зп в 100к, около 70к.
Вы когда так говорите вы это учитывайте всякие мелочи.
Вот допустим прибыли 100к.
НДС с нее заплати (и с твоей зарплаты тоже) - осталось 80.
Налог на прибыль - еще 20%.
осталось 60.. То есть 60 типа принес и 10 получил. Ну норма. Есть те, кто не приносят - типа бухгалтерии, а зарплату им платить надо. Бесплатно никто не работает.
Я не знаю какая лично у Вас зарплата, но если взять среднюю зарплату россиянина и взять те деньги из налогов которые идут на образование и медицину и отдать лично ему, то будет весьма не большая сумма которой не хватит не на то, не на другое.
государство наше перераспределяет деньги от компаний и богатых людей бедным, поэтому оно и социальное у нас ( в отличие от США)
И поэтому принципиальной разницы нет богатый отдает деньги людям сам, ну или по средством государства
В США прогрессивный налог ндфл, чем больше зарабатываешь тем больше отдаёшь государству (до 33% вроде) в России регрессивный. Люди зарабатывающие 1.2 млн в месяц и больше платят налогов меньше почти на 15%. чем остальные. Если много живешь за границей то вообще от налогов в РФ можешь быть освобожден как нерезидент) Но конечно же у нас социальное государство, думающее о народе, а в США клятые загнившие капиталисты доят народ как коров.... и ещё у них госдолг!!!
так богатые все равно платят за себя и за других, не забывает о налогах с гос компаний и нефтяных.
Но конечно же у нас социальное государство, думающее о народе
Странно это отрицать в стране с бесплатным высшим образованием и медициной
а в США клятые загнившие капиталисты доят народ как коров.... и ещё у них госдолг!!!
как раз в США народ не доят, там не берут с них налог с богатых на социалку бедным, Вы меня вообще читаете, что я пишу вам ?
Да. Ты пишешь хуйню! Что при наших средних зарплатах, на медицину их хватать не будет. Если даже взять только медицинскую страховку (5%) от средней зарплаты (40.000) это 2000 в месяц.
Поликлиника #5 город Иваново. Обслуживает 30.000 + человек. Допустим по максимуму, половина это несовершеннолетние и пенсионеры. Остается 15.000 платящих мед.страховку граждан. 15.000 человек это 30 млн в месяц.
Бюджет поликлиники в месяц примерно 5-6 млн. Охуеть как не хватает.
И прогрессивный налог, это когда богатые платят больше бедных, а совсем бедные вообще ничего не платят. Но социалку получают. Так что ты сам видимо не понимаешь о чем пишешь
Вы серьезно приравниваете посещение поликлиники к медицинским услугам ?
2000 это стоимость посещения одного врача в платной клиники бнез учета доп операций, Вы счастливый человек , что не знакомы с порядком цифр которые ухолят на лечение.
А у нас наша бесплатная медицина стала НДС платить? А еще она наверное аренду платит за помещения, да? А еще в бесплатной поликлинике стоимость приема как в частной, да? Так какого хера в бесплатной прием 12 минут, а в частной за эти 2 косаря, внезапно, 1 ЧАС. То есть чисто по услугам прием в гос клинике примерно в 10 раз дешевле должен обходиться. Сюрпрайз.. Он так и обходится...
Охуенный пример с платной клиникой, от человека который пишет про бесплатную медицину) Прием в платной клинике может и 10.000 стоить, но это никак не будет отражать реальной стоимости оказываемых услуг. Государство которое собирает по 5% с населения на медицинскую страховку, вроде как не должно извлекать выгоду из данного процесса, а просто распределять эти деньги на бюджетные медицинские услуги для населения. Частные же клиники должны приносить доход с оказываемых услуг. В частных клиниках зарплаты врачей выше, условия лучше. Не нужно приходить со своими шприцами или салфетками. Не нужно в очереди на сдачу крови, целый час наблюдать как напротив тебя на замызганный стол у облупившейся стены, пациенты ставят баночки с мочей и какашками. и тд.
Так она и не бесплатная, вне зависимости от того лечишься ты или нет, твой работодатель платит 5,1% от твоей зарплаты на ОМС
То есть мне футболист купил квартиру это тоже самое, что я откладывал 10 лет и купил квартиру.. Что за хлебушек у вас в голове?)
Ваши слова имели бы смысл, если бы вы откладывали 10 лет на учебу и заплатили за нее, но на деле платите не Вы а государство, приче тех денег которое они берет с ваших налогов ему не хватит не на медицину, не на образование, оно это компенсирует сверх налогами с компаний.
давайте проведу ликбез есть левые государства, где людей уравнивают и дают им равные возможности с помощью доплат различных, есть правые где кинули в воду крутись как хочешь, помощь от государства будет минимальная.
Так лично Вы пытаетесь усидеть на двух стульях, говорите, что людине доолжны получать халявную помощь, но сами хотите ее получать в виде медицины за которое лично Вы не платите деньги.
По вашей логике не фиг платить нищету, которая за себя оплатить медицину не может
Нормальная страховка стоит больше 60 000
ну и да пока молодые не следят за здоровьем и у враа бывают только по обязоловке
Странная логика. Ок. Давай зацепим учебу.
Высшее образование когда я учился стоило порядка 50 тысяч в год.
Пусть школа тоже стоит 50 тысяч в год. итого 15 лет образования - должок за мной 750 тысяч. Я не ходил в армию, так что отдачу долга, который я не брал - прошел мимо.
Пусть будет со всеми инфляциями (хотя это вроде не моя проблема, да?) и тд, я за все услуги должен государству, скажем 3 млн.
Я купил машину за полтора. НДС + пошлина в ней 600 тысяч. С 1,5 миллионов я заплатил 750 тысяч налогов сверху. То есть на покупке машины я уже половину долга условному государству отдал. При покупке квартиры там вообще можно перестать считать.
И так во всем. Пенсия? Ее нет и не будет для меня, причем пенсионные взносы я вношу. Примерно в том размере, что у меня будет пенсия - в размере моих социальных взносов. Только вносить я их буду 40 лет, а на пенсии, по статистике, буду примерно 8 месяцев.
Странная логика. Ок. Давай зацепим учебу.
Высшее образование когда я учился стоило порядка 50 тысяч в год.
Ну потому, что вы оказались недостаточно умны, чтоб поступить на бесплатные места которых предостаточно, вообще странно обсуждать платное образование для " обычных" людей , когда есть бесплатное
По поводу налогов, да Вы начинаете похоже понимать, что такой высокий уровень налогов обусловлен тем, что вы платите не только за себя, но и за огромное количество людей, которые не способны сами обеспечить себе медицину и образование, то есть о чем я иговорил и чем больше человек получает тем больше " негров " он содержит, впрочем об этом я и говорил
Вы прикалываетесь или "недостаточно умны"?
Я говорю о затратах государства на меня, в том числе бесплатное образование. И уже к 30 годам налоги, заплаченные мной сильно превысили ту сумму, что государство потратило на меня даже с учётом инфляции, которую контролирует государство. Сейчас государство извлекает чистую прибыль из меня, моей семьи и большинства моих родственников. И содержу я не "негров", а вполне себе известных Чаек
Какая разница кто платит, государство которое берет налоги от богатых и помогает бедным или сам богатый который платит напрямую бедным ?
да да когда мне на халяву ж\дают - это хорошо.
Когда неграм в Африке - пусть сами добьются
Ни разу не двойные стандарты
Когда закончишь школу, то может быть узнаешь, что от зарплаты 43% идёт в бюджет, откуда и оплачиваются эти "бесплатные" вещи.
Когда за вас не будут платить родители, Вы узнаете, что те 43 процента которые идут на покрытие всех расходов государства( не только образование и медицина), не такие и большие деньги учитывая н ебольшие зарплаты в нашей стране.
А я вам советую попосещать платные клиники отдать ребенка в платную школу, чтоб вы поняли о сумме какого порядка идет речь, это явно не те 10-15 % который платит средний россиянин всех налогов
это явно не те 10-15 % который платит средний россиянин всех налогов
Я смотрю та замахнулся уже на самый глупый коммент недели раз пишешь про 15%, когда в начале комменте ещё помнил про 43%. (это я ещё про ндс и акцизы не писал, чтобы тебе совсем сложно не стало)
Молчу уж о том, что называешь медицину "бесплатной" тк за неё "как бы" мало платят люди. Тоже такой себе симптом.
Платит работодатель, да и то при условии белой зарплаты, но любители халявы уверены, что на те копейк которые идут с их налогов им положены курорты по всей стране
Баяны
254K постов14.3K подписчика
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.