Родители отсудили у фитнес-тренера Сушко 300 тысяч⁠⁠

Отсутствие прямых доказательств - не повод отказаться от обвинения.

Я бы на месте родителя посмотрел имеющееся видео, и да, ребенок получил бы за пиздеж.

сами видео посмотрите и если Вы беспристрастный и вменяемый, то интересно что же скажете

лично мне очевидно что тренер не обращает никакого внимания на суку

а вот малолетняя маромойка Все двадцать минут вертит вокруг него хвостом

п.с.: лично знаю как работает следственный комитет, прокуратура и судьи по таким делам

да у них и выхода то особого нет

Нельзя при таких обвинениях отпускать!

начальство/контролирующие структуры/общественность не поймут

Две сестры из неблагополучной семьи ломают саженцы, пишут на стенах, курят, матерятся, оскорбляют уборщиц. Дворник А. Кучашев делает им замечание. Почти сразу его задерживают по обвинению в развращении несовершеннолетних. Заявление написали сами девочки. Доказательства, основанные на выводах психолога, что подростки не лгут, суд счёл достаточными.

Семь с половиной лет лишения свободы. Жители собрали около 300 подписей в защиту дворника. Сегодня он находится в больнице Бутырской тюрьмы, теряя координацию, память и зрение.

Чиновник Минтранса В. Макаров везет свою дочь в больницу после падения со шведской стенки. Врачи якобы обнаруживают в анализах девочки мертвые сперматозоиды. Это станет одним из оснований для ареста Макарова. Данные о сперматозоидах в дальнейшем не подтвердились. Однако настала очередь психолога. Она заявила, что девочка нарисовала кошку с хорошо прорисованным хвостом. (не похожим на член. Нет. тупо слишком хорошо прорисованным) Что может говорить о развратных действиях отца.

Макаров приговорён к 13, а затем к 5 годам лишения свободы.

Пластический хирург В. Тапия Фернандес арестован после заявления жены о развратных действиях в отношении падчерицы и сына. Два года в СИЗО. Параллельно идет бракоразводный процесс. Полностью оправдан. Сейчас Фернандес не оперирует и испытывает серьезные проблемы со зрением.

Преподаватель музыки А. Рябов отказывается работать с одной из учениц (она и родители указывали ему, как строить учебный процесс). Вскоре последовало заявление о «домогательствах» и пожилой педагог оказался в СИЗО.

Полностью оправдан. Но после дела Рябова в музыкальной школе с родителей берут расписку, что они знают – во время занятий педагог может касаться плеч и ног учеников для постановки игры.

Предприниматель А. Афонин проходит за кулисы Театра драмы, чтобы помочь организовать детей, готовящихся к выступлению. Речь идет об отчетном концерте Школы современного танца, руководителем которого является жена Афонина.

Через несколько дней предпринимателя арестовывают. По версии следствия, он предпринял насильственные действия сексуального характера в отношении одной из девочек. Приговор – 12 лет.

Правозащитник Ю. Дмитриев, известный созданием Книги памяти жертв политических репрессий, арестован по обвинению в создании детской порнографии. Суд оправдал Дмитриева. Вскоре он был снова арестован – на этот раз по обвинению в насильственных действиях сексуального характера. Основание – заявление приемной дочери. Идет следствие. В поддержку Дмитриева выступили Б. Гребенщиков, Д. Быков, А. Звягинцев, Л. Улицкая.

и это так

несколько случаев из миллиона

знакомый чувак, которому нет оснований не доверять

был осужден за распространение цп

судя по имеющимся сканам материалов дела

Лично виденным мной

все строится на Одном файле

столетней давности

который оказался у него ввиду его плотной работы с даркнетом и иже с ним

(там от этого добра не протолкнутся)

кто знает что такое кэш браузера должен понимать что так доебаться можно до любого

по его словам

ни следователю, ни прокурору, ни судье

его слушать в принципе не интересно

Любые Доводы Логики

что так вот работает современный интернет

что все что вы видите

(и даже Не видите, не обратили внимания что в куче открывшихся картинок затесалась не совсем допустимая)

уже скачалось на ваш компьютер

и это может случиться с каждым

а также то, что в законе Более чем Четко сказано

что должна быть доказана цель, намерения распространения

а этого в принципе нет и быть не может

Никого Не Ебут

все адвокаты кстати говорят что тут без вариантов

по таким статьям не отпускают

ибо начальство/контролирующие органы/общественность не поймут

как так, отпустили такого злостного злодея???!!!

очень, Очень надеюсь что лично к Вам как-нибудь постучится следственный комитет

и Вы отъедете на 12 лет за файл о наличии которого и не подозревали

не забудьте написать тут об этом

я буду Рыдать от счастья

Вы, конечно, извините, но уровень доказательств "впечатляющий" - целых 30 свидетелей, но ни одного очевидца. Две экспертизы, которые никаким образом ничего не могут доказать в принципе, в контексте данного уголовного дела. Сейчас небольшой пример.
Я провёл, непрерывно, 30 месяцев в местах лишения свободы, 26 из которых в следственном изоляторе. 22 месяца я провёл в условиях содержания, при которых на один квадратный метр площади камеры было от 1.5 до 2.3 подследственных или заключённых(от 62 до 119 человек). За это время, я успел ознакомиться с обвинительными заключениями более чем 1500 человек, находившихся со мной в этот период. Всех этих людей я помню в лицо. Первые пару лет после выхода из млс я помнил ф.и.о., год рождения, место жительства, статью, срок и обстоятельства уголовного дела каждого + его версию произошедших событий, и да, в этой среде почти каждый говорит что он невиновный(это, скорее, психологический момент, который позволяет немного легче переносить лишение свободы). Я был ответственнен за дорогу, и мне нужно было это знать. И со стороны своего "опыта" скажу, что не всё, что пишет следователь и всё, что написано в материалах дела, является объективным и имевшем место быть.
     Я скажу как было у меня, а потом приведу пример того, что я лично видел.
Группой пьяных лиц  были совершены противоправные действия насильственного характера в отношении потерпевшего на основании внезапно возникшей личной неприязни(так мне сказали, потому что начало "действа" я не застал), а одним участником, в тайне от остальных, был совершён грабёж. Согласно материалам уголовного дела, банда нехороших людей зверски избивала потерпевшего на протяжении двух минут, на основании неприязни по национальному признаку. Это подтверждалось результатами лингвистических экспертиз и показаниями 14 свидетелей, а так же снятыми побоями - ссадиной и синяком на грудной клетке, которые отнесли к лёгкому вреду здоровью. Там был ещё разбитый нос, но об этом ни где не написали. Ничего не вопросов не вызывает? Толпа избивала две(!) минуты человека, а у телесных повреждений нет, кроме синяка и ссадины, это ведь нормально, правда? Идём дальше.
12 из 14-ти свидетелей были...родственниками потерпевшего, которые узнали о том, что произошло на месте преступления, от дяди и брата потерпевшего, которых не было на месте совершения преступления. Я не шучу) Ещё два свидетеля, которые не являлись родственниками потерпевшего, говорили, что преступление совершалось в 300 метрах от того места, где оно совершалось. По стечению обстоятельств, оба свидетеля были бомжеватого вида, немного пьяные при даче показаний, и немного слепые, но никого это не смутило, как и то, что они находились в 500 метрах(примерно) от места преступления, в момент его совершения. Ровно как и то, что этих двух свидетелей установил, в качестве свидетелей, или нашёл(не знаю, как правильно), участковый, в городском общественном транспорте, причём оба этих свидетеля не живут в районе совершения преступления. Сколько же было свидетелей  криков и избиения потерпевшего, из двух 16-ти этажек, частного сектора и двух 9-ти этажек, под окнами которых, в 7-8 вечера, совершалось преступление? Ни одного. Это никого не смутило, как и многое другое.
Как могло случиться, что при таких обстоятельствах всё сложилось именно так? Отец потерпевшего оказался очень влиятельным человеком, и ему, перед выборами, нужно было что-то резонансное, чтобы занять хороший пост. Целей он своих добился и пост занял. Ему было не жалко отдать денег за то, чтобы посадили кучу народа по громкой статье. Мы по разным каналам пытались разрешить ситуацию и хрен у нас что вышло. Ни хорошие связи, ни большие деньги не помогли.
По первому приговору нам дали по 7 лет. После кассации по два с половиной года. При этом, вину в инкриминируемом ни кто не признавал, потому что именно того, в чём обвиняли не было, а то, что было, с этим ни кто и не спорил. Это очень огорчило потерпевшую сторону. А получилось всё так, ну, своеобразный "хэппи энд", только благодаря действиям оперативников, за что я им благодарен. Судя по всему, это была личная инициатива, потому что решить они ничего не могли(к ним ни кто не обращался), но в итоге, решили всё. По крайней мере, я в это верю, потому что несмотря на произошедшее, я с большим уважением отношусь к людям, работающим в системе не смотря ни на что(включая тот пиздец что там происходит), для которых долг, честь, совесть и справедливость не пустые слова.
      Из всей массы людей и нелюдей, с кем мне пришлось столкнуться там, оправдали(не за деньги), только одного человека. Этот человек, примерный семьянин, отец 3-х дочек, возвращаясь с работы, нашёл на улице вещь(сумочку) и отнёс её в милицию(на тот момент). Ночью его задержали и предъявили обвинение в убийстве и изнасиловании молодой девушки, которой принадлежала эта сумочка. По результаотм ДНК экспертиз, он не имел никакого отношения к сперме и материалам, которые нашли на теле жертвы. По показаниям свидетелей, во время совершения преступления и убийства, а так же много позже, он находился на работе. Дача показаний на полиграфе тоже говорила о том, что он не совершал это преступление. Чтобы доказать свою невиновность, ему потребовалось почти четыре года и суд присяжных, потому что судьи были глухи к фактам. За 4 года этот человек, из красивого, атлетично сложенного мужчины, с шикарной чёрной шевелюрой, превратился в сухого и седого старика, который провёл в сизо со сроком "пожизненное заключение" почти два года.
       К чему я это всё рассказываю? Тренеру, не признающему вину по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, подразумевающей лишение свободы от 12 до 20 лет, дали 8 лет лишения свободы.
Особый порядок рассмотрения уголовного дела(не применимый в данных условиях), подразумевает не более 2/3 от максимального срока. Тут же 2/3 от минимального. Выводы делайте сами. Хотя, я думаю, адвокаты по уголовным делам могут прокомментировать и внести ясность, почему вышло именно так.

Вы же понимаете, что "допрошено" и положительные показания "3 десятка свидетелей" не одно и то же?

Это всё замечательно, только на суд публики не выставили ничего. Всё, что мы имеем - это утверждения одного органа (стоит тут вспоминать про "фотографии квартиры" Ивана Голунова?) о том, что, де, они опросили, они посмотрели, они решили. Но нам показывать ничего не будут.