После прочтения этих книг он бил себя в грудь и гордо говорил "я стану бизнесменом, а вы все будете работать на меня".
не так давно он устроился пешим курьером в Яндекс еду, а до этого не работал два-три года живя за счёт жены
Пастернака не читал, но осуждаю.
Конкретно, в книге про богатого бедного папу не предлагается идти в курьеры и жить за счёт жены. Там предлагается не набирать долгов, меньше тратить деньги, которые достаются своим трудом, и вкладывать деньги в инструменты, которые приносят пассивный доход, стремясь в итоге полностью закрывать свои счета не с зарплаты, а с процентов, рент или прибылей, на которые вы не тратите силы и время. Короче, предлагает подумать о финансовой дисциплине.
Очень плюс.
У Кийосаки очень много толковых мыслей почерпнул в своё время.
Пешим курьером не работаю, хотя и такое в жизни бывало, и десяток других "позорненьких" работ. Не всё сразу :)
Если ты прочитал Кийосаки (или кого угодно другого) и у тебя не получилось, есть шанс, что виноват не Кийосаки :)
Я тоже в свое время прочитал его книги. И усвоил один урок из многих, если что-то в бизнесе идет не так или сделаешь ошибку, то надо это воспринимать как опыт, урок, а не плакаться и обвинять других, ауру, вселенную т.д. Как бы пополняешь свой арсенал опыта)
Пожалуй, напишу книгу "бедный бедный папа", в которой расскажу, что мир несправедлив конкретно к читающему, что он ничего не добьется без богатого папы, мотивация это исключительно инфоциганщина, а ныть и страдать это лучший выход. Хотя не нанапишу. Всё-равно никто не купит без вливания миллионов.
Насколько я помню, он предлагает инвестировать в своё образование, чтобы в итоге иметь ответ на вопрос - откуда денег брать.
Вы же не требуете от учебника по арифметике перечня магазинов, где яблоки продают.
Он сравнил два подхода к трате денег.
Откуда их брать не является предметом книги. Очевидно, что если человек перебивается с хлеба на воду, то ему надо не об инвестициях думать, а о вариантах довести свои доходы до уровня, когда хотя бы откладывать будет с чего. А вот дальше уже есть варианты. Можно раздувать свои потребности под уровень доходов. Можно тупо копить. А можно, как рекомендует автор, искать источники пассивных доходов, чтобы с них закрывать свои потребности. Мысль вероятно очевидная, только в реальности не особо распространённая, даже у тех, у кого доходы выше. Возможно, потому что многие идеи становятся очевидными, только после того, как их озвучили.
Хорошо, очевидно, что книга не оправдала мои ожидания. Но давайте представим ситуацию, когда бы мои ожидания были полностью удовлетворены? Что я должен хотеть увидеть в этой книге, чтобы после её прочтения я хлопнул себя по лбу и сказал, "Вот оно!"? Я вполне серьезно спрашиваю, потому что очень часто вижу восторженные комментарии по поводу этого труда. К тому же с моим коллегой по работе обсуждение не складывается уже с пол года по той простой причине, что для него идея жить на дивиденды стала откровением, а я не могу понять, почему ему пришлось прочитать целую книгу, чтобы понять мысль, умещающуюся в одну фразу.
По-моему, абсолютно очевидно, почему подобные книги приводят людей в восторг. Если вам это за пол года коллега не смог объяснить, то вряд ли я смогу за один комментарий.
Возможно, вы просто уже давно инвестируете и живете на дивиденды, поэтому не помните времена, когда для вас идея пассивных доходов не была элементарной.
Все такие люди забывают одну вещь которую я для себя по крайне мере вынес - чтобы быть бизнесменом надо уметь посылать людей нахер, быть меньше среднего эмпатийным и уметь руководить людьми. Чаще всего это заложено в характере, либо в характере заложена возможность этому обучиться. По моему мнению под подобный критерий попадает дай бог 5% людей. Всякие самозанятости не берем - это не бизнес. Как только ты сам для себя это поймешь будет сильно легче, а то многие хотят быть бизнесменами, но у них не хватает жесткости, в таких случаях надо заводить цербера, а не стараться рулить самим и уже через него транслировать то, что сам не можешь сделать.
Я прочитал эту книгу лет так в 16 и мне она пошла на пользу в качестве какой-то основы, с которой я начал интересоваться бизнес процессами
Спустя кучу лет с некоторых моментов оттуда я знатно поржал бы)
Но всё равно спасибо
Эта книга создана для зарабатывания денег, красивая "сказка", не больше. Там как и всех коучей, по тренингам личностного роста, бизнеса и всего другого. Человек, что умеет создавать золото из свинца, в жизни не раскроет свой секрет.
Если бы я знал секрет превращения свинца в золото я бы им со всеми поделился и обрушил банковскую систему. К тому же золото нам нужно для технического развития.
Наполеон Хилл - Думай и богатей - збс книга. А у Кийосаки этого батя был из верхнего среднего класса, лучший друг миллионер и он нам что-то втирает ещё..
Интересуется бизнес процессами. :D
Такой: "А чё это тут у вас? Процессы? Бизнес поди? Интереееесно."
Из дневника А.П. Чехова. 1893 год:
«Ездил к Григоровичу. На обратной дороге попался назойливый извозчик. Рассказывал, что кобылу водит для души, а вообще он купец второй гильдии с успешной лавкой»
А сейчас обедаю
Спагетти и обжаренная в сметане куриная грудка)
Бог знает, зачем тебе это, но пусть будет
Как ни крути, но он учит хотя бы как-то инвестировать деньги в то, что хотя бы теоретически приносит доход, вроде недвижимости и акций. Так что для осведомления сойдёт.
Он учит что ни один богатый человек не работает в найме. Это главная мысль Книги. Работая в наймё, ты не воплотишь свои мечты, только реализуешь чужие. В книге нет рецепта успеха, но есть толчок и мотивация начать думать чтобы такого изобрести чтобы уйти из найма открыть своё дело сделать первые деньги которые в дальнейшем уже можно инвестировать
да, а потом ты узнаешь, как было спокойно и выгодно работать в найме, потому что всё вложенное в дело прогорело)
а дальше он учит, даже если ты прогорел, то не должен отпускать руки, а дальше впихивать себя в жопу все глубже и глубже. Ибо опыт он сын ошибок трудных.
Не спорю, я бы так и сказал так как стрельнул где то 5ый проект. Были и не удачи и топтание на месте в ноль и самозанятость какая то, но это все был опыт
Интересная позиция: "Я вложил в недвигу и имею сейчас шесть нолей в своем состоянии. Ты тоже так можешь, не слушай чему тебя учат в школе. Тебе не обязательно упорно трудиться. Ты не должен работать на кого-то", но ни разу не слышал, что они говорят людям чьи деньги улетают в трубу и они оказываются по уши в долгах. В мире взлетает 1% стартапов, акселераторы много об этом говорят, а вот коучи упускают игнорируют этот факт. Так же и здесь, кому-то пойдет совет на пользу, но огромное, гораздо большее, количество людей бежит без мозгов делать бизнесы и все теряет, даже больше чем у них есть.
Так может быть) но я уже заработал сколько сколько в найме заработать не реально за 10 жизней
В среднем 100 млн рублей в год ($1,2 млн.) - это оборот вашей компании? Или чистая прибыль? Какая у вас маржа чистой прибыли?
Это чистая прибыль. Годовой оборот 250-300 млн. Пруфы приводил ранее где то там
Вопрос был больше не в подлинности ваших слов, потому что я вам верю, а в том чтобы понять, что зарплата 1 млн. в год долларов есть у достаточного количества топ-менеджеров в мире. Или там классный хирург может заработать вашу годовую чистую прибыль, но в виде зарплаты себе за 4-5 лет, а не за 10 жизней.
P.s. У вас результаты классные, так держать
Да чувак я распиздяй) какой из меня хирург или топ менеджер) я баристой за 10к в мес работал, потом секретарем суда за 7(за 7 карл!!!), потом 10 почти лет юристом всяким разным и я понял что с моими навыками и перспективами мой потолок это 150 тыс(зп моего боса на тот момент, а это был очень умный дядька). При этом, он же мне и сказал: «чувак, наша специальность - хуета, тут нет денег, признания и вообще печаль беда, посмотри на меня мне 40, я лысый, без нервов и главное мое достижение это ипотека». И когда он перегорел и его уволили, я тоже понял что пора и пошёл продавать цветы😂 - это был первый не самый удачный бизнес(но опыт)
почитал, интересно в целом. Но это уметь конечно надо. Выявить дыру на рынке и заполнить её вовремя. У меня бабка такая была, могла и снег пингвинам продать, и воду рыбам
Мне похуй) А выписка из налоговойна Пикабу это кретинизм в сфере информационной безопасности. Весь этот диалог кретинизм, но выписка была бы вишенкой.
Ну так и внайме тебе не выплатят за месяц з.п., ты не оплатишь аренду и вали на улицу. Просрочка по кредиту сразу идёт. Так что за одну невыплату ты лишишься всего.
А вот владелец компании лишиться компании, никто у него не заберёт имущество, потому что это разные лица. Да и что взять, если всё оформленно на родственников?
Что там, как там в 2008-м устроившие экономический пузырь всё потеряли? Если ты покрупнее лавочника, то ты с пустыми руками не останешься. А мелочь постоянно закрывается.ие немного, пытаются из нищеты вырваться и постоянно срываются.
Тут еще вопрос в том, что писал он не про Россию с нашим ТК и бесплатным образованием, которое дает умным возможность стать офигенскими специалистами с приличной зарплатой, зато рисками для бизнеса, а про Америку, где как раз всё заточено на бизнес-шмизнес-акции-дешевые кредиты-банкротство-валим в Мексику)
Куча топ-менеджеров, являющихся наемными сотрудниками, апплодируют стоя. К ним присоединяются высококвалифицированные врачи, айтишники, корпоративные юристы, главбухи и дофига кто ещё, зарабатывающие "миллионы в наносекунды", будучи наемными сотрудниками. И что-то мне подсказывает, что успешных наемных сотрудников куда больше успешных владельцев различных бизнесов. В любом крупном бизнесе на нескольких мажоритарных акционеров приходится раз в 10 больше высокооплачиваемых сотрудников, которые хоть и беднее владельцев, но определенно сильно выше среднего класса.
Они аплодируют стоя, но не являются свободными. У них слишком много обязательств и их мир ещё более хрупок. Тк аргумент изначально был о том что бизнес прогорел и все пошло пиздой, так и наемные ребята зависят от того не прогорит ли бизнес бенефициара компании. Мой топ менеджер зарабатывает 500к примерно. Заебись скажите вы он можно скзаать средний класс, но он живет на работе, 24 часа 7 дней в неделю с жопой в мыле, хотя фактически в глазах владельца он получает не существенно. Просто чтобы вы понимали в Дубае аренда приличного жилья от 10к$ в мес( не элитного или шикарного) просто приличного.
Т.е. по вашему, возможность "вильнуть хвостиком" в любой момент, уйти работать к конкуренту на лучших условиях, да хоть просто уволиться и прожить несколько месяцев в свое удовольствие - это не свобода? Большинство владельцев бизнесов куда более загруженные люди и ответственности там на порядок больше, вплоть до уголовной.
Так чем не рецепт - уйти из найма, если тебе это не присвоит доход желаемый?
Один хуй никто не делает.
Ну так-то да. Сегодняшних инфоцыган надо измерять в миллиКиосаки, особо крупных в сантиКиосаки, и совсем выдающихся в дециКиосаки.
Есть хорошая книжка: почему одни страны бедные, а другие богатые. Чисто историческая и экономическая, но нон-фикшн, не сложная.
В 18 лет - очень понравилась.
В молодости много что по другому воспринимается. В молодости мушкетёры в известном произведении Дюма всё ещё герои, а Решелье всё ещё злодей.
В молодости много что по другому воспринимается.я в 18-19 лет наткнулся на ролики Гандапаса и думал охуеть он умный, и ведь всё так просто: надо мало работать и много зарабатывать!
Я тоже читала. Если честно, было мерзко, но я думала, может, что-то умное впереди будет. Поняла только то, что капитал достаётся беспринципным людям, готовым менять под себя правила и не считаться с другими людьми.
я бы не сказал, что книга плохая - парочку советов оттуда можно почерпнуть. Понятно что не руководство к действию, но важные моменты там затронуты, про то как должны работать деньги.
У меня тоже есть друг который начитался его, полез делать бизнесы (бросив работу) и в итоге угробил и свою семью, и свою жизнь, и дело не развил. Не скажу что в этом прям виноват сам Кийосаки (он же не заставлял читать и следовать), но по сравнению с нынешними инфоцаганми он просто агнец божий, который хотя бы сам книжку написал, а не заказал марафон и прогрев у других.
Заметьте! Про среднего папу он не писал! Но Байдену предъявляет, что останутся только классы богатых и бедных пап.
А если судить по человеку по тому, что раньше он был клоуном, то можно дойти и до того, что клоун клоуном и останется... ой, подождите, это уже про другую политику )
И не важно, что он переобувается по несколько раз за год. Крутой!
Лига Политики
18.5K поста14.6K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
6. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.
7. Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты переносились адмодерами в данное сообщество, то прошу написать это прямо в своем комментарии/посте и призвать админа сообщества@Moba.Zane
Нельзя переносить посты пикабушников: