Психиатрическое

Стандартный тест в психиатрии: называются довольно тривиальные пары родственных по смыслу слов (шарф и шапка, яблоко и груша, линейка и циркуль), требуется называть, что у них есть общего. Далее следует пара слов, ничего общего на первый взгляд не имеющая: например, яблоко и котенок. Нормальный человек должен ответить, что общего у этих предметов ничего нет, в то время как шизофреник, не задумываясь, ответит, например, косточки. Так вот, довольно нетривиальный ответ дал один товарищ, никаких иных признаков психических расстройств не демонстрирующий; на вопрос, что общего у пустоты и яичницы, он не задумываясь выдал: из них не может зародиться жизнь.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я когда читал - ответил, что их любят дети.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё оба лежат под яблоней)
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий
И оба с хвостиком:)
раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий
И из обоих можно сделать компот.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе бы реально к психиатру сходить...
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Бывает шарлотка, а бывают вот такие вот пироги с котятами :)
Автор поста оценил этот комментарий

Компот из кота??? Эээ... А как?

Автор поста оценил этот комментарий
компот и котпот
6
Автор поста оценил этот комментарий
шизофрения по одному тесту не определяется
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ъ
2
Автор поста оценил этот комментарий

Психиатра интересует в первую очередь не ответ и не скорость его получения - а то, каким образом он будет получен - умозаключения и образ мысли. У людей находящихся в пограничных состояниях - умозаключения не будут поддаваться никакой логике.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я слышал,логика у шизофреников есть,и очень четкая. Просто она отличается от привычной нам логики и потому кажется что ее нет

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот эту разницу в мышлении как раз и ищет психиатр. Вот только этот фокус работает не только на шизе, но и на любых других отклонениях.

Автор поста оценил этот комментарий

Логика шизофреника линейна. Их мозг видит всё в линейном порядке, т.е. он не увидит вогнута маска или нет, он увидит что 3д рисунок всего лишь рисунок без объема, им вечно кажется что их преследуют или им кажется что они слышат на расстоянии что говорят в соседнем доме и говорят именно о них, в общем симптомы довольно забавные

Автор поста оценил этот комментарий
Частично согласен: да - именно ход рассуждений, первостепенное/второстепенное, нет - отсутствие логики, у них своя логика, причем если ее об'ясняет сам пациент, иногда она становится вполне понятна.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот правильно, как раз не глядя так и написал

Автор поста оценил этот комментарий
Типа выполнил задачу любой ценой. Главное результат.
Автор поста оценил этот комментарий

Другие врачи смотрят на психиатров как на коричневую субстанцию.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Почему Вы так считаете? Никогда не замечал такого.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Особенно хирурги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Среди хирургов, и других экстремальных профессий, больше профдеформации, одна из них снижение значимости "повседневных" специальностей.
К психиатрам, как и психологам, многие относятся с пред убеждением и недоверием, возможно со скрытым страхом, как к манипуляторам, по бумагам, способным навестить несмываемый ярлык.
Автор поста оценил этот комментарий

Смотрят пока шизик какой с кухонным ножом в одной пижаме не набросится с просьбой выловить всех карасей в ванне , а то мыться мешают😂

1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще читая подумала что общее у яблока и котенка то, что их можно разрезать на две части. Это плохо?
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

нет,вполне норма.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А если на 9027 частей?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это сначало заморозить надо,делить устанешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
И у яблока и у котенка есть шкурка которую можно снять
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё ты делаешь посты с первоапельскими пикабушными шутками.

171
Автор поста оценил этот комментарий

Психом можно назвать практически любого человека.Всё зависит от врача и его методов обследования

раскрыть ветку (73)
143
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Э,нет. Вы не путайте,дивиантное поведение и психоз-это разные крайности как ковыряться в носу пальцем ноги и ковырять людей овощерезкой
раскрыть ветку (42)
93
Автор поста оценил этот комментарий
Корреспондент спрашивает директора сумасшедшего дома, какой тест является критерием для выписки.
— Мы наливаем полную ванну воды, кладем рядом чайную ложечку и большую кружку и предлагаем освободить ванну от воды.
Корреспондент улыбается и говорит:
— Ну, любой нормальный человек возьмет кружку.
— Нет, — говорит директор, — нормальный человек вытянет пробку
раскрыть ветку (33)
11
Автор поста оценил этот комментарий
что стало с этим корреспондентом?
раскрыть ветку (4)
43
Автор поста оценил этот комментарий
В следующую секунду всадили в шею шприц с галоперидолом и куда то уволокли. Больше его не видели
раскрыть ветку (3)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У этого парня такой оригинальный костюм или какие-то проблемы с кожей?

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бельевые прищепки на спину повесил

24
Автор поста оценил этот комментарий
хреновый анекдот для моего занудства))

А если ванна без варианта слива? типа как большой чан..
К тому же в описании не было сказано про возможность слить ванну через открытие пробки..
Если этого нет в условии, то логично что из выбора кружка или ложка, то кружка..

раскрыть ветку (27)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Еще можно насыпать в ванну огурцов и посадить лошадь. Решение достигнуто - вода вытеснена из ванны)
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Или самому попрыгать в воду
Еще и весело
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Или водные пистолетики заполнять и стреляться)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Грубо говоря, это как детская задачка. Надо нарисовать на листе бумаги круг, на столе лежат линейка, карандаш и циркуль. Что ты возьмёшь в первую очередь?
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий

со 100% вероятностью карандаш, с меньшей вероятностью циркуль потому что существует такой вид циркуля, где нет грифа, а значит рисовать я им не могу (значит будет вопрос что за циркуль, может ли он рисовать? это доп инфа, которая может изменить выбор)..

Линейкой точно не могу представить как нарисовать :)

Но давай представим, что я не знаю, что не существует циркуля без грифа (карандаша), то я выберу 100% циркуль - ибо тогда будет почти идеальный круг, с меньшим шансом карандаш, ну и линейка отметается.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А нужно  сначала взять лист бумаги.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

а ведь можно рисовать на парте, стенах и так далее))
но в целом - верно))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В условии сказано нарисовать круг на листе бумаги.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ок, значит на бумаге))

2
Автор поста оценил этот комментарий
лист бумаги
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем? Это обычный предмет основные свойства которого видны сразу и для начала надо определится с инструментом. Я бы например первым взял цыркуль, а потом линейку, в случае если размер круга указан.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Циркуль без карандаша - не циркуль. Правда, не помню как он называется.

Ты провалил тест, за тобой выехали.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, вот видишь..если у циркуля без карандаша или грифа другое название, но я о нем не знаю, и не знаю тот факт, что он называется иначе, то для меня это циркуль, а не что иное..

следовательно моя логика верна..

Вот лично я не знаю, что он как-то иначе называется для меня это все циркуль, по своей логике я прав.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это два разных предмета с разным назначением.

Ты знаешь, что есть другой предмет, но называешь его именем другого предмета просто потому, что он внешне похож.

Ты провалил тест. За тобой выехали!

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, не циркуль а что тогда?

Автор поста оценил этот комментарий

Я нашел эту картинку в гугле и вбил в поиске - циркуль..

так что уже я сам принимаю решение верить этому или нет..не став углубляться я решил поверить этой инфе и решил что это циркуль по инфе в поисковике. Вполне возможно, у него есть иное название и это не является циркулем, но тогда я должен был об этом узнать и быть в этом уверен, но остановился на том, что уже нашел.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
При помощи линейки и карандаша можно нарисовать круг - от центра отмерять равное расстояние, если сделать 6-8 точек, то можно будет потом соединить
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если сказано, что я могу использовать 2 предмета, тогда так можно. Лично я подумал что я могу использовать только 1 предмет. Что опять не противоречит логике.

Изменяя условия можно изменить результат..

Скажи что я могу использовать 2 предмета и я тебе скажу какие варианты есть и какие с более высокой точностью сделают круг на бумаге. Все зависит от входящих данных + личного знания устройства мира и информации.

Автор поста оценил этот комментарий

А в чем подвох задачки?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Подвох в том, что нарисовать нужно на листе бумаги, которого нет на столе.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гм, но если листа бумаги нет в условиях задачи, то и взять его не сможешь, неоткуда...

Я слишком стар, для таких задачек, да? @_@

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

При чём тут всякие "если"? Человек, участвующий в этом "тесте" имеет перед глазами конкретную ванну с пробкой, а не абстрактную хуйпоймикакую.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если изображено ванна с пробкой, то вопросов нет)

Но если что-то теоретическое, абстрактное, где каждый вносит свое понятие в "ванна", то становится уже интереснее)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Верно. Ведь есть переносные ванны. Их обычно используют в деревне. И у них нет сливных пробок.
32
Автор поста оценил этот комментарий
Ладно, могу понять насчет "ковыряться в носу пальцем ноги", но что такого плохого в примере с овощерезкой?
раскрыть ветку (7)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Кому понравится,что его овощем назвали?
17
Автор поста оценил этот комментарий
А с пальцем ноги что плохого? Главное носки снять не забыть. Или не удобно, так это не психологические проблемы, просто у вас толстые пальцы или маленькие ноздри.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
И, желательно чтоб палец был свой.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или нос чужой

Автор поста оценил этот комментарий
А нос чужой
Автор поста оценил этот комментарий
Овощерезка предназначена для резки овощей, а не людей. Это несоблюдение правил эксплуатации изделия.
Автор поста оценил этот комментарий
Оп...
51
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в коем разе. Дайте тест роршаха или методику пиктограмма человеку без психических отклонений и "психу" и сразу увидите где всплывают косяки. Патология резко отличается от нормы.

раскрыть ветку (26)
51
Автор поста оценил этот комментарий

Ну прям тест Роршаха истина в последней инстанции. Вы еще скажите, что на этой картинке бабочка, а не заяц тащит двух пьяных баб.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
если вы видите реально - заяца который тащит двух баб ( хотя я отвечал двух пьяных мужиков) то все ок) по Роршаху это + по шкале креативность
16
Автор поста оценил этот комментарий
Дополню - двух пьяных мертвых баб.
И левая баба, кстати, мужик!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
он не тащит баб, а готовится прыгнуть со скалы на самодельных крыльях из шкур
Автор поста оценил этот комментарий

У меня с ассоциациями вообще беда :D

Пытался как-то что-то увидеть на этих картинках - так просто сдался)

17
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть норма? Есть какой-то ГОСТ?
раскрыть ветку (19)
81
Автор поста оценил этот комментарий

На уши тоже нет ГОСТа, но человек с метровыми ушами ярко выделяется в толпе. Это и есть патология. Сильное отклонение от среднего (нормы).

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Хе, увидел мышь летучую с крыльями бабочки. Походу крыша тихонько едет

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий

в медицине это называется МКБ

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

мкб - это перечень, а не стандарты

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я бегло ознакомился с МКБ, но нигде не нашёл норм. Даже название (международная классификация болезней) подсказывает, что это не синоним ГОСТов, в которых описано не только как классифицировать изъяны, но и в первую очередь как должен выглядеть эталон.
Может быть я не туда залез? Я не доебаться пытаюсь, мне правда интересно. В физиологии вроде бы существует патологический атлас (поправьте, если ошибся), в котором так и написано: " вот нормальное расположение органов брюшной полости". А в психиатрии?
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Обратитесь к ней, она знает о норме все
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Глядя на неё , кажется она сама ку-ку

Автор поста оценил этот комментарий

И ее критерии определения: Джавелин психологический, Джавелин физиологический, Демон Эйдж.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Московский кредитный банк?
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, почитаю на эту тему
23
Автор поста оценил этот комментарий
В психиатрии как дело обстоит? Кто первый из больных надел халат - тот и врач.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно

Автор поста оценил этот комментарий

Точно подмечено. Кто то же сказал - нет абсолютно здоровых- есть недообследованые

5
Автор поста оценил этот комментарий
У них процентов 60-70 общих генов.
15
Автор поста оценил этот комментарий
На наше счастье шизофрения ставиться не по одному признаку, а потому можете считать себя творческой личностью с богатой фантазией и абстракционным мышлением, кстати в него шизофрении как раз не могут.
раскрыть ветку (2)
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
абстракционным мышлением, кстати в него шизофрении как раз не могут.

Враньё, это я вам как шизофреник заявляю.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Столько доморощенных психотерапевтов набежало и все как один боятся быть "психами" =)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну...у котенка не могут быть яблочные косточки, равно как у яблока не может быть волосяного покрова. Но вот если бы спросили, чего общего у щеночка и киви...

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Они покрыты волосками. Не получить мне справку
Автор поста оценил этот комментарий
Оба волосатые?
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ведь всегда можно сказать, что они состоят из атомов! XDD

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы ответил, что они оба физические тела.
Или более банально, что их оба можно потрогать.

6
Автор поста оценил этот комментарий
В том и дело, что ты бы начал думать, а шизофреник отвечает сразу.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

за шизоида уже успела подумать его 2я личность, потому он не теряет время на обдумывание)

31
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы про яблоко и грушу сказала, что у обоих плод-яблоко (биолог), теперь страшновато за справкой идти
раскрыть ветку (55)
62
Автор поста оценил этот комментарий
Яблоко и груша - тривиальная пара
36
Автор поста оценил этот комментарий
Если уж углубляться в биологию, то и для пары "яблоко и котёнок" можно вспомнить Последнего универсального общего предка всех живых организмов (3,5 - 3,8 млрд лет назад) *минутка занудства*
раскрыть ветку (17)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Из этого, между прочим, следует, что у котёнка и яблони есть минимум 355 общих генов
раскрыть ветку (6)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Первая мысль, что общее у котенка с яблоком- шкурка. Опять же потому, что задача была найти это общее )
раскрыть ветку (5)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Или хвостик!

раскрыть ветку (1)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
За вами выехали) обоими
Автор поста оценил этот комментарий

съесть можно

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
и тонут хорошо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Яблоко не тонет

59
Автор поста оценил этот комментарий
Попытка ВСПОМНИТЬ общих предков яблока и котенка уже является поводом к назначению лечения.)))
раскрыть ветку (5)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Чувак, я уже после первого твоего ответа понял, что ты хочешь засадить меня в психушку XD
раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Паранойя?

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вы диагноз у пациента спрашиваете? Плохой из вас психиатор
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Он ко всем присутствующим специалистам обращается. Мол
"Что вы думаете, коллегии? Полагаю, у пациента паранойя?"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мания преследования
13
Автор поста оценил этот комментарий
У яблока и котёнка очевидное сходство - они МИЛЫЕ. Имеют подчёркнуто положительную окраску в масс-культуре.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Милое яблоко...

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
я придумала, что у котенка есть хвост и у яблока есть штучка, на которой оно висит
Автор поста оценил этот комментарий
Так можно про много кого/чего наугад сказать, что у них часть ДНК совпадает :)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Без внятного тз результат хз. Так можно записать в сходства то что у обоих отсутствует. Но у некоторых психиатров психом ты можешь стать уже на основании этого, потому надо говорить как надо, а не как есть.
2
Автор поста оценил этот комментарий

за яблоко и грушу ничего не будет

2
Автор поста оценил этот комментарий
А у яблока и котёнка?
раскрыть ветку (23)
52
Автор поста оценил этот комментарий
Если сильно сжать - хрустят.
Как я вообще додумался до этого? Я же добрый...
раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё они оба съедобны

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

не_еш_подумой.жпег

10
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
21
Автор поста оценил этот комментарий
Хвостик. У котёнка хвостик и у яблока хвостик(плодоножка)
25
Автор поста оценил этот комментарий

я бы сказала, что яблоко и котенок представители живой природы. (они растут, меняются и т.д.)

раскрыть ветку (5)
22
Автор поста оценил этот комментарий

У котёнка тоже есть глазное яблоко!

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит тоже? У яблока то его нет
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Или как вариант у них есть сорта/породы.
5
Автор поста оценил этот комментарий
В обоих могут завестить черви...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
идем дальше - оба могут гнить
7
Автор поста оценил этот комментарий
Биологические организмы.


Вот счас пришло еще одно - оба детеныши.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если специально задаваться целью придумывать странные ответы то это одно , отвечать же надо быстро и первое что приходит в голову . У нормальных людей это чаще всего стандартные ответы .
В психиатрии вроде они разделяются на первичные и второстепенные признаки , т.е. яблоко и арбуз первичные признаки все от "фрукты , плоды , съедобные " и т.д. второстепенные это же то что первым в голову обычно не приходит как косточки между яблоком и котенком
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Косточки я бы так просто не придумал.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже в первую очередь подумала "объекты живой природы"
3
Автор поста оценил этот комментарий

Оба растут. Что ж я теперь, шизофреник?

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже плоды
Автор поста оценил этот комментарий
Червячки
Автор поста оценил этот комментарий
Оба содержат воду
Автор поста оценил этот комментарий
Из них может заводится жизнь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В них может заводиться жизнь

5
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы у меня спросили что общего между котенком и яблоком я бы ответил что если дать котенку яблоку то он будет с ним играть

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
а если дать яблоку котенка, то оно начнет им играть? Это не сходство
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если дать яблоку котенка то это уже шизофрения.

Автор поста оценил этот комментарий

Что общего у карандаша и ботинка?

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

они оставляют следы?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Умничка. Правильно.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Оба могут быть серыми, черными, мягкими. Или не быть.
Оба отчасти сделаны из дерева (каучуковая подошва).
Оба оставляют след.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они оба оказались в твоем вопросе.

2
Автор поста оценил этот комментарий

что значит у обоих плод-яблоко?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Яблоко (лат. pomum) — многосемянный нераскрывающийся плод, характерный для растений подсемейства Яблоневые семейства Розовые (такой тип плода, в частности, имеют яблоня, груша, кизильник, боярышник, мушмула, айва, рябина). В узком смысле — плод яблони домашней. (с) википедия
2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. Полходила этот тест и сказала, что оба вида встречаются только на планете Земля в рамках нашей солнечной системы
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Котов вроде отправляли в космос
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Было про ежика и молоко
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Они сворачиваются
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы тоже. Но ведь вопрос именно так и ставят: что общего?

Конечно, если бы спрашивали, есть ли у них что-то общее?

6
Автор поста оценил этот комментарий

не парься, в век глобальной информатизации нормальных уже не осталось

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не только в информатизации. Ещё в развитии медицины

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что нормальным буть нынче не модно

4
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальных людей не бывает. Норма постоянно меняется - нужно все больше и больше чего угодно. Все имеет предельную полезность - каждое новое что-то дает чуть меньше, чем предыдущее.

А у котят и яблока много общего - они сладенькие)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да это же из Властелина колец, первая ассоциация на слово пустота- "в пустоте нет жизни-только смерть", ну и дальше логично что из яичницы тоже ничего уже не зародиться.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

из яичницы плесень на ура зародится, или червячки какие нить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Когда читал про яблоко и котёнка - сразу подумал о ДНК. Я шизофреник?

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
При шизофрении нарушена логика.
Никто не будет красть чужие вещи, ведь они белого цвета и, значит, новогодние подарки больного (дело весной). Никто не будет пытаться продать квартиру и уехать жить в Эстонию, ведь ведущий новостей по телевизору передавал это особым шифром и одновременно обычно рассказывал о новостях, дабы госдеп не заподозрил.
Люди не просто уверены в своей правоте, они ЗНАЮТ это. Обиды и истереки, что их не понимают, пока не придет следующая идея. Они нередко с обострением впадают в бред, говорят связанные по построение предложения, но лишенные всякого смысла, принимают одного человека перед ними за другого несколько раз во время разговора, и каждый раз за нового, не ориентируются во времени от слова вообще: часы, дни, недели, времена года, года, эпохи и т.д. и т.п.
Еще в нагрузку кроме бредовых навязчивых идей паранойя, полное безразличие к своему образу жизни и возможные галлюцинации.

Да, у тебя шизофрения, ведь ты, как и большая часть комментаторов, сразу приводите в пример связи очевидные вещи. Другая часть пытается петросянство. Это хорошо и НОРМАЛЬНО. Атомы-днк - норм, атрибуты светил физики - норм, они съедобны - норм, потому что все это сходство по первичным признакам. Не надо считать, что врачи дают такое задание в тесте (после ряда "детских" что объединяет озеро-реки-моря, вилки-ложки-ножи), чтобы вязать всех, кто найдет лежащее на поверхности сходство.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и в яичнице может зародиться жизнь - плесень, грибы, бактерии - это ведь тоже жизнь)

Автор поста оценил этот комментарий

любая наука пытается стандартизировать, это её принцип - собирать, обобщать, анализировать, стандартизировать

а если что-то не подпадает в стандартны, значит оно сломано

но себя сломанной наука не признает никогда, она же фундаментальная

Автор поста оценил этот комментарий

Яблоко и котёнок:

1) Органические. 2) Земные.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

3)хвостик 4)кожица

Автор поста оценил этот комментарий
Поздравляю.
Автор поста оценил этот комментарий
я сразу ответил "косточки", мне пиздец?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, вы латентный психопат. И нет гарантий, что вы не проснетесь однажды и не решите, что у вас особое предназначение в жизни.
Триггером может послужить любая вещь.

Сублимация - единственный совет. Если однажды вы обнаружите, что имеете нестандартные, гениальные "злобные" способности разрушать людей и мир, постарайтесь свою сверхспособность повернуть в мирное русло. Например, многие гениальные психотерапевты сами являются психопатами и они это осознают, но применяют свои способности исключительно во благо людям.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
да я добрейший человек, может и латентный психопат, но точно не в насильственном направлении. А вообще логика ответа у меня такая: если не видно сходства снаружи, значит надо искать его внутри. Всё просто
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в том, что внутри и не в том, что снаружи, а в том, что обычному человеку не придет в голову схожесть костей и косточек. Это не очевидно для нормального человека. Если вы сразу ответили про косточки, у вас отличающийся склад ума, для вас это очевидно.

Вот пример из головы и который увидел тут:

В чем схожесть между сердцем и вишней?

В чем схожесть между ветром и солью?

Ответье первое, что пришло к вам в голову.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
1) красные 2) не знаю
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
как ни странно, обычные ответы)
Психопат бы ответил что-то вроде:
1) при сжатии выделяется сок 2) раз'едает
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее всего кости с косточками я перепутал из-за жены, которая после варки костей на суп предлагает мне отделить мясо, и "погрызть косточки". Поэтому кости = косточки
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая настолка "Codenames" - там как раз надо искать общее у каких попало слов, типа "косяк", "Марс" и "веретено".
Игра для воспитания шизофренического мышления, оказывается))
Автор поста оценил этот комментарий

херня какой то, а не тест)

оба на деревьях, оба фрукты, кожура похожа, мякоть немного, косточки опять же. да дохера чего)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку