Только что вернулся с места событий. Народа раза в 3 больше, чем вчера. Гвардия стоят стеной в местах, где нет забора. Где забор остался стоят кроме росгвардии еще и охранники рмк. Люди напирают и иногда идут на штурм. Несколько секций забора удалось оторвать и выкинуть. Все это происходит под вой и крики толпы. Настроение отличное у всех. Играют музыканты, пели песни. Там, где стоял я, противостояний с ОМОНОМ или росгвардией не было. Ну и несколько говнофоточек, художественной ценности ноль, зато оцените масштаб:
Мнение... Я не против религии, но в той же библии, не во создайте идола ибо грех, и тут вопросы почему крест не идол, ну и т.д Кому надо отвечу развёрнуто)))
Я слаб в аргументы, но хватило одного прочитания библии, там прямо говорится, бог в наказание 13 ангела (сатана), отправил править землёй, то есть нами, но в самом начале он уже отвернулся от Адама, а где же тут все прощение, А? Это коротко если, не углубляясь) =
Мда...вот так бы против пенсионной реформы и поднятия НДС выходили. Но нет. Странные, очень странные люди. Решительно не понимаю. Когда действительно очень надо было, хрен кто ходил. Теперь, пожалуйста. Загадочные русские люди.
Можно рассудить иначе: в данном случае объект недовольства получил материальное воплощение в виде забора. Не просто проект в сети или на бумаге, а реальные рамки, огораживающие реальную территорию, к которой горожане очень тепло относятся.
Одно дело федеральный уровень и совершенно другое - муниципальный.
НДС и пенсия это важно и все такое, но по стране бучу не поднять, а если к этому призывать, можно очень быстро уехать в лагеря( (ну и да, на федеральном уровне не будет огласки)
А вот в городе, где ещё и активно работает сарафанное радио, что-то изменить легче - во всяком случае увидим, легче ли
Даже если брать ту же Москву, Петербург или Екатеринбург - хватило бы и 1-3% населения города. Вот тогда бы был эффект. Просто много таких, которые считают, что он один ничего не изменит и можно не ходить.
Лучше выйти хоть на что-то, чем дома отсиживаться. Я лично не ходил на митинги по поводу пенсионной реформы. Потому что я не верю нашему правительству, которое обещало и обещает мне безбедную старость. Я начинаю готовить себе пенсию сам. Уже сегодня, в свои 35 лет. И мне не нужна пенсия. Хотя, последствия реформы так или иначе меня коснуться в любом случае, это факт.
И еще я думаю, что люди вышли не столько против этого самого храма, сколько против продажных чиновников, алигархов, способных купить что угодно, ну и стяжателей в рясах. А храм и сквер- это только повод. И это радует на самом деле. Не все еще потеряно.
Ты не пенсию себе готовишь... а готовишь какую то сумму, которую в будущем правительство у тебя радостно заберет. Способов масса. Некоторые мы уже видели. И как не пытайся защитить, но увы...
Здравствуйте. Вас беспокоит "служба охраны драгоценностей в горшке, в земле под деревом" или коротко СОДГЗПД. Предлагаем услуги охраны вашего имущества за символическую плату. Если интересно, звоните по номеру: 8-800-555-35-35 (проще позвонить).
Нуууу... весьма спорно... вполне может статься так, что даже ежели доживешь до пенсии - бушь часть ее отдавать детям ибо жалко и ибо ... да че я тут? - примеров вокруг масса...
Не нужно воспитывать беспомощных детей на которых в последствии будет жалко смотреть. Но если ты ноль, то конечно сложно ребенка воспитать по другому. В таких случаях для вас есть другой выход: можно родить как можно больше детей, авось кто сам по себе умным станет и довольно успешным. Хотя в такой ситуации вряд ли он помогать вам будет.
Если ты сможешь воспитать "правильного" ребенка, то хватит ума и о пенсии своей самостоятельно позаботиться... Логично? А, следовательно, совет о детях какой то не конструктивный получается... И что делать тем, у кого нет ни "тямы" воспитать, ни денег на образование?.. Ежели они умеют только работать, пусть просто копать, но копать усердно.. Таким дружно харакири сделать нужно, дабы остались одни правильные и успешные? 😁
> Если ты сможешь воспитать "правильного" ребенка, то хватит ума и о пенсии своей самостоятельно позаботиться... Логично? А, следовательно, совет о детях какой то не конструктивный получается...
Научись читать. Совет о детях работает даже при обычном воспитании детей. Без ума и "правильности". Это всё написано в комментарии.
> И что делать тем, у кого нет ни "тямы" воспитать, ни денег на образование?.. Ежели они умеют только работать, пусть просто копать, но копать усердно.. Таким дружно харакири сделать нужно, дабы остались одни правильные и успешные?
Я уже написал что таким делать. Учись читать дальше первого предложения.
То что ты предлагаешь как раз ускорит отход в мир иной, ибо в нашей стране подъем даже одного ребенка для рядовой семьи довольно затратная идея... а если еще и ипотека - дык вообще... семья могёт не выдержать и распасться.. так что извиняй, но хреновый ты советчик 😀
То то у восточных людей столько детей в семьях, наверно всё они много зарабатывают и число разводов низкое. Кроме развода, ещё может метеорит или кирпичь на голову упасть. На улицу не выходишь?
Не я советчик хреновой, просто либо ты ребенок, либо не очень умный. В любом из этих случаев лучше вовремя промолчать чем нести ерунду. Хорошо хоть теперь читать научился. Осталось научиться думать. Можно в шахматы играть, говорят помогает в развитии мышления.
У меня прапрадед всю жизнь угробил ради участка земли и хозяйства. У него было 12 лошадей и 15 коров, что довольно неплохо для российской империи. Закончилось все раскулачиванием и ссылкой в сибирь
Та ж фигня. После красного террора искоренили почти всю семью моих предков, бабка чудом уцелела, сгнила бы в лагере, но так как была не просто красивой, а ну очень красивой - женился на ней один фронтовик, старше ее на 12 лет, его стращали ну оч.сильно от женитьбы на ссыльной,но он не дрогнул и не отступил. Вот раньше мужики то были!
В современных реалиях это фиговая инвестиция, даже если родить в 20 лет. То в когда будет 50, ребенку 30, даже при таких раскладах дети не всегда имеют возможность помогать.
Это единственная безопасная инвестиция. Тем более 50 лет это не пенсия и не старость. Человек отлично дееспособен, конечно если вы занимаетесь интеллектуальной профессией.
"Безопасная инвестиция"... Всё что угодно может повлиять на ДНК, на внутриутробное развитие плода, неправильное ведение родов и рождается ребёнок с девиантным поведением, я уже не говорю о рождении несоциализируемого инвалида, это другой вопрос. Так вот, у самого-разсамого макаренки и академика может вырасти ребёнок, который испоганит жизнь всей семьи и ничего они с ним не сделают, ну если он, конечно, не будет совсем отбитым и попадёт в тюрьму, тогда хоть передышка будет у родственников. А так будет просто жить рядом бесполезный кусок говна, сосущий деньги из родителей до их смерти.Вот такая безопасная инвестиция.
Поэтому необходима диверсификация (больше детей). Над любой инвестицией нужно работать, а не бросать на произвол судьбы, поэтому "бесполезный кусок сосущий деньги" априори невозможен.
И именно поэтому официально, я - тунеядец. Я не то что в пенсионную, я вообще им не верю. Единственное о чем я жалею на данный момент. Что ЕКБ, очень от меня далёк. Не диванный боец. На митинги хожу.
К сожалению выглядит все примерно так: "Мы очень рады, что вы отказались от пенсии, мы и так не собирались вам ее выдавать, но в ФСЗН все же денюжку раз в месяц пожалуйста занесите"
Ну-ну, моя тётка тоже считала, что она государству ничего не должна. Потом плакалась: здоровья нет, пенсия маленькая, дети содержать не хотят (они сами у неё на содержании всю жизнь были), сбережения быстро кончились и т. п. Жизнь в 25 и в 60 - две большие разницы. И ещё вопрос: почему те, кто не платит налоги пользуются благами которые финансируются из налогов? Или понятие справедливости к себе любимому неприменимо?
Та все правильно, но вот у меня другой вопрос, я всю жизнь ишачила на гос-во с белой з.п., иное для меня было не приемлемо, к 43 годам имею стажа - 23 года (училась заочно), перед беременностью стала самозанятой - ни пособий, ни по БИР, ну спс.мед.пом бесплатно) ЗАТО - таджички даже без гражданства и рожают и пособия и так как многодетные - все вне очереди) Это пистец) Я офицер в отставке, служившая этой Родине ни на что не имею права) А тут пажаллста) Да бессвязно, но это от эмоций) Люблю свою Родину) Сейчас ишачу на производстве в черную, хорошо платят. На налоги и пенсию - срать я хотела) Довели!
Ну я своего мнения не навязываю, просто в силу возраста имею "перед глазами" довольно много живых примеров подобных вышеописаному. Есть у меня и другой пример. Лично знал женщину военнослужащую ВВ, которая четыре раза подряд уходила в декрет. За это время часть расформировали, а поскольку уволить её не могли, то перевели в УВД. В итоге она ушла на пенсию по минималке практически не работав. Вот так. А ведь всё это время её работу кто-то исполнял. Россия оказалась заложником солидарной пенсионной системы доставшейся от СССР, когда пенсии платили всем. Кому то больше, кому то меньше но всем. Сейчас напрашивается переход на систему когда гражданин сам формирует свою пенсию, но безболезненно на неё перейти невозможно. Поэтому и возникают такие ситуации. А вообще, я ещё 25 лет назад читал о том, что при существующей демографической ситуации к 2024-му году повышение пенсионного возраста неизбежно.
Лично мне то что от этих примеров? Я тоже такие знаю. Но я то работала. И??? Учись, студент, кто не работает тот ест! При нынешней демографической ситуации, вообще скоро рожать перестанут) И власть это предвидит - создает не плохие условия для гражданочек из ближнего зарубежья. Да мне уже пох, недвига есть, дочери уже коплю, буду ориентировать ее на эмиграцию. Ее б дотянуть, а после меня - хоть потоп. Всем кто устроил народу такую жизнь - искреннее желаю неизлечимых болезней. Все.
По поводу налогов. Зайдите на сайты правительства и местного управления. Там конечно всё сухо изложено, но при желании разобраться можно. А огульно обвинять всех и вся, опираясь лишь на интернет вбросы и агитки - не очень, как бы это помягче сказать, умно.
Две квартиры на сдачу в аренду и можно забыть о пенсии, по поводу остального-качество услуг говно, и везде поборы, пусть берут деньги с нефти которую тоннами продают
да наших родителей уже кинули на пенсию с 90е, кинули в дефолт, нас кинули в кризисы 8 и 14 годов, так же мужиков кинули с пенсией в 65 лет когда средний русский мужик живет до 62 лет.
так что на государство не стоит рассчитывать. я б мог - я бы и щас не работал или лет до 50 максимум
И против чиновников выходить логичней к мэрии. Вы так не считаете? А то как-то слишком косвенный протест. Протестуем против храма, но как бы против чиновников. Боюсь, чиновники не сильно разбираются в намеках. Они не поймут, что это против них.
Лично у меня их нет. Есть теща-пенсионерка, которой мы помогаем как можем. Пока была жива моя мама, я и мой брат помогали ей. Это долг любого сына или дочери- помогать своим родителям, если им это требуется.
Вот тут толково подмечено, а то привыкли всякие лозунги пихать повсюду-" святой долг родине, святой долг родителям....." . Не любой родине и не любым родителям
Но руководствуясь здравой логикой, а не "ОниЖтебяРодили!"... а) Кто просил? Я не просил точно, да и чего уж там, никто не просил. б) Когда у детей родители наркоманы и алкаши... в) Когда родители избивают детей, получая от этого удовольствие... г) Когда родители голодом морят в воспитательных целях... д) Когда...
Если кто-то когда-то трахнулся, получил удовольствие, а потом родил ребенка - это наделяет его какими-то особыми правами на "обязательную любовь и помощь" от этого ребенка? Тоже мне. Но к сожалению те кто так говорят частично правы, потому что по закону все же у этих "людей" есть право на алименты. Надеюсь до пенсии своего родителя я успею получить гражданство другой страны и отказаться от российского.
Ну чувак, если у тебя проблемы, это не значит что все плохие. конечно помогать родителям не стоит только из из-за самого факта рождения. Конечно, нет. Это благодарность за годы поддержки, обучения и воспитания. За то время когда ты не мог постоять за себя сам и сам себя содержать. И когда родители состарятся и не смог сами себя содержать и обслуживать. Долг любого нормального человека помочь им посильным трудом, деньгами, заботой и т.п. Конечно если над тобой совершали насилие, не участвовали в твоём воспитании и т.п, то тебе самому решать как поступить.
тебя топят в минусах, но, знай, что есть люди, которые на твоей стороне - вроде меня (и полно таких же, как нас называют, обиженных вне пикабу). Меня не били, не морили голодом, ничего такого не было. Просто маман пошла по мужикам и положила болт на мое воспитание. И все время я слышу "она тебя же родила!". Для кого и нахуя, спрашивается. От бати вообще практически никакой поддержки - сначала, когда я в колледж поступила, спонсировал меня так, будто я не дочка, а привокзальная попрошайка. Деньги на лекарства? На учебу? На обычные детские мечты вроде лишний раз купить себе мороженое или пакетик конфет? Не, вот те две тысячи на месяц и крутись как хочешь. И к нам приезжай почаще, какая нам разница, что автобус в обе стороны - это половина этих денег. Короче, один негатив..
Я считаю что пенсионная реформа была переломным моментом, после нее люди начали осознавать, что с такой властью им не попути, люди стали понимать, что кроме как напором общественности эту власть не убедить работать на народ. Год назад не было бы этой толпы из-за храма, а сейчас она есть, а еще через пол года толпы будут все чаще, так глядишь годика через три раскачаем лодку.
его "расследования" годятся только для туповатых малолеток.
Это с хуя ли такой вывод? Повторять мантры пропагандонов путинских ты уже научился, молодец.
Да, действительно, расследования, показывающие запредельный уровень коррупции и неприкрытого воровства во всех эшелонах власти это для малолеток.
Другое дело "воскресный вечер" с соловьиным помётом (или любая другая параша по ТВ). Вот там для умных взрослых. Обсасывание хохлов 5 лет без перерыва, "эксперты", которых никто не знает, ругань, перебивание друг друга, крики.
Нет. Я складываю мнение из тех постов и комментов которые оставляли приверженцы Навального. Что они, что бумажные патриоты - говно одно разлива. А ещё Хохлов в неадекватности обвиняют, хотя работа по засиранию башки везде одинаковая.
Вот и зря. Я пару лет назад ровно так же считал. Мразь какая то. И с таким отвращением решил посмотреть что этатварь пиндосская там рассказывает людям. Я осел, я понял это где то через уже пару часов как начал смотреть его видео. И на канале ещё много интересных людей есть. И не только на их каналах. И что вообще все не так как я себе думал) Дело даже не в самом навальном,, просто о бо всем что происходит вокруг я складывал неправильное мнение, информации то нету прямой только коменты да слухи. Особенно передачи про экономику, вот действительно что стоит смотреть каждому в этой стране.
Говорить о том как воруют, могут все. При наличии финансов и определенной поддержке, можно даже доказывать и показывать, что и как воруют. Только это не доказывает его пиздатость. Там нет случайных людей. Я больше верю делам, как например делам той женщине- мэру...
2
DELETED
Только не надо про это:
ругань, перебивание друг друга, крики.
Такое ощущение, что весь народ хотят сделать долбоебами. На этом фоне пидарасов типа Соловьева и всяких нтвшников любые малолетки, Навальные выглядят безобидными милашками, они хоть не вещают на многомиллионную публику.
Нет, он не корманная оппозиция. Хотя я столько уже наслушался, что Навальный это агент госдепа, агент кремля, агент рептилойдов. И это из-за того, что он говорит правду. Пока что я не услышал ниразу реальных доводов верить, что Навальный это агент чего то там, только додумки и догадки, ведь как может быть хорошее без плохого? Да не может быыыть.
Да, и срок ему по приколу дали. И в СИЗО он регулярно тоже просто так сидит. А брат вообще чисто поржать в тюрьме отсидел. Иллюзия оппозиции это парламентские партии.
Да и Навальный выпустил расследования о бизнесах чайки, медведева, пескова и пр. правительственных воров тоже по заказу Кремля. Они так перед народом похвалиться хотели, а то никто не видел их богатств.
Какая разница развлекушка или нет, люди после этого начали смотреть по другому, важнее всего что у людей меняется мировозрения и кто в этом помог, хоть клоун хоть навальный, все равно, главное это происходит.
Хватит болтать, родной. Счастье - это малиновые штаны, это всем обьяснили и все согласны. А лучше, купить воздух на Хануде. У кого нет воздуха, все к нам посыпятся. Они будут танцевать в клетках, а мы плевать на них. Удовольствие получать.
Представляешь, сижу на зарплате, являюсь наёмным работником, которого приговорили к пожизненной работе, ради благополучия капитала. Мой труд ежедневно обесценивается, меня ждут неизбежные кризисы, мои права регулярно сокращаются, власть действует сугубо в интересах крупнейшего капитала.
хуево быть тобой, езжай в Венесуэлу, вот там заживешь! (мухахахахах)
и если никто не будет работать, экономика развалится, хоть при капитализме, хоть при социализме, это очевиднейшая истина. Только вот при социализме больше мечтают не работать или очень мало работать и получать ништяки из ниоткуда, и наивные совкодрочеры ведутся на эти сказки с регулярной частотой
в ЦК ВКПБ, которая правила, якобы, от имени рабочего класса, был только один рабочий - Калинин, да и тот зицпредседатель и ни дня при советской власти не работал
когда в пользе хотели Леха валенсу принять в ЦК - в москве удивидись - мы же не пускаем по-настоещему правлять рабочих! мы жк лучше знаем, чего они хотят!
При чём тут вкп(б)? Мы в 2019 живём, при диктатуре буржуазии, где правят крупнейшие капиталисты страны. Ты почему-то выступаешь против , солидарности трудящихся, против самоорганизации трудящихся, против борьбы за интересы трудящихся, а значит стоишь на стороне олигархов и все остальных капиталистов. Ты думаешь твои интересы тождественны интересам капитала? Это не так. У капитала один интерес - это прибыль. В погоне за прибылью капитал пойдёт на что угодно. Например, приговорил трудящихся к пожизненной работе.
при диктатуре буржуазии, где правят крупнейшие капиталисты страны.
притом, чт о курпнейшего на тот момент из них просто взяли и посадили в 2003м?
ты эту сказочку своей бабушке расскажи
правит вполне конкретный человек - при поддерже узкого круга лиц, занимающих командные должности в правительстве, госмонополиях, как-бы частном бизнесе, силовых структурах и т д
ты со своим истерическим "олигархи продали россию"
опоздал лет на 20
ты еще про семибанкирщину расскажи
Ты почему-то выступаешь против , солидарности трудящихся
каких в манду трудящихся? в ЦК ВКПб не было рабочих, кроме зиц-председателя Калинина - да и тот при соввласти не дня не работал, только,сука, спал на заседаниях и балерин большого театра трахал
а сейчас вообще нет никаких классов трудящихся, сейчас информационная экономика, а в россии вообще только сырье добывают, даже бензин на экспорт из нефти не делают
тебе сколько лет? за 60, явно. нафталиновое партийное пальто какое-то, ане человек...
Например, приговорил трудящихся к пожизненной работе.
так что же они не уволятся и не начнут кормить себя сами? еду, например, на своей земле выращивать? пожалуйтса, граждана РФ государство дает землю, только бери - никто не берет.
Ты наёмный работник, это ты пролетариат, это у тебя нет власти и ресурсов в руках. Информационная экономика, к тебе имеет такое же отношение, как и любая другая. Ты для любой экономики трудовой ресурс. Тебе ежедневно промывает мозг буржуазная пропаганда. Твердит, что твои интересы тождественны интересам капитала.
Ты наёмный работник, это ты пролетариат, это у тебя нет власти и ресурсов в руках.
ну так и где он, твой обожаемый пролетариат? в твоих фантазиях?
Информационная экономика, к тебе имеет такое же отношение, как и любая другая.
имеет отношение тем, что я в ней живу
и ты живешь, но цепляешься за сказки из старыхь проеденных червями книжек, которыми давно порав печку топить
Тебе ежедневно промывает мозг буржуазная пропаганда. Твердит, что твои интересы тождественны интересам капитала.
я просто сужу по результатам - везде, где пытались навязать социализм это закончилось массовым истреблением несогласных, нищетой, голодом, войной и концлагерем
везде. а такие как ты анахронизмы поют все то же "а давайте еще раз попробуем, в этот раз точно получится!" накося выкуси
Давай посмотрим на реальность и попробуем вынуть твою голову из пропаганды?
В капиталистической системе одни владеют средствами производства и властью, а другие не имеют ни того, ни другого.
БУРЖУАЗИ́Я Женский род Господствующий класс капиталистического общества, являющийся собственником орудий и средств производства и живущий капиталистическим доходом, получая прибавочную стоимость за счёт наёмного труда.
Это класс капиталистов.
ПРОЛЕТАРИА́Т Мужской род Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства.
Это наёмные работники, которых большинство в стране.
Ну поменялись профессии, это что-то изменило? Одни владеют средствами производства, другие нет. Ты занимаешь такое классовое положение, какое занимаете относительно средств производства.
Материальное производство — производство, напрямую связанное с созданием материальных благ, удовлетворяющих определённые потребности человека и общества.
Материально производство первично. Оно обеспечивает тебя одеждой, едой, вещами, жильём и т.д.
Чем характерны развитие страны? Тем что у них передовое развитие материального производства и производство средств производства. Это экономический базис, без которого невозможно благополучие страны.
все эти жалкие попытки разговраивать со мной с высока тебя еще больше дискредитируют.
ты жалок, коммуняка
В капиталистической системе одни владеют средствами производства и властью, а другие не имеют ни того, ни другого.
вранье
в капиталистиеской системе источником власти явлестя народ. они и выбирает своих представителей. в этой же системе нет разделеня на капиталистов и остальных - это надуманное манипулятивное разделение придумали коммуняки
Это класс капиталистов.
никаких классов не было и нет. их придумали коммунисты в рамках своей завиральной теории, чтобы оправдать физическое уничтожение своих политических противников
Ну поменялись профессии, это что-то изменило?
поменялось сама структура - все больше людей заняты в информационных технологиях, где средства производства -компьюьтер
следовательно они уже не наемные
Материально производство первично. Оно обеспечивает тебя одеждой, едой, вещами, жильём и т.д.
это просто твои хотелки
а в реальности, капитализация гугла, например, гораздо больше газпрома,
Это экономический базис, без которого невозможно благополучие страны.
еще как возможно
ВВп штата калифорния, например, больше чем ВВп РФй, а в калифорнии вооще производств нету
Зато есть владельцы средств производства, которые концентрируют у себя в руках власть и ресурсы.
С другой стороны есть наёмные работники + их дети и престарелые родители, которые составляют большинство жителей нашей планеты.
Источником власти они не являются, т.к. на буржуазных выборах они выбирают представителей буржуазии, чтобы эти представители буржуазии представляли во власти интересы буржуазии. Таким образом органы управления занимаются представителями капитала.
Экономика осталась точно такой же. Изменилась эффективность материального производства. Она непрерывно повышается, в следствие чего множество рабочих рук переходит в сферу услуг, где они так же остаются наёмными работниками. Наёмный работник - это тот кто работает за зарплату. Фрилансеры лучший вид наёмного работника для капитала, т.к. не приходится тратиться на средства производства и на налоги. Наёмный работник сам себя обеспечивает средствами производства.
Продукты гугла тебя не оденут, не накормят и не обогреют, поэтому продукция гугла вторична к материальному производству. А раз уж ты такой адепт капитализма, как крепостной крестьянин, оправдывающий феодала, почему же ты тогда забываешь про финансовый рынок? Финансовые инструменты в современном капитализме определяют стоимость компании, а не реальное материальное содержание. Мировой долг уже в 2 раза превышает мировой ВВП. Расплачиваться за этот долг будут наёмные работники своей жизнью. Капиталисты же никак не пострадают.
ВВП Калифорнии базируется на всё тем же материальном базисе и его уровень обеспечен только финансовыми инструментами, т.е. верой инвесторов. Если вера инвесторов куда-то исчезнет, Калифорния мигом превратиться в унылую дыру.
С другой стороны есть наёмные работники + их дети и престарелые родители, которые составляют большинство жителей нашей планеты.
а где пруфы, что большинство?
Источником власти они не являются, т.к. на буржуазных выборах они выбирают представителей буржуазии,
они выбирают любого, кого сочтут нужными. а представителями буржуазии их ты называешь, потому, что они не сучьи коммуняки
Экономика осталась точно такой же.
я чуть от смеха со стула не упал.
после этого утврежденя смешно о чем-то споритьс тобой по существу
Финансовые инструменты в современном капитализме определяют стоимость компании, а не реальное материальное содержание
люди покупают акции потому, что хотят получить прибыль
ты же сам только что писал, что экономика не изменилась?
Наёмный работник - это тот кто работает за зарплату.
так и дериктор компании получает зарплату. даже если у него есть акции этой компании
наемный работник это то, у кого нет свредсв производства
а у программиста, например, они есть. компьютер называется
Мировой долг уже в 2 раза превышает мировой ВВП.
и что?
Расплачиваться за этот долг будут наёмные работники своей жизнью.
это опять твои фантазии и пугалки
ВВП Калифорнии базируется на всё тем же материальном базисе и его уровень обеспечен только финансовыми инструментами
ко-ко-ко. как показатель какй-то не нравится -так сразу же "да он какой-то неправильный"
ну и сиди себе среди заплесневелых книг, штудируй политэкономию, ходи к зюганову на митинги, с красные гвоздики на памятник сралину возлагай, пока вся калмифорния работает в сфере IT и прекрасно живет.
Тебе нужен пруф, что большинство жителей нашей планеты наёмные работники? Жестоко.
И кого они же выбирают? Представителей капитала, либо владельцев капитала, которые выражают интересы капитала. Какая замечательная система. Настоящая свобода по выбору господ. Тоже самое, если бы крепостные крестьяне могли выбирать из феодалов, кто будет сидеть в органах управления государством. Например, в том же Едре на кого не посмотришь, все владеют средствами производства.
Наверное ты можешь показать, как изменилась экономика за 100 лет? Может деньги куда-то исчезли, а может акции никому не нужны, а может теперь мы питаемся запросами гугла?
Директор компании - наёмная должность. Компанией управляют наёмные работники, продукцию выпускают наёмные работники. Зачем в этой схеме нужен владелец, который получает прибыль, если эту прибыль можно направить в пользу наёмных работников?
Программист приходит со своим компьютером на работу? А может программист получает прибавочную стоимость, когда выполняет заказ на фрилансе? Нет и нет. Этот программист всё так же остаётся наёмным работником.
И ничего. Ты и остальные трудящиеся будут расплачиваться за мировой долг, в то время, пока капиталисты на этом будут зарабатывать прибыль.
Мне нравится показатель Калифорнии, только я его рассматриваю в контексте единой экономической системы, а не как буржуазный пропагандистский приём.
Тебе нужен пруф, что большинство жителей нашей планеты наёмные работники? Жестоко.
именно. все тезисы доказывать надо, родной
а ты как думал?
И кого они же выбирают? Представителей капитала, либо владельцев капитала, которые выражают интересы капитала.
вынужден повторить для тех, кто туго всасывает:
вранье
они выбирают тгони выбирают любого, кого сочтут нужными. а представителями буржуазии их ты называешь, потому, что они не сучьи коммуняки
Например, в том же Едре на кого не посмотришь, все владеют средствами производства.
россия вообще не демократическое государство совсем, пример мимо кассы
Наверное ты можешь показать, как изменилась экономика за 100 лет? Может деньги куда-то исчезли, а может акции никому не нужны, а может теперь мы питаемся запросами гугла?
ты же сам писал, что новые финасовые инструменты появились. ты уж определись - зименилась экономика или нет
Маркс обещсла, что пролетариат станет диктатором в развитых странах мира. через сто с лишним лет в развиты хстранах количество рабочих упало в разы, а революбции не случилось и не случиться уже - количесвто пролетариев ничтожно
Зачем в этой схеме нужен владелец, который получает прибыль, если эту прибыль можно направить в пользу наёмных работников?
затем, что он гораздо лучше госплана ( пресдавителя гинснтского капиталиста под называанием государство) решает где и что проивзодить и кого нанять директором, который будет развивать производство, а не фальшивые отчеты о перевыполнении плана писать
Программист приходит со своим компьютером на работу?
да зачем? он дома работает или в коворкинге со своим лаптопом)И ничего. Ты и остальные трудящиеся будут расплачиваться за мировой долг, в то время, пока капиталисты на этом будут зарабатывать прибыль. в твоих словах сквзоит ненависть староголузера, оставшего ся на обочние жизни к тем, кто что-то сделал, где-то преуспел ты жалок
Мне нравится показатель Калифорнии, только я его рассматриваю в контексте единой экономической системы, а не как буржуазный пропагандистский приём.
то есть там, где факт успеха калифорнии разрушает твою старую замшелую марскиситскую теорию - там ты его не рассматриваешь? знаем знаем - "тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали"
Да, Маркс выбрал две самые большие группы граждан при капитализме. Одна самая большая группа - это наёмные работники. Другая группа - это капиталисты (буржуазия).
Обычная буржуазная демократия, как в любой другой стране. Построена по точно таким же принципам и развивается точно так же, как в любой другой буржуазно-демократической стране.
Интересно, куда упало кол-во наёмных работников? В нашей стране, почти всё трудоспособное население работает по найму. Бухгалтера, учителя, сварщики, дизайнеры, водители, мерчендайзеры, директора, управляющие, логисты, машинисты, продавцы, программисты - все они работают по найму.
Ты просто повторяешь антисоветскую буржуазную пропаганду. Поверил в ней, как сектант, и тупо транслируешь её дальше. Повторение, за кем-то, антисоветской буржуазной пропаганды никоим образом не делает её истиной.
Какая разница где он работает? Программист работает по найму, как наёмный работник. Чего тут непонятного?
Я довольно неплохо живу, по российским меркам. Я работаю управляющим и у меня только оклад 55 штук.
Опыт Калифорнии никоим образом не может разрушить марксизм-ленинизм, т.к. ты понятия не имеешь о чём эта теория. Ты просто наслушался ельцинизмов и тупо их пересказываешь.
Попробуй использовать критический подход в изучении информации:
Критический метод познания строится на отрицании. Если мы хотим узнать сущность, должны взять отрицание. После отрицания мы получим сущность? Нет, мы получим бытие. Значит, мы должны дальше отрицать полученное бытие. Что мы получим? Опять бытие. Только всё более развёрнутое. Бесконечное отрицание бытия называется рефлексией.
Логика капиталистического общества:
В этом же вся суть капитализма. Та самая пресловутая "американская мечта". Сначала вы конкурируете на рынке труда, чтобы занять место повыгоднее. Если удалось накопить средства, приобретаете средства производства. Если нет, хотя бы детей поднять повыше. Вкладываетесь в образование, в манеры, в карьеру, чтобы иметь больше благ. Когда завладеете средствами производства, нанимаете рабочую силу, чтобы получать прибавочную стоимость.Теперь вы всецело руководствуетесь логикой прибыли и участвуете в конкуренции на рынке товаров и услуг. На уровне мелкого частника, вы нанимаете самую дешёвую рабочую силу и сами пашете 24/7, чтобы вам самим оставалось на кусок хлеба. В таком режиме конкурируете несколько лет в занятой нише, тратя своё здоровье и время для получения прибавочной стоимости. Если не разоряетесь за это время, тогда приобретаете необходимые связи с местными чиновниками и расширяетесь. Вы мечтаете не платить налоги с работников, это же 10к рублей с каждого, и задерживать их внеурочно, чтобы бесплатно работали на вас.На определённом этапе, когда вы станете крупнее, вами может заинтересоваться более крупный бизнес или даже монополии. Они могут купить или разорить ваш бизнес. Помимо этого снизу давят мелкие частники, с более низкими ценами. Приходится сокращать штатные расписания. Сократили 5 человек, уже получается 200к рублей в месяц в свой карман.Дамокловым мечом, нависает угроза кризиса откуда не ждали, что заставляет выводить средства для своей безопасности. Прямой конкурент поставил дочку на место судьи и заваливает вас исками. Приходится идти договариваться с депутатами для защиты вашего бизнеса или самому попробовать стать депутатом, а бизнес переписать на жену.Таким макаром, вы или ваши дети, поднимаетесь всё выше, пока компания не станет монополией, а вы мэром или сенатором.
В РФ 72 млн трудоспособного населения. Из них по найму работает 93%.
а причем тут Россия, ты говорил В МИРЕ
докажи или слив засчитан
Да, Маркс выбрал две самые большие группы граждан при капитализме. Одна самая большая группа - это наёмные работники. Другая группа - это капиталисты (буржуазия).
он нее выбрал их, а придумал. в реальности можно быть наемным работником ождновременно и исобственником капитала, как - я писал выше
Обычная буржуазная демократия, как в любой другой стране. Построена по точно таким же принципам и развивается точно так же, как в любой другой буржуазно-демократической стране.
опять пустые бла-бла и хотелки, а не пруфы
Интересно, куда упало кол-во наёмных работников?
не просто наемных рабюотников, а пролетариата Пролетариа́т (нем. Proletariat от лат. proletarius — букв. «производящий потомство») — по Марксу, социальный класс, для которого работа по найму (продажа собственной рабочей силы) является по существу единственным источником средств к существованию. а сейчас есть вложения внедвижимость, в акции, в инвестиционные фонды, в банки есть велфер.
Ты просто повторяешь антисоветскую буржуазную пропаганду. Поверил в ней, как сектант,
неа. поверил в нее на основе фактов. я просто вижу к чему приводят абсолютно все попытки привить социализм -- к массовым убийствам, нищете и террору все "-измы" это страшное зло - фашизм, коммунизм, социализм.. потому, что они не теорию подгоняют к реальности, а реальность к теории, а всех, кто не подгонятеся - убивают. всегда. это каждый раз повторялось
Повторение, за кем-то, антисоветской буржуазной пропаганды никоим образом не делает её истиной.
я каждое слово доказываю, а вот ты повторяешь старые штампы совковой пропаганды. при этом совок сдох от того, чтоб слишком многно наорду поубивал. некем стало дыры в идеологии затыкать
Какая разница где он работает? Программист работает по найму, как наёмный работник. Чего тут непонятного?
наемный работник это тот, у кого нет в собственности средств производства. а у прграммиста есть. следовательно, он продает не свой труд, а свой продукт
шах и мат
Я довольно неплохо живу, по российским меркам. Я работаю управляющим и у меня только оклад 55 штук.
55 штук? это меньше шутки баксов? хаха да в Америке безработные в третьем поколении негры больше получают! а знаешь поточему? потому, чтов Америке никогда упертых коммуняк как ты не было - потому она может себе позволить стольок платить паразитам какой ты, в манду, управляющий, если даже спорить не умеешь? не знаешь что это такое - доказывать свои аргументы и опровергать чужие?просто повторяешь раз за разом, как сломанный патефон одни и те же лозунги из совковой пропаганды
пыт Калифорнии никоим образом не может разрушить марксизм-ленинизм, т.к. ты понятия не имеешь о чём эта теория.
самое главное я знаю - везде, где эта теория применялась - Калифорнии как-то не образовалось
а вот лагеря для политических противников и тех, кто не укладывался в рабство - еще как!
Критический метод познания строится на отрицании. Если мы хотим узнать сущность, должны взять отрицание. После отрицания мы получим сущность?
оо, теперь диалектический материализм мне пытаешься впарить? да его в том же мусорном пакете, что и марксистско-ленинскую философию уже 30 лет назад на свалку истории выкинули
я все коммуняцкие мульки наперечет знаю.
Если удалось накопить средства, приобретаете средства производства. Если нет, хотя бы детей поднять повыше. Вкладываетесь в образование, в манеры, в карьеру, чтобы иметь больше благ. Когда завладеете средствами производства, нанимаете рабочую силу, чтобы получать прибавочную стоимость
вот и сразу вранье вкладываться можно сразу в капитал, даже будучи при этом наменмым рабочим - в инвестфонды, в акции на бирже вот и все твои построения рушатся)
На уровне мелкого частника, вы нанимаете самую дешёвую рабочую силу и сами пашете 24/7, чтобы вам самим оставалось на кусок хлеба
не получится. помешает баланс спроса и предлоржения на рыке труда, а также охрана труда и право работника, за которыми следит государство - потому, что избиратели - все граждане.
опять лажаешь
тратя своё здоровье и время для получения прибавочной стоимости.
а от работы за зарплату здоровье что, приобретается? детский сад
Если не разоряетесь за это время, тогда приобретаете необходимые связи с местными чиновниками и расширяетесь.
это только в банстутанаях всяких нужно коррупционные связи с чиновниками приобретать в нормальной стране с властью закона никакие связи с чиновниками не имеют значения опять лажа
Вы мечтаете не платить налоги с работников, это же 10к рублей с каждого, и задерживать их внеурочно,
мечтать можно и о том, чтобы молодую клавку шиферову трахнуть, а вреальности государство не дает этого сделать потому, что все, в том числе и работники -изибратели
Помимо этого снизу давят мелкие частники, с более низкими ценами
вот и хорошо. это означает что потребитель может покупать самые лушчие товары по самой низкой цене в отличие от совка - где и товаров мало и качество херовое, а у других не купишь, так как капиталист только один - государство, и от него даже за границу не сбежишь
Приходится сокращать штатные расписания.
именно. это называется увелечение эффективности производства
вот поэтому капитализм и выиграл. в то время как пр и совке главное было чтобы всех даже тупых лентяев, трудоустроить, а на эффективность - плевать
Дамокловым мечом, нависает угроза кризиса откуда не ждали, что заставляет выводить средства для своей безопасности.
а что в этом плокого? заработал - значит можешь использовать как хочешь. хоть стены купюрами оклеивать
Прямой конкурент поставил дочку на место судьи и заваливает вас исками Приходится идти договариваться с депутатами для защиты вашего бизнеса или самому попробовать стать депутатом, а бизнес переписать на жену.Таким макаром, вы или ваши дети, поднимаетесь всё выше, пока компания не станет монополией, а вы мэром или сенатором.
опять ты путаешь бантустаны с нормальными странами) коммунки все врем пытаются сделать вид. что коммунизм - следующая сталдя за капитализмом а это не так. из феодализма в капитализм переходили эволюционно, а не то, что какой-то картавый немецкий шпион захватил власть и перерезал всех, кто в феодализм переходить не хотел. коммунизм это просто выдумка фанатиков-дегенератов. это вовсе на значит, что это следующая стадия развития общества
У тебя полностью отсутствует рефлексия. Тебе в церковь надо идти работать проповедником. Там так же не требуется критический метод мышления, достаточно только верить:
Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда; большая группа людей, различающихся по отношению к собственности на средства производства и роду деятельности. Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники. Французские историки Ф. Гизо и О. Тьери показали противоположность классовых интересов и неизбежность их столкновения. Английские и французские политэкономы А. Смит и Д. Рикардо раскрыли внутреннее строение классов. Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс.https://ru.wikipedia.org/wiki/Социальный_класс
Ты же не в курсе, что Маркс построил свою теорию, основываясь на работах предыдущих экономистов? Как и в любой другой научной работе, в своих работах Маркс регулярно ссылается на предыдущий экономический опыт, как и положено любому учёному.
Ну и много ты вложил в недвижимость, акции? Сколько из 70 млн трудящихся России вкладывают в недвижимость и акции? Например, ты можешь начать в жопу долбиться. Это же не делает тебя гомосексуалистом? Тут точно так же.
Странно, что бывшие владельца колоний так сильно преуспели в буржуазную эпоху. Наверное, это капитализм им помог доминировать в мире и контролировать мировую торговлю. Предыдущий исторический опыт никоим образом не повлиял на становление западных стран, как гегемонов всего мира. Странно, что Нигерия и Бангладеш, Мексика и Перу, Либерия и Индонезия, использующие капитализм уже сотню лет, не смогли так же преуспеть.
В 20 веке капитализм убил только в войнах более 100 млн человек.
Тебя же это не волнует. В 21 веке капитал продолжает убивать и развязывать войны. Ты усиленно за это выступаешь.
Капитализм - это товарное хозяйствование. Значит, программист продаёт товар. Этот товар его способность к труду. Эту способность он продаёт на рынке труда. Товар, который производится на средствах производства (например фирма в целом является средством производства), ему не принадлежит. В этом главное противоречие капиталистического общества.
1000 баксов я получал рабочим в 2003 году, в 2010 я получал оклад 1000 баксов, сейчас у меня оклад менее 1000 баксов. Знаешь почему? Потому что при капитализме всех наёмных работников преследует инфляция и неизбежные экономические кризисы.
Как же трудовые лагеря в Калифорнии в эпоху великой депрессии? Не слышал об этом?
Хочу увидеть примеры, как потребитель получает самое лучшее по самой низкой цене.
Увеличение рабочего времени это вся пресловутая эффективность капитализма. Ну и какой мне прок тогда от капитализма?
Зачем он нужен мне или тебе, раз весь его секрет в потогонке?
Нормальные страны, это те кто нажились на колониализме? Для которых уморить голодом несколько миллионов человек, ради прибыли ничего не стоило? Например Ирландия и Индия. Для которых подсадить на наркоту целые страны, ничего не стоит, ради прибыли. Например Китай и Колумбия.
Пока что, тут один фанатик, который не приводит пруфов.
As of 2012, the global labor pool consisted of approximately 3 billion workers, around 200 million unemployed.
вот, отлично. а теперь докажи, что ни у кого из ьних нет в сосбвтенности капитала - акций, облигаций и т д
Социа́льные кла́ссы (общественные классы) — выделение в обществе по отношению к собственности на средства производства и общественному разделению труда; большая группа людей, различающихся по отношению к собственности на средства производства и роду деятельности.
ты можешь по какому угодно признаку разделять людей. это не доказывает, что твое разделение не умозрительное и имеет отношение к реальности
Понятие «социальный класс» начали разрабатывать ученые Англии и Франции в XVII—XIX веках. Ими рассматривались такие антагонистические социальные группы, как богатые-бедные, рабочие-капиталисты, собственники-несобственники
а я не про те классы говорю. я говорю про классы в маркосвом смысле - буржузия, пролетариат, и т д
Деление на антагонистические (непримиримо борющиеся между собою) социальные классы впервые наиболее полно и развёрнуто описал Карл Маркс
вот про них, да! а теперь докажи, что они действительно есть где-то, кроме воображения к Маркса
ы же не в курсе, что Маркс построил свою теорию, основываясь на работах предыдущих экономистов?
это не имеет никакого значения, если данная теория неадекватно описывает реалньость - так как классового разделения нет, количесвто пролдетариата падает, революции пролетариат не случилось
следовательно, теоря маркса - просто выдумка
где коммунистическая революция, которую обещал Маркс, осуществляемая пролетариатом в развитых странах, ась?где? я жду.
Например, ты можешь начать в жопу долбиться. Это же не делает тебя гомосексуалистом? Тут точно так же
абсолютно лживый пример. гомосексуализм это половя ориентация, существующая в психике а классы марксом описывались по экономическми взаимоотношениям. по этой теории человек принадлежит к классу пролетариат или буржуазии. не одновременно а во современном мире этого разделения нет. так как пролетарий прекрасно может быть (и часто является) собственником капитала а Россию нужно смотерть лет через 50 после распада совка, чтобы капитализм устоялся 70 лет народ отучали работать, предпринимать, отвечать за себя, а потом разрешили -и сразу все вернется, что ли? нет. если разрушал 70 лет - 70 лет восстанавливать надо
Странно, что бывшие владельца колоний так сильно преуспели в буржуазную эпоху.
это почему? еще как преуспели. полмира спит и видит - туда переселитья жить))
а вот в северную корею - почему-то желающих нет.
Странно, что Нигерия и Бангладеш, Мексика и Перу, Либерия и Индонезия, использующие капитализм уже сотню лет, не смогли так же преуспеть.
каитализм это необходимое, но не достаточное условие успеха если нет дикататры закона, равенства всех перед законом - никакой капитализм не поможет
но если при капитализме они хоть как-то жили, то при социализме бы сдохли
В 20 веке капитализм убил только в войнах более 100 млн человек.
какое наглое вранье! типи чные коммуняцкие лжиивые враки. желание приписать свои преступления против ченлдовечесвта врагам.
их убил коммунизм, социализм и фашизм вообще всякие измы, где идеология становится выше практики, релаьности - страшное зло
Капитализм - это товарное хозяйствование. Значит, программист продаёт товар. Этот товар его способность к труду
неа. его товар это программы, который он производит на своем компьютере
1000 баксов я получал рабочим в 2003 году, в 2010 я получал оклад 1000 баксов, сейчас у меня оклад менее 1000 баксов. Знаешь почему?
конечно, знаю! потому, что ты больше не стоишьком нужен начальник - коммуняка?!
Как же трудовые лагеря в Калифорнии в эпоху великой депрессии? Не слышал об этом?
и что? прри великой депрессии в США безработный питался лучше, чем ударник-рабочий при сралине
Хочу увидеть примеры, как потребитель получает самое лучшее по самой низкой цене.
а ты вспомни, как при советской власти люди всеми правдами и неправдами, хоть тушкой, хоть чучелком пыталиь достать именно заграничные товары. ботинки лотус, например, в ссср стоили в10 раз дороже, чем в Англии и все равно, если вдруг их "выбрасывали" (то есть выпускали в продажу) - тут же вставала километровая очередь
Увеличение рабочего времени это вся пресловутая эффективность капитализма.
который социализму никогда не достись. потому он и сдох
Ну и какой мне прок тогда от капитализма?
Зачем он нужен мне или тебе, раз весь его секрет в потогонке?
затем, что я хочу покупать товры лучшего качества по наименьшей цене за мои деньги
а не так, что люди делают вид, что работают, а государство - что платит им зарплату
Нормальные страны, это те кто нажились на колониализме?
не только. азиатские тигры - китай, тайвань, ю корея, япония, Сингапур, Малайзя, Таиланд - тоже те, которые пахали, а не сидели на попе ровно и не рассказывали, что проклятые белые им должны за колониализм пожизненно
Для которых уморить голодом несколько миллионов человек, ради прибыли ничего не стоило?
это ты про Сралина?
Для которых подсадить на наркоту целые страны, ничего не стоит, ради прибыли
то есть ты считаешь, что за наркоту нужно что делать? по головке погладить? лол за наркотики надо расстреливать, так и знай. смерть коммунистам
Ты накидался что ли и теперь за Цапков впрягаешься?
А.Н. Эндельгардт, крупный исследовательрусского крестьянства, так описывал «эффективного деревенского собственника», настоящий настоящий кулак выглядит вот так:только в деревне Б. есть настоящий кулак. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах, этот, напротив, говорит; «Работа дураков любит», «Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает». Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат». Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель. У этого все зиждется не на земле, не на хозяйстве, не на труде, а на капитале, на который он торгует, который раздает в долг под проценты. Его кумир - деньги, о приумножении которых он только и думает. Капитал ему достался по наследству, добыт неизвестно какими, но какими-то нечистыми средствами». [1]Вот тебе и раз! Ну и «лучший крестьянин»! А как же другие знатоки русской жизни? А они говорят то же самое.Даль в своём словаре даёт следующее определение слова «кулак»:«Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу...» [2]«В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда».Вы сильно удивитесь, когда узнаете, кто это написал – Пётр Столыпин. [3]То есть «кулак» - резко негативное понятие в русском языке тех лет. Сейчас, спустя почти сто лет, бесстыжие люди подменяют значение этого слова, пытаясь представить кулаков всего лишь «зажиточными хозяевами». Но зажиточный хозяин – далеко не обязательно кулак.«В тесной связи с вопросом о взыскании упадающих на крестьянское население казённых, земских и общественных сборов и, можно сказать, главным образом на почве этих взысканий, развилась страшная язва нашей сельской жизни, вконец её растлевающая и уносящая народное благосостояние, - это так называемые кулачество и ростовщичество. При той безотлагательной нужде в деньгах, которая является у крестьян, - для уплаты повинностей, для обзаведения после пожара, для покупки лошади после её покражи, или скотины после падежа, эти язвы находят самое широкое поле для своего развития... Только сельский ростовщик, обеспечивающий себя громадными процентами, вознаграждающими его за частую потерю самого капитала, приходит ему на помощь в случаях такой крайней нужды, но эта помощь, конечно, дорого обходится тому, кто к ней раз обратился. Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. Нередко крестьянин уже и пашет, и сеет, и хлеб собирает только для кулака...пользуются ныне эти самые опасные его элементы, как пиявки высасываюшие последние соки народного благосостояния и находящие себе тем более раздолья и поживы, чем беднее и обездоленнее крестьяне» [4]Это слова министра земледелия и имуществ Российской Империи А.С.Ермолова.Так, например, профессор Эмиль Дилон, в 1877-1914 гг. живший в России и которого трудно заподозрить в симпатиях к большевикам писал:"Из всех человеческих монстров, которых мне приходилось когда-нибудь встречать во время путешествия (по России), не могу вспомнить более злобных и отвратительных, чем кулак". [5]Неудивительно, что его мнение разделяло подавляющее большинство русских крестьян.Даже западные антисоветски настроенные историки признают, что батраки у кулаков работали в поистину рабских условиях, только для того, чтобы их семья выжила хотя бы ещё год. Пользуясь безвыходным положением положением своих соседей кулаки мёртвой хваткой вцеплялись в горло бедняку. Прозвища кулака в деревне «мироед» и «кровопийца» придумали вовсе не большевики, они появились в народе повсеместно и задолго до Революции, со столыпинской реформы.
. Этот ни земли, ни хозяйства, ни труда не любит, этот любит только деньги. Этот не скажет, что ему совестно, когда он, ложась спать, не чувствует боли в руках и ногах,
а человеку и не должно быть за это совестно!!! если он, играя по правилам, сумел так дело поставить, что он руководит, а другие работают - значит молодец, есть чем гордится
значит система сама поставила его руководить и получить больший доход с этого. любить деньги это правильно, хорошо и нормально.
вот если он нарушал закон - другое дело
"этот, напротив, говорит; «Работа дураков любит», «Работает дурак, а умный, заложив руки в карманы, похаживает да мозгами ворочает». "
и он абсолютно прав! подпишусь под каждым словом.
тем и хорош капитализм, что он автоматически умного ставит глупыми руководить.
"Этот кичится своим толстым брюхом, кичится тем, что сам мало работает: «У меня должники все скосят, сожнут и в амбар положат»."
и опять прав. он никого силком с долг брать у себя не заставлял
"Этот кулак землей занимается так себе, между прочим, не расширяет хозяйства, не увеличивает количества скота, лошадей, не распахивает земель"
а зачем, если другие это прекарсно делают? в поле работать каждый может, а руководить успешно -нет. вото пэтому руководитель и получает премию. невидимая рука рынка все правильно делает.
если бы меня кто-то называл кулак - я бы гордился!!
"Вот тебе и раз! Ну и «лучший крестьянин»! "
конечно лучший! тот, кто своими мозгами, своим интеллектуальным трудом смог создать систему, которая дает другим людям работу, а ему -прибыль
в нормальной стране это повод для уважения и восхищения.
а в россии у крестьян была община, где философия была другая "не высовывайся. будь как все" а тех, кто был умнее, способнее, свободнее - гнобили и ненавидели
да и ты сам - великолепный пример крестьянского, деревенского, общинного сознания.
"Скупец, скряга, жидомор, кремень, крепыш; перекупщик, переторговщик, маклак, прасол, сводчик, особ. в хлебной торговля, на базарах и пристанях, сам безденежный, живет обманом, обчетом, обмером; маяк орл. орел, тархан тамб. варяг моск. торгаш с малыми деньжонками, ездит по деревням, скупая холст, пряжу...»"
это все всего лишь негативно-оценочные характеристики от завистливой голытьбы, которая сама так сделать не может. ничего нового
не даром говорят, что коммунизм это религия зависти
"В настоящее время более сильный крестьянин превращается обыкновенно в кулака, эксплуататора своих однообщественников, по образному выражению — мироеда»."
так это потому, что земли мало было. вот столыпин и пустил крестьян в сибирь и крестьянску общину, где тружжники кормили паразитов, разрушил. и правильно. крестьяне начали становиться собственниками, богатели, чего коммуняки допустить не могли - потому Столыпина и убили
коммунякам россия была нужна как хворотс мировой революции, а на людей им плевать было
"То есть «кулак» - резко негативное понятие в русском языке тех лет. "
так это чистая зависть. во всех отсталы обществах больше всгео ненавилдят такого же как они, но своим трудом и укмом достигшим большего
"Сейчас, спустя почти сто лет, бесстыжие люди подменяют значение этого слова, пытаясь представить кулаков всего лишь «зажиточными хозяевами». "
так это и так одно и то же. просто коммунисты ненавидят сильного и богатого крестьянства, потому, что он был объективным препятснвием на пути певращения крестьян в колхозных рабов
"это так называемые кулачество и ростовщичество."
абсолютно ничего плохого в ростовщичесвте нет
никто не заставляет брать в долг. а кто берет - сам отвечате за результат
это называется личная ответсвенность - то, что коммуняки ненавидят. как и свободную личность в принципе
"Однажды задолжав такому ростовщику, крестьянин уже почти никогда не может выбраться из той петли, которою тот его опутывает и которая его большею частью доводит до полного разорения. "
ну так может быть брать не надо было в долг, ась?
а если уж брать - трижды старательнее работать, чтобы долг вернуть
а такие тупари, как тогдашние крестьяне есть и сейчас - берут микрокредиты то на мебель, то на новый айфон, то на свадьбу - а как платить нечем и имущесвто описывают так сразу "да нас обманули, да они мироеды"
горбатого могила исправит
с кулаком российская империя экспортировала хлеб, а как прошла коллективизация - рноссия сыто не жила до начала 60-х годов, когда Хрущев начал на нефтедоллары закупать в канаде пшеницу и мясо а как коммуняк скинули - так Россия снова стала экспортером зерна - даже при нынешнем кривом и косом капитализме.
Вот че ты придуриваешся, думаешь ваши новые методички а-ля капитализм зло, коко везде так, коко что поделаешь, социализм был лучше, но жаль его нигде нет, думаешь это хуйня вообще работает, или тебе поебать вообще, платят и ладно, тебе самому не стремно что тебя используют за какие-то копейки, ты думаешь ты не способен на большее, найти лучше работу, ты это, не отчаивайся
Потому что не могут думать на перспективу. Пенсия это когда то, через 40-20-10 лет? Деньги пенсионного фонда - это наши деньги, или деньги сосударства? А налоги? (риторический вопрос)
А вот парк, парк вот сегодня есть, а завтра его нет.
Деньги пенсионного фонда - это наши деньги, или деньги сосударства? А налоги? (риторический вопрос)
А вот ты шел по темному парку один, после работы, к тебе подошла компания и позаимствовала твой телефон и кошелек, сказали спасибо, и ушли. Телефон и кошелек твои или уже не совсем? (риторический вопрос)
То же и с государством, это же в первую очередь аппарат принуждения. Тебя сдоили на столько, на сколько сочли нужным, а обратной связи нет. И люди, которые орут про то, что полиция, налоговая и пр. существуют на "их деньги" - это смешно.
Вы погодите! русские медленно запрягают но быстро ездят, если церковь не пойдет на уступки и принципиально будет стоять на своем добром это не кончится.
Бунт в Новочеркасске поднялся когда то из-за казалось бы невинной фразы про пирожки : «Нет денег на пирожки с мясом — ешьте с ливером». Также есть вариант «жрите» вместо «ешьте».
Да нет я ничего не путал это ты перепутал там фраза была иная: «Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные!» (от фр. «Qu’ils mangent de la brioche — букв. «Пусть они едят бриоши») — французская фраза, ставшая символом отрешённости монархов от проблем народа. Приписывается Марии-Антуанетте, хотя впервые упоминается Руссо и, возможно, была придумана им.
Если интересно забей в поиске Википедии "Новочеркасский расстрел"
Именно поэтому постараются задавить любым способом. И полицию привлекут, хоть гвардейцев кардинала, если надо. Чтоб больше даже думать такого не могли.
Екб очень тихий и спокойный город, но мы такие, пока нас всё более менее устраивает. Как пришёл Куйбышев, все пошло просто по....... А теперь ещё и очередной кусок земли, которых у нас в городе всего от силы 3, хотят отобрать. Ну конечно за такое мы воевать будем, потому что знаем, что от этого будет толк. А какой смысл воевать с людьми, которые сидят в 2к км от нас? Беда России в том, что страна огромная и судьба всех нас зависит от одной Москвы. А там либо приезжие все, либо те, кто работает мама не горюй, чтобы прожить хоть как-то, Москва уж капец какой недешёвый город
Оно так и бывает. Вначале терпят, потом терпение кончается и происходит выплеск всего, что накопилось, по казалось бы гораздо меньшему поводу. А власть такая: "А чего это вдруг? Раньше же все норм было!"
На некоторые вещи нельзя посягать, например на единственное приличное место отдыха людей. Вот человек который там живет, более точно ответил #comment_140778015
Пенсионная реформа касается в первую очередь поколения 45-50 лет. Там совершенно другой менталитет менее протестный. Молодежь о пенсии сейчас особо не думает
Ага. Запрягаем, да все не туда. Вот если бы вы возле мэрии собрались и стали ее рушить, это было бы логично. Это бы поддержали. Чиновников не любят все. А так, вас не поддержат в стране, да еще и настроят против вас людей.
В стране много православных и вас покажут по тв и скажут - смотрите, видите кто занимается протестами? Они против духовности и они агенты госдепа. Вот все кто протестуют такие. Киселев все как надо расскажет. И почти все будут против вас и против протестов в целом.
Меня конечно назовут ботом( хотя как?), но мне кажется, что вся эта история инспирирована криэйторами Путина и все это на руку именно правительству. Все складывается удачно именно для них и их пропагандистов. Прямо как на заказ. Есть мысль, что все это идет по сценарию. И этот сценарий не в пользу протестных настроений.
В любом деле надо себе задавать трезвый вопрос - кому это выгодно. В данном случае я вижу, что это выгодно только пропагандистам Путина. Почему, выше я обьяснил. Я даже считаю, что это они здесь правят бал и играют эту партию. Это их сценарий.
Вот многие говорят, что этот протест направлен якобы против чиновников. Каким образом? Допустим завтра, выйдет представитель администрации и скажет. Хорошо ребята, не будем здесь строить храм. Все свободны. И что? Что делать то будете? Или все станет хорошо, прекрасная маркиза и жизнь повсюду замечательна? Пошли домой? Так что это за протест с такой ничтожной целью? А по телевизору распишут, что вот они, главгады и предатели. Нет, чем больше размышляю, тем больше убеждаюсь, что это шоу Путинских криэйтеров.
Да показывать собственно нечего пока. Ну, не довольны постройкой граждане, но много где недовольны постройками. Ну и что? Жертв нет, столкновений нет, да и количество недовольных мне вообще не ясно. По фото там может быть как и двести человек, так и две тысячи.
Но эту карту я думаю разыграют как надо в случае необходимости. Это все ерунда. Реальным я считаю лишь забастовочное движение. Вот это остро для властей. Сейчас в Челябинске и Новосибе маленько начинают, но кому это интересно? И это не покажут никогда. А потому, что если хоть в одном месте они добьются повышения зарплаты забастовкой, то остальные посмотрят и скажут
А что, так можно было????
Вот этого боятся олигархи и власти. Цепной реакции забастовок. И я испытываю огромное уважение ко всем, кто решился на забастовку. Они рискуют реальными вещами. Рискуют остаться без работы. А в митингах особого героизма я не вижу. Чем там рискуют? Получить штраф в пятнадцать тысяч? Это можно пережить. Конечно есть риск получить в драках и столкновениях, но такого я пока что не видал в массовом порядке. Нет никаких массовых драк. Нигде. Да и драки я не приветствую, менты все равно победят при нынешних раскладах. Лезть в драку с ментами нужно если есть хоть какие то шансы на победу
Просто так никто не аыйдет. В этом случае уж точно есть две протиаоборствующие стороны, причем активисты наверняка кем то поставлены. А простой народ это массовка
дешевле разобрать забор, выгнать боевиков рпц, чем держать ментов там сутками. Мэр пусть решает с гражданами вопрос на совещании с активистами. там кроме забора охранять то нечего
А было совещание. У губернатора. На котором выслушали обе стороны и объявили, что храм будут строить в любом случае. Кстати, сегодня всех, кто был на том совещании со стороны противников уже полиция доставляет насильно в участки для дачи показаний. Как будто совещание было просто нужно для выявления активистов. Причем, это были просто активные граждане, но не как не лидеры или зачинщики. Нет там лидеров. Люди просто выражают протест.
Небольшое уточнение: полиция только проводит опросы некоторых граждан, приглашая в отделения для опроса. Насильной доставки в отделения нет, извиняюсь за дезу.
Да я там на скорую руку нафотал фигни себе на память. Постов с качественными фотками много, можно рассмотреть все. Зато у меня есть на память селфи с женой на фоне омоновского оцепления в метре от нас! Круто!
Чисто по человечески жалко гвардию. (да, я знаю, что словлю минусцов) но блин. им бы сейчас дома спать в кроватке, потому что завтра на службу, жена не обнята, дети на глажены, котики не кормлены, а они тут торчат. Возможно кто-то из них даже против храма, но такая работа.
Ну так можно любого человека, работающего посменно или с ненормированным рабочим графиком пожалеть. Дети, жены и котики дальнобойщиков и моряков месяцами не глажены/кормлены. А работу каждый выбирает себе сам.
можно, просто тут в посте гвардейцы попались) у нас в регионе полиция получает выше средней зп (приятные цифры, но и работают в таком режиме, что думаешь, а стоит ли оно того, котики-то не глажены..)
Раз уж речь о сотрудниках зашла. Хотел бы отметить, что я лично не видел запредельно грубого отношения со стороны гвардии или ОМОНа. Я вообще не видел каких-то нарушений с их стороны. Хотя, в их сторону были довольно резкие высказывания. Все было вполне мирно с их стороны. Ну не считая задержаний, но это было в самом пекле, где люди штурмовали заборы. Возможно, потому что я все-таки больше наблюдал и не лез на конфликты. Честно признаюсь, я не был в числе тех, кто сносил заборы и боролся в первых рядах с сотрудниками. Просто пришел поддержать саму идею о проведении референдума.
Никто не заставляет выбирать професии, подразумевающие работать профессиональным пидорасом в плохом смысле слова. Люди сами идут в страховщики, наёбывать других, в говноколцентры, в структуры, где надо бить мирных людей, в прокуроры. Никто их не заставлял выбирать такие професии.
Единственное исключение - армия. Когад тебя шлют убивать других против твоей воли. Но росгвардия не армия.
Да, видел коммент, что ни ОМОН ни росгвардия не превышали полномочия,а скорее их провоцировали. Но мой коммент на самом деле не об этом
Чисто по-человечески жалко ССовцев. Им бы тогда спать дома в кроватке, жена не обнята, дети не глажены, котики не кормлены, а они тут невинных людей казнят. Возможно, кто-то из них даже против концлагерей, но такая работа.
А в СС еще надо было постараться попасть, если что. Туда даже чистых "арийцев" далеко не всех брали. Это как в Китае - у нас армию избегают, а там взятки дают, чтоб на службу попасть. Ибо конкурс бешеный и социальные лифты.
К твоему сведению в СС, в отличии от Вермахта (обычные призывники и т.д.), шли АБСОЛЮТНО добровольно с полной промытой головой национальной идеей и им было "очищать генофонд мира" только в радость, поэтому их боялись больше всех, то бишь элита Третьего Рейха, это как полные ватники, которые готовы прыгнуть на амбразуру с пулеметом ради наших олигархов и Того Самого.
Совершенно не жалко, псы режима. Если совестливо и против того, что заставляют делать - вали на другую работу, они там все молодые. Но им норм. Мнимое превосходство над людьми - кто ж променяет это, так что можно и побыть шавкой.
Он же строит ГОК возле Челябинска, против которого весь город выходил на митинги. А потом говорили, что это американцы оказывается у нас лодку раскачивали
Ну революция в Екатеринбурге уж точно не начнется, активные точечные действия проходят только в столице (ну а у нас возможно с поддержкой СПб), все остальное фигня
Тупая власть и эгоистичное православное верховенство еще не вкурили, что они нахуй пойдут? Интересно! Смотрю на фотки, и прям появляется желание разъебать космонавтов туповатых.
С коктейлями это уже серьезное восстание, а не мирная акция протеста. Это не так просто имхо. И барменов, готовых угощать подобными коктейлями, среди собравшихся или нет вообще или совсем малое количество.
А вот для тех, кто не в курсе ситуации или неместный. Обратите внимание на громадину, светящуюся в темноте. Это Храм на Крови. На месте дома, где была расстреляна царская семья. Т.е. понимаете абсурдность ситуации: собираются строить еще один гигантский храм, где в на противоположной стороне реки уже стоит храмовый комплекс! Батюшки по утрам будут махать друг другу руками в знак приветствия, каждый из своего личного храма! Ну супер же, а?
