ПМЭФ, Сбербанк и Даня Милохин
Разбил видео на две части. Куда мы катимся? Меня так же бомбит. За шакальность сорри, прислали в вацапе + пока я обрезал...
БМ молчал как партизан
Разбил видео на две части. Куда мы катимся? Меня так же бомбит. За шакальность сорри, прислали в вацапе + пока я обрезал...
БМ молчал как партизан
Не надо ориентироваться на массовые производства. Китаем нам никогда не стать. В Европе доминируют небольшие предприятия. И у нас этот процесс начался.
Это еще не говоря о конских налогах. Пока производство начнет работать, у него уже будет букет долгов, который окупится лет через 500.
Так их и нет, потому что зачем голову напрягать, если можно у государства субсидии сосать.
Нахрена вкладываться, если завтра могут прийти и завести на тебя дело?
В России нет доверия ни к правоохранительным органам, ни к судебной власти.
Эмм, Урал продаётся за рубеж ( по крайней мере тут так пишут) и стоит за полляма. А уаз в нормальном исполнении незаменим
Чувак, ВСЯ себестоимость - это в конечном итоге зарплата и налоги. Ты заплатил за металл - в его цене зарплата металлургов и горняков. Заплатил за электричество - в его цене зарплата энергетиков... и т.д.
Я не спорю. Но если зарплаты во всей стране будут низкие, то стоимость всего снизится, по идее.
Странное заявление. Мы про нас или про запад?
В целом, по идее, фот - это половина себестоимости;
Нашел вот такое интервью
https://rg.ru/2008/04/29/shmakov.html
Хз насколько актуально Сейчас, но предполагаю, что в мире не особо это изменилось
20 лет заставляем заводы у нас строитьТоесть, когда завод производит что то конкурентно способное то его и заставлять не надо))
А когда слепое подержание производителя просто потому что они свои получается картофельный фюррер. С десятком нерентабельных производств, на дотациях у государства, и лежащих на ней мертвым грузом.
Завод рельсовый или приспособился бы, или закрылся, а рабочие просто бы нашли другую работу. И в конечном итоге общество только выиграл бы. Потому что какой то процент этих рабочих освоил бы новые высокотехнологичные специальности.
Потому что если везти из за бугра, со всей логистикой и всеми пошлинами дешевле, это значит что производство либо неэффективно, либо отстает от развития региона.
Если у тебя проебанно станкостроение, станки тебе актуальные не продают, а то что продают устарело так что на нём ничего конкурентного не соберёшь
Почему не продают? продают. Просто ты купить не можешь. потому что...
Второй момент, если закрываем пару сотен нерентабельных производств по 1000-4000 людей.
...до этого ты поддерживал эти нерентабельные производства, тем самым плодил их. А не давал им жить в условиях рынка. Где они или приспосабливались, или закрывались по одному, не создавая нагрузку на рынок труда.
Это тебе продают уже "неактуальные" станки... А вот допустим ты в курсе почему 32нм это пока что максимум по литографии в РФ? Потому что линию даже для 24-16нм нам не продают. Вообще никак, запрещено с РФ и Китаем в этой области торговать.
Китайцы сами мутят производство своими силами (и у них для этого и средства, и ресурсы, и рынок сбыта, чтобы Хуавей продолжал клепать технику и за вырученные бабки продолжал RnD новой производственной линии, и то по факту из-за штатов, которые сами уже признали что это была ошибка вбухивать бабки и производства в аграрный Китай, они из аграрной страны в мировой завод превратились), а вот у нас 90-е такой ошибки не допустили, потому что Китай они как соперников не рассматривали, а вот СССР это враг. И потому на Россию накидали долгов за СССР, как правоприемницу, и захламили рынок дешёвым говном (по их меркам), тем самым выбив все производство и сельское хозяйство нахрен (из-за чего в стране развивается только сфера услуг). И если странам бывшего ссср что переметнулись начали поставлять чемоданы с бабками, то в Россию посылали ножки Буша... Из-за чего средств для восстановления у нас нет.
НО в 2007 году поняв что за 7 лет Путин сколотил вокруг себя олигархов с баблом, которые прокручивая бабки получают ещё больше бабок (деньги добывают деньги), у них (штатов и Европы) резко пригорело (и началась охота на руки кремля), поняв что эта "тварь" восстанет. И вот тогда мы впервые столкнулись с массовой пропагандой в виде Цхинвала, где Россию выставили агрессором, хотя это наших солдат градами крыли....до этого ты поддерживал эти нерентабельные производства, тем самым плодил их.
Кто их плодил? Если у заводов отобрать поддержку, они закроются мгновенно, ибо висят на волоске, ни о каком-то "плодиться" там речи нет, так как уже лет 30 вопросы выживания стоят и у многих заводов до сих пор эти вопросы остаются.
Заводы совершенствуют, оптимизируют, перераспределяют нагрузку, на каком-то заводе повысился выпуск продукции, хоп и два завода объединили в один, вроде бы слились, да какое-то количество людей все таки сократили, но не всех. Я конечно не берусь кричать что такое на всех заводах (у каждого завода своя специфика и это надо учитывать), но сподвижки идут, просто в новостях нам не пишут о сложных процессах менеджмента ресурсов, пишут по простому - закрылся, такой хороший завод с огромным выпуском продукции, точка.
Но вот их закрывают по одному, а в либновостях опять вонь "Вооооот закрыыыыли!" Так не угодишь этим пидорасам, то закрывать, то не закрывать... Поэтому эту гниль у нас давят всеми способами в том числе незаконными (точнее серыми схемами).
По первой половине не хочу отвечать. Так как вы ушли в дебри политики. И даже умудрились конфликт с Грузией в 2008 приплести. Хотя там тож много чего можно обсудить.
Заводы совершенствуют, оптимизируют, перераспределяют нагрузку, на каком-то заводе повысился выпуск продукции, хоп и два завода объединили в один, вроде бы слились, да какое-то количество людей все таки сократили, но не всех.
Вы говорите о повышении выпуска НЕНУЖНОЙ продукции.
закрылся, такой хороший завод с огромным выпуском продукции, точка.
Не может конкурентоспособный завод закрыться. А если закрылся значит то что он производил нахер никому было нужно.
Объясните мне на кой производить то что не нужно? Защита каждого завода на внутренний рынок это логистика + пошлины. Если Этой защиты не хватает значит завод не жизнеспособен уже. Значит он уже очень давно не пытался адаптироваться. Вы хотите лечить болезни советского наследия тем же лекарством от отравления которым появилась сама болезнь.
Так как вы ушли в дебри политики.
Так не в вакууме живём. Все взаимосвязано так или иначе.Вы говорите о повышении выпуска НЕНУЖНОЙ продукции.
Ну да... Авиационные движки и агрегаты, оружие, двигатели для танков, кораблей, подшипники, болты, гайки, лопаты это нахер ненужные вещи...
Некоторые заводы выпускают бестолковую продукцию потому что это градообразующие заводы (а так же это ответ на вопрос почему защищают их), если их закрыть, вы получите преступный город в котором начнутся голодные игры... С учётом и без того низкого уровня населения по отношению к территории имеем слишком серьезный удар по такому ресурсу как рабочая сила.Не может конкурентоспособный завод закрыться. А если закрылся значит то что он производил нахер никому было нужно.
Да, но в либновостях тебе будут рассказывать как Путин лично уничтожает промышленность в РФ. (И кстати фразу я написал именно с закосом на всяких медуз).
Учитывая сумму дотаций,проще этим людям полгода пособие по безработице платить и искать покупателя на этот завод, чем держать его на плаву...
Самое главное что даже под видом, то националистов, то либералов, в и так загнившую власть, лезут фанаты Гайдара
Блэт, сектанты Сталина подъехали и сильной жесткой руки, ведущей к процветанию. Про репрессированных уже в 50-е стали говорить, доклад Хрущева, реабилитация, вот это вот все. А куда ведет сильная и жесткая рука можно посмотреть на примере КНДР, где все задумки таких сектантов выполнены на 100%.
У нас просто вся экономика и политика заточена на сиюминутную выгоду. "Стабильная" путенская Россия это деньги дороже сейчас чем через год или 2,3.
Оно ему и так аукнется. Закупая более дорогое сырье ему неизбежно придётся повышать цены на конечный товар для своего населения. А мог бы снизить цены для соотечественников снизив себестоимость. Просто там где он берет, ему не плохо отстегмвают. А насчёт рабочих мест, это для лоха отмазка.
Не ведитесь на стереотипы))) Мы - очень шустрые, просто никуда не торопимся)))) И русских - любим)) Правительство у нас заказ вашингтонского обкома отрабатывает)))
Стоимость стрелочных переводов настолько малая составляющая в стоимости ж/д перевозок, что и обсуждать нечего)
Пиздеж это, тут либо закон у них какой-то есть, либо вежливо отказали просто, либо история - байка. Ну есть ещё вариант, что директор скоро съедет.
Сколько с поляками работал, ничего подобного не проскакивало. Они напрягаются только с РФ работать. И не по идеологическим соображениям, а из-за высокой доли рисков.
Поляк просто ласково отшил. И не обидно. А по факту. Там у него все работает как часы. А что ждать от нового поставщика, да еще из россии. Завтра вова йогурта несвежего поест и закроет границу. Наработанный проверенный поставщик и патриотично.
Они напрягаются только с РФ работать
Сколько с поляками работал, ничего подобного не проскакивало.Да ладно. Какой там напрягаются. Нормально и давно работаем вместе. Кёниг. Всем выгодно. От выращивания яблок в области до производства мебели. Ерунда какая-то. Поляка не остановить, если есть выгода.
Разделение труда это почти всегда выгода. Он как раз поднасрал своей стране, занятость ради занятости это путь в жопу. Он мог повысить эффективность труда среднего поляка, но решил, что удобство сотен выше чем польза всем остальным.
Если отдать заказ чужому производителю - то у своего вообще не будет доходов на модернизацию, и кредит ему тоже никто не даст, раз он неуспешный настолько, что у него нет заказов.
Очевидно, что в какой-то момент времени заказы у производителя были - иначе, рассуждая в рамках твоей же логики, он бы работал в убыток с самого появления фирмы, а фирма не смогла бы появиться, потому что кредит для первоначального капитала ей бы не выдали. Раз был момент времени, когда фирма являлась конкурентоспособной, то выдача кредита будет иметь коммерческий смысл - ничто не мешает ей повторить свой прежний успех.
Но самое главное, кредитором отечественного производителя может выступать государство, и это в сто крат более осмысленная экономическая политика, чем протекционизм.
Рассуждения о сферической фирме в вакууме, которая из денег тупо делает деньги, путем совиной магии.
В реальном производстве все иначе. После потери заказа у тебя начинают копиться долги, разбегаться люди и разрушаться производство. И вскоре от успешного прежде рельсопрокатного завода остаются пустые цеха, растащенные на металл мародерами, и восстанавливать там уже нечего, хоть закредитуйся, нужно все строить с нуля.
Рассуждения о сферической фирме в вакууме, которая из денег тупо делает деньги
Нет, всего лишь это всего лишь логика и знание базовых экономических принципов.В реальном производстве все иначе. После потери заказа у тебя начинают копиться долги, разбегаться люди и разрушаться производство
А это - беспруфная шляпа, непонятно с какой целью написанная.
Это - то что прекрасно наблюдалось в 90х, когда свои производства пустили под бульдозер ради импорта.
Согласен.
А как же повысить З\П на работникам, а на разницу тем самым повысив доходы работников. Или открытие каких-то новых цехов "по сборке рельс"(я в этих делах не шарю, поэтому и ляпнул "набор слов"), повышение квалификации, закупка каких-то инновационных "рельсораскатчиков"? )
Так что, так себе забота о "работниках"\населении. Не известно чего будет больше от такой "заботы" - плюсов или минусов.
В целом, протекционизм, как правило, ведёт к уменьшению благосостояния. Ну, это как какой-нибудь программист стал бы выращивать картошку вместо того работать программистом.
Отвечая на ваш вопрос: в целом, да. Но другой момент заключается в том, что в стране должен быть хороший инвестиционный климат, чтобы налаживать высокотехнологичное производство. А то выглядит так, что мы решили оптимизировать жизнь, наняв уборщицу, чтобы она убиралась дом, так как её рабочее время дешевле, и… уволились с работы, чтобы лежать на диване.
А ты бы хотел ладу гранту по цене мерседеса? Удешевление себе стоимости даёт удешевление товара и увеличение его конкурентоспособности.
Ну а можно взглянуть по другому, вывели из страны грязные и вредные производства - позаботились о своих гражданах. Снизили стоимость для миллионов граждан пожертвовав парой тысяч рабочих мест, из которых половину просто переведут на другие участки.
Не знаю при чем здесь 90е, мы говорим про конкретную отрасль и конкретную продукцию. И да, модернизация всегда приводит к сокращениям людей. Такова суть модернизации. А ещё модернизация требует вложений, в отличие от поиска более дешёвого поставщика. Также я не понял при чем злесь медицина и образование в которых у нас сейчас полная жопа , и с каждым годом все хуже, благодаря идиотским реформам нашего правительства.
Все может быть. И тем не менее лада стоит дешевле. Скажу больше, тот же мерс также часть комплектующих делает в Китае и никто не жалуется.
Директор, конечно, молодец. Но с такой политикой он конкуренции не выдержит и разорится. Потому что найдётся не молодец, который будет гнать ту же продукцию за меньший прайс.
Оно будет работать, только если это государственная политика.
Что характерно - если бы @av9999 рассказал бы точно такую же историю не про польского, а про отечественного директора-акционера, то первый коммент был бы не про молодец-директор, а про то, что с Арцелора откат интереснее лично для него. Но дама все равно права на 100%
Большая проблема при переходе на другой банк, отличный от сбера, это то, что подавляющее большинство пользуется сбером, и из-за кретинского расположения настройки сбп в приложении сбера, она отключена в настройках у 95% тех кому приходится переводить деньги через мобильные платежи. На альфе и тинькове все сразу было включено, ничего отдельно в настройках не нажимал. Когда пытаешься объяснить человеку как включить на сбере сбп - смотрят так, как будто я у них что то украсть хочу или обмануть. #сбер_днище
нет, просто СБП само по себе днище с лимитом в 100 000 р. Кому-то удобно, но очень много людей, которым нет
И тут выигрывает СБЕР, потому что у них больше всех пользователей. Да, тинькофф хорошо на пятки наступает, но ему еще очень далеко до сбер
И альтернативы сберонлайну просто нет
Днище держать пользователей за лохов: "у нас есть посылка (функция), только мы вам её не отдадим". Сбер по количеству пользователей выигрывает, но кешбэк баллами которые можнл тратить только там где сбер разрешил - это дно, #сбер_днище
а зачем мне посылка? я про посылку речи не вел
Я говорю о том, что альтернативы сберы в контексте сберонлайна просто нет
Тоже самое. Спасибо, я лучше буду использовать условный Тинькофф, где я могу завести одним кликом несколько счетов в разной валюте и переводить деньги физ. лицам во все банки без комиссии (хоть и до определенного порога, но я его не перехожу), использовать любые банкоматы, и общаться с оперативным саппортом и т.д., чем буду клиентом банка, который берет постоянную комиссию за перевод в другие банки, а в некоторых случаях и за перевод внутри банка, заёбывает смсками с предложениями кредита, а еще вместо человеческого кэшбэка в рублях дарует тебе мнимые баллы "Спасибо", которые деньгами даже не являются.
Выдали под 7% ( не ипотека) а если быть точным 6,9%.
Кстати вчера звонили из сбера 17 % предлагают и ещё говорят «но это не точно что такой процент/что дадим»
Зашёл в комменты закинуть этот ролик, респект, эти моральные уроды делают из России африканскую страну, работают во всех сферах в одном направлении.
Вообще порядка 99% клиентов сбербанка, использующие карточки сбербанка, являются его клиентом из-за низкой финансовой грамотности. Так что его страх понятен.
Тех кто берет там кредит понять можно. А вот тех кто пользуется платными дебетовыми картами без кэшбека, тех понять сложно.
Ну не хочется пинать больного человека, но не на правах рекламы скажу – при том что сам Т, честно говоря, до последнего времени был полным мудаком, как человек, но продукт у него просто охуенный.
Как человек, работающий в финтехе, могу сказать, что нам стоит быть ему благодарными за ту функциональность и качество, каким сейчас обладают мобильные приложения банков. Европа (до появления Революта, проекта русского эммигранта) и Америка такую бибу сосут по качеству банковского обслуживания, в сравнении с Россией.
Но до него был Связной банк когда ещё Максим Ноготков там руководил. Они, на сколько помню сделали ежедневный процент на остаток с выводом и пополнением в любое время без потери. Но что-то с государством у них дружба не сложилось, пришлось заплатить миллиард(ы) штрафов(
Тогда уж вспомните за счёт чего этот проект взлетел когда всем рассылали эти карты в регионы
Ну то что они кредитки раздавали всем, кто способен крестик поставить в договоре – это да. Но лично для меня они взлетели в топ, потому что сервис просто чумовой. Дело не в кэшбэках и процентах на текущий счёт. То что через приложение можно все оплатить, а киллер-фича для меня стала (не знаю есть ли в других банках сейчас такое) возможность открыть счета в куче разных валют в приложении, и карту перепривязать к любому из этих счетов одним движением пальца. В райфе мне приходилось отдельную карту на евровый счёт выпускать для путешествий.
Карту раздавали без крестика, она просто приходила по почте. Люди обнаруживали ее у себя в почтовом ящике, и вместо того чтобы выкинуть проверяли баланс и привет плата за обслуживание+пени. Зачем проверяли баланс тоже вопрос конечно же.
Если на счету больше 20 000, что обязательно необходимо отложить в качестве заначки абсолютно любому работающему человеку с любой зарплатой, то обслуживание итак бесплатное.
Вдруг рекламой сочтут
кто сочтёт? и что за это, лично тебе, сделает?
Заебали своими красными магазинами с пятёрочкой в названии, зелёными банками, краснояичными и желтополосными провайдерами.
Ещё раз, кто сочтёт и, что тебе за это будет?
Я не пойму откуда это пошло, что о чём то хорошем говорить на пикабу нельзя?
У меня альфа банк - одна с милями (900 р в год, кэшбек возвращается милями - то есть мне выгодно заплатить раз 900 р , чтобы потом бесплатно кататься на поезде либо самолете) , другая бесплатная -просто бесплатная дебетовая -и на неё в месяц рублей 300-500 падает обратно с трат в магазинах. Это я ещё не пользуюсь спецпредложениями повышенного от партнёров, мне в падлу все это изучать :(
В сбере зарплатная карта была, приходилось за неё платить, кажется (точно не помню) 900 рублей в год -она была типо крутая, ей можно было пользоваться за границей (серая такая) и , никаких плюшек .
сейчас работодатель перешли на втб, теперь карта бесплатная , на которую капает зп, но списывают всякие мелочи типо 40 Рубасов за смс, 20 за уведомления такая хрень. Карта втб предлагала повышенный процент на остаток по сберегательному счёту , но все фигня , в альфе есть тоже самое по любой карте и выхлоп даже чуть-чуть больше получается . Так что мой опыт таков . я за Альфу.
многие мои коллеги пользуются тиньков. Но там вроде обслуживание Карты бесплатное при условии , Что на счете есть 30 тысяч? Мне такое не подходит , потому что я всегда внезапно остаюсь без денег) но отзывов от них много хороших об этом банке .
В тинькоффе есть тариф 6.2, он полностью бесплатный. Меняется через оператора.
Я Альфой тоже пользуюсь, ради специальных предложений. Например, сейчас по карте яндекс плюс там 10% кешбек за яндекс маркет, и еще немного по спец предложением.
По вкус вилл недавно было 10%.
Вот монитор купил по цене партнера яндекса, а еще 10% кешбека получаю, потому что оплатил через платформу яндекс маркета. Только надо искать партнеров с оплатой по карте.
Ну то есть монитор за наличку стоит 30к, я купил у партнера Яндекса за 30.5к, но зато по карте, и кешбек возвращает 3050 рублей.
Но сама альфа не очень удобна, основные карты все таки в тинькоф.
Видимо тут из разряда - мне больше нравятся помидоры , а вам огурцы) суть одна - и то, и то полезно)
Подключите себе бесплатную моментальную карту сбербанка, и можете не платить за обслуживание. Или социальную карту там же.
А зачем вам сбер заграницей? Тинькофф не достаточно? У него же гораздо лучше условия для заграницы. Можно купить валюту, нужную для биржи и переключить счет карты на местную валюту, что бы не платить никакие комиссии.
Еще можно использовать виртуальную карту сбербанка через мобильник.
Если вам кто-то пришлет деньги на сбер, то можно их перевести на Тинькофф, хотя там лимиты. Ну может только если вас лимиты сильно напрягают.
Хотя в сбере у меня сейчас вообще полноценная Visa Classic, скорее всего она действует за границей. Это раньше маэстро выдавали и визу-электрон.
+ есть вторая социальная карта Мир.
Спросил бота в чате, заграницей карта работает.
А да, в тиньке можно валюту переводить по номеру договора.
Это удобно. У остальных всё через swift.
Даже у pay pal нет перевода валюты друг другу. А у тиня есть.
А какой процент от зарплаты вы считаете копейками? 1% - это копейки?
За 10 лет 1% это 120% месячной зарплаты. А если эти деньги инвестировать, то могут дать уже несколько месячных зарплат за счет сложного процента и роста ценных бумаг.
Я вот инвестирую с горизонтом планирования лет 30. И то не уверен, что будет сумма достаточная для жизни на пенсии. Причем инвестирую 30% от зарплаты. Инвестировать 31% вместо 30% дает ощутимый прирост капитала в долгосрочной перспективе.
Когда мыслишь категориями инвестиций на длительный срок, то все эти копейки важны.
Ну дак ты только кешбэк сфотографировал, чувак. Еще же процент за остаток. Я трачу 80-100 в месяц тоже, суммарный бонус 2000 примерно. Мелочь, но приятно осознавать что одну субботу в месяц я покупаю пиво в баню и заказываю еды себе и жене считай что за счет скидки на все товары. И повторюсь тем, что писал в комменте выше - это реальные деньги, а не мнимые бонусы "Спасибо". Друзья на эти деньги курят сигареты) примерно пачка в два дня выходит.
На хабре не так давно проводили сравнение мобильных приложений разных банков по количеству запрашиваемых данных о клиентах.
Я тоже пользуюсь сбербанком, но у меня там бесплатная карта, для взаимодействия с людьми в Сбере, у которых не подключён перевод по номеру телефона с других банков.
При этом у меня есть знакомые, которая имеют там карту и платят деньги за обслуживание карты и sms, просто потому, что сотрудники сбера им эту карту втюхали.
То есть можно даже в сбере остаться, главное, пользоваться продуктами, которые сами выбираете, а не вам навязывают продажники.
Вот рядом отписался Zdenek. Он тоже платит за обслуживание. Зачем - не понятно. Видимо ему лень читать тарифы.
Я пользуюсь. Исключительно как прокладкой между зарплатной картой, которая всегда в сейфе и нигде не фигурирует, и картами других банков, которыми я пользуюсь. Сбером я не пользуюсь. Да и вообще, после Дани-петуха, сбер не заслуживает уважения. Менеджеров и рекламщиков гнать нахер!
нет
Потому что есть сберонлайн, который нечем крыть. Даже мелкие магазины принимают сберонлайном
Интересно, что вы покупаете за наличку (переводом на карту), что в лимиты не можете уложиться?
Вот у тинькофф:
Максимальная сумма одного перевода — 150 000 Р. Максимум 20 переводов в сутки. За календарный месяц можно перевести не более 1 500 000 Р.
Пруф: https://help.tinkoff.ru/transfers/transfer-by-phone-number/f...
Если нужно больше, то банковским переводом, тоже бесплатно, просто идти будет 10-20 минут, а не моментально.
100к лимит в месяц у ВТБ.
Интересно, что вы покупаете за наличку (переводом на карту), что в лимиты не можете уложиться
да всяко разно
У товарищей переводов в месяц по 1-2 млн, вполне нормально
Я тоже, кстати, не могу понять повальное пользование услугами этого банка. Условия по дебетовкам там самые отстойные и не идут ни в какое сравнение с другими банками, и смысла в нем вообще ноль! Хз, короче... вопрос
Так у меня есть бесплатная карта. Если кто-то на сбере сидит, и мне ему надо денег кинуть, и он не подключил себе службы быстрых платежей, то я кидаю деньги себе на карту сбера, а потом со своей сбер карты перевожу тому человеку. И еще говорю ему что бы он подключил службу быстрых переводов.
Если подключена служба быстрых переводов, то этому человеку без проблем можно кидать деньги с другого банка. Ну или вот так, через свою бесплатную карту сбера.
Но я не пользуюсь этой картой для покупок. Это только для взаимодействия с финансово не грамотными людьми.
С посылом согласен, но немного вырвано, не ясно на что отвечает, вот полное видео 2012 года Минуты с 10-15 примерно, ответ Грефа - с 20. И боится он, мне кажется, получения анархии вместо прямой демократии
да, пожалуй. он ближе к концу дискуссии (а она интересная) прямо говорит, в ответ на вопрос, что не верит в разумность народа как массы людей
Мне кажется он зря опасается. Нынешний век показывает, что толпе вообще не упали эти ваши доступы к информации. Большинство людей живет в своем замкнутом мирке. И даже не пытается с него выбраться. И это то и проблема.
Когда человек которым так легко манипулировать добирается до избирательной урны, мы имеем то что имеем...
Если бы я завтра стал президентом какой нить страны, я бы установил в ней избирательный ценз.
Поэтому никогда мне не стать президентом)) Я когда тот комент писал я сначала хотел заменить президент на "Бог" но потом подумал что не так поймут. Мол я тут о себе высокого мнения, а я имел введу что с моими лозунгами президентом не стать, и идеи мои сможет притворить поэтому лиш господь...
Избирательный ценз? А что будет тем мерилом, твоё личное мнение, твои личные суждения или суждения тебе подобных, а неугодные будут лишены голоса? И чем отличается от того, против чего ты выступаешь?
СМИ льют в уши одно говно, "свободный" интернет льёт в уши другое говно и обе эти стороны преследуют только свои интересы. Никого и никогда не интересует благополучие всех, по тому, что это попросту невозможно. Всегда будут довольные и не довольные тем или иным выбором. Радикальные попытки изменения устоев никогда хорошим не заканчиваются.
Нет. объективные требования. Давайте так. Я тут не законопроект разрабатываю. Так что это все обсуждаемо. Но например:
Я бы разделил граждан на понятия "Гражданство и Резиденство".
Резидент пользуется всеми правами Гражданина кроме избирательного. Как пассивного так и активного.
Способов получить Гражданство должно быть масса. Все они так или иначе должны быть объективны и показывать полезность для гос-ва. Например.
1) Служба в армии в течении продолжительного времени
2) Ученая степень
3) Заслуженный деятель культуры
4) Ведение предпринимательской деятельности
И т д
Тут добавляйте что угодно. Посыл таков что должны быть представлены все категории граждан.
5) Если ничего из этого тебе не подходит. То ты можешь платить повышенный налог в течении 1го электорального цикла. После чего Также становишься гражданином. Соответственно у резидентов налоги понижены.
Граждане первых 4х категорий могут платить меньше чем остальные но все равно больше Резидентских (тут обсуждаемо опять же все и настраиваемо)
ИТОГО например. Я хочу быть Гражданином. Перед началом электорального цикла я начинаю платить налог ну например 30%. Или я защитил докторскую. И могу платить 20% для защиты гражданства. Резиденты будут платить 10%.
Так же я бы лишал Гражданства Пенсионеров. Опять же посыл таков что ты гражданин пока работаешь а не находишься на иждевении у гос-ва. Однако и тут все настраиваемо. Например если после условных 65 ты обеспечил себе собственную старость. Ты можешь перестать платить налог. но если ты не подаешь заявление на пенсию то гражданство за тобой сохраняется.
Короче я надеюсь мысль понятна. Тут много чего можно обсуждать. Я написал лишь концепцию.
А вместе с гражданством изымать и паспорт у пенсионеров, так как он является атрибутом гражданина. Заодно придумай, как конституцию переписать под подобный "законопроект". А так здорово! Человек всю жизнь работал и платил налог в ПФР с дохода на эту самую пенсию, а потом стал иждивенцем без права голоса и паспорта :D Далеко пойдёте с такими инициативами. Будь у нас народ позадористей, вас бы на ближайшем фонарном столбе повесили.
Да, простите, неугодным правительству паспорт вы тоже не выдадите, упустил этот момент. Рядовой рабочий - опухоль на теле государства.
Понимаю негодование женщины. Но я склоняюсь, что система саморегулируется и в общем-то всё нормально. Если молодёжь вместо учёбы сделает упор на дебильные тиктоки, рынок дебильных тиктоков перенасытится и упадут заработки. Да и к тому же такие, как Даня - выброс, когда как подавляющее большинство - нахуй никому не нужные ноунеймы без заработка. Щас просто эпоха рассвета видеоблогов, когда он стал доступен каждому по нажатию одной кнопки. У многих подгорает от контента и от факта заработка на этом. Но это тоже рынок и там крутятся деньги, значит есть спрос. Не нам судить, что людям потреблять и за что платить. Уверен, что такие разговоры были и о людях умственного труда, писателях, артистах и пр. (не охотится, не пашет на поле, лодырь). Что касается контента, то там всё субъективно и непринятие нового было всегда. Не думаю, что прям всё деградирует, как это любят преподносить. Об упадке говорили и про незамысловатые поп мотивы, секс-наркотики-рокнролл, гангста рэп... Музыка/тексты меняются, оптимизируются и это естественный процесс. Нет "всё пропало" и "куда мы катимся". Если без таких старпёрских мыслей и без эмоций взглянуть шире просто как наблюдатель, то это всё нормально и идёт своим чередом. Кроч, не думаю, что всё обвалится и грядёт идиотократия.
Конкретно про Сбер и Даню. Тут Даня - лишь ебало, которым привлекают аудиторию. Как баннер на улице, который завтра изи поменяют при изменившихся запросах. Сделай лицом шахматиста - на этом заработаешь. Они там не ёбнулись. Просто прагматичный расчёт, просто бизнес.
Комментарий Ваш откровенно хорош)))) Вопрос в том, что один из ведущих банков страны нашел нужным пригласить необразованного, косноязычного персонажа. Это не вопрос денег, это вопрос направления, в котором мы идем.
Как я написал ранее: а давайте позовем торговце наркотой, они же тоже зарабатывают деньги. Сбер говорит так: вы, ребята, тупейте, развлекайтесь, мы вам накинем хлебушка и зрелищ...Дело не в Дане как таковом, дело в том, что ведущий банк страны считает нас тупыми ебланами, которые не достойны видеть нормального человека: ученого, артиста, спортсмена. Нет...нам подсовывают откровенную хуйню, которая не может построить сложноподчиненное предложение, а не то, что кого-то чему-то научить...
Все намного проще и прозаичнее, сейчас все воротилы большого бизнеса ведут борьбу за поколения будущих потребителей (клиентов) начиная с 10-12 лет.
Вот и подтягивают в свои промо компании популярных персонажей в этих кругах.
Можно без конца опускать Милохина, да и для всех и так понятно, что это полная пустышка, у которого школа со справкой окончена, но это реалии, что у этой пустышки многомиллионная аудитория детей и подростков для которой он лидер мнения, и если он завтра скажет, что Сбер это топ, 70% его аудитории ломанется к родителям с просьбой открыть им карточку в сбере.
Тему по воспитанию будущих клиентов еще 100 лет назад освоили табачные компании путем пропаганды табака курения в фильмах, мультфильмах, выпуская всякие жевательные резинки и ручки в форме сигарет.
Такая же схема у Альфа банка (говнорепер Моргенштерн), также набирал клиентскую массу Тинькофф (вливая деньги в молодежных ютуб блоггеров), по такой же схеме пошел Басков, Киркоров, даже Маликов не так давно пытался заскочить на волну хайпа использую говноблогера Хаванского и БигРашнБосса.
уж простите за то, что я встречаю, но, строго говоря, этот ящик Пандоры с привлечением школоло открыл Навальный. именно поэтому такая жёсткая реакция последовала, как мне кажется.
вопрос (риторический, конечно же) в том, почему такой же реакции не последовало, когда то же самое проделывают банки.
Да никто вас никем не считает. У любой рекламной кампани есть целеваю аудитория, и очевидно что с Даней речь про совсем молодых. Ну а если он нравится такой ца, это уже не к сберу вопрос. Ну и не надо забывать, что люди взрослеют и, оглядываясь в прошлое, я лично порой с себя охуеваю на фоне того что за дичь я смотрел и увлекался. Так что очень многие, как мне кажется, спустя 10 лет случайно наткнувшись на ролик Милохина подумают в стиле "бля, как я мог это любить". И это нормально.
Ну и дополнительно отмечу что в рекламе никогда не используют умных, а используют популярных. Сколько раз рекламным лицом был Перельман? А сколько, допустим, Галустян?
Итого, сбер просто грамотно анализирует тренды и использует их. А вот почему эти тренды такие хреновые - это уже к нам, как социому вопрос.
В том то и дело, молодая аудитория этого еблана через 5-7 лет вырастет, поумнеет (наверное) и будет ассоциировать сбер с этим недоразумением. Поэтому далеко не факт, что станут клиентами этой недо «экосистемы».
Через 5-7 лет они будут обращать внимание уже на другое лицо сбера, которое выбрано по дних. В банковской рекламе крайне важно попасть в шорт лист банков, куда человек ткнется в первую очередь. Вот сбер и старается что бы он во всех сегментах всегда был на слуху.
Сбер прикинул, что большая часть его клиентов никуда не денется, а все эти тик оперы не трудоустроены в гос учреждениях, не имеют старых счетов и традиционно как многие другие не связаны со сбером - сие надо исправлять.
От выступления этой женщины в видео много ли народа поступит так же эмоционально?
Скажут да, мы с вами! А потом...ой это ж надо в банк идти, что-то делать...ой а тут условия неоч, а тут та же хрень...да и вообще все банки фу и все там на форуме были, так что менять отднтх на других?
И так и останется все...а Даня привлечет в сбер несколько популярных дегенератов и кто-то на совещании нарисует крутые графики роста вложений.
> Дело не в Дане как таковом, дело в том, что ведущий банк страны считает нас тупыми ебланами, которые не достойны видеть нормального человека: ученого, артиста, спортсмена.
Вот именно из-за таких мыслей он нас такими и считает и правильно делает. Спортсмен сильно много понимает в экономике? Артисты ж пиздец эксперты наверное? У нас госдума завалена артистами и спортсменами, заебись же живём. Учёные ещё могут что-то сказать, но у нас каких-то известных учёных в стране не то чтобы много.
Ой, много Вы знаете экономистов??? Артисты, спортсмены, ученые - люди публичные, которые много работают для достижения поставленной высокой цели. И поэтому являются примером для молодежи. А много человек слышало ...ну...о феномене Кондратьева, например? Нет, конечно...
Ну, может быть, Кейнс, Смит, Маркс..да нет...что я несу....
Российских экономистов, к слову, я знаю хоть немного больше, чем учёных.
Лол, и для достижения какой высокой цели работают условные артисты и насколько эта цель выше, чем у условных тиктокеров? Концепт же тот же самый, хлеб и зрелище.
Да и даже если не цепляться к этому, то что они работают на высокую цель, конечно, хорошо, но какое отношение это имеет к банку и экономике? Так что шо то херня, шо это херня. Хотите, чтобы молодёжь какие-то конкретные ценности подхватило - доебитесь до родителей и государства, которое занимается соц вещами, банк-то здесь каким боком.
Ну хорошо, Вы - знаете. Но 99% населения - не знает и знать не хочет. А именно эти 99% несут свои денежки в Сбер. И им глубоко не интересно смотреть на экономистов, слова непонятные, разговоры скучные. А вот если бы Сбер сделал бы своим лицом Андрея Есипенко - вот это было бы хорошо))) Замечательный парень, шахматист....куда более здравый пример для подражания
Что ж Вы так прямолинейно смотрите. Хорошо, какие цели ставили и ставят перед собой Шаляпин? Хворостовский, Бочелли и другие певцы??? Неужели только бабцов срубить???
И речь идет не об экономике как раз, а об этике в экономике. Если этики нет, то можно торговать наркотой, оружием, рабами))
Не надо отвечать вопросом на вопрос. Вы сказали, что они делают это ради высокой цели, вот вы и озвучьте, что это за цель такая. Я принципиальной разницы с тиктоком не вижу, это все сфера развлечений, разница лишь в формате и/или уровне снобизма.
Можно было бы, но это запрещено государством. Чувствуете разницу? Бизнес этого не делает не потому что это не этично, а потому что это запрещено. За этикой и повесточкой обращайтесь к государству, не к бизнесу.
Вот в этом и проблема, что бизнесмены из постсоветского пространства не ощущают ответственности ни за что. Лишь бы не посадили. У меня сын в Дании учился, в Орхусе. Вот там все помогают всем. Сын подработку искал, все помогали искать. Дедушка - датчанин, который его нанял - владелец ресторана. По датским законам, если студент подрабатывает 40-45 часов в месяц, то ему еще стипендия полагается - около 500 евро/месяц. Чувствуется подход, да? Так вот, этот дедушка нанимал пять студентов, платил каждому (тоже около 500 евро/месяц), еще и кормил. То есть, сын получал стипендию 500, на работе 500. И на работу в месяц у него уходило 43-44 часа. На жизнь ему хватало около 600 евро/месяц. В универе им говорили так: умейте распланировать свое время так, чтобы вам его хватило на учебу, на работу и пива попить.
К чему я это рассказываю все. Искусство - это путь к гармонии с собой и окружающим тебя миром. Так вот - Даня Милохин - это не гармония. Это опухоль.
Моцарт был Моцартом и будет им всегда. А про этого персонажа забудут через несколько лет.
Поддерживаю. Заработок заработком. Но какая то интересная тенденция последнее время складывается. Отступление- в каких то 2000ых запомнила выступление Путина- .."это поколение мы к сожалению потеряли, но нужно постараться не допустить.."( хотя правильнее -то ли еще будет). Затем плевок на выборах Путина в виде клоунессы Собчак (которой заплатили за данный выход- общеизвестный факт). ЧМ по футболу чтобы отвлечь внимание россиян от пенсионной реформы. Сейчас пошел полный треш - Милохин на ПМЭФ, МузОбоз и т.д. От чего нас сейчас отвлекают? Пока мы вовлечены в этот треш, "все те - что "сверху" считают нас типа по выражению - "..стилист Джордж Ровалс прошёлся по зрителям "Стадо баранов".
как раз он пошел. и наркоманил и воровал, пронесло просто, кто-то за ним стоит как за бузовой, интересное явление
трудные времена порождают сильных людей, сильные люди делают времена хорошими, хорошие времена порождают всяких Милохиных, что приводит к тяжелым временам
А, то есть в РФ с её пенсиями в 12к, уровнем преступности, развалом медицины, зарплатами в $500, не соблюдением пдд, повальной коррупции и прочими радостными вещами - это хорошие времена?
А ну заебись) А вот раньше то в землянках вообще жили и никаких зарплат не было. И горячей воды не было и интернета и одежду сами шили.
Вы немного путаете 'тогда' и 'сейчас'. Тогда жили во всем мире не очень. А сейчас гражданин России должен жить богаче гражданина Швейцарии. Россия - самая богатая страна на ресурсы и, уже была т. к. все разбегаются за границу, когда-то богатой на мозги.
Но пока богаче граждан Швейцарии в России живут только члены ОПГ 'Озеро'.
Да и заработком это сложно назвать, рекламные интеграции или просто реклама, в зависимости от количества аудитории. Как выше описали, просто опухоль.
Правильный комментарий. В целом со всем согласен. Хз почему бабеха горит с Пмэф и Милохина, пмэф по сути ж всегда был местом подписать пару паленых контрактов, да потусить с эскортницами на афтерпати, всем похуй кто и чо там вещает
система саморегулируется
Штука в том, что система саморегулируется вовсе не в рамках страны, а в рамках всей Земли. И юнит, который в процессе саморегуляции и естественного отбора может отсеяться и не выжить — это в том числе и целая страна. Готовы ли Вы принять такое саморегулирование?
Упадок культуры всегда был _кажущимся_. Консерваторы во все века главным мерилом делали только традиционализм. И только поэтому новое отвергали. Но новое на самом деле далеко не всегда было упрощением. Даже тот же рэп (прости госпади) в зависимости от исполнителя, может быть достаточно сложным и интеллектуальным. А нынешняя «культура» это на 100% кривляние и идиотизм. Нечего оптимизировать. Ноль
К концу комментария сами подтвердили свой же тезис :)
Те же рэп и попса точно так же воспринимались старшим поколением как «кривляние и идиотизм». А кому-то нравилось и в итоге из этого выросла новая индустрия.
И вообще вся музыка после классики - деградация :)
Нет. Потому что главный тезис - им _казалось_. Только потому что «так не принято». А нынешняя реально обнулилась.
Не понимаю, с чего тебе прифигевать. Там возможно столько договоренностей, налаженные контакты, подписанные контракты, уже налажена работа (многие живут по принципу: работает - не трогай, и я им часто пользуюсь, даже себе в ущерб), а ты ещё хрен знает кто такой, квоты европейские, это на минуточку ЕС, там тебя в принципе могут нах послать с любым твоим товаром, не факт, что ты там вообще продавать что-то можешь (может и можешь, я не знаю), логистика удобная, дозаказать товар например и срочно привезти из Польши в Польшу это быстрее, чем через границу. А вдруг у тебя проблемы с растаможкой возникнут, и их предприятие встанет колом? Возможна какая-то оптимизация налогов, если брать будет у своих. А вдруг вообще всю торговлю между странами закроют, по политическим соображениям, например. Скажут завтра опять, что русские самолёт с президентом Польши сбили, а не их пьяное начальство скомандовало в нелетных условиях че-то там делать, не помню, закрываем весь бизнес с РФ! Да миллион причин может быть, послать тебя с твоим предложением. Это все совершенно очевидно, забота о каких-то там гипотетических, никем не приходящихся ему поляках может и присутствует, но на 129-м месте в списке проблем, если он с тобой свяжется ради неочевидной выгоды. Капитализм! И если ты всего это не понимаешь, а веришь на слово подобной бурде и ПРИФИГИВАЕШЬ от такого - ну, бизнесмен из тебя так себе, уж прости.
Это кое-что меняет, но не все, причин не менять проверенного партнёра может быть множество.
Я сам предприниматель, средней руки. Точно говорю, иногда проще поступиться небольшой прибылью, чтобы избежать большого геммороя.
Подгорает. Появились "россияне". Далеко не русские, даже не славяне. А "обезьяны" с ближнего востока, которых уже позиционируют как национальность "россияне". Пздц, товарищи...
Ну........ Хз, хз. Бизнес - он и есть бизнес. Хоть в Польше, хоть в России, хоть в любой рандомной точке мира. Может у вас предложение и было чем-то выгоднее, но явно не достаточно, чтобы человек решил свою жопу расшевелить. А как дашь предложение, которое может значительно повысить доход, человека непосредственно принимающего решение о принятии, или отклонении, то все рабочие люди, и нормы морали, сразу нахуй пойдут. Всех волнует на самом деле только своя жопа и минимизация риска получить санкции от государства за свои махинации. На каких-то там безликих пролетариев всем посрать. И тебе тоже посрать, можешь не лицемерить, ты каждый день пользуешься продуктами "рабского" труда всяких там "Васянов" которые ебашат на заводах/шахтах, за копейки, во вредных условиях, и сдохнут лет в 50 от своей работы. На моей памяти из продаж, был всего 1 человек который напрямую отказался от "отката" и просто принял бутылку вискаря за закрытую сделку. Но при этом сказал что подумает над более серьезными проектами, где крутятся много бОльшие деньги. Это главный инженер одного московского предприятия, который прямо сказал, что ему и так платят дохуя денег на работе, и ему не хочется рисковать ради какой-то небольшой возможности получить сверху.
а почему я не могу порассуждать? тут что экономический форум какой то? И я где то не правильно написал? Хочешь опонента с образованием соответствующим так это тебе не сюда.
Ну не можете купить квартиру - покупайте апартаменты или коттедж! Вкладывайтесь в биткоины, по немногу. тысяч 50 в месяц и накопите на квартиру!)
Но при этом трудовые лагеря в СССР таки появились. В которых даже от перевоспитательного элемента быстро отказались.
А на стройках можно было отработать лет 5, а не сидеть 15. Думается многие заключенные были согласны.
В сталинскую эпоху роль лагерей в экономике СССР росла с каждым годом. Перед Великой Отечественной войной заключённые ГУЛАГа добывали около 40% советского кобальта, 46,5% никеля, 76% олова и 90% золота. После войны лагерная доля в народном хозяйстве стала только ещё солиднее. ГУЛАГ «монополизировал» некоторые отрасли союзной экономики, вроде добычи платины и алмазов.
При этом труд заключённых был неэффективным.
В борьбе за мнимую сверхприбыль от разработок месторождений в Сибири, на дальнем востоке и стремясь сэкономить на достойной оплате труда обычным работникам СССР не гнушался использовать трудом заключённых.
Сверхприбыль хотели получать за счёт рабского труда заключённых ГУЛАГ и экономии ресурсов при разработке месторождений. Привлекать повышенной заработной платой сотрудников не нужно, инструментарий им тоже не положен.
Работали на внутренний и внешний рынок. Смотрите по структуре экспорте и импорте, имея ввиду вышесказанное - «Перед Великой Отечественной войной заключённые ГУЛАГа добывали около 40% советского кобальта, 46,5% никеля, 76% олова и 90% золота. После войны лагерная доля в народном хозяйстве стала только ещё солиднее. ГУЛАГ «монополизировал» некоторые отрасли союзной экономики, вроде добычи платины и алмазов.»
даже не знаю, как и ответить тебе... попробую так
"«Капитал», — говорит «Quarterly Reviewer», — «избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами» (T. J. Dunning, цит. соч., стр. 35, 36)."
поэтому я и попытался намекнуть товарищу, что не мешало бы обозначить (с)
А Маркс да, цитировал это...