Плакат на митинге

Сегодня сфотала на митинге против повышения пенсионного возраста

Плакат на митинге Митинг, Пенсионная реформа, Плакат

Подробные условия

Такая редкость на митингах

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть одна теория, но скажу сразу, среди тех, кто родился на территории РСФСР и их детей - анафема.

Когда после развала Союза в Россию потянулись специалисты из Республик, то местные им противились (нахер нам IQ132, мы и со своим 84 нормально работаем). Пришлых из Азии гнобили, но кто смог прорваться, им всё равно говорили "Ты не в России родился и не патриот", а то что тогда был СССР, новая история России умалчивает.

Ведь известно, что умных (58-я, но не расстреляли) ссылали в Туркестан.

Так вот признать то, что те русские, что получили образование в Туркестане более грамотные в технических вопросах, русские России не могут.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"такое было уже", "пробовали" я понял, что мне напоминают все подобные комментарии - планы злодеев и мультиков 90ых. Всегда было интересно - был ведь отличный план, почему бы не докрутить его, поработать над слабыми местами и не попробовать снова? Опыт же есть, значит можно сделать лучше, больше, масштабнее. Но нет. Каждому плану только один раз.

С таким подходом у нас скоро политические режимы кончатся)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Жизнь это не компьютерная игра. Есть вероятность миллионов человеческих жертв для того, чтобы проверить этот эксперимент. И чтобы быть готовым на это нужно быть отмороженным маргиналом, которому нечего терять. Лично я буду против.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Каких миллионов жертв. Только не говорите, что вы про "майдан". жертвы будут, если ничего нового пробовать не начнём.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

я про революция 1917

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да где ж взять столько идеологически-настроенных?

Да и население - все им должны.

Хотя, нужна одна сильная рука и сплочённая команда. А мозги населению промыть можно.

Как шутили перед мартовскими выборами, "Победит любой, если пообещает Чубайса и его команду, повесить на Красной Площади".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если мы строим демократию, то да - все мое должны, товарно-денежные отношения и все вот это вот. Если брать сферическую структуру государства в вакууме, то налогоплательщик - это заказчик, а государство исполнитель. Но получается, что заказчик идиот, а исполнителя вообще нет, есть только чувак, который забирает все бабки.

Автор поста оценил этот комментарий

Только пробовать только на тех, кто согласился на это.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Как говорит Гурцкая, на вижу проблемы. Стал папа важным чиновником - вся семья невыездная. Отдыхайте и живите в России. Хочет сына отдыхать на Мальдивы - пожалуйте в бизнес, как завещал Медведе
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если у чиновника сын-ебанат? Ну вот он директор завода, а сын любит шлюх и бухать и решает уехать в узбекистан, что тогда? Увольняем хорошего директора, пускай пролетарии заводом руководят? Или вообще сын из первой семьи. Или у нас только народ ебется направо и налево, а чиновники ни-ни? Петр I учился за границей, он предатель? Отправлял туда учится всю элиту... изменник!

Китайцы тоже учатся зарубежом...


Легко рассуждать, если ты диванный воин, а на деле все пипец как сложно...

17
Автор поста оценил этот комментарий
С губернаторов и высших чиновников должен быть больше спрос чем с чиновников мелкого уровня. Только и всего.
Например можно ввести смертную казнь,с конфискацией всего имущества, в тгм числе и у близких родственников, если те не докажут что заработали его честно, без вмешательство и связей высокопочтавленного родственника.
Ведь те, кто в возрасте и наворовал миллионы, прекрасно понимает, что не вечен. И миллионы с собой он не заберет. Оставить нужно кому то. Отсидеть или умереть не страшно, когда дети обеспечены на всю жизнь, имеют дипломы какого нибудь Гарварда, акры земли, фабрики и заводы.
А вот когда даже мелкая взятка, или отщипнутые пару тысячь баксов, могут обернутся не просто отсидкой и смертью, а превратить твоего сына, жену, родителей в бомжей без средств. Тут десять раз подумаешь, а брать ли,или шипать?
А учитывая, что все заработанное родственниками было честно, и ты пренесешь им годы судов, беганья с бумажками и гемороя, отщипывать и брать будет то же вариант сомнительный.
раскрыть ветку (18)
19
Автор поста оценил этот комментарий

До какого уровня родства проводить изъятие? Собственно берите уровень н+1 и поверьте - записывать будут на них. Или на гражданских жен. Но вообще идея с конфискацией - правильная, только её правильно реализовать сложно.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Необходима тотальная прозрачность не только финансовых операций, но и личных контактов всех уровней в отношении чиновников высшего порядка (депутаты, губернаторы, мэры и иже с ними). Абстрактный губернатор должен отчитываться за каждое - даже копеечное - поступление или расход и вся эта информация должна быть доступна каждому гражданину и в обчзательном порядке мониториться независимой крнтролирующей структурой. Систему народного контроля надо хорошо продумать, чтобы не сделать хаоса, но в том или ином виде она должна быть. Высшая власть должна накладывать такие ограничения на чиновника, чтоб он даже посрать безотчетно не мог и, пойди что не Так, чтобы физической возможности замять дело или проигнорировать претензию у него не было.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да, все в целом разумно на тезисном уровне. Конкретная реализация будет хуже. Но это всегда так.

Проблема только в том, что бы заставить людей принять закон против себя.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А законы о регулировании деятельности законодательной власти и контроле за их исполнением должны принимать какие-то другие органы - желательно народного характера. И ответственность должны нести депутаты и прочие высшие чиновники тоже перед людьми, а не перед своими же коллегами. Вот только это исполнить практически невозможно - скорее всего, сама инициатива в зародыше будет признана экстремистской и угрожающей конституционному строю. Грустно это
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и представил:
Посрал - потрачено 0.5 рубля на туалетную бумагу, 0.2 рубля на воду для слива и промывки рук, 0.7 рубля на мыло)

p.s. вы не девушка?) Ник знакомый)
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я пытался придумать остроумный ответ, но не вышло, так что - Нет, не девушка)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У старой знакомой из Москвы (вроде уже в Питере осела, давно не встречались) был такой ник)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь с такими требованиями к государственной службе на ней останутся лишь психически неуравновешенные люди, навроде Натальи Поклонской...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По сути это снижает привлекательность государственного менеджмента только если ты нацеленно идешь воровать. Если относиться к этому как к обычной работе, то зп 200-300 тысяч - это очень не плохо, а у большинства граждан нашей необъятной и так нет недвижки за рубежом, детей с бельгийским гражданством и доступа к бездонным бюджетам.

как итог мы получим высший государственный менеджмент в виде "престижной, ответственной и высокооплачиваемой, но все же обыкновенной работы с ограничениями, эквивалентными ответственности", а не "места, дающего право на безнаканность".

ведь инженер в "Алмаз-Антее" не может иметь связи с иностранцами и даже поехать отдохнуть в Англию не может - ведь он так много знает! А депутат или губер, который, в числе прочих, этой страной рулит (а не сраной информацией об объемах закупки алюминиевых пластин) - пожалуйста - хоть на пмж пусть едет.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так они и докажут, что родственники "честно" заработали. Как при советах - жирная должность с хорошей зарплатой при наличии связей в Правительстве/Госдуме. И в итоге выльется в тоже самое, что и было более 70 лет в стране - решают связи в первую очередь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Человек (родственник) не должен отвечать за другого.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Коррупция достигла таких масштабов, страна на грани таких процессов- что должен.

Когда в стране будет 1 работающий содержать 1 пенсионера- хочешь не хочешь будет всем тяжело. Так почему чиновникам и депутатам дарить поблажки? Перекрыть пути отступления- чтобы всё своё будущее и будущее их детей было связано только с родной страной. И им придется благоустраивать страну.


Другой вопрос, который все здесь задают - КТО введёт эти законы и правила? Пчелы против меда не пройдут. А против нас они выставят ОМОН

И все, конец революционной песенке

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, может быть должен обосновать доходы, и если не обоснует, то уже задавать про них вопросы чиновнику (щитая очевидным, что если у жены появилось из ниоткуда, а муж имел возможность украсть, то он и дал).

Жена в таком случае максимум, что делала - это использовала краденное.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да. Если мэр пользуясь своим влиянием и на спизженые деньги, делает из жены успешную бизнеследи, владедицу квартрных комплексов и т.д. То конечно жена не в ответе? ))))
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Максимум за использование краденного, но не  за саму кражу.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это почти никогда так не работает. Муж, пользуясь влиянием заставляет купить продукцию фирмы, оформленной на жену или ребёнка, зачастую ещё и дороже чем они её просто продают. Таким образом прямого воровства нет, а незаконное обогащение есть

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Если например, я заставлю кого-то купить вашу продукцию, ваша вина в этом будет или нет?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Моей нет, а ваша будет. Но зачем бы вам это делать если мы с вами никак не связаны?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пфр- не госслужащие

Автор поста оценил этот комментарий

до слез!! сам госслужащий муниципального уровня (специалист)...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы муниципальный служащий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там, на самом деле, не все так однозначно... зачастую объединяют понятия, это кому как удобно

1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть то что людей ограничивать в передвижении нельзя, эта статья  конституции, которую нельзя трогать. А то что пенсионный возраст одинаков для мужчин и для женщин, и не может быть продлён. Как то не особо соблюдается.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть предлагаете все остальные конституционные права отменить?
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

нет, я предлагаю не менять законы в угоду правящей верхушки

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Но только что предложили изменить его в угоду себе.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

И? Мы- это народ, это наша страна и законы должны работать в угоду нам, а не жирным мразям

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты не поверишь, но жирные мрази и их родственники - тоже граждане страны. И лишая их каких то прав ты создаёшь веселую ситуацию.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальную ситуацию. Проживание в социуме на каждого накладывает ограничения. Потому что мы цивилизованные. Хочется посрать- не сядешь на остановке или в магазине, а пойдешь в туалет.

Живёшь в государстве - нехуй деньги пиздить хитроумными схемами, а потом валить из страны лохов, которые не смогли защитить от пидораса свои деньги.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не вопрос, тогда не удивляйтесь и не возмущайтесь законам о цензуре в инете. Они руководствуются теми же доводами.
Автор поста оценил этот комментарий

В каком месте вы увидели призыв к переменам, не говорите глупостей

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Ограничение в передвижении. Почитайте ветку.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю о том что на некоторые права они плюют, а за другие готовы грудью стоять, потому что эти законы непосредственно их касаются. Хотя и те и другие важны в равной степени. Но не для них

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык и у их противников та же хрень.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно сделать так, чтобы чиновник и члены его семьи не могли выезжать из страны, только пока он работает чиновником и лет 5 спустя после ухода с должности. Вообщем работает человек депутатом, например с 2020 по 2030 в 2035 году он и его ближайшие родственники смогут выехать из страны
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не на выезд, а на ПМЖ. Так что мелкий чиновник в турцию сможет съездить.
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

все проще, делаем запрет на выезд всем, в противном случае не взлетит :)

и кстати, как вы определили на ПМЖ он едет или нет?

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я тогда первый сьебусь, железный занавес с этими ебанатами я сидеть в тазике не буду.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да тебя и так здесь никто не держит.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да это тебя не спрашивали держит или нет, пока от таких как ты можно отдохнуть пару месяцев в год, это еще терпимо.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я конечно не Ванга, но если он ехал по тур.путевки и остался заграницей. То вся собственность его и родственников 1 круга отходит государству. Договорится о выдаче таких граждан на Родину.
и ответственность должна быть выше. Чем выше уровень чиновника,тем выше срок и прочие льготы) до высшей меры. А ни как сейчас. Украл 10т.р дали 5 лет. Украл 500млн.р. 5 лет условно.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

вы не поверите, но это прямой путь к 37 году, о котором так любят вспоминать либерасты :)


похоже я начинаю понимать, что и в 30х, такие же друг на друга писали :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Нет здесь 37г, это нормальная ответственность человека на своей должности. Зарплата высокая, используется служебное положение, а ответственность меньше, чем у сантехника из жека. Как говорил персонаж фильма " Брат" любишь медок, люби и холодок".
2
Автор поста оценил этот комментарий
и много будет желающих на такую работу идти?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Поболее, чем в учителя )
1
Автор поста оценил этот комментарий
в этих словах с плаката очень много здравого смысла, отдать плакат и утвердить прям не меняя ничего... не выездными сделать крупных чиновников
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно министра иностранных дел. Вот он обрадуется.
1
Автор поста оценил этот комментарий
В очередной раз наблюдаем как пытаются придумать законы для преступников, а они чет не выходят - вона целую ветку налупили каментов. Теми, кто дохуя умный, должны не депутаты заниматься, а силовики вооруженные УК и большим запасом патронов.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, такие, ведь они все такие. Ведь если бы ей не дали выехать её папа сразу же бы вернул наворованное. И это совсем не проеб ОБЭП, что он сумел такое спиздить и вывезти, нет-нет. И похер, что они пиздят бабло, пусть хоть всю Россию разворуют, зато выехать не смогут.
Я правильно Ваш посыл понял?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Бороться с коррупцией наша основная задача, а запрет выезда в этом только поможет.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Не поможет. Поможет бороться с коррупцией амнистия взяткодателя. Поможет бороться с коррупцией усиление налоговой службы. Поможет бороться с коррупцией создание внутренней конкуренции и подрыв круговой поруки среди чиновников. А вот это - нет.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Отличные предложения. Очень плюсую, а запрет выезда тоже требую

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем? "Шоб було"?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, что преступник, наворовавший/наворотивший с помощью хитрых схем незаконного бабла должен знать- что раз его не поймали на этих этапах, то и воспользоваться спокойно наворованным не дадут

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что пока не доказано, что он преступник - он не виновен.
Даже введение презумпции виновности по экономическим преступлениям не подразумевает, что сразу после обвинения его садят в тюрьму.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
То, как они зарабатывают деньги, тебе не понять никогда, сходи в дотку поиграй, воруют не все далеко не все. Но они могут вкладывать деньги туда от куда потом можно забрать в десятки раз больше, а это не подпадает не под какие юрисдикции не одних органов.
пс ты ещё и читать не умеешь.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Когда аргументов нет, переходят на оскорбления.
Если воровства нет, то какие к людям претензии-то?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и утаивание доходов от уплаты налогов- такое же преступление как воровство.

Из-за этого не развиваются частные предприятия и малый бизнес, т.к. двуличные твари в партнеры выбирают таких же ублюдков- тех кто им отстегнет/ не донесет, а это: хачи, даги, не чистые на руку иностранные организации- воронка углубляется, обогащение одних и тех же фирм/ их владельцев ведёт к созданию дальнейших сговоров/ неявных преступных организаций- и ситуация постоянно осложняется

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Незаконное обогащение с использованием своего служебного положения и утаивание доходов от уплаты налогов- такое же преступление как воровство.

И внезапно - это  должно расследоваться ОБЭП.

Блин, пытаться бороться с этими преступлениями путем невыпуска за границу - это как бороться с диареей, путем надевания резиновых и очень тугих трусов - все равно пролазит, только неудобно и пахнет сильно.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас не понимаю

Ну должны, я за обеими руками. Вы мне раскрыли глаза на то, кто должен заниматься недопуском и расследованием таких ситуаций/дел.

Но если они уже наворовали - неужели их нужно отпустить? Почему вы так упираетесь в "пусть едут и живут за границей, раз ОБЭП не поймал, значит мы сами виноваты, а пидорасы выиграли приз и теперь заслужили отдых"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если их не поймали на факте совершения преступления, то они не преступники, они пока честные граждане. В Вашем предложении все чиновники по умолчанию - преступники. Может их тогда сразу и за изнасилования и убийства садить?
Автор поста оценил этот комментарий

В гос учреждениях не все на гос службе)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я в курсе.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну если папа стал чиновником и доказал свою деятельность за время работы то и флаг ему в руки (на пенсии), ну а если нет то на нет и суда нет!!!
56
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а почему я должен остаток жизни проводитт в РФ если доптустим мой брат - мелкий чиновник? Почему он вообще может влиять на меня в юридическом смысле?

раскрыть ветку (5)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Так то не за "мелких" чиновников разговор, а за "высоких". Потому как во первых у каждого за границей счета и недвижка, на деньги спизженные и вывезенные из страны. Во вторых, если ограничит его выезды и возможность вывести деньги, это может сделать его жена "успешная бизнеследи", сын или дочь "успешный инвестор", брат или родители "успешные торговцы недвижимостью".
Если нельзя саставить перестать воровать, даже под страхом смерти (Китай пример), можно сделать так, что ему просто не будет возможности не палясь реализовать спизженные деньги и материальные ценности. Возможно будет как в совке "находить клад и радоватся 25% на новый москвич", но то, что на этих местах будет контроль жпще, возможностей по улучшению материального положения за счет воровства и кумовства меньше, а гемороя по работе больше, многие и многие мудаки отсеятся еще на ранних этапах.
раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Легко так рассуждать если ты не его родственник, а я вот уже пострадал из-за деяний своих родственников, хотя с ними нехера общего не имею. И вот за что мне всё это ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Фактор мудачества никто не отменял.
Форест Гамп смолвил весьма занятную мысль, которая вполне подходит к такому поводу.
Автор поста оценил этот комментарий

Потому как...это может сделать его жена

"Аппарат [у жены] имеется" значит наказать [не выпускать].
Автор поста оценил этот комментарий

Жены/мужья хай катятся на 4 стороны. Куда они без детей-то?

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да ,странная история ... Ещё есть такая штука ,как гос. Тайна. Они ей тоже обладают , но спокойно уезжают...
23
Автор поста оценил этот комментарий
Вы все совершаете фундаментальную ошибку, точно такую же, как сейчас совершают власть имущие.
Запретить, разогнать,наказать, расстрелять. Давно было пора понять,что это не работает
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю, что есть высокоморальные люди, ведомые разумом. Но как показывает практика, чем ниже интелект (зона, школа), чем жкстремальнее условия (армия), тем больше человек ведом животным инстиктгм, а не интеллектом. А животных можно только дрессировать.
Вы делаете не менее фундаментальную ошибку, считая что если всех людей обеспечить свободой, (где б еще денег взять и ресурсов, что бы каждый занимался тем чем зочется, а не тем, что надо обществу и стране), а власть сменить на либералов, и воспитать толерантность, то тут же наступит рай на земле. Не наступит. Поменяются головы, но не система, и все кто придут, охуев от свободы, начнут творить такую же дичь.
Нужно ограничивать, и вводить принцип: чем выше социальный статус, чем выше должность, чем мягче кресло, тем больше спрос, ответственность и жеще наказание.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Жеще
14
Автор поста оценил этот комментарий
Хехе, в тех же очередях стоят..... какие же вы наивные. При определенном уровне дохода даже в каком-нибудь Челябинске вполне нормальная платная медицина, не говоря о более крупных городах
15
Автор поста оценил этот комментарий
А чем вам не нравится запрет на выезд чиновникам? Они же вещают какую райскую жизнь они в России строят! Пусть здесь живут, платят налоги, учат детей тех же школах, стоят в очередях, в тех же поликлиниках, зарплату получают такую же, и т.д. Может что то в мозгах щелкнет.

Вы одного не учли - разделения в нашей стране на царьков (олигархи и верхушка власти), их шестерок на подсосе (чиновников), цепных псов (силовые структуры) и челядь - коих большинство и это есть мы.


По этой простой причине они не будут стоять с вами в очереди. Да и вообще в очередях стоять не будут.

Чего уж говорить когда несколько кварталов перекрывают когда какой-нибудь гундящий патриарх или министр ебороны мимо едет. Осознайте так сказать - где вы, а где царьки.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А чем вам не нравится запрет на выезд чиновникам? Они же вещают какую райскую жизнь они в России строят! Пусть здесь живут, платят налоги, учат детей тех же школах, стоят в очередях, в тех же поликлиниках, зарплату получают такую же, и т.д. Может что то в мозгах щелкнет.

так они за счет бюджета понастроят только для себя школы и клиники и будут туда за наши с вами деньги специалистов иностранных приглашать. Так выйдет даже еще дороже чем сейчас.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

С ваших слов к нам будут мигрировать специалисты, а не наоборот. Звучит заманчиво!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

так эти специалисты будут жить в особых элитных районах.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Оооо... у нас появится значит такой район! Уже не плохо. Бабки в стране, спецы приехали.. или свои будут стремиться там работать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
В Южной Корее, вроде, так. Семья госслужащего оьязана учиться и работать в стране
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что характерно - всем служащим (в погонах) выезд за границу запретили, так какого же слуги народа катаются по желанию?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты бы стал пилить сук, на котором сидишь? Они смеются над этими требованиями.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они не их даже не видят

13
Автор поста оценил этот комментарий

А вы думаете чиновники инопланетяне? Они из другой расы/страны/народа?

раскрыть ветку (45)
29
Автор поста оценил этот комментарий
Они из другого "класса". Приведу небольшой пример. Есть завод. В СССР директором был человек преклонного возраста, который протолкнул на должность своего зама - сына. В 90е директором стал сын. Приватизировал завод и назвал его в честь деда. Дальше прошел в депутаты.
В 90е человек был главарем ОПГ. Пытал людей, отнимал бизнес, вымогал деньги. Сейчас депутат. Сын за границей учится. У кого больше шансов стать депутатом, у сына этого человека, или у Васи - токаря?
И т.д. В какой семье родился, и какими средствами распологает семья, такой шанс забратся по выше.
Понимает ли сын директора завода, или руководителя ОПГ, нужды сына токаря? А нужды пегсионера? А нужды матери-одинчки? А нужды человека, чья жена внезапно стала инвалидом?
А как он может представлять людей, быть их голосом, когда ог их не понимает?
раскрыть ветку (5)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну.  Есть пример. На заводе напарник постоянно ныл - шеф сволочь,  нас не понимает,  зп не поднимает,  рабочих напрягает.  Потом его сделали  начальником.  Такой скотины я в жизни не встречал - все его постулаты,  принципы вдруг были забыты.  Начал экономить на туалетной бумаге и мыле в цехах. Потом в раздевалках скрутил все лампы кроме одной ( для экономии). И т.д.     потом его все равно уволили,  когда цех не вышел на работу миз-за него

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже такого встречал на пути, когда был обычным рабочим то говорил одно про других начальников, что они за нас не качают не решают наши проблемы, а вон те начальники вообще долбоебы, как стал начальником стал говорить другое, те начальники которых недавно обсирал уже не долбоебы:)), а за нас так же как и другие не качал, хуже не сделал, но и лучше туже) заботился только о своем продвижении и завоевания уважения среди высших кругов.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Вы сами верите в то, что  "вася токарь, мать одиночка" и все прочие  перечисленные личности будут представлять  интересы данной социальной группы, а не воспользуются первой возможностью значительно улучшить своё личное положение?

11
Автор поста оценил этот комментарий

В СССР директор протолкнул на должность сына который потом стал бандитом и назвал его в честь деда, стал депутатом, пытал людей и не понимает токарей и матерей одиночек... однако ничего не меняется в этом никчемном мире и в первую очередь людишки

Автор поста оценил этот комментарий

Как Вы правы. Люди не хотят осознать классовое неравенство. И не только олигархат/ рабочий класс. Уже давно есть платная медицина, образование и проч. Социальные лифты работают только для своих внутри «слоя пирога», исключения лишь подтверждают правило. Система намного сложнее, чем видится со стороны. И вот это вот народное « воров посадить до 3 колена, место освободить для идейных патриотов»- это война за мир во всем мире, парадоксальная утопия.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Другое мышление. Где то читал, что после дохода в 500к, самосознание человека меняется. Он уже иначе воспринимает жизнь. 500к рублей и для России , разумеется.
раскрыть ветку (37)
Автор поста оценил этот комментарий

500к в месяц?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Да
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

я просто попытался представить эти пачки денег

в месяц

каждый месяц

500к


пля, не голосуйте за меня, кажись, я медные трубы не пройду (

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Через полгода сняв квартиру в престижном квартале, купив нормальную тачку, купив жене все шмотки, потрахав нормальных шлюх поймешь что 500к мало и тебе надо 1кк. Круг обшения другой уже, надо бы домик за городом, курорты более дорогие, ботинки за 20к и тд Потом понадобится домик в Испании и надо будет уже 2кк, ну как-то так обычно бывает.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и Путин....
Автор поста оценил этот комментарий
А и да, представлять лучше в яхтах. Тогда покажется , что мало)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Совести у людей нет просто

раскрыть ветку (30)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Та какая к черту совесть, когда можно в месяц иметь две моих годовых зарплаты? (Я про 500к), снизу мы ещё можем надеяться, что - ну вот со мной бы такого не случилось! Но по факту - всегда одно и то же, человек дорвался до богатства, и он уже и не человек, в широком смысле.

раскрыть ветку (26)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а кто вам мешал хотя бы школу закончить,  чтобы зарплата была не 10 тысяч?

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

снова-здорово, а кто в магазинах будет работать, на заводах, уборщиками и проч.? или они не люди уже и не должны жить достойно? далеко не все из них маргиналы

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дешевая рабоычая сила же, тут ни образования, нихера не надо. Сиди-мети-считай. Спрос рождает предложение. Я уже говорил - если не нравится сидеть на кассе, на ваше место другой придет. Если это не так - поздравляю, вы специалист и получать должны больше продавца.

А не имея образования, выходя по утрам метлой махать - похвально, но это может школьник сделать. Кто им платить должен? Путен лично?

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно. Свободное общество с конкурентной борьбой за личную выгоду на рынке труда. Чем лучше стартовая позиция, тем больше шансов закончить жизнь на более хорошей позиции. Благодаря вашим стараниям у ваших потомков будет ещё более выгодная позиция. Для того чтобы завладеть средствами производства. Чтобы превратиться из наёмного работника в капиталиста. И уже теперь конкурировать на рынке с другими капиталистами, где царствуют крупнейшие монополии. Для которых мелкая и средняя буржуазия является кормом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Раб мечтает стать рабовладельцем, а не свободным

5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Путин же!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, во первых, 25 (да, годовая 300, это я так округлил). Во вторых - это потолочная зарплата нашего городка. В третьих, пусть не вышка, но специальность у меня имеется. 25 она стала после применения последнего приказа Путина о немедленном повышении зарплат данной категории граждан (была 20). Ну, собственно, поэтому я из мухосрани и сваливаю.

В четвёртых, мой комментарий был совершенно не об этом.

3
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы дорвавшись устоите?

раскрыть ветку (18)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Бро. Я по 500к в месяц, не получал конечно. Но я и машины шпаклевал за 20р после школы, и магазинчик свой имел. И всегда старался быть человеком. Просто меня воспитали так, что я часто задаюсь вопоосом "нахуя", "что мне это даст" и "полезно ли мне".
Моя первая жена бухтела про машину. Я мог ее себе позволить, благо сбережения были. Но нахуя? Работ в 15мин на общественном транспорте и в 20 мин. на велосипеде. Детский сад во дворе. Школа в одной остановке. Возле дома три сетевых гибермаркета. В деревню за мясом? Так у брата машина ечть, он на ней работает и она его кормит. То же с отдыхом. Мне она не нужна. Как статусная вещь? Ну я же не показываю всем свой хуй, что бы поразить всех его велечиной (я настгящий пикабушник, да), зачем хвастатся статусом и кому мне и что доказывать покупая вещи которые мне не только на хуй не нужны, но и будут потребоять мои средства. Машина это горючка, расходка, страховка, ремонт... третий член семьи. И либо он будет работать, либо прожирать. С работой яи без него справляюсь.
Когда был магазин, я решил что буду работать честно и с уважением к сотрудникам. Так я воспитан. ТК, налоги, ЗоПП для меня как Писания были.
Все, что остовалось после выплаты налогов, аренды, закупки товара, я делил на троих. Себя и двух продавцов. Росли продажи, росли доходы. Парни херачили как за свое, и это давало плоды. Ленивых новичков выпизживали, и работали за двоих, да еще и ща уборщицу, поделив ее виртуальную зп. Да, даже я в дежурство махал тряпкой. Подвела конкуренция в которой не выииграл. С сетями вообще сложно соревноватся.
Сейчас, работая руководителем то же грызусь с начальством за каждого работника. За премии, за переработки, за отпускные... если человек работает, а не пинает хуи, он это заслуживает. А то что кто то может работать по 12 часов без оплаты переработок, а мои не могут... Ну я вот то же как Бол не могу бегать, и что? Очень тяжело, и не факт что долго продержусь. Но пока не трогают, так как персонал дал понять, как только уйду я, уйдут они... все... И даже не смотря на то, что "на улице очередь стоит из желающих работать", скрепя зубами хозяева идут нам на встречу.
Так что я думаю, я остался человеком. 500к у меня в песяц ни когда не былр, но даже имея их, я бы не купил авто, и то же остался человеком.
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно так оно и есть и так оно и было бы, но вспомните сказку про золотую рыбку, мудрая сказка весьма... хотя я ведь не утверждаю, что все мы такие, есть люди, пока ещё есть

Автор поста оценил этот комментарий

Го в президенты, я за тебя голосну.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Машина это не роскошь а часто необходимость, беременную жену тоже в общественном транспорте возили? А если семьёй на природу(а брата с машиной нет) тоже автобус вас возил? И не у всех расположение такое удачное, когда все в шаговой доступности.


А аппетит приходит во время еды, быть у колодца и не напиться не каждый сможет.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если у тебя жена каждый год беременна, то конечно машина нужна.

Автор поста оценил этот комментарий
Беременной жены у меня не было. С первой не сложилось, и слава богу что без дете, а со второй... как то сейчас модно называть? Взял РСП? Я с семьей больше домоседы, да и набережная с парком в 15 мин от дома. Так что на природу вполне хватает и брата с машиной.
Я и не спорю, если вы заметили, что у кого то машина необходимость, которая работает на семью и помогает. Но логика "быть и не напится" ущербна. Если ты сыт и не испытываешь жажды, то зачем пить? Пока не лопнешь? Какая в этом цель?
Касаемо транспорта, яхт, часов, дорогих статусных шмоток... Простите, но для меня это звон бубенцами. Животное поведение в стае приматов. Может кто то и оценивает людей по одежде и понтам, я не такой, и с такими стараюсь дел не вести.
8
Автор поста оценил этот комментарий
Испытайте меня! Где записаться на такие бесчеловечные опыты?)
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
За вами буду!!!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Идите в копы, если служили. В чём проблема?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В ппс, за те же копейки))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не могу знать.

Автор поста оценил этот комментарий

просто для этого нужно нормальное наказание(за расхищение). и как только это начнет действовать, тогда пыл у многих поубавится

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда так думаете?

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Неотвратимость наказания отрезвляет. Вспомните небесную сеть Китая. Это . Реально. Работает.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

То то у них каждый год показательные чистки. Видимо желающие на казнь всегда есть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

мне хочется в это верить. как-то поднадоел этот бардак в стране и хз во что уже верить и на что надеяться

3
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый отстаивает свои собственные интересы, а вы тут про какую-то совесть.
Автор поста оценил этот комментарий

если человек охренительный специалист и умеет сделать то, что другие и вдесятером за год не сделают, то он подлец и у него нет совести... мда...


наверное, имеет значение не сумма, а источник получения денег? 100к от взяток или 500к от вполне себе IT-проектов очень разные вещи...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А я и не говорю, что подлец тот кто хорошо и честно свою работу

Автор поста оценил этот комментарий
Из другой. Из СССР.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы запрет на обучение за границей ввёл, но только дети чиновников должны учиться с обычными учениками, а то опять чего-нибудь напридумывают
Автор поста оценил этот комментарий
Пускай ездят куда хотят, но лечатся только в России и образование только в России.
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не щелкнет.
Как ввсе ухудшилось, так и будет продолжаться.
Автор поста оценил этот комментарий

Ограничивать свободу перемещения неконституционно. Правильнее запретить владеть любыми активами за границей чиновнику и его близким родственникам. Хочешь уезжать? Уезжай с голой жопой, как те, кто сваливает подальше от вашего прекрасного руководства.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, но только не просто с голой жопой- нельзя иметь вклады и счета за границей, нельзя вывозить из страны деньги наличкой: сумму большую чем, например 2 средних з/п. Это не реализуемо. Проще запретить выезд

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Возьмите за образец законодательство Туркменистана про выезд за рубеж. И обязательно подзаконные неафишируемые акты тоже.

1. До 35-ти лет выезд за границу запрещён.

2. Семья уехавшего - заложники его возвращения.

Автор поста оценил этот комментарий

Не проще. С нашей откровенно дырявой границей ни разу не проще. Выехал в Беларусь, оттуда лети куда хочешь. Или купил билет на поезд в Калининград и вышел в Польше. Лучше лишить смысла саму идею «наворовать и уехать», чем устранять симптомы.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну или так.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так даже лучше будет. Многими бизнесами и пакетами акций компаний за границей владеют детишки и супруги наших чиновников. А так придётся все внутри страны держать. Хочешь не хочешь, а придётся развивать свою страну, в случае чего прыгнуть в чартер и улететь в свою виллу в Ницце не получится.

Автор поста оценил этот комментарий
Так то верно все говоришь, кроме одного ... Нет ничего хуже "идейных"... Там здравомыслия совсем не остаётся.
2
Автор поста оценил этот комментарий

И приведет это к тому, что мало-мальски грамотные руководители даже пытаться не будут идти в гос. органы. Зачем себя так ограничивать, если есть коммерческие предприятия? И в итоге получите, что руководить страной будут крикуны.

Прогрессивный налог - тоже фигня. Приведет исключительно к выводу бабла за пределы РФ.Да и вообще, имхо, это ведет к тому, что люди не будут стремиться что-то делать, развиваться.

Вон, Австралия, где налог прогрессивный, вынуждена активно тянуть к себе квалифицированных иммигрантов. Потому, что местные очень ценят свой лайфстайл и не стремятся перерабатывать.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий
То есть грамотные руководители, идут не ради призвания, не ради саморазвитмя, не ради того, что бы оставить свой след, а ради того что бы можно было воровать, быть выше окружающих и плевать на них оттуда, и всячески тешить свое эго?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они идут в том числе ради высокого уровня жизни. Запрет на поездки за рубеж снижает уровень жизни. Любые проверки и ограничения, которые накладываются не на всех, снижают уровень жизни. И нафига это терпеть?

А за призванием идут только студенты. Я не знаю ни одного моего знакомого, кто работает ради призвания. Скорее это некоторая зона комфорта, из которой страшно выходить.


Самое плохое, что такие драконовские ограничения никак не повлияют на коррупцию. Тут надо более системно работать. И, к сожалению, простого решения нет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Бро, пока в стране самый хитрожопый, эгоистичный и не имеющий моральных рамок, идет. А нужно что бы высокий уровень жизни был как заслуга, за труд на благо страны и людей. То есть его нужно было заслужить не тем, что ты работал, работал, нарушал ТК, выводил в офшоры, обходил налоги, и заработал на депутатство, а тем, что ты действительно жопу рвал и за себя, и за вон ту мать одиночку, и вон за того отца ребенка инвалида, и вон за того бомжа, которого выкинули дети, и даже вон за трго маргинала, не зависимо от их "благодарности".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Вот в этом то и вся сложность. Нужно ставить реальные цели. Все вышеописанное нельзя надежно и непротиворечиво применить ко всем 150 млн. Как отличить, ради показухи (и как следствие - получение материальных плюшек) человек помогает бомжу, или из благих побуждений? Если это будет кто-то оценивать - те, кто ближе к оценщику будут оценены выше. Если сделать количественные показатели - ими очень легко манипулировать. Как в случае с kpi.

2. А так ли полезно для общества помогать отцам инвалидов и матерям-одиночкам? Если бы все ресурсы общества были пущены на это, а не, скажем, на науку - думаете, было бы хорошо? Хоть это и высокоморально, такое общество будет отставать от менее человеколюбивого соседа и будет в итоге сожрано им.

3. А как легко все это обратить во зло! Я прям вижу: миллионы фиктивных матерей-одиночек, фиктивных бомжей, а детей-инвалидов и делать можно, как в "миллионер из трущоб".

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так может тогда всем запретить выезд?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Для начала запретить вьезд.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Готов платить тебе 1000 руб., пойдешь работать губернатором? Ну хорошо, уговорил, согласен даже запретить тебе и твоим родственникам выезд за пределы региона!

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему сразу 1к. Сколько сейчас губер получает? А сколько ворует? Про Бетина например почитайте,и друга его Шамояна. Какой пиздец в Тамбове после него, и куда делись бюджетные средства. Зато сам Бетин на повышение ушел. И это по вашему заебись? Или чем больше будем платить, тем меньше будут воровать? Такая логика? Или не пойдут за 100к в месяц работат, если за взятку или кражу средств будет смертная казнь с конфискацией? То есть идут уже понимая что пиздить можно? И на хуй такие нужны?
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Многие забывают, что для получения должности, надо заплатить.

Ходили слухи в городе, что один хоким (не знаю как на русский перевести, ближайшее Председатель райисполкома), заместо заплатил 30 млн. баксов.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да что бы в депутаты попасть, зарплаты рядового сотрудника завода то же недостатгчнобудет. ))) Связи, подмазывания за то, что мешать не будут, пиар, заказные статьи сми, реклама... Именно сейчасоно так и делается. Только наивные видя лицо на листовке, думают что это такой же человек как и они. И не задумывается, почему эти лица как на подбор бизнесмены, управленцы, работники органов, и что живут они не в соседней квартире, в заводском районе, а в элитном жилье в таком же элитном районе.
Хотя нет. Вру. Не все. Двоюродный дед у меня депутат. От деревни в 10 жилых домов. К которой можно только 8 км от асфальта по бездорожью проехать или по канатному мосту из соседнего села.. Там 3 км от асфальта по грязи.
Такой зажиточный депутат... Огород, коза и собака.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так его видать наказали депутатством.

Но и он, как депутат может "помочь" селянам избавиться от лишней земли, в пользу вашего дяди, если захочет и обзаведётся связями.

Автор поста оценил этот комментарий

150к и согласен быть невыездным губером 24/7

Автор поста оценил этот комментарий

Тем, что это противоречит конституции.

На плакате написана, в основном полная чушь, эмоции, которые никак не помогут в решении проблем с нехваткой денег на пенсии. Это лозунги, для того, чтобы их с броневика дуракам вешать. Конструктива никакого.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас коституция соблюдается?! Что вы говорите?!
А если кому то насрать на конституцию и прочие права народа, то почему народу не может быть насрать на конституцию и права кого нибудь?
108
Автор поста оценил этот комментарий

От прогрессивного налога страдает как правило средний класс. Богатых это не затрагивает, у них есть эффективные рычаги сокрытия своих богатств. Офшоры, например.

Потолок зарплат для чиновников - есть теория, что это приводит к еще большей коррупции - бедный чиновник начинает думать, как обеспечить семье достойное существование. В Сингапуре пошли обратным путем - установили чиновникам очень высокие доходы, судьям - миллионы долларов. Если это и не главная, то одна из основных причин, как они обуздали коррупцию.

А лишать чиновников куска хлеба - это вырывать почву из под ног государства. Проблема страны не в высоких зарплатах чиновников (что далеко не так), а в их раздутом количестве на душу населения и слабой работе антикоррупционных органов.

раскрыть ветку (19)
42
Автор поста оценил этот комментарий
От прогрессивного налога страдает как правило средний класс. Богатых это не затрагивает, у них есть эффективные рычаги сокрытия своих богатств. Офшоры, например.

Как-то Уоррен Баффет (миллиардер из топа Форбса) высчитал, что у него налоговая ставка выходит гораздо ниже, чем у его секретарши.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Баффет платит десятки миллионов долларов в год налогов, а его секретарша несколько тысяч, но их права по распределению налоговых отчислений одинаковы (один человек - один голос).
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Здрасьте, приехали. Это называется демократия.


Во-первых, распределением налоговых отчислением занимаются не лично Баффет и секретарша, а специально выбранные люди-профессионалы, которые распределяют их так, чтобы было хорошо не отдельно Баффету и секретарше, а обществу в целом.


Во-вторых, места, где один доллар равняется одному голосу уже давно известны и называются рынки. Не надо рынки тащить в демократические институты, это всегда заканчивается плохо, см. экономическую историю.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
В Древней Греции избирательное право имели только граждане, к коим никаким образом не относились разного рода нищеброды и понаехалы (про женщин и рабов я уж вообще молчу).
Во времена отцов-основателей в США существовал имущественный ценз, который отсекал нищебродов от избирательного права.
А потом пришли демократы (отцы-основатели то были республиканцами) и все опошлили.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Более того, голосовать могли только граждане с землей. Безземельные не имели права голоса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Штат от штата сильно различался, но принцип был один: есть собственность - есть право голоса.
Автор поста оценил этот комментарий

то что он платит больше налогов не значит что он работает больше своей секретарши

15
Автор поста оценил этот комментарий

Многое зависит от величины ступени налога.

а в их раздутом количестве на душу населения и слабой работе антикоррупционных органов.

Первую проблему решить легко - просто переименовываем и они становятся не чиновниками, а специалистами по <...> только это паллиатив. Второй момент - насчет антикоррупционных органов  - есть такое, только очень мало дельных предложений по их усилению. Всех посадить и расстрелять - это не метод, это популизм.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Если государство не может справиться с частью своих обязанностей из-за криворукости чиновников, то, возможно, эти обязанности нужно передать на аутсорсинг частному предпринимателю.
Та же пенсионная система в ее нынешнем виде обречена, а повышение пенсионного возраста только отодвигает ужасный конец. Весь мир решает эту проблему с помощью НПФ и индивидуальных накоплений, но то не наш путь(
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда граждане будут лишаться пенсионных накоплений, т.к. частник сбежал за границу с ними, они будут требовать у государства компенсаций. Как сейчас дольщики. Хотя будут виноваты сами.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Можно распространить системы банковского надзора и госгарантий вкладов и на пенсионную систему.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И сбоирать на ее финансирование сбор, так, чтобычеловек откладывал 22% зарплаты в НПФ и ещё 10% на страховой сбор?

А зарплату поднимут относительно оклада.



В среднем это будет выглядеть так:

Вася работает и получатель 25 тысяч в месяц. 10 оклад, 15 черная премия. С него платится в ПФР 2,2 тысячи рублей в месяц.

Пенсионные сборы отменяют. Вася начинает получать 12,2 тысячи оклада и 12,8 тысячи черной премии. Но теперь ещё платит 1,2 страховой сбор, получая в итоге 23,8 тысяч.

Кладет деньги в НПФ. НПФ не обеспечивает рост накоплений выше уровня инфляции и он ещё теряет каждый год деньги с накоплений. В итоге фонд разоряется (владелец уезжает за границу) и страховая обеспечивает ему возврат без учёта процентов. Пенсию Вася встречает с накопленным миллионом рублей образца 2045 года, и курсом 1 доллар - 250 рублей. Итог: прожиточный минимум на 4-5 лет.

Это не считая того, что половина не будет вообще платить взносы в НПФ и будет тратить деньги на бухло и развлечения.

В итоге через 15-20 лет вернут сборы на социальные пенсии, которых станет также много как сейчас обычных.

А из-за того что государство будет тратить половину бюджета на пенсии тем у кого до начала реформы не было накоплений, то развитие инфраструктуры, медицины и образования почти полностью остановится. Скорее всего отменят ОМС и бесплатное образование выше 9 классов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Существуют достаточно хитрые системы надзора которые позволят контролировать устойчивость НПФ, по крайней мере на западе они более менее работают.
Отчисление из ФОТ на пенсию не должны измениться, но они должны стать личной собственностью под управлением НПФ с возможностью выбора фонда и схемы выплат и инвестирования.
А те, кто работает в черную или серую - пускай идут лесом, с какого х.. их будут кормить на мои налоги?
Кстати, система госгарантий вкладов обеспечивается не бюджетом, а ЦБ, у коего денег ровно столько, сколько бумаги а стране.
Автор поста оценил этот комментарий

решение первой проблемы в целом приведет к тому же что и сейчас... просто мордой в 99% случаев будет марионетка которой будет вертеть простой слесарь (состоящий в форбс) =)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Наша налоговая очень хорошо умеет доначислять налоги, признавая любую оптимизацию уплаты налогов даже в рамках закона - незаконной. Проблем с тем, чтобы прищучить кого-то - нет. Другое дело что вся власть находится в руках этих самых людей, которых нужно прищучить. А они сами себя в тюрьму сажать не будут.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы и не забывайте, что в случае попадания на взятке чуть ли не смертная казнь

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
Что есть коррупция? Получение дохода за использование служебного положения для ускорения или обхода закона. От частного лица должностному лицу.
Основной вой поднимается из-за того, что зарплату высшим чиновникам платят из бюджета.
в наших реалиях не важно, какая будет зарплата - они все равно будут брать взятки и воровать. Этим вопросом пусть занимаются другие законы и органы.
а вот снизить нагрузку на бюджет понижением зарплаты можно.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

только что то мне подсказывает, что в РФ если какой то чиновник\судья не сделает так, как ему сказали "свыше" - то недолго тот чиновник\судья пробудет на своём месте (ну дальше уже точнооо не поднимется).
К чему это я.
да к тому, что не из за низких ЗП в РФ коррупция, так что спокойно можно понижать чрезвычайно раздутую ЗП чинуш

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это сложно. На митингах работают простые лозунги

8
Автор поста оценил этот комментарий
Прогрессивный налог, говорите, ну ну. Всем будет наплевать, что я учился 9 лет, вкалывал ночами и все лето между сессиями проводил в Арктике, что за свой счёт, вместо своей молодости учил английский до приличного уровня, базовой освоил немецкий, работать начал простым аппаратчиком, перерабатывал по 200 часов в месяц, здоровье и лучшие годы вбухал в работу, чтобы к 30-ти иметь доход в разы больше 20 мрот предложенных. И тут мне как бы предлагается отдать часть своего дохода в виде прогрессивного налога всем тем некомпетентным долбоебам, которые в виду собственной никчемности ходят на митинги и скулят или водку пьянствуют по подворотням или работают всю жизнь в черную.

А давайте тогда к этому введём строго накопительную пенсию, ровно по объёму отложенных средств, персональное медстрахование и пособия по безработице привязанные к окладу и стажу, чтобы шапка по Сеньке была каждому? Глядишь и возраст повышать не придётся, только вот один мааааленький минус случится, помрёт от голода миллионов десять тунеядцев.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А почему бы и нет. Я так обоими руками за.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсанул. В корне не согласен с тем что отчисления на пенсию идут из расчета по максимальному потолку зарплаты в 800 тыс. в год. А все что работодатель отчисляет свыше уходит непонятно куда на пенсии бомжам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А свыше и не отчисляют, вообще то...

2
Автор поста оценил этот комментарий
мамкин трудяга и богач. Поверь настоящие богатые люди рады что ты есть у них. Без тебя они бы не богатели)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И чего ты испугался? Ты и так платишь. Будешь платить немного больше. Как и все. А кто-то так и останется на 13%

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да я согласен платить 22% пенсионных отчислений, 5% за медстраховку, 3% соцстраховщикам и 13%, да даже 20% ндфл, но, во первых, налоги надо считать целиком и правильно указывать плательщика этих налогов, ибо по факту даже регрессивная налоговая нагрузка в РФ перекрывает ряд стран с прогрессивной шкалой, причем по верхам этой шкалы. Опять же все страховые взносы должны отчисляться на мой индивидуальный страховой счёт, а страховая программа должна закрывать собой расширенный набор медицинских проблем, стоматологию и психотерапевта, например. Пенсионные деньги должны падать строго на пенсионный счет в банке, которым я могу распорядиться как сочту нужным, если мне вдруг припрёт выйти на пенсию в 50-т, например. При увольнении с работы мне должны будут выплатить 60% от среднемесячного заработка, в течении полугода ежемесячно, например.


Просто от каждого по потребностям к каждому по труду, ничего личного. С долбоебами государство пусть за свой счёт разбирается, это не мои проблемы, коммунизм просран, каждый сам за себя.

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые требования при этом бред, например места для пожилых.

Это дискриминация молодых.

24
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не просто требования, а наиболее острые противоречия и перекосы, красиво поданные в шутливой форме, но от того ещё более звучащие и бьющие по сознанию.


То есть: серьёзно о новой пенсионной реформе говорить в принципе невозможно - так как это вопиющий и полнейший бред. А "попытки" оправдать реформу выглядят ещё большей фантасмагорией.

ещё комментарии
ещё комментарии
39
Автор поста оценил этот комментарий
У нас уже была прогрессивная ставка ндфл, отказались от неё не случайно. При относительно низкой ставке в 13% и так огромное количество людей получает серую зарплату, прогрессивная ставка заставит всех платить официально 20 тысяч, а остальное в конверте. Да и на каком основании богатые должны платить больший процент от дохода? При одинаковой ставке в 13% богатый и так платит больше.
раскрыть ветку (27)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да и на каком основании богатые должны платить больший процент от дохода?

Чтобы разрыв между богатыми и бедными был не такой огромный и было больше среднего класса. Логично, что с повышением налоговой ставки для богатых она должна понижаться для бедных.


Поясню на примере:

Если поддержание жизни (квартира, еда и т.д.) обходятся среднему человеку в 20.000 рублей в месяц, то имея зарплату в 50.000 (после налогов), ты можешь себе позволить в 6 раз больше предметов роскоши, чем человек с зарплатой в 25 тысяч, хотя сама зарплата выше лишь в 2 раза. (50-20)/(25-20)=6.


Прогрессивный налог это такая слабая уравниловка, после которой у одного станет 45 вместо 50, а у другого 30 вместо 25. Разница в предметах роскоши: (45-20)/(30-20)=2,5.

Средняя зарплата осталась одинаковой, т.е. в сумме налоговые отчисления государству не изменились.


Да, всегда можно сказать "а хули ноешь-то? иди, заработай миллиард и живи, как Абрамович", но развитие большинства стран сейчас всё же социальное, а не настолько капиталистическое, чтобы совсем уж не беспокоиться о социальном неравенстве. Иначе можно и инвалидов в живых не оставлять со словами "нахуй нам ему жизнь спонсировать, если он сам себя обеспечить не может".

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Богаты обеспечил работой 100 000 человек на каком нибудь крупной предприятии, он уже оплатил 100 000 налоговых баз.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Это является не проблемой инструмента, а его следствием. Собственно сейчас при плоской шкале налога людей, которые от него уходят, тоже не мало. И это проблема фискальной службы.

А насчет справедливости? Воспринимайте это так - всеобщий налог 20%, но чем меньше ты получаешь, тем большую скидку на него тебе дает государство.

раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий

А с фига ли ты должен скидку получать? Мож стоит просто больше зарабатывать?


ИМХО было бы ОК если бюджетная сфера получала какие-то преференции, но в частом секторе это тупняк - тупо поощерять ленивых и тупорылых.

раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
А с фига ли ты должен скидку получать? Мож стоит просто больше зарабатывать?

А вот это приведет у усилению инфляции. И опять же - все не могут зарабатывать много, всегда будут те, кто получает мало. И они не обязательно ленивые и тупорылые.

раскрыть ветку (8)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Инфляция увеличивает оборачиваемость денег в экономике и способствует экономическому росту. Вон в Японии правительство и ЦБ уже лет 20 бьются над проблемой низкой инфляции без видимого результата.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, без инфляции жить плохо. Она должна быть 2-4% в год, ЦБ даже нацелен на это. А вот с инфляцией в 8-10% жить очень тяжело, потому что деньги очень бысто обесцениваются.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Самая большая (10%) не очень то уж и страшна, даже более того, примерно такой темп инфляции коррелируется с наибольшим экономическим ростом (тот же Китай тому пример). Опасны непредсказуемые скачки инфляции, когда нельзя составить бизнес-план.
раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

10% инфляция поднимает ставки по кредитам и разгоняет спираль, что опять давит на экономику. Нет стран с такой инфляцией и быстрорастущей экономикой.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Увеличение ставки уменьшает инфляцию (действия ЦБ РФ в 14 году, когда на фоне падения курса рубля в 2 раза он увеличил ставку до 17% процентов тому пример) из-за уменьшения спроса. Существуют ещё немонетарные способы: увеличения норм резервирования на некоторые виды кредитов и т.д.
В РФ с 2000 по 2007 год инфляция была от 20 до 9 процентов, при этом ВВП вырос с 3,5 раза - чем не пример?
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, пример хороший. Есть правда подозрение, что нефть в 3 раза выросшая тоже оказала большое влияние.
Был неправ, прошу прощения.
Но в бытовом плане есть определенные вопросы. Потому что если моя з/п не повышается за год на уровень инфляции -  я сосу.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Это следствие не инструмента, а отсутствия санкций за уклонение от уплаты. Работодатель должен чётко понимать, что если соглашается платить серую зарплату, то получит за это как минимум серьёзный штраф, как и работник, согласившийся на такую схему.
Предоставление скидки только за то, что у кого-то низкий доход выглядит странно, я понимаю наличие такой скидки инвалидам, многодетным семьям, работающим пенсионерам. Но предоставление такой скидки просто по сумме дохода называется дискриминацией.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но предоставление такой скидки просто по сумме дохода называется дискриминацией.

Или прогрессивной шкалой налогообложения :)

Автор поста оценил этот комментарий

Санкции и так есть очень серьезные

11
Автор поста оценил этот комментарий

Да вы задолбали уже со своей ставкой в 13%! Идите поучите ка матчасть! Что помимо 13% входит в ФОТ на одного сотрудника, потом расскажите про низкую ставку.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Вот и поучите-ка матчасть. Здесь речь шла о работнике, который платит 13% от своего дохода, все страховые отчисления делает работодатель, от этого объем получаемого дохода работником никак не меняется.
раскрыть ветку (8)
9
Автор поста оценил этот комментарий
от этого объем получаемого дохода работником никак не меняется.

смешно... Работодатель выделяет деньги не на заработную плату, а в ФОТ. Чем больше отчислений, тем меньше остается сотруднику.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

работодатель выделяет их из прибыли, если убрать взносы, то хер ты получишь прибавку к зп, так как устраивался и  договор подписывал на определенный оклад/процент/ставку..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот опять, естественно, работодатель закладывает в бюджет весь ФОТ с учётом всех отчислений, только что значит "тем меньше остаётся сотруднику"? Если вы устраиваетесь на оклад в условные 50 тысяч, то какая вам разница сколько за вас должен заплатить работодатель? Ваш доход от этого не изменится, будь там 32% отчислений или 132.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

работодатель закладывает ФОТ в свои затраты (например 100т.р.), а в договор вписывает то, что осталось после отчислений. Работодателя не особо волнует, сколько я получу, его волнует, сколько он на это потратит

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, вы ещё расскажите про то, что серые зарплаты полезны работнику, а не работодателю. :)

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто про это говорил? Если кому-то "полезнее" не платить налоги, то эта польза закончится, как только это всплывёт. К сожалению происходит это не так часто.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В первую очередь платить в конверте выгодно работодателю, потому что для него падает нагрузка по фоту. Именно поэтому серые зарплаты так популярны среди ипшников и мелких ооошек. А уж то что от этого якобы выигрывает работник это миф. Работник в итоге останется с голой жопой при сокращении, уходе в декрет и больничном.

И, в конце, уважаемый @Valhitr, я бы хотел подвести итог нашей дискуссии и внести свою идею - я думаю, что если бы мы получали все деньги и сами бы платили все отчисления в конце года в налоговую, то тогда порядка было бы больше. Потому что человек бы видел как много он платит государству и спрашивал бы по полной в таком случае.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Во-о-о-т.

Вчера с соседом пиво пили, он просто в шоке.

Оформляет пенсию, и "узнал", что у него только 12 лет, когда платились пенсионные взносы. А работает с 17-ти лет.

В конце 80-х в кооперативе, в 90-00-х в ИПшках, ЧПнках или без официального оформления. На заработки ездил. Так деньги у него всегда были, но не накопил.

Стал собирать документы, а почти все экс рабочие места ликвидированы и в архив бухгалтерские документы по персоналу не сданы. В пенсионном фонде также записей о нём со времён СССР нет.

Будет получать минимальную социальную пенсию, около 30 долларов.

Жалко мужика, но.

Автор поста оценил этот комментарий

Правильно надо отменить все эти НДС, и оплату в пенсионный, надо НДФЛ брать 50%, и пофигу будет какого цвета у тебя зарплата, все равно оплатишь.

6
Автор поста оценил этот комментарий

У Гос служащих итак зарплата дерьмо то еще

30
Автор поста оценил этот комментарий

Запрет выезда за границу кстати тоже очень неплохая идея. Более того, можно сделать даже подписку о невыезде в регионе, в котором депутат избрался в госдуму.

раскрыть ветку (26)
19
Автор поста оценил этот комментарий

а еще родным? как вы себе это представляете?))

раскрыть ветку (21)
22
Автор поста оценил этот комментарий

И как это совместимо с конституцией и статьей о свободе на перемещение?

раскрыть ветку (12)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Так же как со статьёй на свободу перемещения совместимы военные и полицейские.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий

У них и у меня, это связано только с наличием допуска к гос тайне, к примеру сотрудник уголовного розыска МВД не выездной, потому что есть дела с гос тайной, а ППСник,следователь и многие другие вольны ездить. Для розыска есть список разрешенных стран (маленький). Военные так же, не выездные-носители гос тайны. В целом согласен, что депутатам и прочим надо ввести подобные Ограничения, но у них есть задачи связанные с дип представительсивами страны в иных государствах, так же под политиков часто косят сотрудники свр

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Херушки. Знакомый ГИБДДшник тоже невыездной был. Вернее как. Раньше в определенные страны, потом и вовсе загран на работе забрали, до момента увольнения.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все сотрудники сдают заграники. Отпуск подписываешь и забираешь

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и нифига. Специально коллегу(жену ГИБДД) спросил. Ответ выше

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это и другое распространеное явление, самодур Начальник

1
Автор поста оценил этот комментарий

БОльшая часть военнослужащих как раз таки выездные. Процент, имеющих допуск к гостайне от второго и выше (невыездных) порядка 1%.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так и сказал

2
Автор поста оценил этот комментарий

ты задай это вопрос выше комментатору , а мои вопросы это сарказм , на то какая нелепость на плакате .

1
Автор поста оценил этот комментарий

Профанация - нет у нас этой свободы. Везде нужен паспорт и прописка. На работу не берут без прописки - "нет прописки ? пиздуй в свой мухосранск ".

И почему, скажите мне, военным можно запретить выезжать на отдых за границу - только наше - Сочи, Крым, а депутатам и чиновникам -нельзя?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свобода передвижения есть, но есть закон обязывающий регистрироваться по новому месту жительства. Это в целях безопасности.


С депутатами не удастся из-за того что они в своих обязанностях они могут создавать международное сотрудничество и предоставительство. Вместе с тем их статус полезен для ведения развед деятельности в стране пребывания. Нельзя будет это ограничить

ещё комментарий
3
Автор поста оценил этот комментарий

Родные не при делах. А так легко представляю, военным же с определёнными категориями допуска нельзя за границу, да и о месте отпуска просят сообщать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это военные, которые подписывали контракт и согласились на ограничения.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дык чиновников кто заставляет в чиновники идти
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А членов семьи заставляют быть членами семьи.

8
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё принудительно кастрировать/стерилизовать и родственников перевешать, чтоб не для кого было наворовывать

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Не уверен, что в этом решении все хорошо.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А какие минусы собственно? Полно примеров, когда члены совфеда и депутаты в своих регионах ни разу после избирательной кампании то не были. А так может хоть чуточку задумаются о этих местах, если придётся там чаще находиться.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Полно примеров, когда члены совфеда и депутаты в своих регионах ни разу после избирательной кампании то не были

Это как решать проблему диареи методом чопика. Вроде не бежит, но решение явно не то. Проблему отсутствия человека на рабочем месте нужно решать по другому.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы ещё предложил детям всех госслужащих в обязательном порядке служить в армии , тогда папики быстренько и там порядок бы навели
27
Автор поста оценил этот комментарий

Тут скорее просто дебильные требования.


1. Прогрессивный налог. Ога, и остатки тех, кто платит налоги в стране уйдут в тень. Восемнадцать лет кряхтели, выводили экономику из тени, а теперь Миша, всё хуйня, давай по новой.

И похуй что в других странах сначала делают прозрачную экономику, а потом вводят этот налог, когда уже всё устаканилось.

Просто логика как у детей, ветер дует, потому что деревья качаются.


2. Национализировать природные богатства. Судя по всему, оглушительный экономический успех Венесуэлы не даёт людям покоя. Это охуительное экономическое чудо в обосранных штанах.

Да, стоило развалить Союз, чтобы потом опять всё национализировать. А потом, когда в очередной раз обосрёмся, сделаем приватизацию 2.0.


3. Верните все накопления в Россию. Какие накопления? О чём речь? О том, как банки выводят бабосы за рубеж? Сейчас с этим и так борются, причём активно. Плохо, что поздно начали, именно с этого надо было начинать в своё время, потому что бабла вывезли немерено. А сейчас вот что ни день, то какой-то банк прикрывают на хер за незаконные сделки и отзывают лицензию.


4. Создавайте рабочие места пожилым. Какие рабочие места вам нужны? У нас в стране безработица одна из самых низких в Европе, куда уж лучше-то? Или пожилого должны брать на работу только потому что он пожилой и плевать, что как специалист он говно? У меня на работе полно пожилых сотрудников и они отлично работают, а если кого-то не берут на работу, может стоит задуматься, а не в тебе ли самом дело?


5. Стройте садики, чтобы бабушки могли работать? У нас что, реально нехватка садиков в стране? Вон, заходишь на госуслуги и записываешься. Разве что где-то в глубокой деревне, где просто нет достаточного количества детей, чтобы открывать детский сад, но это уж совсем частные случаи.


6. Реанимируйте медицину! Платите налоги, ёп. Большая половина граждан тупо не платит соц отчисления, потом удивляются, где пенсия, где медицина. Из бюджета в пенсионный ежегодно уходит 3 с лишним миллиарда, можно было бы по поликлинике в каждом подъезде открыть. Но нет, это правительство виновато, что мы не платим налоги, плохо нас заставляет.


7. Повышайте экономику, чтобы граждане жили до 80 лет. Бухайте меньше и будете доживать до 80 лет. Все так говорят о том, как им не даёт доживать до старости экономика, будто бы живут впроголодь и витаминов не получают. Вот от цинги у нас особо никто не умирает, зато от рака лёгких и цирроза печени валом. Ну тут точно экономика виновата, это она заставляет нас бухать, а не работать.


8. Установите поток зарплат. Строим дорогой склад, ставим дорогую дверь, крепим дорогущий замок и ставим сторожа с зарплатой 10 тысяч рублей. Удивляемся, куда всё пропало.


9. Запрет выезда на пмж. Охуенчик, вот мы и докатились до железного занавеса.


Вывод? Нельзя доверять написание требований долбаёбам.

раскрыть ветку (8)
12
Автор поста оценил этот комментарий

хоть кто-то в стране еще думает башкой, прежде чем начинать молоть языком

4
Автор поста оценил этот комментарий

1. Прогрессивный налог работает в самых развитых странах. Чота люди смирились там и платят.

Вкладываться никто никогда не хочет. Именно поэтому налоги взимаются принудительно.

Только дебил не знает, что топ самых процветающих экономик уже используют такой налог.

2. Пункт спорный, топить за него не собираюсь, дебильно предполагать, что ради красного словца кто-то разрушит свой дом, своё государство. Пример с Венесуэлой у всех на виду и наступать на эти же грабли таким же мазохистским способом может только идиот.

А понять, что на плакат не войдут тонкости предложения - тоже не может только дебил.


3. Какие проблемы с этим пунктом? Заработал деньги в России, живёшь в России, храни деньги в России. Сам же и написал- это отслеживается. Да только херовато. Самый наглядный пример- Грудинин.

Какого хуя его деньги делают в иностранном банке, в другой стране? Развивают чужую экономику?

Только дебил не видит очевидного.


4. Если вы хотите , чтобы люди работали до 65 - то лет с 45-50 уже считаются пожилыми. И работу найти очень трудно.  Если ты не хочешь этого видеть, отворачиваешься- это не значит, что этого нет.

Вопрос- где работать, если берут только вахтером и уборщицей - и то количество мест ограничено, что же будет, когда ВСЕ 55летние женщины будут продолжать работать? Молодые будут безработными? Или пожилых будут увольнять?

Только уебок и дебил не видит здесь несостыковки.


5. У нас реально нехватка садиков. Зайди, блядь, и запишись. Раньше трёх лет - если нет иных льгот - в садик в нашем городе не берут- ОЧЕРЕДЬ на госуслугах не доходит. З/п и пособие платят только до 1,5 лет. Бабушка должна работать до 63. Выходит, что молодой женщине придется сидеть с ребенком дома до трёх лет.


Если некоторые дебилы этого не понимают, то знающие люди заботливо им об этом рассказывают. Если дебилы на самом деле дебилы, то после заботливых рассказов они опять талдычат как уебанские попугаи: " все норм, у нас садики есть, не видим проблемы"


6. Так создайте государственный ДМС для населения! И не ебите мне мозг

Если пролечиться в платной клинике стоит 30к, то в клинике гос.ДМС, народногоДМС- должнно быть намного дешевле. Всего-то нужно гос. регулирование цен. Выход можно найти, а не сидеть и ныть что все пидорасы. Я плачу налоги и работаю вбелую всю жизнь.

Только долбоеб обобщает и не понимает , что на плакате не напишешь всего и что это не требование дословного выполнения, а крик народа, вопль- призванный привлечь внимание.


7. Выжечь глаза пидорасам, которые считают, что ВСЕ, кто не дожил до 80 - бухают.

Которые не хотят видеть, что труд должен оплачиваться не грошами, на которые человек существует до зарплаты, а достойно- так, чтобы и разнообразное здоровое питание позволить, а не заменитель молочного жира, отдых себе позволить, и на дачах не въебывать ради мешка картошки , и обследование в больнице оплатить- так как бесплатной медицины нет, а платная охуела со своими ценами.

Которые не хотят видеть, как люди умирают от нервов из-за незаконных решений судей, из-за "самого гуманного правосудия в мире", из-за того, что не могут защитить себя не попав в тюрьму, превысив самооборону.


8. Только долбоеб может установить министру зарплату в 10к. А вот на 500к министр вполне может прожить. Не на 2-6-10 миллионов в месяц. А на 500к.

Что, сука, мало? Для меня это - 2 года работы без еды и жилья.


Повсюду кремлеботы дебилизированные


9.  Железный занавес? Вы вероятно не в курсе- но это когда никто не может уехать.

А вариант с неуезжающими чиновниками, депутатами и мэрами - мне очень нравится.

Живите в России и благоустраивайте её.

Только уебаны и долбоебы воруют у народа деньги, перекрывают кислород тупыми законами и съябывают жить за бугор.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Объясните зачем компетентный специалист пойдёт министром на зарплату в 500к рублей, если он может применить свои навыки работая в частной фирме и зарабатывать будет в 10 раз больше, а мозгоебства в 1000 раз меньше?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и пусть пизздует. Не он один такой умный.  Незаменимых людей нет. Глядишь и найдутся люди, у которых болит за державу, а не за свой карман

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Я вот не соглашусь за 500к министром работать, если не будет возможность взять ещё денег из бюджета. С помощью получения гос. контрактов на фирму моего брата например, земли и тд. Чем выше доход человека - тем выше его уровень компетенций. На самом деле чиновникам нужно повысить зарплаты раз в 5-10, как это сделали в Сингапуре. Зачем им рисковать, придумывать схемы воровства из бюджета, если зарплата будет и так 10 млн. в месяц?

2
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ога. Т.е. ты подтвердил то, что я сказал. Сначала делают крепкую прозрачную экономику, а потом затягивают гайки и повышают налоги. Но ты уверен, что если сделать то же самое, но через анус, результат будет аналогичный.

Ты отлично во всём разбираешься, ты точно не таксист?

2. Какие тонкости у национализации нефтяной отрасли? Ебанько с плакатом не желает никаких тонкостей. Ему надо кружевные трусики и в эуропу.

3. Отслеживается только незаконный вывоз денег. Если человек честно заработал свои деньги, он имеет право вывозить их и тратить там, где захочет.

Меня это просто умиляет. Ломали Советский Союз, просерали все полимеры, чтобы через тридцать лет сделать новый Советский Союз.

4. Ещё раз. На работу должны взять только за морщинистую жопу? Или всё же должны быть у кандидата и ещё какие-то качества? У меня на работе есть подразделение, которое целиком состоит из пенсионеров, как это ни парадоксально. И ведь нормально же работают. А если твой единственный козырь - пожилой возраст, то ты нахер нигде не нужен будешь. Иди работать вахтёром, если к 50 годам не осилил стать востребованным специалистом.

Такая милота... "Я старый, но всё ещё тупой, почему меня не берут работать генеральным директором банка?".

5. Какой город? Давай вместе найдём тебе место в детском саду. Может ты тогда перестанешь писать глупости.

6. Какой вопль, что ты несёшь? И какое тебе дмс вдруг понадобилось? Есть нормальная система с медицинским страхованием. Загвоздка лишь в том, что половина населения уходит от налогов, а потом жалуется в интернетиках, как их плохо лечат.

А с дмс будет как с ОСАГО, никто не захочет в нём участвовать, в итоге цены там будут заоблачные и оно крякнет как неэффективное.

Логика как у ребёнка. Давайте запретим осаго, это дорого и неудобно, вместо этого пусть будет каско, в десять раз дороже и у пары процентов населения.

Обама, перелогинься, тебе надоело ссать в подъезде и ты решил подточить столпы нашей демократии, разрушив здоровье нации?

7. Да, да. У нас люди мрут из-за молочного жира и из-за того, что не могут попасть на обследование в больницу. И ещё от нервов. Особенно от нервов. А то пока фуфырик с утра откроешь дрожащими руками, столько нервов сгорит. Спасибо, поржал.

8. Ога, именно в этом проблема государства, высокие зарплаты у министров. Прямо все деньги туда утекают.

Ну а если тебе на 500 тысяч надо два года работать и не жрать, значит такой ты никчёмный работник, чем и объясняется твоё беспочвенное нытьё. И да, в этом исключительно вина кремлеботов, это они тебя заставляли яжку в подъезде жрать вместо того, чтобы учиться.

9. Аааа, т.е. если все не могут уехать,  то это железный занавес. А вот если только часть не может уехать пожизненно, то это ну такой, занавес из фольги, это нормально.

Всё же вас, борцунов с системой, надо лечить принудительно. Ломали-ломали "проклятый совок", а как доломали, сразу поняли, что надо его отстраивать заново.


Как говорится, ума нет - считай калека.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, тебе надо обтягивающие лосины и в гей клуб на шест.


Я знаю массу людей 50+, которые работали на "этом" предприятии - всё знают, всё умеют, всегда были трудогол ками и вдруг их начинают выдавливать - сначала с места рук.отдела, а потом вообще нахуй.

А тебе лишь бы всех обосрать, с таким "нецензурное" вообще говорить не о чем

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Сама обосрала сверху всех тех, кто не разделяет тезисов с плаката. А теперь кукарекает. Фотка твоя на аве? Тогда вопросов не имею.
13
Автор поста оценил этот комментарий
введение прогрессивного налога

Херня идея. Люди с большим доходом уже платят больше. В итоге это приведет лишь к тому, что богатые с еще большим рвением начнут уклоняться от налогов.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Настоящие богатые могут вообще налогов не платить. У них может и не быть доходов - доходы компании это не доходы ее владельца. Компании и придумали чтобы защищать богатых от налогов изначально. А ограбят средний класс. Впрочем, это и так по всему миру происходит

30
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут по сути все что написано это популистская ересь

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

"землю крестьянам заводы рабочим" не хватает, на обратной стороне может

8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Если ТОЛЬКО запрашиваемое - да.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если, к примеру, построить кучу садиков, то через лет 15, когда будет демографическая яма, придется с ними что-то делать, т.к. они будут бесполезны, но сильно тянуть финансы. Это просто реализация предложения, без стимуляции демографии. 

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Так и было в 90 годы, много где садики закрывали так как детей рождалось мало, а в 80е понастроили много.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И через пару десятков лет снова строить садики. 

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Может и прокатит. ХЗ. Как я уже говорил тут - я не г.Б. что бы быть правым во всем и знать на все ответы.

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не отвечал. По моему. Ну вот насчет аренды бомбоубежищ я не слышал. Когда вращался среди комерсов это решалось заносом начальнику ГО. Но это были лихие 90-е.

А по пунктам - с удовольствием почитаю. В споре (если он не срач, конечно) рождается истина.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Что такое презумпция незаконности доходов?
раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Есди нн смог доказать законность их происхождения, то они считаются незаконными автоматически. Только это уже и так частично введено и является геморроем для нерезидентов и обычных людей

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так это же шляпа какая-то
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шляпа-- не шляпа, а уж как есть. Сколько на пикабу было постов о том, как любям блокировали средства на счетах до тех пор, пока в банк документы по поступившим суммам не поднесешь

4
Автор поста оценил этот комментарий

Это когда Сбер блочит деньги на карте и требует доказать их законное происхождение, а на пикабу появляется сопливый пост о том какой плохой Сбер.

29
Автор поста оценил этот комментарий

Херня-херней, лозунги комуниста далекого от воспитания детей и уж тем более экономики. Бабушки в детские сады - а бабушек он спросил или жену только свою? готова она жопы вытирать? А педагогическое образование с пенсионным выдается? "Проведите национализацию ресурсов!" - отберите у нефтянников их собственность и весь север загнется без вахтавиков. "Повышайте экономику!" - вообще фантастика из разряда хочу член 35 см.

раскрыть ветку (6)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то тут имеется в виду - детские сады для того, чтобы дети не сидели дома, и бабушки могли работать где хотят, а не увольняться, чтобы смотреть за детьми. А вовсе не про то, что все бабушки должны работать в детских садах. А что до нефтянки - то почему она не может просто продолжить работу, как раньше, сменив собственника на государство? Обязательно нужна волшебная аура Алекперова, без которой нефть не будет качаться?

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что государство - откровенно хуевый управленец и любитель попилить то что можно попилить. И сколько бабла проебется только при национализации - страшно представить.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

А олигархат - откровенно охуенный управленец, да? Смотри, как охуенно он сейчас распоряжается ресурсами - народ просто с жиру бесится. И с какого хера вообще общенародные ресурсы должны быть в чьих-то руках, кроме государственных?


и любитель попилить то что можно попилить

А это уже проблема внутригосударственного устройства, этой ебучей вертикали власти. Вот сейчас у нас и получается такая ситуация, что ресурсы фактически в частных руках, т.к. само государство под олигархами. И те, кто распоряжается активами отличаются от тех, кто призывает отдать всё в частную собственность только в том, что одни уже у кормушки, а другие хотят эту кормушку забрать себе.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
И с какого хера вообще общенародные ресурсы должны быть в чьих-то руках, кроме государственных?

потому что так воровать легче.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну когда ты зарабатываешь в карман, то это одно, а когда ты зарабатываешь для тех, кого ты за людей не считаешь - доугое.

Автор поста оценил этот комментарий

@Nik999 я этот вопрос задаю уже хуева тучу раз на пикабу, но никто не ответил, может вы сможете. С хуёв природные ресурсы общенародные?

раскрыть ветку
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку