Патриарх Кирилл теперь профессор!⁠⁠

Вы исходите из идеи о том, что ваши суждения верны, а мои не верны. Вы даже решили, что мое мнение о трех терминах некорректны (хотя вы спросили именно о моем видение) и предложили свои. Сомневались ли вы в процессе?

Мне нравится, что двойственность положения священник-ученый вы трактуете только в одну сторону, признаете его реальность, но настаиваете о невозможности единения этих систем.

Вы не объективны в том, что считается церковь местом зарождения научного мировоззрения и "института науки в современном виде", но при этом сейчас это понятие из другого мира для науки. Это все равно что сказать - ребенок, рожденные женщиной, спустя время стал существом из другой вселенной. Это по вашей логике. Которая основана на ошибочном мнении. Наука, как и "институт науки в современном виде" был заложен в Античности. Церковь институализировала образование и систематизировала его, финансировала многие университеты, ибо имела на это средства и интерес.

О том, что я имел ввиду современное положение вещей можно было спросить)

Очень удобная позиция, но это вы написали мне со своим несогласием, не упоминая, что имеете ввиду именно современный этап, а это важный элемент дискуссии, значит вы заведомо ставите меня в проигрышную позицию. Это некорректно, да и просто не вежливо. Может быть я хочу с вами говорить только о периоде XIII - XVI веков, а вы и не спросили меня об этом.

А что, еще было кому? Разве был еще какой-то институт, который мог себе позволить взять на себя смелость объяснять людям, как устроен мир?

Аристократия например. В период феодальной раздробленности в принципе любой вельможа мог этим заниматься и никто ему особо ничего бы и не сделал. Генрих VIII, Жан Кальвин, Ян Гус - монарх, юрист и ректор.

Расскажите, пожалуйста, какого ученного сожгли на костре?

В момент возникновения института науки как обособленного института. Я не знаю, как определить этот конкретный момент.

Это была Античность. А затем 16 век. Но реакции не было. Настоящее падение популярности церкви - 20 век, а тут кроме взаимного гонево никаких реакций нет, что в корне глупо.

Функция церкви - держать в узде паству и грамотно объяснять ей, что у власти должны быть конкретные люди

Функции церкви - эксплуатация веры религиозных людей в интересах церкви, рекреационная - поддержание на должном уровне сакральных мест и периодическое проведение обрядов - необходимые элементы для определенных групп верующих, ну и научная в плане систематизации церковных (и не только) материалов (архив римской-католической церкви один из огромнейших в мире).

Функция науки - обеспечивать НТП как фактор конкуренции между государствами.

Функция науки - познание мироздания. Фактор конкуренции должны стране выдавать ее НИИ и прочие. Это немного другое.

Сейчас, когда попы лезут академии наук это выглядит то ли как фантомные боли церкви, то ли как симптом деградации конкретного научного института (РАН).

Не-а, это отображает конвульсии "светского" общества. Они лезут, потому что им разрешает власть, т.е. государство, т.е. те самые, по вашему мнению, конкурентно способность которых должна обеспечивать наука. Оказывается снова в одной вселенной они, а?

Может объясните тогда почему гуманитарные науки это "грубо говоря не науки"? Полагаю вы технарь?

Это тебе сейчас так кажется, а в своё время церковь сделала очень многое, хотя бы для сохранения наследия тех же древних греков и римлян периодически переписывая манускрипты. Плюс развивая в стенах своих монастырей науку.