Ответ на пост «Настоятельница московского монастыря купила Mercedes-Benz S-класса за 10 млн руб»
"молодая", значит "она"....
тогда вообще странно
обычно женщин накрывает чуть раньше мужчин, на фоне физических-физиологических изменений.
у меня было очень "забавно"
вроде все хорошо, жизнь бодрая, в меру успешная, "здоровье-семья-жена-дети-бизнес-машины-квартиры-друзья-путешествия-увлечения",
причем все "в гору" - пусть не быстро но стабильно (хотя конечно не без локальных неудач и спадов).
Но в какой-то момент как будто выключили "подсветку" - все ровно так-же, но почему-то стало меньше яркости, не так радует увлечение, не так радует лишний рубль заработанный и т.д. Я не понимал реально что происходит. Вроде все так как и было - хорошо - а мне вроде не плохо, но точно не так хорошо как было.
А потом в какой-то момент прямо вот помню даже этот день - накрыло "ну и что? что дальше? заработаю еще одну копейку? куплю новую машину не сильно дорогую? чрез 10 лет квартиру детям не дорогую? Уже не стать мне президентом-министром-миллионером.... и т.д. В чем смысл тогда вот каждый день вставать и бежать по кругу."
И это на фоне угасания яркости от увлечения, от общения с друзьями и т.д. - т.е. вариант "найди себе увлечение, дело" уже не работает.
Очень скажу неприятное чувство.
Правда потом жизнь взбодрила малость - кризис экономический 15-го года катком прошел по бизнесу, вопрос стоял просто выживем или нет. Соответственно все эти экзистенциальные вопросы немного отошли на второй план - выживание главнее.
Потом опять накатило чрез пару лет, но при этом совсем не отпускали ни когда.
Вот в этом году по здоровью хорошо протрясло - тоже отпустило.
Но здоровье вроде выправляется (надеюсь) - и тупик смысла жизни снова выходит из тени.
Но есть и плюсы - теперь совершенно иначе воспринимаются многие фильмы-книги-истории. Начинаешь понимать то, что не понимал раньше. Иначе смотришь на вещи. Я бы даже сказал - спокойней смотришь. Нет переживаний за кую-то суету ежедневную, но общее настроение спокойно-грустно-пофигистическое.
Но самое поскудное - что ты понимаешь что это не правильно и не хорошо. Ни для тебя, ни для окружающих, ни для твоих дел - а сделать ни чего не можешь.
Ну и улыбают всегда такие вот как ваше, безапелляционные заявления - мир прекрасен, я счастлив/счастлива, не понимаю чего вы паритесь и т.д.
Как правило это исходит от молодежи 20-30 лет (ну до 35) - и ты такой качаешь головой, ну да, ну да, поговорим лет через 10-15.
Ну и конечно помню что у всех по разному.... кого-то может вообще не накрыть.
Физиология, биология.
Ну и опять же мужчин накрывает больше нематериальный вопрос смысла жизни.
А женщин накрывает физиологический - зачем вот такая жизнь когда все стареет, увядает, ломается.
раскрыть ветку (5)
Меня в 28 такое накрыло. Это жесть..
Сейчас все получше, работа с психологом, поиск своего личного смысла.
раскрыть ветку (3)
ну в 28 это наверное что-то другое.... пусть и похожее по "симптомам"
депрессия
у меня прям вот классика, как по книжкам - "кризис среднего возраста"
справляемся вроде без мозгоправов и таблеток, ну и бодрости добавляет понимание что это пройдет скоро, как прошло уже не раз у многих миллионов-миллиардов людей.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
ну я оптимист, по крайней мере в этом вопросе ))))
надеюсь что через несколько лет превращусь в жизнерадостного почти "старичка" лет под 50, которого будут реально радовать всякие мелкие каждодневные мелочи ну и конечно большие успехи детей.
хотя, как пишут в умных книжках - не у всех проходит и переламывается этот кризис. Многие действительно остаются в хронической форме уже до конца - и превращаются в тех самых вечно недовольных и ворчливых старикашек. )))
а в 28 другое - потому что социально-психилогичесикие причины совершенно другие.
хотя физиологически (биохимически) возможно тоже самое.
Я извиняюсь, но где конкретно я заявляла, да ещё и безапелляционно, что мир прекрасне, я счастлива, не понимаю, чего вы паритет и т.д.? Вы, простите, чем читаете? Я написала, что считаю, что бога нет и по этой причине экзистенциального кризиса нет и самовыпиливаться не собираюсь. Вроде всё понятно, простое предложение, в общем-то
Сумасшедших бездомных всегда было много. Но конкретно этот, кроме харизмы и проповедей, ещё прилюдно творил следующее:
Умножение хлебов для 5000.
Исцеление прокаженного .
Исцеление тещи Петра.
Усмирение бури.
Изгнание легиона из Гадаринского бесноватого.
Исцеление расслабленного.
Исцеление кровоточивой женщины.
Воскрешение дочери Иаира.
Исцеление сухорукого.
Хождение по водам.
Исцеление бесноватого отрока.
Исцеление слепого Вартимея.
Исцеление бесноватого в синагоге.
Исцеление слуги сотника.
Исцеление бесноватого (слепого и немого).
Исцеление дочери Сирофиникянки.
Умножение хлебов для 4000.
Проклятие смоковницы.
Исцеление двух слепцов.
Исцеление немого бесноватого.
Статир во рту рыбы.
Исцеление глухого косноязычного.
Исцеление слепцов в Вифсаиде.
Христос проходит невидимо среди врагов.
Первый чудесный улов рыбы.
Воскрешение сына вдовы Наинской.
Исцеление согбенной женщины.
Исцеление больного водянкой.
Исцеление десяти прокаженных.
Исцеление Малха, раба первосвященника.
Претворение воды в вино.
Исцеление сына царедворца.
Исцеление при купальне Вифезда.
Исцеление слепорожденного.
Воскрешение Лазаря.
Второй чудесный улов рыбы.
И последнее чудо, которое сегодня празднуют католики и протестанты всего мира:
37. Христо Воскрес!
раскрыть ветку (66)
раскрыть ветку (2)
Глава 6 1.Придя из пустыни, собрал Иисус сэйшн из братушек и чуваков, 2.И учил их, сынков, говоря: 3.Не напрягайтесь ни в жизни своей, ни в помыслах, ибо лишь оттянувшиеся кайфуют, 4.Не одевайтесь попсово, ибо лишь те счастливы, кому до фени, 5.Не водитесь с лохами и мажорами, ибо они суетливы, 6.Не пренебрегайте питием, но знайте меру, 7.Не долбитесь без нужды, но для оттяга, 8.Пусть вам настолько будет все по сараю, чтобы левая рука не знала, что делает правая, 9.Не заботьтесь о еде и крове, ибо лишь без напряжения обломится вам, 10.Не просите - и будет вам дано, не ищите - и найдете. А тот, кто делает - тому опаньки. Глава 7 1.Дык, говорю вам, кто не пустит все по боку, тот в полный рост не оттянется. 2.Кто-то, подойдя поближе, спросил: что же делать, чтобы все было до фени? 3.Иисус сказал: в полный рост оттянуться могу лишь я, а все напряжены будут, 4.А все-таки - исполняй, что заповедано и получишь. 5.Вопрошавший отвечает: я и так все это знаю, 6.А Иисус ему: не приторговывай и все обломится. 7.Но после этого обломился вопрошавший и вскоре отвалил.
раскрыть ветку (2)
И тогда Христос ясно объявил Своим противникам: «Но (надо) чтобы вы знали, что Сын Человеческий имеет власть на земле прощать грехи». И обратись к расслабленному, сказал ему: «Тебе говорю: встань, возьми постель твою и иди в дом твой»
И чудо совершилось: расслабленный встал и вышел пред всеми, «так что все изумлялись и прославляли Бога, говоря: никогда ничего такого мы не видали».
Ну в общем как себе это представляешь, так и есть😅
И чудо совершилось: расслабленный встал и вышел пред всеми, «так что все изумлялись и прославляли Бога, говоря: никогда ничего такого мы не видали».
Ну в общем как себе это представляешь, так и есть😅
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (11)
Независимые авторитетные источники, то есть не связанные с христианами и иудеями. Почему-то никто из их соседей ни одно библейское чудо не задокументировал. Даже такое масштабное, как море, расступившееся перед Моисеем.
раскрыть ветку (2)
А есть очень много "авторитетных" источников... Не забывайте какой исторический период описывается в письменах. И ещё не забывайте об уровне образования и науки в тот период времени. Вероятно, что сейчас чудо, могли бы как то объяснить. Но не так уж и давно, эксперименты с электромагнитным полем считались колдовством. Хотя из личного опыта общения с людьми, думаю что многие и сейчас это считают за магию.
раскрыть ветку (1)
Есть только натягивания совы на глобус, уровня "ученые нашли доказательства существования упомянутого в Библии Содома и упомянутого в Дне независимости Нью Йорка! Значит, уничтожение Содома и вторжение инопланетян на самом деле было!". А так, соседи над христианством обидно смеялись, "Правдивое слово" Цельса тому примером.
А почему в этих геройствах нет ни слова о его детстве, как психанув, он соседского мальчика убил?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Да, от Фомы.
После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут…
…И Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря, зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас? И Иисус сказал: Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание. И тотчас обвинявшие Его ослепли." «Евангелие детства» (от Фомы).
После этого Он (Иисус) снова шел через поселение, и мальчик подбежал и толкнул Его в плечо. Иисус рассердился и сказал ему: ты никуда не пойдешь дальше, и ребенок тотчас упал и умер. А те, кто видел произошедшее, говорили: кто породил такого ребенка, что каждое слово Его вершится в деяние. И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут…
…И Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря, зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас? И Иисус сказал: Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание. И тотчас обвинявшие Его ослепли." «Евангелие детства» (от Фомы).
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Спаситель никогда не творил чудеса просто так или для своей выгоды, да и вообще был скуп на чудеса в общем-то.
Ну и не рассказывали близкие Христа о таком. (да и не прошло бы бесследно появление мальчика-чудотворца)
Этот текст художественное произведение гностиков.
Исцеление расслабленного
Иисус- угроза для ЛЛ! Будь осторожен, брат. Не впади в религиозное безумие, а то так и посты на Пикабу постить начнёшь.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
Почитайте "Евангелие от Арфания"
или серьезную историческую аналитику со ссылками на письменные источники. Существование Иисуса как исторической личности вообще вопрос спорный.
или серьезную историческую аналитику со ссылками на письменные источники. Существование Иисуса как исторической личности вообще вопрос спорный.
раскрыть ветку (7)
Т.е. ты утверждаешь, что сказанное в библии - ложь? Докажешь? И не надо мне про чайник Рассела втирать, нет доказательств - нет фактов. Все остальное - верю/не верю, на уровне фанатиков с обеих сторон баррикад.
раскрыть ветку (3)
Таки вы утверждаете, что в библии неоспоримая истина? Даже при искажениях многочисленных переводов, переписанных по памяти текстов, личной фантазии писарей? С такими же успехом люди верят в больную фантазию Рона Хаббарда, но хоть не пытаются убедить окружающих, что он писал правду.
раскрыть ветку (1)
Прикольно наверное обвинять человека в том, что он не совершал. И минусов накидали веруны и атеисты (те же веруны, по-сути).
Да взять хоть самые первые строчки Библии -- о сотворении Земли и человека за 7 дней. Современная наука ясно говорит о том, что Земля существует миллиарды лет, а человек -- всего порядка нескольких сотен тысяч лет
ещё комментарии
ещё комментарии
В информационном шуме, в все его деяния потерялись бы и не были бы видны за скандалами блогерской и актёрской тусовки..
Цельс, «Правдивое слово» http://khazarzar.skeptik.net/books/celsus.htm
(Допустим на минуту, что правда) все то, что рассказывают морочащие (читателей) ученики твои насчет исцелений, воскресения, о нескольких хлебах, насытивших толпу, причем еще остались большие излишки, и о всем прочем; поверим, что ты все это совершил: (но ведь ничем не хуже) дела чародеев, обещающих еще более удивительные вещи, и то, что совершают выученики египтян, отдающие посреди рынка за несколько оболов свои замечательные знания, изгоняющие бесов из людей, выдувающие болезни, вызывающие души героев, показывающие призрачные роскошные пиры, трапезы, печения и лакомства, приводящие в движение не существующих в действительности животных, являющихся таковыми лишь для воображения. Так что же, если они проделывают такие вещи, нам придется считать их сынами божьими? Или нам надо сказать, что это — проделки дурных и жалких людей [I, 68]?..
Всё было не совсем чтобы так, "Евангелие" не так старо как кажется, это иносказательное повествование о жизни и подвигах Ленина и Троцкого, слитых для удобства малограмотными пересказчиками бежавшими от НКВД в один образ, и сохранённое таким образом подпольными истинными коммунистами во время правления Иуды Сталина.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Вот в моём понимание Иисус и был таким. Просто кукушкой тронулся человек и начал ходить рассказывать, что он сын божий. Пару чуваков повелось и понеслась. Сделал, какую-нибудь хуйню не значительную, пошла молва, а как известно в сплетнях много чего преукрашено и выдумано. Вот теперь мы и имеем ту самую историю Иисуса, которая дошла к нам через тысячу уст.
раскрыть ветку (6)
Причем раньше по мифологии рождение от бога было в порядке вещей. Фараоны -- дети богов египетских, или даже сами -- боги, полубоги-герои -- дети богов греческих
Ага, сейчас повторяя по действиям и маркетингу бизнес тренеры появились. Думают что "умные", "богатые" и "избранные", а народ не мамонт, даже в большем количестве ведётся, чем когда коуч-Иисус начинал.
Так что религия это крутой такой бизнес-тренинг для коучеи (попов, батюшек, и другой шелупони) по заработку с дурачков. НЛ и Герболайфы курят в стороне.
тот же Моисей бродя по Синайской горе тоже кукухой поехал, потому что уже доказано что если человек продолжительное время находится без общения, то мозг начинает их придумывать, так и получились 10 заповедей
раскрыть ветку (1)
Судя потому как я помню из детской библии, примерно так и тогда было. Но он же не только трындел, а еще кастовал чудеса, помните? Поэтому народ уверовал. Правда если сейчас он бы так кастанул, то его бы спецслужбы разобрали на опыты в бункере. Не многим лучше
Ну если кто то из них может воскрешать мертвых, ну или хотя бы с воды винишко делать)) то блин...я первый в апостолы)
Хотя как говорил Иисус... кому то кто не верил в него, если я покажу что умею и докажу тебе то ты со ной не пойдешь)
Вера она такая штука...должна приниматься на веру) сердцем, а не по доказательствам)
раскрыть ветку (36)
раскрыть ветку (35)
Что удобно?) что мол на веру должны принимать?))
Ну вот представим себе...наука доказала 100% что Бог есть, есть ад и рай, и что таки да если, к примеру, нарушаем заповеди с библии то не отменно попадем в ад.
И я думаю что все люди уверуют сразу) это будет беспрецедентная вера) Но разве будут эти новоиспеченные верующие равны с теми кто верил без доказательств?))
Вспомним фильм "Бриллиантовая рука" фрагмент когда Козодоева вынесло на отмель) и он орал (памагите) и как он уверовал в мальчика идущего по волнорезу)
Но когда он понял что это волнорез а не мальчик святой, тут же его вере и пришел конец.
По этому ценна вера когда она без доказательств) а с доказательствами любой дурак поверит.
раскрыть ветку (33)
Почему вера в сверхъестественное и недоказанное должна считаться добродетелью? Чем легковернее человек, и чем легче его одурачить, тем он лучше? В то время как слово "скептик" в кругах верующих считается чуть ли не ругательным
раскрыть ветку (29)
На эту тему можно спорить сколько угодно)) но если мудрые слова, каждый получит по вере своей)
раскрыть ветку (28)
раскрыть ветку (27)
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Не, пока верующие будут гореть в аду друг у друга (христиане у мусульман, мусульмане у христиан и т д), атеисты и агностики просто исчезнут)
раскрыть ветку (24)
Не, не логично. )
1. Если каждый по своей вере, то и христиане, и мусульмане в раю - атеисты, агностики исчезнут.
2. Если последние правы - исчезнут все.
3. Если права какая-то одна религия, то атеисты, агностики в ад, остальные в основном тоже в ад.
раскрыть ветку (23)
Дерьмовенько в любом случае. Лучше всего, если окажутся правы атеисты и все исчезнут, чем кто-то окажется в вечном аду лишь из-за своих мировоззренческих убеждений
раскрыть ветку (22)
На земле воцарился бы настоящий ад, если бы все были атеистами, и считали что после смерти ничего не будет)
Ведь если ничего не будет после смерти, то ничего не помешает делать с ближними своими ужасные вещи.
раскрыть ветку (21)
Именно поэтому кафедры вузов и научно исследовательские центры наполнены атеистами, а тюрьмы верующими, котором бог все простит
раскрыть ветку (20)
Вот Вы сейчас гиперболизируете также как Ваш оппонент.
Я знаю верующих действующих врачей. А ещё суеверных врачей, врачей верящих в гомеопатию. Атеисты они такие атеисты, ага.
И с другой стороны, среди моих знакомых верующих никто в криминал не ударился, а среди атеистических знакомых есть такие.
И что это всё доказывает? )
На самом деле связь между верой в Бога и нравственностью не простая и Вы с mixa866 одинаково неправы (ну если оба на полном серьезе это утверждали), но всё же в среднем вера дает некую прибавку к нравственности пропорционально степени веры.
раскрыть ветку (18)
Есть смысл в ваших словах. Конечно я гиперболизировала, т.к. оппоненту решила ответить в его стиле. И все же трудно спорить с тем, что в среде научной атеистов (не верующих атеистов, а тех, кто осмысленно пришел к своим убеждниям) и агностиков наибольший процент
раскрыть ветку (17)
А среди волонтеров всяких, например, процент уже побольше будет.
Понятно что люди с рациональным взглядом на мир тяготеют одновременно и к научному взгляду на мир, и к атеизму. Но речь-то шла про нравственность. А вот она уже, если и коррелирует с рациональностью, то в обратную сторону. Потому что нравственность во многом иррациональна.
раскрыть ветку (16)
Речь шла скорее не о нравственности, но о том, какой мир лучше: наполненный верующими или атеистами. И тут я рискую сделать предположение, что 2 вариант был бы гораздо лучше, учитывая, что конфессий великое множество, а некоторые из них особенно агрессивно настроенны по отношению друг к другу. Даже если брать одно лишь христианство, вспомните религиозные войны между католиками и протестантами во Франции, которые резали друг друга во имя религии мира и добра. Скептицизм, агностицизм и умение признавать незнание это несомненно полезные черты. В то время как религиозный догматизм и идейность позволяют человеку считать, что ради идеи любые средства хороши. Будь то убийство "неправильноверующих" у христиан или религиозный обман называемый "такия" у мусульман
раскрыть ветку (15)
Да нет, там же было пояснение "Ведь если ничего не будет после смерти, то ничего не помешает делать с ближними своими ужасные вещи." То есть речь именно о нравственности. Миха считает, что без религии не будет никакой условно рациональной мотивации вести себя нравственно (тут он прав), а потому все будут вести себя безнравственно (тут он неправ).
В то время как религиозный догматизм и идейность позволяют человеку считать, что ради идеи любые средства хороши. Будь то убийство "неправильноверующих" у христиан или религиозный обман называемый "такия" у мусульман
Не напомните зачем США бомбили Ливию, Ирак, Афганистан? Ах, да ради Демократии! Ну ещё немного ради денег и власти, но тут и с религиозными войнами такая же ситуация.
То есть способность убивать других ради идеологии она вовсе не религиозная, она общечеловеческая. И мысль "для достижения цели все средства хороши" приходит агностикам и атеистам ничуть не реже, чем верующим.
раскрыть ветку (14)
На земле воцарился бы настоящий ад, если бы все были атеистами, и считали что после смерти ничего не будет)
Это была первая и основная мысль.
Если вы действительно считаете, что Америка бомбит страны ради демократии, то, видимо, носите розовые очки. То есть способность убивать других ради идеологии она вовсе не религиозная, она общечеловеческая
Безусловно. Только религия проповедует догматизм, спсобствующий бездоказательно принимать идеи на веру и идти на жертвы ради нее и даже жертвовать другими. В то время как научный атеизм не имеет принципиальных отличий от агностицизма, потому такому человеку признать неправоту или недостаток знаний совсем не проблема. Такой человек будет действовать логично и по уму, а не согласно древним мифам
раскрыть ветку (13)
Если вы действительно считаете, что Америка бомбит страны ради демократии, то, видимо, носите розовые очки.
Если Вы считаете, что религиозные войны начинались исключительно из-за религии, то розовые очки носите Вы.
Такой человек будет действовать логично и по уму, а не согласно древним мифам
Точно, такой человек будет действовать согласно современным мифам. )
Идите неграм в США расскажите, что важны все жизни, а не только черные. А потом попробуйте убежать. )
Если бы Вы были правы, то 20 век как самый атеистический был был бы самым мирным в истории. Но это не так, совсем не так. Войны в 20 веке не прекращались. Хорошо хоть самые сильные державы бояться нападать друг на друга. Но это опять же заслуга не атеизма, а оружия массового поражения.
И 21 век в этом смысле ничем от 20 не отличается.
На самом деле признать свою неправоту одинаково трудно и верующим, и атеистам. Иначе бы в виртуальных холиварах не было бы атеистов. Но это опять же не так. Либералы против патриотов, коммунисты против капиталистов и т.д. ведут постоянную борьбу и что-то никто там не торопится признавать свою неправоту, хотя атеистов там полно с обоих сторон.
Вы просто предвзято относитесь к верующим.
раскрыть ветку (12)
Если Вы считаете, что религиозные войны начинались исключительно из-за религии, то розовые очки носите Вы.
Разве я так сказала? Конечно война это не следствие религии, а следсвие человеческого фактора, как собственно и сама религия. Но поворяю: атеисту гораздо проще быть последовательным, в то время как верующий человек считает, что знает вещи, которых в принципе знать не может. Это не рационально. Это дедуктивный метот познания, но мыслить всегда нужно индуктивно.
И кто сказал, что ученое сообщество и атеситы из их числа признают бред и ахинею современных упоротых либералов?
20 век не был мирным, ибо миром управляли те же религиозники. Только религией для них были культы личности и партии. Северная Корея тоже считается атеистической, однако более религиозную страну найти сложно. Вы просто предвзято относитесь к верующим
Предвзято отноститесь к атеистам вы, если судите их по тем, для которых интернетовские холивары явялются основным способом времяпрепровождения. Я же отношусь к верующим как должно. Хотя и признаю, что среди христиан есть по-настоящему верующие, живущие по закону Бога, а не только те, которые раз в неделю заходят в церковь для успокоения совести, участвуют в бредовых ритуалах, а Библию и в руках не держали. Хотя таких конечно абсолютное большинство. У мусульман же настоящих верующих мы бы сочли за террористов. Те же из них, кто называет себя "мирным", плохо знаком с сунной пророка и собственным писанием. Потому "настоящих" мусульман я ненавижу, ибо по Корану, который для них руководство к действию, я являюсь худшей из тварей и меня следует не только убить на этом свете, но и закинуть в вечную топку на том свете.
раскрыть ветку (11)
И кто сказал, что ученое сообщество и атеситы из их числа признают бред и ахинею современных упоротых либералов?
Точно также как советские ученые признающие главенство КПСС и марксизма-ленинизма современные западные ученые подписываются под новомодными петициями и не отсвечивают. А тех, кто пытается воззвать к разуму увольняют. Увы.
Так что формально признают.
Только религией для них были культы личности и партии. Северная Корея тоже считается атеистической, однако более религиозную страну найти сложно.Ну вот мы и дошли до главного. )))
На самом деле атеисты в массе своей такие же "религиозники" просто в их религии нет Бога.
А потому нет каких-то кардинальных отличий между верующими и неверующими.
Предвзято отноститесь к атеистам выВовсе нет. Я атеистам никаких свойств не приписывают лишь потому, что они атеисты. А вот Вы верующим приписываете.
Потому "настоящих" мусульман я ненавижу, ибо по Корану, который для них руководство к действию, я являюсь худшей из тварей и меня следует не только убить на этом свете, но и закинуть в вечную топку на том свете.Вы же гордитесь своей объективностью, нет?
Так вот, в Коране нет призыва убивать немусульман и в сунне тоже. Захватить Вашу страну, а Вас заставить платить джизью(налог на немусульман) - это да. А убивать - нет. Призыв убивать есть только мусульман отказавшихся от веры. И опять же не в Коране, а в сунне.
Не возводите напраслину на Коран, неподобает это объективным людям.
раскрыть ветку (10)
А потому нет каких-то кардинальных отличий между верующими и неверующими.
Есть кардинальное отличие. Оно заключается в том, что атеист признает, что законы морали, которым он следует это закон человеков, и следовать он ему будет потому, что признает пользу этого закона для социума. В то время как верующим правила даются под видом божественных законов, отрицающих свою вымышленность и провозглашающих себя естественно необходимыми.
На счет Корана согласна. Я не знаю Коран и сунну полностью, но фактом остается то, что по их законам можно опускать неверующих до уровня животных, следовательно, любое отношение к ним становится оправданным
раскрыть ветку (1)
Есть кардинальное отличие. Оно заключается в том, что атеист признает, что законы морали, которым он следует это закон человеков, и следовать он ему будет потому, что признает пользу этого закона для социума. В то время как верующим правила даются под видом божественных законов, отрицающих свою вымышленность и провозглашающих себя естественно необходимыми.
Вот тут Вы сильно ошибаетесь (как и большинство атеистов).
Вы противопоставляете пользу нравственности для социума и её божественное происхождение.
Это не так. Совсем не так. Божественность законов никак, совсем никак не отрицает их пользу. Даже наоборот.
То есть атеист ведет себя нравственно потому что это полезно для общества. Но и верующий ведет себя нравственно потому что это полезно для общества. Плюс у верующего есть дополнительная мотивация - поступать хорошо велит Бог.
Итого: у верующего есть вся та же самая нравственная мотивация, которая есть у атеиста, плюс дополнительная в виде божественности.
Верующий более мотивирован поступать нравственно. )
но фактом остается то, что по их законам можно опускать неверующих до уровня животных, следовательно, любое отношение к ним становится оправданнымТут недавно Джоан Роулинг затравили, потому что она посмела назвать женщин женщинами. И никакого Корана для этого не понадобилось. Причем я уверен большинство устроивших травлю считают себя атеистами/агностиками. Верующие это делать бы не стали.
Ксенофобия (в том числе по идеологическому признаку) у хомо сапиенс в крови. И религии, объявляющие всех людей братьями, скорее тормозят её, чем наоборот.
раскрыть ветку (7)
Коран очень сумбурное произведение местами себе противоречащее (поэтому существуют так называемые отмененные аяты), но из контекста вырывать тоже не надо.
На вскидку:
2. Относится лишь к Мухаммеду (он вел много воин и в Коране Аллах частенько обращается к нему лично)
3. Не относится к атеистам
4. Говорится о райской участи погибших во имя веры, но не говорится о том кто начал войну
5. Тут про врагов мусульман, опять же непонятно почему война началась
Нету в Коране указания убивать всех подряд неверных. А про джизью есть. Сами подумайте - с кого брать налог на неверных, если всех неверных нужно обязательно убить?
раскрыть ветку (6)
Вы противопоставляете пользу нравственности для социума и её божественное происхождение.
Не перевирайте мои слова. Я не противопоставляю, я говорю, что закон для верующего представляется чем то божественным и единственно верным, он готов считать это правильным не из-за разумности этих законов, а потому, что они записаны в древней книжке.
Про Роулинг вообще не поняла зачем приплели и что этим доказать хотели.2. Относится лишь к Мухаммеду
Относится к Мухаммаду, с которого мусульмане обязанны брать пример, и его же способами распространять идеологию.3. Не относится к атеистам
Конечно не относится. Атеист в исламе самая последняя тварь, которую убить следует обязательно.5. Тут про врагов мусульман, опять же непонятно почему война началась
4. Говорится о райской участи погибших во имя веры, но не говорится о том кто начал войну
Хотите сказать Мухаммад воин не начинал? Я правильно поняла?
Убивать следует безбожников (читайте атеистов), многобожников, язычников и идолопоклонников. Людей писания по ситуации. Не вникала в тонкости, но знаю, что при их готовности подчиняться, принять законы мусульман и платить налог за ними остается право на жизнь и на вероисповедание. Однако законы ислама так устроены, что вероятнее всего со временем захваченное христианское поселение обратиться в ислам, ибо у мусульман будут привелегии, и с каждым новым поколением христианская молодежь потихоньку будут обращаться в ислам. Если же христиане и иудеи посмеют сопротивляться, то тут уже объявляется война и начинается геноцид. Ибо, как я уже сказала, когда человек убежден в своей правоте и истинности своего учения, для него все средства хороши для распространения этого учения
раскрыть ветку (5)
я говорю, что закон для верующего представляется чем то божественным и единственно верным, он готов считать это правильным не из-за разумности этих законов, а потому, что они записаны в древней книжке.
Вы это откуда знаете? Вы верующая? нет? - Ну вот и прекращайте фантазировать о том, чего не понимаете.
Вот, предположим, Вы никогда не ели апельсины и говорите, что по вкусу они похожи на соленую рыбу. Я говорю, что ел апельсины и на рыбу они не похожи. Но Вы упертая, Вы будете повторять, что похожи. Только истинней это утверждение от количества повторений не становится.
Про Роулинг вообще не поняла зачем приплели и что этим доказать хотели.Для дегуманизации не нужно быть верующим. Атеисты также справляются с этим с легкостью.
Относится к Мухаммаду, с которого мусульмане обязанны брать пример, и его же способами распространять идеологиюЦитат из Корана или хадисов, подтверждающих это, конечно же, не будет. )
Атеист в исламе самая последняя тварь, которую убить следует обязательноИ опять без цитат, да? У Вас буйная фантазия. )
Хотите сказать Мухаммад воин не начинал? Я правильно поняла?Начинал, конечно.
Но отсюда никак не следует, что мусульмане обязаны убивать всех подряд неверных.
Слушайте, у меня нет особого желания "играть на стороне мусульман". Я в свое время много с ними дискутировал и если бы у меня был такой замечательный довод в кровожадности ислама, как бы было легко, наверное. Вот только нет его. Не выводится оно из Корана и сунны. Ислам не особо мирная религия. И не особо терпимая. Но требования убивать немусульман в Коране и сунне нет.
Ибо, как я уже сказала, когда человек убежден в своей правоте и истинности своего учения, для него все средства хороши для распространения этого ученияИ как я сказал, это относится к любым учениям, в том числе нерелигиозным. А ещё люди с легкостью убивают других ради денег или власти. В том числе атеисты.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Как Вам будет угодно.
Но я одну вещь всё же добавлю. Знаете, мне довелось побыть и атеистом, и верующим человеком. И друзья-приятели у меня разные. И я заметил, что атеисты намного чаще придумывают небылицы о верующих, чем наоборот.
Возможно в силу отсутствия опыта они просто не понимают как думают верующие.
раскрыть ветку (2)
Верующие сами способствуют формированию такого мнения о них. Знающих, интересующихся своей верой и стремящихся к довольству Бога слишком мало
раскрыть ветку (1)
Откуда Вы знаете сколько их, если сами Вы в Церковь не ходите, а в холиварах в интернете они в массе своей не участвуют?
И с чем Вы их сравниваете? С количеством людей, которые куличи на Пасху едят? Или с теми, кто может сказать в какого Бога они верят, судя по их самоопределению?
Как бывший катехизатор могу сказать, что последние два числа отличаются порядка на два.
По факту мнение атеистов о верующих складывается из мнения других атеистов (оно часто пренебрежительное) и скандалов, попавших в прессу. Плюс иногда по не самым адекватным религиозным родственникам. Это приблизительно как составлять мнение об автомобилистах вообще по сводкам ГАИ.
Ели б Вы только знали как далеко Вы от истины)
Знаю лично кучу людей которые в тюрьме не сидели, являются атеистами, и при этом нелюдям являются.
Фантазировать можно в любом направлении, это не оправдание, здесь и сейчас без фантазий это удобно
раскрыть ветку (1)
Верить и знать часто взаимо заменяющие действия. Например я верю что если всунуть в розетку гвоздь где фаза меня не плохо взбодрит) При этом я и знаю что такое электричество.
Думаю с Богом было бы так же, в него верили и знали что будет)
Купание Путина в проруби пришлось переснимать несколько раз.
Владимир Владимирович по привычке шёл прямо по воде…
Ситуации не равны. Иисуса действительно воспринимали как мессию, только в понимании еврейского народа - конкретный вождь, который скинет римлян. Так что был и почёт, и уважение, пока не разочаровались.
Не был он бомжом, короче.
Не был он бомжом, короче.
Есть отличная книжка Валентина Свенцицкого "Второе распятие Христа". Очень похоже там написано.
раскрыть ветку (8)
Вот только жаль что второго сезона не будет, а вам это из-за религиозных фанатиков которых сериал не устроил
раскрыть ветку (7)
Тут просто нужен маркетинговый ход: надо сделать Исуса черным и хрен кто залупнется чтоб не быть обвинённым в расизме.
раскрыть ветку (5)
Прикол в том, что он скорее всего и был чёрный. Не афро, но близко. Откуда в те времена были бородатые чуваки-евреи с белейшей кожей, как рисуют на иконах? Просто испанской инквизиции было невыгодно не европеоидного Иисуса пиарить.
раскрыть ветку (2)
Я возможно ошибаюсь. Но новый завет "Утверждал" император Константин через 300 лет после описанных событий. Чтобы узаконить власть и налоги. Что согласуется с темой поста.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
"Плакат (сюжет клипа): длинный белый лимузин на фоне Храма Христа Спасителя. Его задняя дверца открыта, и из неё бьёт свет. Из света высовывается сандалия, почти касающаяся асфальта, и рука, лежащая на ручке двери. Лика не видим. Только свет, машина, рука и нога. Слоган:
ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ
СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД." (Generation "П")
ХРИСТОС СПАСИТЕЛЬ
СОЛИДНЫЙ ГОСПОДЬ ДЛЯ СОЛИДНЫХ ГОСПОД." (Generation "П")
А, если бы заметили, потихому грохнули бы в лучших традициях 90х, ибо нефиг мешать бизнесу. Всё по канонам, как описал Фёдор Михайлович в "Великом инквизиторе"
Есть такое дело. Недавно ехал на машине, остановился на светофоре, а стаж уже не маленький, позволяет замечать, что вокруг происходит. Ну так вот. Вижу, что в стоящей позади GLке кто-то крестится усердно. Пригляделся, а это пор в рясе. Ну вот как им помогают такие машины в служении?
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (5)
Не, очепятка. Поп, конечно. Но, кстати, я в этот день озвучил данный случай на работе и получил от некоторых людей мнение, что "ну допустим приход богатый" или "а что раз поп он должен на дерьме ездить?". Ну хз конечно, но мне кажется, что священнослужителю, у нас в стране, всегда найдется возможность применить миллионы куда более благородно, чем возить свою пятую точку на автомобиле премиум класса
раскрыть ветку (4)
Вы пишете прописные истины. Но у нас не только попы воры - у наших людей вообще менталитет такой.. унести то, что не охраняется.. или что охраняем, тем и живём. Это есть везде!
раскрыть ветку (3)
Везде, да. Но у этих людей должно по другому быть, вам не кажется? Иначе, на каком основании они могут учить других?
раскрыть ветку (2)
безусловно, я полностью согласна... но и в медицине (что важнее религий) должно быть по-другому... но, однако, зачастую шансы только у тех, у кого деньги.. в образовании, в социуме(включая, всевозможные приюты, дет. дома, приемные семьи)... непременно должно быть от чистого сердца и с любовью, но чаще всего дорогу переходит человеческий фактор, а именно как можно лучше обеспечить свой зад, а не зад ближнего.
У нас офис расположен напротив небольшой церкви в центре Москвы, настоятель передвигается на гелендвагене.
Ну вообще машина им нужна, они же на всякие требы ездят, причащать, исповедовать и т.д. и иногда в область. Другое дело, что далеко не у всех эти машины есть, и уж тем более мерсы. Меня недавно просили отвезти священника на кладбище панихиду отслужить, хотя у меня старое ржавое корыто. В итоге все поехали на маршрутке, т.к. я не смог. А Москва вся жирует, какие жители, такие и священники, нам из регионов это очевидно.
откуда известно, что купила? Я думаю зашел какой-нить магнат в храм, получил нечто от бога, и на радостях подарил монастырю
откуда известно, что купила? Я думаю зашел какой-нить магнат в храм, получил нечто от бога, и на радостях подарил монастырю
раскрыть ветку (29)
И реально верующий священник вот это, что принёс магнат, потратит на помощь сирым и убогим, а не мерс, понимаете?
ещё комментарии
Ну вот, из любви к здравому смыслу: вы можете себе купить, скажем, солярис за миллион? Можете. А почему бы вам эти деньги не отдать нищим?
а там, представьте, в монастыре, сотни людей, которые выбрали монашество. Почему они себе не могут купить один мерс? Это в абсолютных цифрах, вполне возможно, намного меньше чем ваш солярис.
а там, представьте, в монастыре, сотни людей, которые выбрали монашество. Почему они себе не могут купить один мерс? Это в абсолютных цифрах, вполне возможно, намного меньше чем ваш солярис.
раскрыть ветку (5)
Могут конечно. Но вот только зачем? Нужную функцию "машины для монастыря" выполнит и солярис, мерседес точно не нужен.
Единственный вариант вижу - когда монастырю этот мерседес подарили.
Ну хотя бы потому, что я не священник, не проповедую, как нужно жить, во что верить, и не собираю деньги с паствы, которая часто последние деньги тащит в церковь.
раскрыть ветку (3)
Как не проповедуете? Проповедуете как раз, как жить и что делать. "Мерс продать, деньги раздать", и на основании своего незнания для чего нужны попы, вы утверждаете, в завуалированной форме, что они не нужны. Причем, если в тот монастырь всегда стоит нескончаемая очередь паломников, то вас никто вобщем то не спрашивает, как жить. А вы все равно проповедуете :)))
раскрыть ветку (2)
А откуда инфа, что подарили именно деньги, а не машину?
и второй вопрос - для каких целей эта машина? Может она чтобы святыню какую-то возить? Регулярно же что-то куда-то возят, то мощи с Афона, то еще чо нить.
я б не был так скор на суждения :)
и второй вопрос - для каких целей эта машина? Может она чтобы святыню какую-то возить? Регулярно же что-то куда-то возят, то мощи с Афона, то еще чо нить.
я б не был так скор на суждения :)
раскрыть ветку (17)
ещё комментарии
Ну так кто возит, тот и решает на чем возить. Президента тоже можно на запорожце, а возят на аурусе
раскрыть ветку (14)
ещё комментарии
И что, грохнуть могут всех. Там полкремля на таких тачках. Так там деньги народные, из налогов, а здесь добровольное пожертвование. Может так мерс и подарили? Только тот, кто жертвовал деньги, может возмущаться. Но никак не пикабу, где большая часть участников даже носков рваных никому безвозмездно не отдаст :))
может эта настоятельница не пустая в монастырь пришла, а продала, скажем, свою хату? Вариантов множество.
В древности монастыри иногда ссуживали деньги государству. Все таки среди монахов весь срез общества, от дворников до дворян.
может эта настоятельница не пустая в монастырь пришла, а продала, скажем, свою хату? Вариантов множество.
В древности монастыри иногда ссуживали деньги государству. Все таки среди монахов весь срез общества, от дворников до дворян.
раскрыть ветку (12)
Они деньги отдавали не на машину, а жертвовали в храм. А так ты вообще херню пишешь нелогичную, перечитай хоть внимательно свою поеботу. Люди, которые меня учат смирению сами живут в роскоши ещё и за чужой счёт.
раскрыть ветку (3)
Свечку держите, за чей счет живут монахи в монастырях? Некоторые вполне себе продукцию выпускают, ботинки шьют, пасеку держут. Кто ты такой, чтобы людям указывать что им делать с подаренным мерседесом? Продай свою машину и купи бомжам еды :)
Уходя в монастырь многие раздают все свое имущество. И какой-то троль из инета будет их учить, как жить дальше :)))
Уходя в монастырь многие раздают все свое имущество. И какой-то троль из инета будет их учить, как жить дальше :)))
раскрыть ветку (1)
Я отлично знаю, за счёт чего живут многие(но не все) монахи. Работал у меня в подчинение мужик, который работал звонарем в монастыре, а потом много лет жил в монастыре при храме на крови в екб. Он мне многое что поведал интересного. Так что ты троль не пиши тут дичь в тематике в которой вообще ничего не понимаешь.
Откуда ты знаешь на что жертвовали? И кто жертвовал? Откуда вообще информация, что авто именно покупалось? Откуда ты знаешь, что этот мерс не отдал монастырю человек, ставший монахом? Херню ты сам несешь.
ещё комментарий
Знаете, будь я монахом, я тотчас же продал бы этот дорогой автомобиль. А вырученные деньги направил на борьбу с "божьей волей": болезнями детей, нищетой и уголовными преступлениями. Но я не настолько просветлён, видимо, как эта монахиня и чего-то не понимаю.
раскрыть ветку (7)
А вот интересно, понятно, что сама церковь налогом не облагается, но ведь транспортный налог, тех. обслуживание в сервисе и ремонт - это же им никто дарить не будет, правильно? Значит, это все тоже оплачивается на деньги прихожан.
Тех.обслуживание того же соляриса-то влетает в копеечку, что уж говорить о машинах премиум класса? Касаемо ремонта - даже не ответственные оригинальные детали на мерс стоят в разы дороже, чем на солярис, а если откинется какая-нибудь коробка передач или мотор, то такой ремонт будет стоить, как новый солярис
Открою секрет: чтобы раздавать деньги людям - не обязательно быть монахом. Можете начинать прямо сейчас.
А то это очень удобная позиция, пусть монахи отдают вместо меня, а я буду их обсуждать на пикабу.. :)
А то это очень удобная позиция, пусть монахи отдают вместо меня, а я буду их обсуждать на пикабу.. :)
раскрыть ветку (5)
Может он и так перечисляет, дело то в этом. Дело в том, что они противоречат своим словам. И поступают двулично
раскрыть ветку (1)
В чем именно этот монастырь поступает двулично? Насколько знаю, монах дает обеты, послушание , целомудрие и нестяжательство. Авто наверняка принадлежит монастырю, а не человеку. Может они не могут его так просто продать? Может даритель обидится :) и почему вы думаете, что они страстно желают ездить именно на мерсе, а не маленькой машинке? Может они молиться хотят (по идее это основное для монаха) а приходится настоятельнице ездить на мерсе и вопросы административные решать…
так то основное делание монаха молитва, а не кормление бомжей. Ради этого и в монастырь уходят, и люди ради этого к монахам приходят, чтобы те молились о них. За это монах ценится, что он молится, и бог отвечает. То, что в огромном хозяйстве монастыря есть не только дешманские машины, но и мерс для почетных обязанностей - меня бы вообще не коробило.
Периодически появляются посты о том, как они смеют не распродать все и не обеспечить всех бесплатным супом… блин, ну это же не госчиновники. И налоги туда не идут. Люди жертвуют, значит считают нужным. Это так, чисто логика со стороны
так то основное делание монаха молитва, а не кормление бомжей. Ради этого и в монастырь уходят, и люди ради этого к монахам приходят, чтобы те молились о них. За это монах ценится, что он молится, и бог отвечает. То, что в огромном хозяйстве монастыря есть не только дешманские машины, но и мерс для почетных обязанностей - меня бы вообще не коробило.
Периодически появляются посты о том, как они смеют не распродать все и не обеспечить всех бесплатным супом… блин, ну это же не госчиновники. И налоги туда не идут. Люди жертвуют, значит считают нужным. Это так, чисто логика со стороны
Смотрите, мне, как им, подаяний никто не несёт. Тем более стоимостью с топовый новый мерседес :)
раскрыть ветку (2)
Это я так понимаю жизненная трагедия? :) а как вы смирились с тем, что вас не зовут в кино сниматься как Джонни Деппа или как Веру Брежневу? Странно почему? Люди ж все одинаковые, каждому по мульту на счет и ляпота.
раскрыть ветку (1)
Не понимаете сути комментария. Я имею в виду, что несли бы мне деньги просто так, - я нашёл бы им лучшее применение, чем обслуживание люксового авто. А именно потратил бы на помощь людям.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну допустим, что священник даже в Москве, должен о вечном прежде всего думать. Нельзя в стране, где по смс собирают на лечение, священнику ездить на люкс брендах. А насчёт что Москва вся жирует, ну хз. И да, и нет. Я вот забыл, когда в отпуск нормально сходил, не говоря о том что работать приходится работать далеко за 8 часов положенных. Не говоря даже о времени на работу добраться, а это порой за полтора часа. Возьмите сюда же стоимость покупки или съёма недвижимости и весь жир как то тает сам.собой. Большинство так и живёт. Есть конечно, богатая прослойка, но она в любом регионе есть
ещё комментарии
Выеб города и заработал денег (денег-денег)
Ныне мою жопу возит новый Мерин (Мерин-Мерин)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не могу удержаться и процитирую классику))):
ya_frosia: Связка ломов, как правило, тонет.
alexei: ya_frosia: Но в ртути прекрасно плавает.
zoogenic: alexei: Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
alexei: zoogenic: сам топи урановые ломы в ртути.
раскрыть ветку (1)
а прикинь, если деньги будут учитываться и на небесах, и там будут знать и бедные, и это навечно( Жизни после смерти нет)
...Пока часов не наблюдал, гулял по Патриаршим
Наблюдали мы часы за лям на руке патриархшей
Как так вышло, что Господь в лохмотьях босиком бродил
А его слуга с кадилом в золотую рясу ряжен?..
раскрыть ветку (4)
несколько лет назад появился у нас новый батюшка на раёне, ездил с семьёй на Оке....через пару лет обана - япошка уже . Не новая , правда, но и не утиль...чудны дела твои, господи....
раскрыть ветку (1)
