Ответ на пост «Гуманный суд»⁠⁠6

Страх наказания есть только у сознательных людей. Ну то есть например у тех, кто готов выходить транслировать свою политическую позицию. А им обламывают желание это делать сроками по 10-20 лет за слишком бурную гражданскую (оп)позицию.

А маньяков и дураков от преступления мысль о наказании не останавливает.

Страна двух будущих налогоплательщиков потеряла

Поэтому нужно уничтожить третьего налогоплательщика?

Если пытаешься рассуждать с точки зрения страны - убирай эмоции. Для страны люди, не это как для тебя, например, волосы. Если ты зацепился волосиной за одежду и вырвал пару, ты же не вырываешь всю пядь с корнем. Ты ее порежешь, уложишь так, чтобы снова не цеплялась, и забудешь до следующего раза.

Для государства не очень выгодно и разумно лишиться ещё одного налогоплательщика и возможно ценного кадра надолго.

И ещё больше перегружать пенициарную систему.

С точки зрения "уроков" для наказуемого. Вы думаете что только 20 лет в камере помогут осознать? А вот 4 нет?

Сколько потребовалось бы вам, если бы вы въехали в человека (опустим случаи наркотического или алкогольного опьянения, пусть будет отказ техники) ?

С точки зрения справедливости тут выше человек сказал, что справедливости нет. И наказания это не проводка справедливость..

Можно все жизненные правила и социальные нормы строить на страхах и наказаниях. Но это тоже не.. совсем социально и больше для контроля более примитивных сознаний что ли.

немного вдогонку - не может быть наказание за неумышленное убийство такое же, как за умышленное, это какой то антинравственный, антилогический и антиюридический шизобред

И да,интересно, как тогда надо было казнить каких-нибудь Дятлова с Брюхановым и Фоминым, на молекулы что ли их распылить? Масштаб катастрофы несоизмерим с одной человеческой жизнью. (P.S. Все отсидели своё, двое умерли, Брюханов жив до сих пор). Сейчас кто-то скажет, что виноваты конструкторы реактора. Ну тогда тот же вопрос перенаправляется в адрес конструкторов

Я себе плохо представляю, как можно ошибиться, сбив двух человек на пешеходном, блять, переходе! Я понимаю, когда дебичь в ночи из кустов тебе под колёса кидается, но тут ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД! Перед ним сбрасывать надо и бошкой вертеть, а не зенками лупать. Ну на неадекватного самокатчика, который решил вырулить на пешеходный переход, ещё можно наехать, но с каким усилием надо давить педальку в черте города, чтобы убить человека?

исходное значение слова "цивилизованный" - разоруженный, т.е. когда власти (в оригинале римские оккупационные) забирали оружие , чтоб не мог этим самым властям сопротивляться

не на что ни намекаю, просто забавный факт

верно мыслите, но не домысливаете, в том то и дело, что после 2-4 лет отсидки вероятность успешной интеграции в общество сильно выше, нежели чем после 15

читал давно исследование, что срок более 5,5 лет очень сильно снижает шанс, на возвращение человека к обычной жизни, т.е. ему в тюрьме становится нормально, и он пойдет на следующее преступление уже не опасаясь попадания за решётку

это ере... нарушение монополии государства на насилие, последствия перекрывают любую выгоду

этот - возможно, хотя и вряд-ли НДС все платят

но опять таки, речь не про конкретный случай, а про среднестатистического преступника-первохода

сложный вопрос, я тут простыню накатал, но снёс, ибо лажи много, а продумывать - это надо Эйнштейном от психологии, юриспруденции и экономики быть

но думаю, что уклон должен быть в штрафы, принудительные работы, ограничение свободы (вроде браслета для ограничения времени и места нахождения), возможно - какие-то корректировки поведения (но с целевой индивидуальной мозгомойкой пока всё не просто)

вот наверно этого и ждем