Ответ JossefShveik в «Что такое коммунизм?»⁠⁠18

Нет это называется демагогия.

Я слышал про сектантов "стационарной земли", которые верят что эволюция это выдумка учёных, и на самом деле видовое разнообразие природы на Земле никогда не менялось.

Но вот про антинаучное учение "стационарной геополитики", которое отрицает изменение взаимоотношений стран со времен, признаться, я слышу впервые.

Советский союз вообще был союзником США и Великобритании в второй мировой Войне.

А Англия и Италия были там по разные стороны баррикад. Получается что и в холодную войну они тоже на самом деле были по разные стороны?

Китайско-Вьетнамские отношения и войны вообще еще в X век уходят.

А с Францией Англия видимо вообще до сих пор воюет, столетняя война это не хухры-мухры.

Стычка на Доманском была в 1969 году, политика открытости и реформ в Китае начала проводиться 1978. Вы хоть бы историю поучили.

...из чего можно сделать вывод, что военные альянсы и геополитика идут на первом месте, а экономическое развитие только потом.

СССР точно также был частью мировой торговли, с большими или меньшими ограничениями.

По ссылке на википедию вполне можно прочитать о ситуации с импортом в СССР стратегически важных технологий, вроде станков, как и прочитать о том, как в 80-е японцы и иже с ними пытались вопреки этому запрету тайком и штучно эти станки продавать. На изначальное утверждение о том "почему в Китай было завезено больше технологий чем в СССР", это даёт весьма исчерпывающий ответ — потому что торговля важными технологиями в капиталистических странах была, о ужас, под полным государственным регулированием. Бедные жертвы ситуации и не знали, что сами становятся немного социалистами от таких регулировочных мер.

Автомобилями советский союз не торговал?)) А холодильниками?

Пытался наладить их экспорт, о чём можно разговаривать долго, но к изначальному обсуждению внедрения технологий из-за рубежа это уже не относится.

Китай всего навсего смог более грамотно огранизовать взаимодействие с западом

Ни одна другая густонаселённая азиатская страна не смогла повторить китайский сценарий. Если Адам Смит посылает благословение только тем странам, которым есть что предложить в ответ на лоне геополитики и военных альянсов — то это уже и никакая не экономическая благодать. Это политика.

Китай смог трансформировать экономическую, а затем и политическую систему в более открытую

Сейчас правда идет обратный процесс в Китае.

Никакого "процесса" не было изначально. Расстрел несогласных с политикой партии на площади Тяньаньмэнь был в разгар оттепели отношений США и Китая, и никого там не волновало, насколько диктаторский режим в Китае, пока выгодные политические договора подписывались и поток денег шёл в правильную сторону.

Япония

Пример запоздал на тридцать с лишним лет. Япония шла по тем же стопам, по которым сейчас идёт Китай, но в отличие от него на её территории были американские военные базы. Так что когда японская технологическая продукция стала предоставлять угрозу положению Америки на мировом рынке, против японцев не стали развязывать торговую войну под надуманным поводом, их вызвали на ковёр и поставили перед фактом — "ваши товары должны перестать покупать за рубежом, поэтому мы рисуем вам с потолка высокий курс иены". Ну и сколлапсировало японское экономическое чудо. Сначала японцы верили что выкарабкаются из кризиса, и называли период стагнации после коллапса "потерянным десятилетием". Потом стагнация затянулась, и её стали называть "потерянным двадцатилетием". Потом оптимизм окончательно умер, и теперь нынешнее состояние Японии называется просто "потерянные десятилетия", без строгих временных рамок.

https://en.wikipedia.org/wiki/Plaza_Accord

https://en.wikipedia.org/wiki/Lost_Decades

В последние месяцы у японцев заново забрезжил оптимизм, и потом снова рухнул в пропасть.

https://www.forbes.ru/investicii/518352-fondovyj-rynok-aponi...

Восточная Европа

Поставщик гастарбайтеров?

Саудовская Аравия

Не могу не заорать от того, как страну с абсолютной властью монарха и религиозными судами, в которой права и свободы человека это у местных такой очень смешной анекдот, становится вдруг примером правильного государственного устройства от того, что они сидят на подземном море нефти.

А чо вас смущает в Аргентине? Если сравнивать с уровнем в жизни в СССР, то даже с собачим шаманом аргентинец будет жить более комфортно, чем при развитом социализме с его вечными дефицитами всего.

Четверть аргентинцев голодает, треть работающих аргентинцев живут за чертой бедности, в стране гиперинфляция.

Но да, на полках есть продукты. Позволить их себе купить, правда, население не может.

https://eadaily.com/ru/news/2024/07/21/argentina-v-kostlyavy...

https://www.france24.com/en/live-news/20240223-thousands-pro...

Так какие ресурсы Финлядия забирает из Африки не оставляя бедным неграм ничего в замен. Конкретно?

Я уже написал, Финляндия это сателлит. Она только поддакивает и получает за это объедки от центра накопления капитала. Пытаться разбирать её как самостоятельную страну в вакууме с которой надо брать пример, это всё равно что пытаться указывать брать пример с экономики Ватикана. Если брать конкретные примеры, то Мали, куда Финляндия направляла контингент в поддержку амбиций Франции/ЕС, это один из главных поставщиков золота, право на разработку которого в стране до последних событий в основном имели западные компании. Широко известным в узких кругах экономистов мемом является то что у Мали, одной из самых богатых на золото стран, нет собственного золотого запаса. А у Франции, страны практически без золотых рудников, он на пятом месте в мировом топе.

Ну вот, ожидаемо, кроме иронизирования про рабов и попыток прибежать обратно за последним словом ничего умнее тебе придумать не удалось.