Оскорбление чувств верующих

Вычитал в популярном журнале:  "Верующие вообще устроены так удивительно удобно, что оскорбить их может буквально все. Поцелуи на улицах. Короткие юбки. Реклама нашего журнала. Преподавание теории эволюции в школе. Плюшевые поросята. Научные эксперименты. Право людей контролировать свою рождаемость. Еда на улице в Рамадан. Другие верующие тоже ужасно оскорбляют чувства верующих, если первые верят немножко иначе и чуть-чуть не в то. В оскорбленном виде верующий может вести себя чрезвычайно разнообразно: спектр реакции здесь начинается с гневно поджатых губ и заканчивается разрушенными зданиями.


Надеяться на то, что атеисты и агностики смогут спокойно жить рядом с верующими, не приходится".


Источник: https://www.maximonline.ru/longreads/get-smart/_article/beli...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так дело в том, что люди так и не договорились а кого  или что именно считать Богом.

10
Автор поста оценил этот комментарий
О, а я пришла к выводу, что бог есть закон природы. Всё сходится: благодаря ему мы появились и ничто не происходит без его ведома, никто не в силах его превозмочь и он был всегда. Верующие из конфессий мне, конечно, любят задвигать про высший разум, но на это у меня есть аргумент, что высший разум необязательно должен походить на наше сознание, это люди слишком самовлюбленные, раз думают, что они есть подобие их божества.
раскрыть ветку (9)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Обожествление сил природы?
Язычество.....
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Нее, язычество - это когда ты веришь, что есть божество, которое отвечает за стихии и всё происходящее, которому можно помолиться о защите и урожае, например. А я просто считаю, что Создатель ™ - это совокупность всех физических, химических, биологических и др процессов, у которых нет разума, сходного человеческому сознанию, нет какого-то плана, никто их не установил, эти правила просто есть и были всегда. Очень похоже на теорию дискретной вселенной, основа которой в том, что всё не случайно, а движется по одному пути и другого быть не может. Например, сторона, которой упадёт монетка, для нас случайна, но это не было бы так, если бы мы были способны учесть все силы, которые действуют на эту монетку.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это называется деизм, по моему.

И путь есть, поэтапное усложнение органики и уплотнение материи. Но это уже что-то из Блаватской. Читать ее было интересно, но сложно, трёхтомник я так и не осилил. 

Автор поста оценил этот комментарий
Нет, физика)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю эволюция и есть высший разум. Природа приспосабливается к среде и постоянно улучшается. Рано или поздно всему приходит конец, но это циклично, как развитие по спирали.
2
Автор поста оценил этот комментарий
А что если взять за отправную точку предположение, что разум=душа. Человеческий разум может быть способен на поистине невообразимые вещи. Что если после смерти эта странная мешанина из костей и мяса перестаёт сковывать чистый разум, и он... Тут может быть куча вариантов: попадает в другое измерение (созданное более сильным разумом), или создаёт своё собственное измерение (мы ведь создаём нечто подобное каждую ночь во сне) и продолжает существовать там, или бродит среди живых незримым духом. Что если Б-г это кто-то из когда-то живших в этом мире людей, чей разум был настолько сильным, что смог изменять реальность, или это совокупность всех разумов когда-либо живших на этой земле и т.д.
З.Ы. Не надо вызывать санитаров. Это просто полёт фантазии или мысли вслух, называйте как хотите.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне возможно, что мы все просто сон бога. И однажды он проснётся. Представь, он ходит здесь, среди нас. Только тогда он в равной степени ты и я, и любой другой, потому что тратит равные ресурсы на создание остальных людей и своего аватара, отличие только в том, что он может проснуться.
А ещё есть легенда о ноосфере, которая говорит, что душ ограниченное количество, совокупность которых образует единую сущность (как нейроны в нейросети), и в наш мир они приходят за опытом, единая сущность проживает разные сценарии жизни и таким образом учится
Автор поста оценил этот комментарий

как вам такое

Бог нет ничего

Бог есть чушь

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это подростковое провокационное высказывание. На самом деле бог есть, потому что его придумал себе человек. Для многих он существует, только потому, что веруют в него. Я агностик, иногда веду себя как атеист. Для меня его нет. Но я понимаю, что хотели сказать люди, когда несли Евангелие. Относитесь друг к другу так, как вы хотели, чтобы относились к вам. Бог есть любовь. И всё на этом.
Если вы это поймёте, то не будете так агрессивны. На самом деле мы спорим чаще всего с религиозными фанатиками и пгмнутыми людьми. Обычные люди, кто правильно понимает эти послания к людям, не ходят в церкви и не ищут бога, потому что знают, что любовь она должна быть в тебе. Для этого не нужно показухи. Об этом даже в библии написано. Я не верю во всю эту туфту, каким нам пытаются показать бога, что он дух и прочее, что он может покарать. Это все для тех, кто не может просто так взять и изменить свое отношение к миру. Как там в новом завете - иные страхом спасайтесь. То есть те, кто просто не может начать жить полноценной жизнью, без плохих поступков, мол, одумайтесь, а то будет вам ад адовый. Понятно, что это всё ловушки для малоразвитых людей, что церковь это паразит на теле веры (бога).
Библия это просто как послание к людям быть лучше и не более того. Это как свод правил для тех, кто не всегда помнит, что такое хорошо, а что такое плохо. Ее на самом деле так и нужно воспринимать. Мир спасётся через любовь, через хорошее отношение друг к другу. Когда ты по своей воле поступаешь правильно ( а внутри, в сааамой глубине души ты всегда понимаешь насколько ты прав или нет, хотя может и будешь всем и самому себе доказывать, что прав). Вот тогда и будет вокруг лучше. Понятно, что это утопия. Не будет никогда такого на земле. Но там и для этого есть послание. Если не можешь так , то живи по закону (не помню уже дословно всё, года три библию не открывал. Я потому и агностик, что очень хорошо читал библию, и понял её правильно, отбросив лишнее). Хотя в книге сказано, что если одним законом оправдание, то Христос напрасно умер.
Там говорится о том, что жить одним законом, без любви, т.е. без дружелюбного отношения к окружающим, это неправильно, мол не будет спасения в таком случае. Это потому, что ты не будешь ощущать истинного удовлетворения от своей жизни. Они (люди, жившие 2000 лет назад или один человек) хотели донести, что хватит воевать, убивать друг друга. Хватит око за око, глаз за глаз. Конечно, в наше, да и в любое другое время сложно подставлять вторую щеку для пощёчины, и мне это пока не понять, но по крайней мере я стараюсь изначально избегать общества неправильных людей хотя бы потому, что у меня семья и сын. Раньше, по молодости, без семьи мне было по хрену где и с кем тусить и что там произойдет. Было такое, шо пиздец. И слава яйцам жив остался, хотя тюрьмы не избежал. Теперь я просто не могу себе позволить чудить, потому что семья, потому что они любят меня и без меня им будет плохо. Сын обожает меня и я не представляю, если в ближайшее десятилетие я покину его, даже если это будет не смерть, а тюрьма.
Вот что я хотел сказать о боге.
Он есть, если ты его себе положишь за пазуху, на сердце. Просто люби своих близких и всё. Большего и не требуется.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Классное определение.

Вообще все споры из-за человеческой ограниченности. Если даже есть Бог, то он 100% не мыслит так, как представляют люди.

Автор поста оценил этот комментарий

У меня родители очень верующие люди. И я в прекрасных с ними отношениях.
И, к сожалению, речь не о Боге и философии, а о очень приземленной вещи - религии.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мудро, научно и справедливо.


Мать, неси ремень, атеиста вырастили

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мать, неси ремень, верующего вырастили.


Так тоже можно?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я-то шутки шучу, а тебя прям беспокоит что кто-то на земле думает не так как ты. Усiх у дурку, хрртьху

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ой. С чего такие выводы? Это тебя что-то плющит.

Я просто показал, что точек зрения бывает несколько. А ты этого понять не можешь. И принять спокойно.


Усих в дурку - это твои слова, не мои.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, не твои, а чувака, к которому я прикопался. Если топишь за плюрализм то красава

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы про атеиста написал про ремень, то я бы описал в ответ верующих.)


Люди зачастую зациклены на своем. И априори свою точку зрения считают единственно правильной. Это, имхо, не всегда и не очень правильно.

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да пусть себе верят, кому это мешает?
важно, чтобы упоротых ебланов поставили на место, именно они мешают людям жить.
а про век науки..
как говорится, в окопах атеистов не бывает. Так что дай Вам Бог здоровья, хотя моя вера категорически отличается от всех существующих религий и учений)
раскрыть ветку (23)
18
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню как называются, но есть люди которые верят в Бога, но не причисляют себя ни к одной из существующих религий и сект. У упоротых ебланов от такого наверно может взорвать мозг)
раскрыть ветку (18)
57
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А если я верю что Бог сделал Большой Взрыв, и создал вселенную, а дальше уже все само понеслось?

раскрыть ветку (8)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Последние слова богов перед Большим взрывом:

- А не ебанет?

- Да не должно...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

- Конечно ебанет! Расступитесь, поджигаю.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Деист по сути.
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да верь ты во что хочешь) Если твоя вера не несет агрессию, травлю, насилие, смерть - ты бро. А ярлыки необязательны, имхо. Хотя жить помогают, да. Будешь деистом)
раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

моя вера несёт всем сиськи, радость и котиков(все три пункта по желанию) и смерть долбаебам...хорошая религия или плохая?

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Вот я блять даже как-то растерялся....
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже как-то насторожился(
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пункт 3 - Деист

4
Автор поста оценил этот комментарий

Я как бы верю, но не поклоняюсь, это считается? Тут на местности один бог, у других - Аллахи, Будды, макароны... и что?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть? Итсизм является формой религиозного либерализма, при которой классические понятия религии отвергаются, однако допускается наличие определенных высших сил. Возникло это направление относительно недавно, о чем говорит публикация в голландском периодическом издании «Filosofie Magazine» за ноябрь 1996 года. Люди, именующие себя итсистами, крайне слабо проявляют интерес к традиционной церкви. Общепринятый христианский Бог для них не считается авторитетом. Тем не менее, в существование некоей верховной силы или чего-то другого, что господствует над людьми, они признают.
Автор поста оценил этот комментарий
Это называется "теизм"
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее, они начнут взрывать мозг им, хорошо если в переносном смысле(
2
Автор поста оценил этот комментарий
Агностики. Верят или не отрицают возможность существования высшего существа/создателя, но не относят себя ни к одной из существующих религий и не имеют посредников между собой и верой в создателя
раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так. "Агнозис" в переводе с греческого - "непознаваемый", это философская концепция (не только теологическая), которая описывает невозможность полностью объективной оценки окружающей реальности, её непознаваемость. Относительно религии - человек на нынешнем этапе развития принципиально не способен понять и доказать либо опровергнуть существование подобных богу сущностей, т. к. даже близко не обладает для этого необходимыми знаниями и инструментами и не способен полностью отделить свою точку зрения (сделать её объективной). То о чем вы говорите это скорее деизм.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Это ошибочный взгляд, к сожалению сейчас популярный (так же как и мем "бог - старик на облаке"). По сути это другая плоскость, ни к вере, ни к религии отношения не имеющая: есть агностики-атеисты, например.
ещё комментарий
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как же вы заебали со своим "в окопах...". Ты там был? Окапывался? Всех опросил? Сомневаюсь. И зачем, спрашивается, пиздеть?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вот прямо сейчас, погибают десятки людей просто за то, что они верят немного в другую форму бога, либо не верят. Мне кажется, что это маленько мешает. Ну, когда один убивает другого потому, что он не такой, да просто не важно почему убивают - то общество это не сильно одобряет) Вот именно поэтому мешают. И именно поэтому религия сама себя загонит в угол. Человечество всегда справлялась с вещами, которые мешали ее поступлению вперед. А если когда-то не справится - то человечества больше не будет.  Так вот, например, одна из религий сейчас -это одна из таких вещей.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Погодите, вот как моя религия может меня загнать в угол, если я верю в то, что материя это энергия, времени нет, а бог есть все и реализуется в форме любви к ближнему своему и всему, что окружает, потому что является единым целым?)
причем я не представляю, что кому-то буду навязывать эту точку зрения, так как тот, кто это уже понял, в этом не нуждается, а кто ещё нет - рано или поздно будет мной(помните, что времени нет, да?)
и убивать свои части бессмысленно и глупо, и главная радость в жизни - дарить радость другим.
п.с. не накурен.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, вы прекрасно поняли, что я имел в виду и про что говорил и что имел в виду под угрозой религий

5
Автор поста оценил этот комментарий

Наука не противопоставляется вере. Как бы мы глубоко не копали никогда нам не получить ответ на главный вопрос, на который крайне тупо и коряво, но всё же отвечает религия. Или просто вера, в меру понимания устройства мира человеком.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, как вы, батенька, быстро переобулись) Только не выйдет.
Это не верующие остолопы сжигали ученых еще каких-то несколько столетий назад?
Это не верующие остолопы прямо сейчас разрушают исторические памятники и режут "неверных", особенно любят учителей, расстреливают первыми?
Это не верующие тормозят по всему миру научные разработки по таким направлениям, как генная инженерия, например?

Это так, только кратко если;)

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

давай всех всех верующих под одну гребенку. могу ответить подобным


А это не атеисты устроили Красный террор, а это не атеисты понастроили систему Гулагов, а это не атеисты бросали ученых в эти самые гулаговские лагеря?

А это не атеисты формально начали Первую мировую?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте логику разговора для начала выдерживать. Вы мне сказали, что религия - не противопоставляется науке, я привел факты обратного. При чем на протяжении всей истории религии и науки.

Это во-первых.

Во-вторых, при чем тут атеизм? Тут кто-то где-то выступает за радикальный атеизм? или просто с брошюрки христианских "доводов в споре с атеистом" пример вычитали?) Так я даже не атеист, например.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ы мне сказали, что религия - не противопоставляется науке, я привел факты обратного
я? вам? это сказал? вы точно уверены? Это во-первых.


Во-вторых,

вы сказали какие плохие верующие и какие гадости они делают, при этом собрали всех верующих и все религии в одно.

я показал что с такой логикой легко показать что атеисты точно такие же, собрав поступки пары атеистов и экстраполировав их на всех атеистов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я уверен. И также уверен, что когда речь идет об какой-то вещи - то давайте ее и обсуждать, а не соскакивать и стрелки переводить. Когда будет речь об атеистах и их грехах - будем говорить об атеистах, а тут речь был конкретно о верующих. Логика разговора называется. Так что, вы как в детской игре, по кочкам, по кочкам, скачки какие-то с одного на другое.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

так что я и делал, указал на ущербную логику, когда ты обобщаешь все религии в одно и все времена в одно. как пример я тебе привел некие плохие деяния скажем атеистов, ты хочешь что б тебя упрекали за деяния непонятно кого и непонятно когда, лишь за то что они были тоже атеистами?

Автор поста оценил этот комментарий
Теория большого взрыва - автор католический священник.
Спектральный анализ звезд - ватиканский астроном.
Примеров тьма.
8
Автор поста оценил этот комментарий
А вот и мамкины атеисты подъехали, оперативно.
Есть множество учёных-верующих из самых различных областей, а те кто кричат "Бога нет, азаза!!1" находятся на той же ступени развития, что и люди из поста.
раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Что там по поводу Деда Мороза?

5
Автор поста оценил этот комментарий

Но его же нет

3
Автор поста оценил этот комментарий

"Есть множество учёных-верующих из самых различных областей" - так себе аргумент. Особенно если пообщаться и почитать этих самых ученых и то, что на самом деле ученые из них принимают под понятие "Бог".
Ну и вроде тут никто не кричит, что Бога нет, или Бог есть. Бог вообще очень мало отношения имеет к религии. Если только Бог не есть власть и деньги)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

почему плохой аргумент? как минимум знаю одного религиозного(не просто верующего) человека, получившего Нобелевку.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что:
1. Аргументы из разряда "я знаю" "я слышал" "мой сосед говорил" и т.д. всегда плохи. Думаю, понятно почему)
2. Нобелевская премия присуждается за очень много сфер, например, в экономике. Думаю, различие между такими науками как физика и химия, объясняющие устройство мира и экономикой - пояснять не нужно) А из всех лауреатов по физике, мне известен только один верующий) Так себе статистика для стана верующих, учитывая, что уже несколько тысяч лет человечество была под кабалой религий) наводит на мысли определенные)
3. Я специально сделал акцент на религии, а не на вере в "Бога" и специально написал, что "то, что на самом деле ученые из них принимают под понятие "Бог""

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

пффф. Исраэль Ауман - математик, нобелевка по экономике. Работы по теории игр, где тащемта больше математики. и вообще-то обьяснять нужно, может нобелевки по Физиологии или медицине тоже фигня?


в той же Американской академии наук, около 7% религиозны. Верят в бога вроде еще треть.


"А из всех лауреатов по физике, мне известен только один верующий) Так себе статистика для стана верующих, учитывая, что уже несколько тысяч лет человечество была под кабалой религий"


Ну это вообще пиздец. Причем лютый. Ты этим предложением хотел сказать что нобелевка вручается уже несколько тысяч лет?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А мне не понятно, что вы хотите этим всем сказать?) вы против себя сейчас аргументы же приводите)) среди академиков американских - 7%, а не 70)) это говорит о многом)
Вот если бы 90% среди ученых были бы верующие - тогда это был бы аргумент, а вот когда их там 10% не наберешь - это как бы точка в споре.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ты же сам написал что ученые-религиозные так себе аргумент. я тебе лишь указал на то что он вполне себе аргумент, указав на то что есть и нобелевские лауреаты и немалое число религиозных в академии наук. 7% это немало так-то. скажем грубо, цыгане-ученые которых меньше процента, это да, не аргумент

Автор поста оценил этот комментарий

себя на учет не хочешь поставить, атеисты тупые дауны так то по умолчанию, и не из за того что не верят, а из за того что ток тупые дауны могут лезть в каждую дырку и вести себя неадекватно

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
социальных группах есть идиоты
Но только атеистов закон не защищает, а идиотов верующих, пожалуйста.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что именно самые упоротые и отмороженные открывают окна овертона и в конечном итоге сдвигают нормы морали в обществе. Будь то Black life matters ,Me too или религиозные фанатики в Пакистане. Умеренное большинство покорно принимает новые правила и рамки навязанные им радикалами.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Большинству верующих тоже насрать на перечисленное в топике

Не совсем верно. Большинство не так радикально, но, так или иначе, навязывает свою веру окружающим. Само собой я про тех верующих, что соотносят себя с некими конфессиями, т.к. есть верующие, которым достаточно мысли о "некоем высшем руководителе" и они не огорожены догматами.


Моя мама и теща каждую неделю мне напоминают о тех днях, когда "нельзя работать". При этом они не фанатичны, но считают своим долгом указать мне, как жить. Этот вид "агрессии" встречается у подавляющего большинства. Да, не радикален, но и не приятен.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
"сегодня праздник большой, работать нельзя"
Ага, а залечь на диване/в компа/телека/с пивом - можно! Главное в квартире не убираться и есть не готовить!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уборка только по Великим праздникам запрещена. А вот "гвоздь забить" - это уже труд.

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

во всех социальных группах есть идиоты

Но "верующие" - это социальная группа, основанная на идиотизме...

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
О как. Ну ты-то у нас умненький, а все религиозные люди, жившие до тебя - идиоты. И философы, и учёные. Понятно, понятно.
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты-то у нас умненький

Да :)

все религиозные люди, жившие до тебя - идиоты

Почему "до меня"? Те, которые сейчас живут, тоже особой сообразительностью не отличаются :)

И философы, и учёные

Забавно, как ты ставишь в один ряд ученых, двигающих человечество вперед, и философов,  занимающихся невнятной хуиргой :Д

26
Автор поста оценил этот комментарий
Я верующий, но мои чувства никогда не оскорбляли, это как ребят?
раскрыть ветку (10)
46
Автор поста оценил этот комментарий

этот сломался, несите другого

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Может он ещё просто маленький

7
Автор поста оценил этот комментарий

Бесчувственная скотина!

6
Автор поста оценил этот комментарий
В последнее время слово "верующий" все чаще в одном предложении со словом "оскорбление". Против чего боролись...
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё вопрос в том, кто боролся и против кого?) Я, будучи верующим, сижу, листаю пикабу и ничего меня не оскорбляет почему-то. И я не припомню, чтобы я шёл куда-то, спорил с кем-то...


Так что не всё так просто)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Боролись лоббисты неадекватного закона конечно.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно, вы просто адекватный человек, хотя в наше время в это поверить ещё сложнее, чем в бога.

1
Автор поста оценил этот комментарий

как в комментах под одним из постов чувак про себя написал (опять же про религию)

В деревне мы еще пацанами подходили к деду:

- Дед Иван, а ты же в бога верующий?

- Ото ж! Конечно верю в бога.

- А почему в церковь не ходишь, как все, по воскресеньям?

-А зачем? Вера она ведь в сердце. А все эти молитвы в церкви, песнопения и подаяния - это всё от лукавого.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы, наверное, просто плохо знакомы со своей религией.

Автор поста оценил этот комментарий
Это похуизм-вершина всех религий
43
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот только на днях слушала лекцию Сапольского о связи шизофрении и религиозности. Возможно людей стоит просто лечить.
раскрыть ветку (7)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Туда же относятся любители "НЛО и неизведанного"

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Меня не похищали конечно, но как можно верить, что человеки такие расчудесные и единственные?как можно отрицать возможность разума в этой ниебически огромной вселенной с миллиардами звезд?ох уж эта людская исключительность...

раскрыть ветку (3)
13
Автор поста оценил этот комментарий

НЛО! =существование внеземной жизни. Когда говорят про НЛО, то подразумевают шизиков, которых, якобы, похищали пришельцы, видеозаписи летящего НЛО на херовую камеру и всё подобное.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Га мой взгляд есть разница между людьми, которые верять в существование тех или иных форм жизни в вселенной и людьми, доказывающими, что правительство строит заговоры, что во сне их похищают пришельцы, а по небу носятся летающие тарелки.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И в жопу ебут!

ещё комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий
Током? И если есть бог, то он их спасёт?
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы смеете вы меня оскорбили, я буду жаловаться!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это оскорбительно что Вам оскорбительно на нас. Мы будем жаловаться.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Но, почему-то все эти гневные посты и комменты пишут только атеисты)

Быть может, вам просто нечем заняться, кроме как хейтить всё и всех?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да погарят они все в своём аду

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку