Что-то подсказывает что если лыжи заменить на автомобиль, то вы были бы иного мнения. А разница в данном случае не самая большая, да вероятность летального исхода для того в кого он однажды влетит ниже, но тяжёлых и средних травм насаждать это без проблем. Какой бы ты охранительный профессионал ни был, раскрывать весь твой скилл и пренебрегать правилами можно только в отсутствие других участников или в соревновании с таким же как ты.
Прикольное видео, интересный персонаж. Типа растамана-сефера с какого-нибудь индийского пляжа.
Но про ситуацию в целом: странно, что его действия считают опасными, но при этом никто на склоне ему пиздов не надавал, а только пожурили словами "хулиганишь опять", этак по отечески... Короче, никто пиздов ему не дал за его потенциально опасные действия (почему? Где спасатели, мчсники, которые за правилами пользования склона смотрят? Где менты, заявы от потенциальных жертв его потенциально опасных действий на склоне?) Нет, ему дали пиздов в кафешке за колонку и своё бухло.
На склоне всего одно по настоящему действующее правило - кто выше по склону тот и виноват, нет никаких ограничений по скорости или крутизне поворотов, как и МЧСников, ментов или кого бы то ни было ещё кто бы следил за каждым телом на склоне. Там постоянно кто то падает, иногда один, иногда цепляет кого то и падают вместе, во всей этой кутерьме никто на него внимания не обратит, даже сами катающиеся, ну встретил ты уебана на склоне, так я их там на каждом спуске почти вижу, то сидят посередине склона, то палками размахивают. А есть просто новички, которые сами не понимают куда едут
Что значит "по настоящему действующее"? Например, тоже вполне себе себе действующее. Если кто-то вылетает сбоку с трассы, а в него въебывается, то кто сверху, но на трассе, то виноват тот, кто стартовал движение или влетел на трассу сбоку.
5. Выход на склон, начало движения, движение вверх
Лыжник или сноубордист, выходящий на размеченную трассу, начинающий движение после остановки или движущийся вверх по склону, должен посмотреть вверх и вниз по склону для того, чтобы убедиться, что он может начать движение, не создавая опасности для себя и окружающих.
Или вот еще одно:
6. Остановка на склоне
За исключением чрезвычайной необходимости лыжник или сноубордист должен избегать остановок на склоне в узких местах или там, где видимость ограничена. После падения в таких местах лыжник или сноубордист должен как можно быстрее освободить склон.
Я живу на горе и вижу это все каждый день. По факту 90% катающихся - долбоебы, которые не знают правил даже "кто сверху тот виноват", но это не значит, что они не работают.
Если ты влетаешь на трассу и в тебя въебывается тот кто был сверху, но ехал по трассе, то виноват влетевший на трассу. Его и привлекут в случает травм и скипасс ему обнулить могут. А это правило 5. Выход на склон, начало движения, движение вверх
Так что "На склоне всего одно по настоящему действующее правило - кто выше по склону тот и виноват" - хуйня.
Я так понимаю у тебя проблема с пониманием слова "действующее", могу предложить воспользоваться толковым словарем, либо попытаться подобрать более понятный в данном контексте синоним, например "работающее".
Про то, кто сверху, тот и папа? Я один раз съезжал на доске спиной к склону и мне в спину лыжник прилетел, который почти горизонтально ехал, я даже понять ничего не успел, но вроде как и виноват тоже я 😞
Не понял ситуацию, лыжник был выше по склону и ехал "змейкой" по всей ширине склона, в какой то точке он обогнал тебя и оказался перед твоей спиной? Если да то "выше по склону" был он и своим маневром создал это дтп.
Изначально я был сильно выше, ехал слева направо, под очень острым углом левой ногой вперед. Он ехал перпендикулярно. Я на него не смотрел, он на меня. Я не спорю что я виноват, тем более если бы он ехал быстрее, то я бы уже ему в спину прилетел
Нарик обыкновенный. Когда я жил на Шкапина в Питере, такие постоянно в подъезде тусовались, оставляя после себя кучу шприцов. "Интересные люди", шоб они поздыхали все в детстве...
Так эти "интересные люди" в основном и наслаждаются жизнью: одни на побережье живут-загорают девять месяцев в году, серфят как боги, всех приезжих встречают вопросом "Есть чо?", другие с первого до последнего снега серфят по горным склонам, с тем же вопросом к приезжим, третьи бренчат на гитаре как Джимми Хендрикс, четвёртые всего Бродского наизусть цитируют. Им делать-то нехуй, обдолбался, и проникайся любимым делом, достигая совершенства. Повидал я все эти разновидности укурышей-обдолбышей... Таких, правда, единицы, большинство нариков всё-таки - просто вечно обдолбаные посредственности...
Все максимально просто, бабка жила в Хамовниках и преставилась. Был у неё такой внучок - наследник,теперь сдает хату за 100к и в хуй не дует, этого на покатушки и пару боксов в месяц хватает.
Может, папа даёт. У меня дальний родственник - алкаш. А папа его - очень уважаемый специалист, на министерских должностях. Папа сыну-алкашу и квартиру купил, и денег ежемесячно пересылает, чтоб "не голодали". Запросто тут тоже похожий вариант. Или - папа умер, квартира дорогая осталась. Вот он в эту квартиру и обулся, и оделся, и жильё снимает, и на курорты ездит, и на бухлишко есть. Правда, квартира заканчивается...
ты сам то на лыжах хоть раз стоял, нищета болезная? Скатиться ему не проблема. Ты попробуй скатись обдолбаным - два часа с елки конечности разматывать будешь.
я МС по лыжным гонкам, поэтому мне смешны, такие, как ты - дрищавые клоуны-нарколыги, которые только с горки способны съехать, а в горку - только на прицепе, как мешок с говном , можешь )))). Про нищету - с мамой своей обсуди, как полы домоет в коммуналке, олигарх бутовский, с интересами из "лиги тупых" )
Прожив 50 лет, и проработав из них 20 в коллективе с большой текучкой, и, следовательно, пересёкшись за время работы с ОГРОМНЫМ количеством людей, уже с первого-второго взгляда на очередного новичка понимаешь: этот-алкаш;, этот-зэк, то ли будущий, то ли уже состоявшийся; этот - работяга, пашет неделю и выпивает по пятницам; этот - "творческая личность", увлекается панк-роком и весёлыми грибочками из Ленобласти; этот - чистый нарк, по повадкам, по внешности, по запаху, сукка. Да, я работаю на заводе по пришиванию ярлычков, старшим мастером...
Вот так и живёт Россия.. творит человек всякие злодеяния и никто ему не может ничего сделать. И только уборщица баба Нюра его однажды отмудохает за то что по мокрому полу ходил и он сразу изменится и нормальным человеком становится во всех сферах жизнедеятельности..
Ему давали люлей лавинная служба на горнолыжных курортах краснодарского края и он в черном списке , а в Новосибирске - он дома. Катается он очень профессионально , так что не каждый сможет проехать те линии, что он катает. Это Игги Поп , Михаил Горшок на лыжах. Да, он панк, но это его выбор и стиль жизни - за это судить? Он живёт в свой кайф и уже пережил возраст Христа ) очень добрый парень со своими завихами и образом жизни
в каком-то видео он рассказал, что в юности он занимал первые места в горнолыжном спорте, место в сборной прочили. Но потом он дал пизды тренеру и что-то пошло не так XD
Задача охранника нейтрализовать без повреждений. Все остальное превышение инструкций и личный негатив. Если охранника что-то задевает лично и он пытается выместить гнев, значит херовый он охранник и ему нужно к психиатру.
Да нихуя не правильно. Это как у наших на митингах - за счастье запиздить народ.
Пусть пиздует в свой район и пиздиться с гопниками. Охранник если и решил оказывать противодействие, должен максимум скрутить нападавшего.
Это тоже самое, что будет идти чучело пьяное по улице песни орать, а ты решишь его отпиздить до полусмерти.
Что за ебаная биполярка. Как пост про то, как хач из ЧОПа избивает в пятерке кого-то так все: "ууу, пидорас горный", "отправить в аул", "кто его из зоопарка выпустил?". А тут чё? Вы ебала этого шара видели? Глаза стеклянные.
Это типичное лицемерие Пикабу. Как живодеры собачек с кошками топят, так «уууу, пидорасы», а как тема с бродячими собаками пошла, так 10 постов наклепали как побольше уничтожить любых животных.
С хуя лицимерие? Собачек с кошками топить в натуре так себе, а уничтожать стаи опасных бродячих кабыздохов - вопрос безопасности. Теплое с мягким не надо путать
Путают тёплое с мягким как раз лицемеры Пикабу. Епт мне что теперь ссылки сохранять на кучу заплюсованных комментов, где люди и кошек предлагают хуярить кроме собак? Одному не понравилось что кошки срут в песочницу и теперь он предлагает травить и кошек кроме собак, другой предлагает нарушать закон, дабы уничтожить максимально варварски всю живность в округе, а потом кудахчет, что его конституционные права не соблюдаются. Вы не понимаете, это другое.
Стоило то стоило, только вот реально места не хватит на телефоне хранить эти кучи переписок, неадекватно заплюсованных комментов. Я как бы не оправдываю бродячие стаи, но сука должен же быть какой-то стопор в головах у людей такое на всеобщее обозрение выплёскивать, как они будут травить всё, что движется.
Лицемерие это когда один и тот же человек декларирует одно, а сам поступает иначе. Не думал, что в твоём примере в первом и втором случае разные пикабушники оставляют комменты и оценки им ставят?
Это, кстати, не лицемерие. Это гуманизм в его исконном смысле.
Гумани́зм (от лат. humanus — букв. человечный) — система построения гуманного человеческого общества, где высшей ценностью является жизнь человека, все материальные и нематериальные ресурсы направлены на то, чтобы сделать эту жизнь максимально комфортной и безопасной. (с) вики
Смотри в чем суть: живодеры не просто топят собачек и разбирают кошечек на шаурму. Они делают это раз - для собственного удовольствия, два - публично (публикуя записи/фото на различных ресурсах). Человеки, как существа в целом, обладают такой штукой как "эмпатия". Мы видим страдания животных, причиненные с единственной целью - эти страдания доставить (мотив нам не шибко важен). Мы страдаем. Поэтому тех, кто такие видео пилит - за это судят и осуждают. Не из-за страданий собачки, а из-за страданий Зинаиды Петровны, которая на это видео случайно наткнулась в одноклассниках и пьет свой валокординчик, потому что аж сердечко прихватило.
С другой стороны, если животные атакуют человека, который просто шел по улице, то нарушается безопасность его жизни, которая в гуманизме имеет большую ценность, чем любое количество жизней животных. И в этом случае логичный вариант - отлов и умерщвление животных. Но гуманно - без причинения лишних страданий и без выкладывания записей убийств на ютубчик.
Вы не поняли, что я хотел сказать написанным. А прописные истины я и так знаю, давайте уж не будем рассусоливать каждое слово как любят на Пикабу, дабы найти косяки в логике. Не поняли и не поняли, проехали.
мужик, тебе тут просто уже разжевали и проглотили, попробую и я:
В большинстве своем, в силовые структуры, идут работать люди не от того, что хотят защитить всех и всех на свете спасти, а как раз наоборот, люди, которые, привыкли не думать и получать удовольствие от своего "статуса", чувствовать в своих руках, хоть и мизерную, но "власть" и те, кого в детстве "обижали" сверстники(есть наглядные примерЫ в моем окружении). нормальных, именно ЛЮДЕЙ, там очень мало и из них быстро делают "своих"...пока картина именно такая(
Ну так это уже другая проблема. Система испытывает кризис из-за неправильной кадровой политики.
Но ведь я не об этом говорил. Человек заявлял, что росгвардейцам "нравится" бить людей. И в пример привел то, как ФСИН людей пытает. Попробуйте мне это разжевать.
Слушай друг, мне насрать на твои глобальные мысли по поводу определенного контингента людей. Моя претензия была простой, что ты путаешь разные организации. Так на кого угодно можно переложить ответственность за что угодно. Вот и все. А всякие рассуждения про определенных людей, которым доставляет удовольствия насилие мне не интересны. Так вот от ответа по основному меня интересующему вопросу, ты просто уклонился. В принципе, мне уже и не нужно.
6
DELETED
Это как у наших на митингах - за счастье запиздить народ.
что росгвардейцам доставляет удовольствие пиздить народ
Либо в пример могу ещё привести пытки из СИЗО
Я смотрю вы шарите) Это разные организации. Это не маловажное уточнение. Я сомневаюсь, что смогу вам привести какие-то аргументы, раз вы считаете, что им это нравится на уровне фетиша. Сама мысль об этом уже больная, не говоря о том, что все эти моменты связаны не с любовью к избиению, в первую очередь, а с пресечением противоправных действий.
Так пишете, как будто я пишу, что ее справедливо ебанули. У нас не США, и такие действия не считаются законными. Я собственно и не говорю, что это законно. Но правильно ли я вас понимаю, что раз один дегенерат совершил незаконные действия, то теперь действия всех можно считать незаконными? Почему эта хуйня с протестующими не работает?
Не хотите ли вы меня оскорбить этим? Знаете странно выглядит этак картинка, учитывая, что вы перепутали две организации, которые даже рядом не стоят, но при этом за действия сотрудников ФСИН поносите Росгвардию.
Да ёпт твою... Это не две организации, это тип людей.
ЧОП, ОМОН, росгвардия, полицаи некоторые. Они в большинстве своем "руками" работают, а не мозгом. Выходцы из армейки, которым понравилось, когда ими командуют. В связи с этим среди этой ниши много безмозглых идиотов, которыми движет не мозг, а понятия или эмоции.
Пиздануть в живот женщину на митинге ~ запытать человека в СИЗО ~ сломать ребра хиппарю дурному.
Да ёпт твою... Это не две организации, это тип людей. ЧОП, ОМОН, росгвардия, полицаи некоторые.
Ну ты серьезно? Ты буквально пишешь что "росгвардейцам доставляет удовольствие пиздить народ", а потом добавляешь "в пример могу ещё привести пытки из СИЗО". Ну это нормально? А потом, когда я тебе указал на то, что не нормально спихивать на конкретных людей чужие косяки, ты завуалировано назвал меня долбаебом, используя популярным мем. Скажи, в чем я не прав, когда говорю, что это разные организации?
Пиздануть в живот женщину на митинге ~ запытать человека в СИЗО ~ сломать ребра хиппарю дурному. Типаж людей один во всех трёх случаях.
Да какая разница? Таких и на гражданке много.
В итоге то что? Как сотрудники росгвардии стали виноваты в пытках сотрудниками ФСИН?
Ебать... Блять ты реально сказочный. В смысле "на гражданке". Что, тоже по понятиям живёшь? В структурах таких людей вообще быть не должно. Там должны быть те, кто закон соблюдает и знает, кто не подвергается своим эмоциям (это, блять нонсенс, когда твоя работа успокаивать неадекватов или буйных и ты наруешь полномочия и пиздишь человека).
Каждый митинг у нас - никто не пиздит росгвардию, люди идут скандируют, фонариками светят. А наши сразу за дубинки.
Пиздить лежачих людей до сломанных костей это нормально?! Четыре человека держат одного, которого пятый пиздит прилюдно.
А девушку ударить в живот?
Они не используют наручники, одноразовые стяжки. Они пиздят и упаковывают.
Это ту девушку, что менту подножку сделала, а потом ему на руку наступить хотела? Ну не знаю. Вы наверно не совсем понимаете, что полиция на законном уровне наделена правом ограничивать права и свободы человека. Ответственность за противодействие законным действиям ментов намного строже, чем в случае с обычными гражданами. А вы воспринимаете их как своего соседа алкаша Витальку. Они вам не друзья. Если тебя задержали, выполняй все законные требования мента, не надо с ним драться. Тебе статья, у мента все законно будет. И раз вы любите так часто использовать слово "наши", то смею вам сообщить, что у нас еще более менее мягкие законы в этом случае, чем в ряде европейских государств и за океаном.
2
DELETED
Друг мой, перестаньте меня уже оскорблять. Вы перепутали две организации, я по поводу вашего интеллекта вообще никаких замечаний вам не делал.
В смысле "на гражданке".Что, тоже по понятиям живёшь?
А при чем тут понятия? У вас какая то каша в голове. На гражданке значит, что есть люди, которые не являясь сотрудниками могут себя так вести. Между прочим, если ненависть к росгвардии затмила вам разум, то я напоминаю, что в этом посте как раз такой охранник, и он гражданский, то есть не служит.
В структурах таких людей вообще быть не должно.
Смотря кого вы имеете ввиду. Если вы про омоновца, который бабку пнул, при это она для него не представляла опасности, то да. Таких надо увольнять. Такие не нужны. А если про представленное вами видео, то даже там есть моменты, когда менты сопровождают человека, то на них кидается какой-то дурачек. Могу вам пояснить, что закону все равно, получат менты травмы или нет, достаточно уже самого факта применения силы в отношении сотрудника полиции. В данном случае, я вижу, что какие-то (не все конечно) действия сотрудников связаны с конкретным противодействием им гражданами, и вы будете удивлены, но они имеют на это право. Представляете? Они имеют право на применение физической силы.
Там должны быть те, кто закон соблюдает и знает, кто не подвергается своим эмоциям
Так и они действуют по закону. Представляете? Даже на вашем видео, людей задержали, но они оказываю сопротивление.
это, блять нонсенс, когда твоя работа успокаивать неадекватов или буйных и ты наруешь полномочия и пиздишь человека
Нонсенс, это считать, что успокаивать буйных неадекватов это работа полиции и росгвардии. Нонсенс так думать. Вообще, вы с луны что-ли?
Каждый митинг у нас - никто не пиздит росгвардию, люди идут скандируют, фонариками светят. А наши сразу за дубинки.
Все просто, вас задерживают. Ваши действия должны быть такими, чтобы выполнить все законные требования сотрудников. Если вы их не выполняете, то сотрудники применяют к вам физическую силу и специальные средства. Все по закону. Как вы и хотели. И почему такой акцент на слове "наши"? Я вот видос видел, как в сша деда оттолкнули, он разъебал себе голову и не встал, и к нему никто не подошел. Там тоже росгвардейцы?
Пиздить лежачих людей до сломанных костей это нормально?! Четыре человека держат одного, которого пятый пиздит прилюдно.
Ну во-первых, не нормально, если пару ударов не оказало никакого эффекта, я сомневаюсь, что стоит продолжать. А во-вторых, они не держат, а пытаются одного оторвать от другого, потому что задерживают только одного. Если не помните, это такая тактика была, когда тебя задерживают, обняться с кем-нибудь, лучше с девушкой, и все.
Но самое главное, что я вообще не хотел об этом говорить. Я вам сделал замечание, что вы все грехи на росгвардию перекинули, а вы мне затираете за какую-то хуйню. Зачем? Я ведь не об этом.
Немного поясню, при мне такой лихач неадекват снёс двух сноубордистов на склоне в Архызе, вылетая на скорости на зелёную трассу. Одного потом на носилках спускали.
Если немного присмотреться, то видно как этот лихач контролит ситуацию и всё время мониторит других людей на склоне. А в Архызе полно вполне трезвых местных долбаёбов, которые просто не умеют кататься, но отчаянно хотят скорости.
Надо запретить выходить за пределы учебных склонов без сдачи экзамена - это убьёт курорты, но сделает склоны безопасными. А вот такие персонажи опасности практически не добавляют, хоть и нарушают правила.
Да да, как раз потому даже оператор видоса про это "легендарное местное синее тело" тысячу раз упоминает, что "возможно кого то снесёт", "сам стараюсь в стороне от него катать и подальше, чтобы меня не унёс". Это конечно ни о чём не говорит, он же местная алко легенда, но даже оператор понимает что он конченый неадекват, да и тренер на склоне тоже на него так же смотрит.
Кстати про скольких стритрейсеров, которые размотались о всякие столбы/деревья и устраивали смертельные ДТП, говорили "он умел водить и держать скорость", "это профессионал".
Долбоёб, он и есть долбоёб. Из-за таких всегда окружающие и страдают.
Употребление алкоголя на склоне и парапланы это, конечно, неправильно. Но как показывает практика подобные персонажи создают меньше всего проблем, т.к. даже бухщие в ноль лучше управляются на лыжах чем большинство трезвых посетителей склона.
А Доропею (автору видео) надо свой видос продать, вот он и несёт всякую пургу.
Если упарываться по теме безопасности, то в первую очередь надо запретить выход за пределы учебных трасс без сдачи экзамена.
А вот как раз "профи" выезжая с красной трассы и снёс новичков на зелёной. Уверенно летел набирая максимальную скорость. Два сноубордиста прям на краешке слева трассы ютились, один впереди другого метра на 4, остальная трасса свободна. Все предупреждающие знаки, что впереди зелёная трасса - тоже были. И этот профи лыжник, со скоростью ракеты, уверенно набрав скорость, сначала влетает в спину первому подсекая под ноги. Тот опрокинулся назад с подлётом вверх. Инерция потащила лыжника дальше по прямой, где он так же сносит но на меньшей скорости уже второго сноубордиста, тоже со спины подсекая под ноги. При том лыжник встал, отрехнулся и дальше поехал. Он то видел что сбивает и ногами вперёд сшибал всех под острым углом к склону. Первый сноубордист сам так и не встал.
Вот я на склонах больше всего боюсь этих "профи-лихачей", ты его увидишь, когда тебя сносят в спину или подрезают со спины.
Вы путаете тёплое с мягким. Тот "профи", который при вас сбил людей как раз смелый, но неумелый начинающий любитель катания.
А судя по скиллу обсуждаемого в сабже одиозного Вовы - он умеет маневрировать на любой скорости. Да и по трассам скорее всего быстро не ездит, потому что вряд ли это его уже прёт.
Поясню: горнолыжник, который контролируемо может ехать на одной лыже в свиче скорее всего даже бухой до состояния "едва стоит" проедет по трассе лучше и безопаснее, чем 99% на ней присутствующих.
Хуёфи. В Архызе никто кататься не умеет. Лететь на прямых лыжах 80км/ч в стойке срущей собаки - это верх мастерства местных катальщиков. Причём, не важно сколько оно катает.
Ну так то читал про него, что в том же геше, он снес парня, сломав ему ключицу, вроде хотел пошутить и камеру выхватить, но не вышло. Он просто уехал дальше, крикнув что это была шутка. Так что личность весьма не однозначна, но пиздить его, это перебор. Залил перцем, и достаточно. Просто охранник не уравновешен нихрена. И такой просто так втащит, если с ним на повышенных тонах разговаривать
Так может закрыть доступ на горнолыжки чтобы не снес никого просто? сегодня ты топишь за то чтобы сломали колени ему, а завтра сломают колени тебе, потому что кто-то рассудит, что ты тоже недостаточно безопасен для окружающих.
Обмудка не защищаю, просто не хочу жить по законам ебучих джунглей
Смотрим видео, оператор в самом начале говорит "ему закрыт доступ на трассы в сочи, но его это не останавливает". В тюрьму пока он кого то не убьёт по неосторожности не посадят. Как со стритрейсерами или Ефремовым ждём пока появится тело и надеемся, что это не ты, не я и не наши знакомые/друзья. Таких только принудительно надо приучать к правилам в социуме. Да и видос с "его избиением" оооочень сильно обрезан на финальную фазу. Конечно добивание ногами явно лишнее, но что то мне подсказывает, что выпрашивал он очень долго.
Принудительное приучение тоже может быть разным. Имхо ломать ребра борщ, это все, что я хотел сказать. Если его это не останавливает - значит не так уж и закрыт доступ. Если бы его в конце каждого спуска ловил охранник и приправлял бы перцем - может что-то изменилось бы. Сама по себе ситуация показательная - администрацию горнолыжки явно больше заботит не безопасность на спуске, а то, чтобы не дай бог свое бухло в кафе не пронесли
Вот откудо у таких уебанов деньги на отдых, мамка все спонсирует? Тут день и ночь работаешь, что бы на жизнь хватало и отложить, а тут катается синий без забот и проблем
По факту охранник на статью заработал. Вышвырнуть из кафе было надо. Ему бы похлопали. Но уёбок пиздит ногами лежачего и заливает глаза перцем - поступок дегроида тупорылого
Когда быдло пиздит быдло предпочитаю смотреть со стороны.
ещё комментарии
5
DELETED
Вышвырнуть чела, который не сказать, чтобы меньше по комплекции и не хочет вышвыриваться, можно только если его сначала отоварить. Что охранник и сделал. Есть конечно вариант полицию вызывать, но не уверен, что они на всякие горы приезжают очень быстро.
Как сказать... это он не рассчитал просто, а может кости хрупкие. Если бы пнул слабее ребра бы целы остались и охраннику было бы может 15 суток максимум, да и то при общественном резонансе. Теперь то конечно нагрузят как баржу утюгами, один заголовок ТС чего стоит.
Тут правильно пишут, что его Вову было на склон не пускать, а не в кафе пиздить. То, что он выебистое чмо, ещё можно простить, с долбоеба спрос небольшой. Но он опасно катает и может покалечить кого-нибудь. А охранник, которого можно а принципе "спровоцировать" - профнепригоден.
Вова, залогинься. А если по сути - если человек просто лежит или медленно едет, то он не может никого покалечить, ты, как крутой гонщик, должен уметь объехать любое препятствие. Если для тебя другой человек на трассе - проблема, то может ты и есть тот "дебил который не умеет кататься"? Сколько покалечил этот конкретный лыжник я не знаю, но он катает бухим и обдолбанным чем-то, и на первой минуте видео доебался до первого попавшегося мужика, который ехал плугом. Будь я на месте этого мужика, Вова отхватил бы по ребрам еще до кафе.
Он катается, не глядя впереди себя, и держа в руке бутылку пива, которая крайне опасна при столкновении. И его снимают в этот момент. То есть они оба с оператором по сторонам не смотрят. В столкновении всегда виноват тот, кто двигался. Если ты н можешь этого понять, то лучше и тебе держаться подальше от трассы. Человек может упасть, ногу сломать, и поэтому лежать. Ты в него врежешься и обвинишь его в том, что он не умеет кататься? Ты сразу встал на лыжи и поехал? Не падал ни разу? Заебали "крутые учителя", чаще вас пиздить надо, как Вову.
Вот эти все если ногу сломал, если сознание потерял, напоминают оправдание водителей, сбивающих пешеходов, идущих на свой зелёный. Там про тормоза отказали, инфаркт и прочее.
А фактически - в обоих случаях - этот попытка оправдать свинское поведение случаем, уровня статистической погрешности.
Так что лучше таким как ты, любителям устроить на опасном спуске лежбище, не бывать на склонах.
Я не устраиваю лежбище на опасном спуске (и никогда не устраивал). Для человека, у которого моноколесо, которое едет 60+, и не надо толкаться ни с кем на строго определенном спуске, и ждать снега, катание на лыжах/сноубордах, - это как детский сад, да, было прикольно, но это было в прошлом. Так что можешь смело пиздить всех сноубордами, меня там не будет точно, можно не бояться.
Насчёт парадигмы - твои сравнения - это новое слово в логике "гонщиков", БОльшая часть смертельных аварий происходит по вине гоняющих по 150 в городе, не глядя на светофоры и играя в "шашечки", которых никто не сажает в тюрьму и не отбирает у них машины, потому что "этот конкретный "гонщик" никого не убил". Если человек садится за руль, имея риск инфаркта, или поломки тормозов, он тоже долбоеб, потому что больной=пьяный, и поэтому существует обязательный медосмотр проф. водителей и техосмотр. Ты заявляешь, что человек, сознательно рискующий жизнью других лучше, чем просто долбоеб, который к врачу вовремя не сходил? Ну и то, что для тебя падение на горнолыжном спуске - статистическая погрешность, говорит о том, что ты просто запизделся. Ты ни разу не падал?
Проблема в том, что вы сравниваете дорогу для общего пользования, и специализированную трассу.
Трассы разделены по уровням сложности, и красные/чёрные трассы предназначены для того что бы гонять.
Перенесём то же что вы пишите на гоночную трассу.
Можно ли на ней становиться поперёк трассы на авто, просто потому что захотелось?
Ну и то, что для тебя падение на горнолыжном спуске - статистическая погрешность, говорит о том, что ты просто запизделся. Ты ни разу не падал?
Передёргиваете.
Падения на трассах конечно бывают, но обычно такие падения видно, да и на опасном склоне - всегда приходится следить за движениями впередиидущих, поэтому, в упавшего врезаться очень маловероятно.
А вот в лежащего после перегиба, в слепой зоне - очень даже.
При этом, падений с потерей сознания, именно на трассе - не видел, и вот такие падения - это статистическая погрешность, которой бравируют любители посидеть на склоне, потому что им так удобно.
Аналогии с ДОП начал не я, а вы. Так что может тут и проблема, но не я ее создал.
Про падения с потерей сознания я не говорил. Я говорил про сломанную (или вывихнутую ногу), когда человек не может отползти с трассы. И человек не может выбрать, где он внезапно упадет. И насчёт частоты - на третий день моего первого приезда в Бад Хоф Гаштайн я помогал тетке из Челябинска, которая сломала ногу на трассе, не зная ни слова ни на немецком, ни на английском, не имея с собой телефона чтобы позвонить друзьям, и страховки. Наверное, надо было ее бросить замерзать, вот я олень. И после этого каждый день катания в любом месте всегда кого-нибудь, да уводили.
Кто там чем бравирует - это я не в курсах, предлагаю их пиздить сразу их сноубордами, как вы хотели, я не против.
Но
приходится следить за движениями впередиидущих, поэтому, в упавшего врезаться очень маловероятно.
Если этот впередиидущий ВНЕЗАПНО упадет сразу за слепым поворотом, чем он будет отличаться от сидящего?
Разговор был про то, считать ли Вову долбоёбом за опасное катание, и являются ли аналогичными, или еще большими долбоебами те, кто катает на трассах без нужной квалификации, или просто устраивает на трассе пикник. Моя позиция - что они находятся на степень долбоебизма ниже, и что если человек готов к тому, что перед ним может упасть кто-нибудь, то и просто сидящего он может объехать. Если кто-то сидит под трамплином, то ок, он выше по шкале долбоебизма, чем любой Вова.
Я против сидения на трассе.
Я против опасного катания в бухом виде.
Если хорошо подумать, то степень долбоебизма большого значения не имеет, человек который катает спиной вперед с пивом, и человек, который пилит селфак за слепым поворотом посреди трассы, одинаково там быть не должны. То, что есть одни, не оправдывает других.
Тут без вариантов, я посмотрел его предыдущие рассуждения - там просто отсутствие даже зачатков юридической соображалки. Ладно бы незнание, так он просто не шарит в вопросе и при этом утверждает херню.
Да, я поэтому и написал, что от того что ему что-то не нравится оно не перестанет от этого существовать. А то глаза закрыл, уши заткнул и кричит «нетнетнет….»
Да о чем говорить. Авария с неподвижным объектом на дороге. Всё, усрись хоть - без вариантов. Мне в любой момент плохо может стать, я на тормоз нажму и встану. Даже боком. И это будет нарушение всех правил, но кто в меня врежется - будет виновен. Ибо есть 10.1. И разницы между стало плохо и бросил машину с точки зрения стоящего объекта - никакой.
Господи, пиндец. Права порви и выкини, если есть конечно! Если я сегодня на любой скоростной трассе приеду, запаркую машину посередине и уйду - любой, кто врежется в машину будет виноват априори в ДТП. Да, мне выпишут штраф за неправильную парковку, но виноват будет тот, кто врезался в неправильно припаркованный автомобиль! Даже если в меня врежется скорая помощь со всеми включенными мигалками. И даже если ты эту самую неправильно припаркованную машину, даже не так - фуру! оставил за поворотом в 90 градусов - то вина того, кто в нее врезался, но никак не просто стоящего объекта!
И да - это 10.1. В чистейшем виде. Неправильно припаркованный автомобиль не отличается от авто, попавшего в аварию, лежащего лося или куска бруса, который выпал и лежит там с 5 минут. Все это - твои проблемы, и 10.1!
И единственное исключение из этого правила - если неправильно припаркованная машина, лось или брусок вдруг начала, начал или начало движение. Вот тогда и только тогда можно попытаться съехать с вины в ДТП.
Иногда ПДД открывай, может быть будешь хоть понимать что там написано, раз уж даже тут не в состоянии этого понять.
НО тут как бы итак ясно, что бесполезно бисер кидать.
Давай, притарань судебную практику с виной припаркованного авто. Хотя с кем я разговариваю, для тебя и постановление ВС - пустой звук, тут как бы изначально юридическая деградация.
Как ты психиатра прошел, ты же бредишь....
В следующий раз законы читай. Мб тогда права наконец получшь.И запиши еще раз - при столкновении с неподвижным объектом виноват тот, кто двигался., ибо 10.1
ещё комментарии
ещё комментарии
2
DELETED
А чего неудобного?
На МКАД остановившийся все равно лучше, чем обдолбанный/бухой с бутылкой в руке гонщик, решивший поиграть в шашки. Так что Вова, тут ты с аналогией сам как идиот...
Перевод темы в удобное для себя русло - прием в демагогии. Тема изначально про опасное катание.
В вашем примере виновного требуется установить и этим занимаются специальные люди. Так что уже однозначность под вопросом.
Второе, а теперь давайте определим, кто хуже, лежащий по среди дороги человек, по какой причине - надо установить, или водитель, который постоянно ездит по городу на больших скоростях будучи бухим, причина тут ясна - он конченный...
Когда кататься научишься и начнёшь катать по красным/чёрным трассам, тогда может быть поймёшь, какой дискомфорт и опасность идёт от людей забивающих на всё что только можно, и устраивающих посиделки посреди опасного склона.
Не увы, изнасиловали всем табором так как спровоцировала надев сережки, понять простить так чтоли надо. Провокацией слишком часто прикрываются разные пидарасы.
Бля, да отъебитесь вы наконец... Я только ответил на конкретный вопрос и указал что в законе понятие "аффект" есть. Ничего более. Ни примененимо этого понятия в данном случае, ни признают его или нет.
Всё. Не надо плодить сущности. Аффект в законе есть, ничего более в ответ я не говорил.
2) А Вы не находите, что довольно близкие определения:
Моё:
аффект - юридический эквивалент "спровоцировал"
и Ваше
аффект - это когда у тебя, условно говоря, "забрало упало" и ты не видишь и не слышишь ничего вокруг, все твои силы, мысли и устремления направлены на объект, после чего ты полностью опустошён.
Я не ставил знак тожества, заметьте, и не утверждал, что на видео охранник в состоянии аффекта. Но "забрало падет" не просто так, а в ответ на спровоцировавшие это события.
Открывал. Только ты, видимо, дальше определения не заходил.
Патологический аффект настолько захватывает человека, что он теряет способность рационально мыслить и контролировать свои действия — вся его деятельность становится направленной на цель, заданную эмоционально. В этом состоянии, которое не может длиться дольше нескольких секунд, наблюдается резкая мобилизация ресурсов организма, в результате чего человек может демонстрировать ненормальную для него силу и реакцию, однако по прошествии короткого времени ресурсы организма исчерпываются, что часто приводит к потере им сознания. Человек, переживший состояние патологического аффекта, не помнит ничего, что с ним в этот момент происходило. После этого эпизода у него зачастую резко ухудшается здоровье, обостряются хронические заболевания.
Это как с сарказмом, которым нынче любой долбоебизм прикрывают.
Ещё раз, коротко: аффект - это когда у тебя, условно говоря, "забрало упало" и ты не видишь и не слышишь ничего вокруг, все твои силы, мысли и устремления направлены на объект, после чего ты полностью опустошён. И это таки ещё предстоит потом доказать.
Если тебя просто взбесило некое поведение, и ты решил прописать в щщи - нихуя не аффект.
Нихуя не правильно, он должен был попросить их покинуть кафе и потом, если не согласятся, вызвать полицию, а не лезть в драку. Такое же конченое быдло, способное выебываться только на нормальных людей. Потому что, если б с той стороны тоже было бы быдло - ему бы насовали толпой в ебало так что мама родная не узнает.
Ну и если бы туда ввалилась толпа хачей - никакая сила бы не вытащила этого "бойца" из толчка.
Да бред, давайте будем пиздиться если нам что-то не нравится. Оп, у тебя подвёрнуты штаны? На по ебалу. Не так посмотрел? На по ебалу! Колонка на поясе? На!
В шею гнать этого охранника и лишить возможности работать в этой сфере! Администратора туда же, раз не может контролировать поведение своих подчиненных и вести конструктивный диалог с гостями.
Бить ногами - это слишком. Лучше было бы остановиться на перце и вызвать ментов. 15 суток бы ему оформили спокойно за мелкое хулиганство. А так выходит, что оба долбоебы.
По факту, охранник конечно же создал себе проблем с пинками, теперь еще и будет вынужден оплачивать лечение данного существа и статью с ничего поднял. Перца достаточно было.
зашел в кафе со своей компаний и включенной колонкой. Музыка мешала посетителям, и Вове сделали замечание. Затем компания получила замечание за употребление собственных напитков
Бть, а чего он ещё мог выхватить за такое поведение в Кемеровской области. Там, блин, и за меньшее могут уебать. И даже просто так можно принять, по случаю... Эт тебе не на Розе обывателей пугать.
хех, был у вас с десяток раз проездом. Спокойная область в целом (по личным ощущениям), только сука камер фиксации скорости очень много как по столичным меркам, даже с моим топовым радар-детектором несколько раз въёбывался на штрафы. Ну и в семом Кемерово угольно-пыльно по зиме, сугробы чёрные (летом не бывал). Участок Кемерово-Новокузнецк, которая магистраль - выше всяких похвал, да еще и бесплатная. Участок М-53 с восточной стороны, если к вам подъезжать - бешеные ебанутые горки, переплетение поворотов, спусков и подъёмов, в снегопад - лежачие фуры с обеих сторон каждые 5 километров. А так то всё чудненько :)
О, Грелка... Вова Ветер тот еще обрыган, ездит откровенно опасно и постоянно вытворяет всякую дичь на склоне, опиздюливается постоянно из-за своего поведения. Более чем уверен что употребляет не только алкоголь, иначе как его поведение объяснить?
Блять это Вова ветер. Ему запретили в большинстве курортов появлятся. Он без бутылки пива на склон не выходит. Алкоголик-наркот. Видео для понимания кто это
По его словам, пострадавший провоцировал охранника, который после инцидента будет отстранен от работы и уволен.
Два вопроса: 1. За что уволен, если это фактически то, зачем его наняли? 2. Как закинуть 100 рублей охраннику за то, что низверг праведный гнев на варвара?
Если будет повреждение сетчатки глаза/пазух/слизистой от баллончика - уголовный срок (даже в целях самообороны у кого-то будет применение баллончика, разве что уменьшить наказание могут, а так самооборона запрещена в РФ, это не США).
Лучше сразу на зону чифир и сигареты в передачку собирать.
Ого сколько гонора Т.е. кто угодно, кто поднимет руку на любого хулигана у нас автоматически на зону должен отправляться, так? Я не фанат алахбабахов, но от подобных радикально-христианских взглядов мне так же не по себе
Он явно сильнее и подготовленнее этого Вовы, и охраннику не составило бы труда просто выволочить Вову, хоть за ту же кофту, на улицу и вызвать ГБР. Это было бы по инструкции, было бы законно и профессионально. А здесь он поддался эмоциям. Дважды привысил свои полномочия, используя (дважды) перцовый баллон и пиная лежачего, не представляющего угрозы окружающим в данный момент. "Наказание" должно быть соразмеримым "преступлению". И я бы не хотел, что бы такие "судьи", как этот охранник, расширяли свои полномочия и устраивали самосуд. Это всё кончно не отменяет того, что Вова ведёт себя как мудак и нужно принимать меры.
Опиздюлить можно кого угодно запомни, и страха нет, просто вахтёров за людей не считаю, мужик может найти достойную работу, а конкретно этот лысый пассажир присядет, ибо пинать лежачего это дно, так только псы поступают, ну или думается такие как ты
Блядь, он с этой колонкой как дурак с торбой. И по склонам и на подъемнике, везде бл с ней. Кульминацией было это видео, 20 секунде видео он залез на транспорт. Ну йобана...
В целом, зная Вову, и в особенности лично на склоне... не удивлен, что огреб. на трезвяк еще вменяемый человек, а вот с алкашкой представляет достаточною опасность для не подготовленных райдеров.
Ну не бывает такого что вот идёт человек и тут его заливает перцем охранник а потом начинает избивать. Уверено что есть предыстория которую автор текста почему то упусти.
Сметенный на пол поднос явно указывает, что г-н Вова Ветер чувствует себя королем, похер ему на остальных людей. Вел по-быдлячьи, отхватил. Какие претензии? Все по-мужски
Надеюсь нет. Т.е. я понимаю что охраник долбоеб и по хорошему должен сидеть, но бляяя. Чисто по человечески уебков, которые включают колонки в кафешках надо пиздить, что и сделал охраник. Кароче ебала жаба гадюку(
Надеюсь нет. Т.е. я понимаю что охраник долбоеб и по хорошему должен сидеть, но бляяя. Чисто по человечески уебков, которые включают колонки в кафешках надо пиздить, что и сделал охраник.
Вот именно потому и нужны законы, которые работают для всех в равной степени: хоть для матери-героини, хоть для героинового наркомана. Или предлагаете тех кто вам/мне/тому парню с пикабу "нравится" защищать, а вот тех которые "не нравятся" пиздить ногами?
Ладно бы этот охранник ему челюсть сломал одним точным ударом, ну или ожог слизистой причинил перцовкой, но опять же не распыляя лежачему в лицо (хотя что первое, что второе тоже не стоит делать, тут скорее как пример) , но боже ты блять мой, зачем нужно было пинать уже лежачего в живот. Это даже с моральной точки зрения понять сложно. Он должен был просто вывести его, ну или выкинуть на крайняк, не причиняя средних/тяжких телесных.
PS А потом мы удивляемся, почему полицейские пиздят людей в застенках отделений ведь *непопулярную соц группу*
Ну все же он довел дело до телесных повреждений в отношении уже лежавшего. Явный перебор. Надо было просто выкинуть сделав максимально больно, но без повреждений - все закончилось бы для охранника скорее премией, чем статьей УК. А так будет расхлебывать последствия непрофессионального поведения.
6
DELETED
Надеюсь, что да. Одно дело выкинуть на улицу, другое дело сломать лежачему рёбра. А был бы он с табельным тогда что?
1
DELETED
Можете не надеяться, там сто процентов статья. И возбуждение по факту.
У государства должна быть монополия на насилие, иначе это хе*ня, а не государства. Тут охраннику минимум 116 УК РФ, а по факту окончательную правовую оценку даст прокуратура. И я надеюсь на то, что лет 5 реального срока этот утырок получит. Что бы другим не повадно было....
Бить лежачего ногами это впринципе такой зашквар, что квалифицировать как покушение на убийство здесь не помешало бы.
Один неудачный удар и сломанное ребро порвет печень или другой смертельный урон нанесёт, т.к. при открывшемся внутреннем кровотечении вряд ли потерпевшего с горы успеют в профильное мед.учреждение довезти.
У нас даже сопротивляться при этом нельзя. Ведь удар селезенку не порвал, ребро печень не проткнуло. Вот проткнуло бы - возникла бы опасность для жизни, можно было бы обороняться. А пока не проткнуло - лежи и жди, пока не устанут бить.
Плохой Шофёр
10.7K постов10.2K подписчиков
Правила сообщества
Не переходим на личности.
Без мата, его сокращений и заменителей.
Максимум доброжелательности друг к другу.
Обсуждаем представленные видео, а не друг друга.
Никакой токсичности.
Без подборок с авариями и дтп. Только "одиночные" видео.