Однажды имел несчастье ехать с семьей на юга на плацкарте в окружении "цвета российской интелегенции" - студентов МГУ. Лучше бы мы ехали с дембелями. У меня было стойкое желание снять на видо все это б...ство, приехать на день знаний к Садовничему и показать ему интересное кино под пафосные речи на линейке. К работящим людям из деревни отношусь с уважением.
Ну самое безобидное, - это когда 3 здоровенных лба во время отъезда поезда сели напротив моих, тогда ещё маленьких детей, и прихлебывая пиво из банок и рыгая, начали читать по-ролям из памяти сценарий к "Горбатой горе" в самых пикантных местах. Боюс, описание всей поездки "Москва-Сочи" - тема для отдельного поста.
Кстати, меня всегда интересовало, кто нибудь эту пикчу использует для важных переговоров? Я даже пост сделал (хотя неизвестно почему утопили...), и сам очень часто кидаю, но от других не видел =( (это не был призыв - схороняй, сцука, - а лишь интерес... видел кто может?:) )
Я заметил..) Но ведь мог бы и не узнать, придя сюда... ^_^ Эм, то то я заметил, недавно кто то еще добавился (и еще раньше еще двое о_О), но, к сожалению, ты не один, так что не можешь быть "Тем самым", прости =(
Охереть. Извините, просто ебануться. Я по настоящему просрал сочинение. 1 аргумент, хуевый причем, каша тупая. Вывода нет. Проблема есть, ага... Короче, узнал результат, 90 баллов. Полный писец :D
Ну, честно, я действительно удивлен, боялся даже, что могу не перелезть за 70-80... Насчет теста то даже не был полностью уверен, а про сочинение уже сказал.. Выебывался бы, если бы к 100 было.. ) Спасибо ^_^
Повышают продажи вагона-ресторана и привокзальных ларьков?
DELETED
Можете называть меня овуляшкой, но я выскажусь. Дети сами по себе не могут быть неприятными личностями. Дети не могут стать быдлом, не будь у них быдло-родителей. Так что изначально у таких детей "неприятные личности" - это, в первую очередь, родители.
Дети постоянно орут, плачут, кидаются предметами, и т.д. Словом, нарушают общественный порядок. В более старшем возрасте они обзывают всех подряд, наезжают на людей постарше, считая, что могут все только потому, что они мелкие. Разумеется, это относится не ко всем детям, но в большинстве картина именно такова.
И Вы считаете, что в таком поведении виноваты сами дети? Не их родители, которые не привили им правила приличия (извините за тавтологию) и нормы поведения?.. Мои дети, например, никогда не орут в общественных местах, и, уж тем более, ни в коем случае, не бросаются предметами! И я это говорю не потому, что считаю себя офигенной мамой, совсем наоборот. Просто ребенку нужно прививать нормы морали и поведения. У моего старшего бывает, да, немного "заносит", особенно, когда по 2 часа сидим в очереди в поликлинике. Но я сразу это пресекаю, объясняю, что в очереди сидят больные детки, а в кабинетах работают люди. И нельзя беспокоить ни тех, ни других. Просто, сами посудите, если бы Вам в детстве не сказали, что нужно, допустим, старшим уступать место в транспорте, или не бросать мусор на улице - ведь Вы бы, будучи ребенком, вряд ли додумались бы до этого сами?
Многие бы додумались. Тут ещё от генетики зависит (характер, интеллект и т.д.) и от окружения помимо родителей. Ну и проблемы с психикой могут быть. Хотя многие родители элементарно не занимаются воспитанием, это да.
ещё комментарий
DELETED
И кроме того, вот, ей-богу, мне бы никогда в жизни не пришло в голову, тем более, в детстве, обзывать людей направо-налево, и, тем более, наезжать на людей постарше. P.S. Если что, у меня самая обычная семья и самое обычное воспитание. Мама - вечный продавец, папа - сварщик, погиб, когда мне было 9. Но почему-то мне объяснили в детстве, как нужно себя вести. Никогда моя мама не "блякала" с сигаретой в руках на детской площадке, а папа не ругался при мне матом. Самые страшные матюги, которые я от него слышала - это "ТВОЙ РОТ ПОД НОСОМ!!" или "ВОТ В РОТ КОМПОТ!!" - но это уже, когда молотком по пальцу, или, когда обувной шкаф на ногу упал.
У Вас отличная семья и отличное воспитание. Но, как Вы понимаете, таких все же меньшинство. Мне т самому никогда не приходило в голову "буянить" или нападать на взрослых и других ребят. И то, что невоспитанных детей большинство -- о чем-то говорит, и это что-то не очень радужное.
В Ваших словах как раз и кроется суть. НЕВОСПИТАННЫЕ дети. Значит, их не воспитали. Значит, проблема не в том, что ребенок плохой, а в том, что "его" взрослые не выполняют своих прямых природных и, законодательно установленных, функций.
Когда я еду в автобусе, меня не волнует проблема воспитания, меня волнует ребёнок, который сидит и орёт/визжит/плюётся и всячески достаёт окружающих.
P.S. Вы разговор в другую плоскость перевели, ещё несколько комментариев назад, мы говорим о ситуации которая уже происходит, а не как с ней надо бороться и кто виноват.
Ну, например, первая причина - ребенку тоже нужно оздоравливаться. Пожалуй, даже больше, чем взрослым. Ну, и, как вариант - не с кем оставить. Хотя я, например, слабо представляю, чтобы я оставила детей в городе (если бы было, с кем), а сама поехала отдыхать. Ничего особо плохого и предосудительного, в принципе, в этом не вижу, но сама бы так не смогла...
просто если лет 25 назад за распиздяйство в электричке отрок получил бы пизды ремнем под одобрительные возгласы окружающих, то щас за это можно круто попасть, а в это время ониждети продолжают хуеть. отец двух детей которых не разрешают даже ПРИПУГНУТЬ крапивой.
Дело вовсе не в правилах поведения. Дети капризны, они все могут реветь и орать в три горла, если что-то не так, и дело далеко не в воспитании. Мы говорим про поезд, в котором ехать 3 суток. А как насчет детей, которым еще несколько месяцев. Вечно плачущие. Ок, все ясно, "онижедети". Но почему другие должны страдать? Не знаю, как можно было бы решить этот вопрос. Не запретишь ведь ездить с детьми) хотя мне кажется, существуй отдельный вагон для пассажиров с детьми, ни одна мамка туда бы не захотела. Сказала бы " мой хороший спокойный ребенок, нам можно и в общий "
Вы очень правы, и не очень :) Мы с мужем обожаем ездить в Латвию, но самолеты туда только винтовые, так что выбираем поезд, понимаем что и нам будут мешать окружающие(уснуть ребенку и тп), и мы будем мешать- те даже очень спокойный маленький ребенок много перемещается, издает звуки и плачет, поэтому заранее выкупаем св, это бьет по карману :( Если бы были спец вагоны для детей, скажем, с пеленалкой и более удобным санузлом, однозначно выбирали бы такой вагон. Но вряд ли они когда-нить появятся.
Муж летал на них много раз, и там если трясет, то очень жестко, в боингах это ощущается меньше, а дети сами по себе сложнее переносят полет, внутричерепное давление, все дела
Возможно для вас будет это откровением, но капризны только невоспитанные и избалованные дети. Потому считаю, что дело как раз в воспитании. А на счет детей которым несколько месяцев, так они спят по 18 часов в сутки, потому маленькие почти никому не мешают. Опять же приобретая плацкарт нужно быть готовым к неудобствам, и тут дело не только в пассажирах с детьми, есть более неприятные и менее безобидные личности.
у меня есть ребенок (10 лет), до полугода он бодрствовал часов 6-8 в сутки, о каких сюрпризах вы говорите? А капризные дети 3+, которые настолько капризничают, что мешают окружающим спокойно существовать - именно невоспитанные.
Почему я всегда когда еду домой(учусь в другом городе) обязательно попадаю на поездку с 1-2 детьми?(( И попадаю всегдс не в эти счастливые 18 часов.. и вот едешь ты по жаре, и так тяжело(8 часов ехать) так обязательно еще кто-то обкакается, разорется и т.д. я конечно понимаю, что это естественные процессы и ребенок не виноват, но в моменты жары и невыносимой вони как-то больше думаешь о "твою мать! Дети! Как я их ненавижу! И родителей их ненавижу!". Так что в поездке мешают любые дети. И воспитанные и невоспитанные. Для них свои отдельные вагоны и поезда создавать нужно
я думаю они не откажутся от отдельного поезда или вагона. Когда я ездила с маленьким ребенком (3 года, 5 лет) было намного проще, если в вагоне был еще ребёнок, они вместе сидели строили башенки или рисовали. Это освобождает маме руки хоть ненадолго.
Это грудники-то спят и никому не мешают?) Повезло вам значит. Обычно всё как раз наоборот, любой каприз, будь то: голод/хочется пить/колики/жарко/холодно/голова болит/настроение не оч/зудит внизу спины/болит ухо - выражается ПЛАЧЕМ. Особенно в непривычной обстановке (читай - в дороге). Причем не сразу и догадаешься, в чем причина. И вот он кричит и кричит, а ушатанные в край родители пытаются его успокоить, и весь вагон мысленно болеет за них потому что хочется тишины. Но, если честно, я не возмущаюсь. Они такие же люди, как и я, и мне их по-человечески жаль. Это я о нормальных родителях, быдлосемейки мне тоже попадались, но это тема, достойная отдельного поста. Мне так-то вообще везет по жизни на быдломамаш с детьми. И согласна полностью - ребенка делают его родители, во всех смыслах. Но если они не додают ему воспитание - возможно, это сделает улица. А это много хуже.
Это да :( В детстве перед глазами было (соседний двор). Родители-калдыри и несчастные беспризорные дети. Когда я из школы выпускалась, половина из них уже в колонии сидела.
в моем детстве и отрочестве у меня было довольно много друзей из таких семей. Некоторых уже нет в живых, вот только не знаю к сожалению это или к счастью.
DELETED
Нууу... Раз для Вас "несколько-месячный" ребенок - это "неприятная личность"... То, простите, у меня для Вас больше аргументов нет.
В дорогу детям берутся игрушки/книги/мультики. Что ж поделать, если даже взрослым трое суток в транспорте ехать скучно до потери человеческого облика. Ну и, если, по Вашей логике, то что ж теперь, после рождения ребенка, мать вместе с ним должна закрыться в доме до достижения совершеннолетия? Чтобы ребенок, не дай б-г, не помешал кому-нибудь своим криком/присутствием/играми?.. Не знаю, я не встречала у адекватных мам истеричных и психованных детей.
Я тебя услышала, адекватная мама. Угомонись уже. Я не писала, что с ребенком надо закрываться дома, просто мысль свою высказала и добавила, что не знаю, как можно было бы решить эту проблему. Ладно, если плацкарт, а вот моя подруга со своим 2х месячным взяла билет в купе. А она плачет всю ночь (и адекватность мамы ни при чем, это младенец, у них то газы, то хз что еще) . И вот каково людям, которые специально переплатили за купе, чтоб ехать с удобством и с минимальным количеством людей рядом, а в итоге вынуждены не спать всю ночь
Во-первых, не нужно меня затыкать. Во-вторых, Вы сами пишете, что ребенок плачет по независящим ни от кого, по сути, причинам. Неужели, правда, адекватный взрослый человек в такой ситуации будет думать: "Какая же неприятная личность этот ребенок!" ? Я понимаю, это трудно спокойно воспринимать, и это, действительно, напрягает и мешает. Но это - другая ситуация. Мы ведь говорим о детях, которые истерят почем зря, и нарушают общественный порядок, бросаются игрушками, плюются и так далее. А младенец, как по мне, не может быть нарушением общественного порядка. Если, конечно, мать не оставила его в купе, уйдя курить, или просто забила и сидит, не обращая внимания на крики.
Взрослый будет думать, мол опять повезло, мамаша рядом. Твой ребенок - твоя радость, но это не означает, что другие должны радоваться пополнению в чужой семье. Все мы были этими визжащими младенцами, но в своих семьях, а для чужих теть и дядь - дьявольским шумом.
Я вообще про "быдло" не говорил ничего. Есть физиология и с ней не поспоришь. Таскать младенца повсюду с собой - это реальность, которая скорее всего никогда не изменится. Можно долго рассуждать "онижедети" или "овуляшкизаебали", но это не изменит абсолютно ничего. Единственное спасение - перебираться жить подальше от большого скопления людей.
Если я буду ехать в купе с визжащим младенцем, то на время поездки я пропитаюсь к нему искренней ненавистью. У меня пока нет своих детей, когда появятся я естественно буду их любить. Но это не значит, что я буду любить всех младенцев по умолчанию. И да, мое мнение, что с грудничком как минимум год лучше сидеть дома и никуда не ездить. Либо выкупать все купе, чтобы не мешать остальным людям.
Ну, Вы же не учитываете, что это может быть вынужденная мера... Может, женщина с мужем разошлась, и едет с ребенком к родителям? Может, у нее в другом городе, не дай б-г, умер кто. А ребенка оставить не с кем... Всякое же бывает в жизни. Именно в качестве путешествия-развлечения - да, я тоже не понимаю, зачем тащиться туда с младенцем. Но бывают же и другие поводы для поездок...
Я говорила ОТДЕЛЬНО про невоспитанных детей и ОТДЕЛЬНО - про мешающих окружающим, младенцев. Это разные вещи. И, блин, как меня раздражают люди, у которых, кроме моего ника, нет никаких аргументов... Всего доброго.
Бааатюшки святы! Кака прэлесть. ^_^ Поглядите-ка, взрослый адекватный оппонент! Нажелать зла незнакомому человеку за то, что посмел, гад этакий, иметь свое собственное мнение!..
Нет уж, всего Вам доброго-таки. Может, Вам, наконец, кто-нибудь даст, и злоба Ваша слегка рассосётся....
На самом деле с такими детьми , нужно дома сидеть, а не шарахаться по соседним городам, как у некоторых свербит, а уже 3 летний ребенок воспитывается вести себя тихо, но сейчас чаще мамашам плевать, они ж героини, не дай Бог слова сказать им. Деревня она у в этих людях глубоко, им надо на возу ездить.
Вот мне лично неприятны дети. Я не люблю суету, крики, плач, какую-то возню рядом с собой.
Какими бы воспитанными и хорошими дети ни были, они все равно должны куда-то девать свою активность. Маленькие дети в любом случае будут своим воплем мешать другим людям.
Просто кто-то смотрит на это с умилением, а кому-то не нравится.
Вот мне нравится смотреть на красивых девушек в коротких юбках и c глубоким декольте. Даже если они вульгарно одеты, все равно приятно смотреть как мужчине. А многим людям старшего возраста не нравится. Да и девушкам менее привлекательным это тоже не нравится. Но зато они любят сюсюкаться с маленькими детьми в большинстве своем. Каждому свое.
Я понимаю, что каждый из нас когда-то какал в пеленки, орал и плакал. Но во многих ситуациях можно уйти от проблем с детьми, их поведением. Но в поезде ты обречен. :)
Если брать, например, не маленьких совсем детей, а лет от 7 и выше, то родители могут быть отличные, а вот ребенок мерзким. Знаю несколько таких семей. Ну и люди могут просто в принципе не любить детей. Так что для них дети да, в любом случае, неприятные личности))
То, что они директора, совершенно не указывает на то, что они хорошие родители. Можно быть хоть президентом, и при этом класть болт на воспитание. А можно быть уборщицей, и иметь золотых детей.
Родители далеко не быдло, умные приятные люди. Дети - быдло обыкновенное. Пьют пивасик, упарываются и кладут болт на учебу. >Дети не могут стать быдлом, не будь у них быдло-родителей. >То, что они директора, совершенно не указывает на то, что они хорошие родители. 1 фраза - ложь, 2 - истина, но не оправдывает первую.
Послушайте, то что человек умен и приятен в общении с посторонними, совершенно не говорит, о том, что он хороший воспитатель и родитель, поймите! Он может Вам наизусть цитировать Канта, но, по приходу домой, избить ребенка ремнем до потери пульса, за разбитую чашку/порисованные обои/"тройку" в дневнике. Или, наоборот, глубоко начхать на общение с ребенком и воспитание.
И обвинять меня во лжи не нужно, ложь - это подача заведомо неверной информации, а я просто высказала свое мнение.
Я еще раз повторяю. Я говорю о ДЕТЯХ, а не о подростках-мажорах. И, если у директора крупной фирмы ребенок плюет в прохожих, значит, этот директор - такое же быдло, как и его ребенок. Будь он хоть начальником свежего воздуха и семи пядей во лбу. Раз для него то, что ребенок плюет в прохожих - это норма, ситуация, не требующая вмешательства, значит, родитель - быдло. И пусть даже он на работе секретаршу в ручку целует, а на восьмое марта уборщице подарил тюльпаны.
Она не знает людей, о которых я говорю. Родители не быдло, образованные воспитанные люди, пьют редко, адекватно себя ведут. Их дети - типичное быдло, которое может получиться у обычного алкаша, только немного понимает английский и пьет бухло подороже. И в 16 лет родители не отказываются от своих детей, а она, как я понял, утверждает обратное.
Так вам весь вечер пытаются сказать, что у нормальных родителей нормальные дети. Быдло понятие растяжимое. И быдло может "Канта цитировать наизусть"...
А я пытаюсь доказать обратное. У алкашей могут быть приличные дети, а у нормальных людей конченые долбоебы. Я видел тех родителей, они хорошие люди, а их детям спокойная жизнь не нравится и они выебываются, а у моей одноклассницы отец был кретином-алкоголиком, а мать - почтальон, девочка круглая отличница, хорошо понимает физику и химию.
Хорошо, я не с той стороны подошел. Давайте короче: Если родители не в состоянии воспитать своё чадо - они быдло, т.к. им плевать на то, что их ребенок всячески докучает окружающим. Решение завести ребенка должно быть осознано, но такие родители, видимо и не думают, что ребенок это ответственность. Что нельзя родить его и отдать на воспитание обществу (в школу).
Прикол в том, что родители нормально их воспитывали, но они решили, что быть алкашами и наркоманами - лучше, чем все время напрягаться ради того, чтобы на работе и дома все шло хорошо. Но родители эти однозначно не быдло, получше 90% населения Земли будут.
Нормальным (не быдло) родителям не плевать на своих детей, т.к. их дети часть общества, следовательно участвуют в жизни этого общества. А алкаши и наркоманы обществу только вредят.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
DELETED
Ну и, уж, коли так углубляться, то давайте не причислять 16-летних балбесов к "детям", тем более, мажоров. Как правило, в 16 уже воспитывать нечего. К этому времени уже либо заложены нормы поведения, либо нет.
Скорее всего, они вели себя так же, как и обычные не особо воспитанные люди, но тот факт, что они из МГУ (что скорее всего вы себе сами и придумали, услышав, что они студенты, для красочности истории) очень потряс вас В университете не воспитывают людей, это делают еще в детстве
Просто в былые времена быдла в университетах на порядок меньше было. И воспринималось быдло иначе. Если такой студент, например, при девушках бы матерился, однокурсники его бы и побить могли за это. Во многом сейчас мораль изменилась, и уже все привыкли, что быдло есть везде. Теперь уже и сами девушки-студентки-отличницы матерятся. И это весьма печально.
Но Вы правы, в студенческие годы этого уже не исправить, об этом следовало бы позаботиться в дестве. Вообще, сейчас все труднее становится воспитывать детей, факторов негативного влияния становится все больше. И все больше начинает зависеть от родителей, они должны уделять детям много времени и внимания.
я как то ехал с маленькими детьми. Блять это ад. Две молодые мамы с детьми и какой то мужик. Они все между собой знакомы. Я не пил пиво просто старался спать. А маленькие твари мне мешали. Их 5 человек почему они себе выкупили. Ненавижу путешествовать когда где то в пределах слышимости находятся маленькие засранцы.
Человечество давно изобрело беруши или наушники-затычки, .в которых может играть любимая музыка. Такой проблемы, как шум, в плацкарте не наблюдаю, благодаря вышеперечисленному.
Правда были и забавные моменты. После суток беспробудного пьянства, женская часть их коллектива села играть в слова. И через 2 минуты игры слова у них кончились. Нет, Карл, не в города, - в слова !!! Мою детвору это несказанно повеселило.
Это достаточно обычно. Когда было похмелье, тоже словарный запас сильно скуднел. А в слова тяжело играть. Вроде бы, знаешь тысячи слов, а на какую-нибудь букву "А" эти слова имеют свойство быстро заканчиваться после получаса игры
автор говорил именно о двухдневном похмелье. На первый день еще так себе, а вот когда два дня подряд пьешь, организм судорожно пытается вспомнить как правильно функционировать на третий день. Тут не до изысков в словарном запасе
Братство, богатство, беспокойство, бешенство, богохульство, блаженство, братоубийство, бахвальство...в общем не знаю, что он там цензурил, они много чего могли там делать.
Оно в идеале и не должно, как не должно и давать навыки чтения и писания. Просто за прошедший век русское образование старательно деградировали -- сознательно использую неправильную форму, поскольку употребить абстрактное "деградировало" было бы неуместно -- не само же по себе это произошло.
Век назад (примерно) было более чёткое разделение по классам. Образование получали в основном высшие сословия, где с пелёнок вдалбливали нормы этикета, поэтому наличие образования можно было приравнять к воспитанию. Рабочие и крестьяне в основном не имели образования и времени на изучение этикета. Сейчас всё смешалось, а стереотипы остались прежними. То, что образование деградировало - да, зато стало распространено среди бОльшего количества населения. А процент качественного образования среди людей, думаю, остался прежним. Просто теперь недостаточно сдать вступительные и закончить ВУЗ.
Это не вполне так. В Российской империи действительно была сословная система образования, однако "сословность" не означает "кастовость", она подразумевает "каждому по потребностям" (формально никто не запрещал крестьянину выучиться и впоследствии поступить в университет). Крестьянские дети в массе своей учились в церковно-приходских или земских школах, талантливые могли учиться в гимназиях (а выпускник гимназии мог без экзаменов поступать в университет). Всё это разнообразие было отменено после революции. Кроме того, детям образованных людей запретили поступать в вузы, а крестьянин, который мог не уметь читать, в силу происхождения шёл в университеты массово.
Более широкое распространение образования, конечно, предполагает снижение его уровня, это касается не только России.
Довесок: про крестьян более или менее согласен, на картинке в посте как раз представители этого сословия (только уместнее назвать его не крестьянским -- крестьян сейчас нет, не рабочим -- на заводах массово никто не работает, а мужицким -- другое слово, более подходящее, на мой взгляд).
Не надо сказки рассказывать. В 50-х годах рабочие, чтобы покурить, останавливались. Так как курить на ходу считалось неприличным. И жизнь была пропитана множеством форм этикета. А вы тут нагло врете. 25 лет развала (известно кто виноват) вхращивания быдла. и вдруг виноватыми оказываются не разволившие общество, а какие-то прошлые там поколения. Если смодулировали такое общество, где свинство это норма, то это вина только наших современников.
Не надо на меня нападать и обвинять во вранье. Быдло было всегда и везде (в разные времена называлось по-разному). И в 50-е тоже. Уверена, хотя свечку не держала. Ну не верю я, что сто-двести-триста-и т.д. лет назад было всё красиво и правильно, а тут вдруг родилось наше поколение и всё к чёртовой бабушке развалило. Я за теорию спирали в истории. Процент "хорошего" и "плохого" остаётся прежним. И трава по прежнему зелёная. Просто каждый выбирает, через какие очки смотреть на мир. И да, я вижу проблемы в обществе. И да, их надо решать. Но нет, они не исчезнут - они перераспределятся, и мы будем бороться с чем-нибудь другим.
Ну дак вы тогда определитесь! Вы говорите "быдло" - это межгрупповой термин или групповой-сословный? Потому-то логике и значению слов то надо следовать! Сначала вы пишите, что это сословно-закрепленное понятие. Потом пишите, что его всегда равное количество и оно распределяется.
Я не говорю про развал. а говорю про соответствие нормам этики. Есть факты того, что у нас идёт социальное вырождение. Оно не единично, а затрагивает целые группы. Что раньше могли себе позволить маргиналы, теперь занимаются даже целые группы. И это связано, что сбили ориентиры и систему оценок.
Уже и давно. Студенты вздохнули на тему стереотипов и шаблонности мыслей автора, поморгали, размяли мешки под глазами, а затем отправились дальше сдавать экзамены.
однажды довелось женской половиной класса ехать один на один с дембелями. но они лишь интеллигентно предлагали проводить нас до туалета, когда мы туда шли. и все)
Ехал я как-то с дембелями. Думал всё, звездец, про тиштну и сон можно забыть. А нет! Нормальные ребята оказались. Никаких гитар, никакого дебоша. Либо это несправедливое клише, либо я не на тех дембелей наткнулся.
Да я сам за 2 года службы в инженерных войсках (читай - стройбат) такого дерьма не видел, хотя бывало всякое. Но я понял, что армейская дисциплина, или ограниченная свобода распиздяйства, хоть как назови (какая-никакая, а она есть в войсках везде) и сплоченность делают свое дело в отношении воина везде, будь то гражданка или казарма. А это-ж, в поезде было, блядь, стадо неоперившихся, но переросших баранов, которые кроме анархии и общажного блядства нихера больше и не знают. И думают, что любое проявление юношеской эбанутости - это охеренно весело и остроумно со стороны. Извините за мат. З.Ы. Сам и послужить успел, и в университете поучится, и в студ. общаге пожить.
не в обиду москвичам будет сказано, но на курортах краснодарского края москвичам жилье сдают с неохоткой, ссылаясь на их не чистоплотность, скверный характер и желание что либо спиздить из номера по отбытию + сам лично не смог ни разу найти с ними общий язык на отдыхе
В плацкарте ездят в основном "бедные" факультеты (имеется ввиду достаток студентов) - физфак, химфак, ВМК, Мехмат. Ехали 100% в Буревестник, сам так ездил в студенчество и не раз. Пьянство могло иметь место, неприличное поведение и б...ство - исключено. Ваше сообщение пи...ёжь чистой воды. И мне жаль, что ребята как-то Вас обидели и в Вас столько злобы.
Именно в Буревесник. Про пиздешь - ХА (1000раз)! Найти бы тех, кто тогда с нами в этом же вагоне ехал, они бы вам и про пиздежь и про злобу много чего рассказали. Ребята не меня обидели, они умудрились весь вагон обидеть, проводников и ментов, которые к ним на каждой станции бегали. Блядством я называю все то что происходило в вагоне. Вижу, много народу подписалось, как нибудь опишу свои ощущения от той поездки.
Да я Вас умоляю! Во первых терпение моего семейства зашкаливает. За всю дорогу мы ни разу! Повторяю, ни разу не вызывали милицию. Вызывали их люди, которые наблюдали все это с другой половины вагона. И, соответственно, никто из власть придержащих в поезде, кроме проводника не знал о наших проблемах. Хотя, думаю, до начальника поезда что-то докатилсь. Я и моя жена лишь просили , нет умоляли, пересадть куда-нибудь в другое место проводника. Во- вторых по тому, как менты на каждой станции приходили и уходили, я понял, что у этих утырков невероятный скилл по уговорам, либо среди них затесался папкин мажор, который башлял за весь этот кардабалет. Ну, и у нас все-же было отпускное настроение, хотя первые три дня после поездки я о-о-о-о-чень жаждал крови.
DELETED
Все нормальные люди в МГУ и так знают, что в летний лагерь МГУ "Буревестник" едет просто дно всего универа - нормальные люди, в принципе, не догадаются, что в 20-22 года можно поехать с толпой каких-то студентов в лагерь, лучше уж небольшой компанией куда-нибудь махнуть.
Я вот сам себе зарабатывал на отдых, будучи студентом. К тому же студенческий отдых стоит очень дешево. А буревестник - это просто сборище быдла, всех, кто там побывал, спрашиваю, чем они там занимались - все ответы сводятся к "трахались и бухали".
Многих студентов спрашивала о том, как провели каникулы, и почти все, независимо от достатка, места их отдыха и социального статуса отвечали: "трахались и бухали". Как говорится, свинья везде грязь найдет, но это не означает, что там не могут нормально отдыхать люди, привыкшие это делать иначе.
А я и не говорил, что те, кто не едут в бур - не быдло. Но те, кто едут, с большой вероятностью именно быдло.
DELETED
А мы в Буревестнике купались, загорали, любили ходить в летний кинотеатр, мы жарили мидии на прибрежных скалах, мы гуляли в горах., ходили на водопады. Мы заводили новые знакомства, я до сих пор вспоминаю отдых там как нечто особенное, несравнимое с овощными турциями и египтами.
Можно и в 20-22 года с толпой студентов в лагерь поехать, смотря, в какой лагерь. Например, у КПИ есть в Карпатах лагерь "Глобус", ребята туда ездят в походы ходить. И там действительно весело, интересно и никакого быдланства. Быдло не станет под рюкзаком потеть. Поэтому быдло едет квасить в другие места.
У нас шеф говорит "Я простой, деревенский". В порядке вещей объяснить в паблике как работает бизнес, на каких клиентов нам похуй и так далее. Попытки объяснить что так не делают встречают "я не живу во лжи", "мои клиенты, что хочу, то и говорю" и т.п. В той же деревне, откуда шеф, один чудак жжёт шины ночью. На логичные замечания говорит "ночью же не видно". Другой сделал выгребную яму до водоносного слоя. Тоже в порядке вещей. Сосед сложил поленницу шефу на участке. На вопрос а-ля "ты хоть бы разрешения спросил" отвечает "так ты же разрешишь всё-равно". И так далее. Может это конечно сферическая деревня в вакууме, но общее впечатление создаёт.
Плюсую за невоспитанность. Вполне себе нормальные с виду малолетки вошли в вагон, встают прямо передо мной. Диалог: - Ну что, здесь закурим или это не нормально? - Ой, да кому какая разница? Какой нормальный сейчас не курит в тамбурах? Я: - Мудакам может быть и нормально так делать.
Они молча в другой вагон переместились. Но я честно сказать прихуел с этой ситуации. Воспитание? Мораль? Общественное мнение? Не, не слышали.
Спасибо, капитанишка. Но уже двать лет это устоявшее выражение, обозначающее деревенскую простоту и непосредственность, которая в приличном обществе воспринимается,как невоспитанность.
Деизм. Агностицизм. Или одна из хуень без фанатизма: не вопить про оскобление чувств, не кудахтать "Бога нет" везде, где хоть чуть-чуть в тему и не в тему
Ну про позу не знаю, но у нас в самом центре города, у Дворца Президента на минуточку, абсолютно каждый день "отдыхает" компания, людям от 25 до 40, до 20 человек бывает. Идешь с работы - уже бухие, идешь гулять в 10 вечера - еще сидят. В выходные с самого утра. Причем им все время штрафы выписывают, даже увозили несколько раз, хоть бы что. И мужчины, и женщины, и иногда даже с детьми. Видимо, очень интересно =)
вангую - будут садиться на скамейку на корточках. нужны более кардинальные решения. Есть идея на миллион: проводим тренировку голубей, чтобы они срали на всех, кто сидит на скамейке на корточках. потом ещё экспорт голубей за рубеж наладим
на улице еще понимаю, когда так сидят - после дождя там грязь бывает, хотя лучше постою или найду, что подложить. но в детстве тоже так сидели по этим соображениям
Намедни видела, как мама и бабушка своего дитятю так усаживали на лавочку. Причем прилично выглядели же женщины... А вырастет и будет думать, что так "норм, чо".
Новые пассажиры тоже не лучше. Максимум, 9-11 класс. "Творили" все то время, пока ехали до Казани. На замечания старших не реагировали. Да и рисовали они то, куда и отправляли тех, кто им делал замечания. :(
Безнаказанность и хваленая демократия порождает таких вот выродков. Раньше-то как, испортил гос имущество - на Калыму Магаданить или наоборот. XDD А сейчас реально, какие меры предпринять? Ударить? Так он от этого не исправится. А вот если его начнут пиздить разные люди, за каждый такой поступок, он станет думать.
Это же диванная армия, не обращайте внимания. На пикабу они с десяток таких завалят. В одиночку. С закрытыми глазами и связанными руками. И еще будут удивляться тому, что другие свои силы оценивают трезво.
А про то, что все зависит от комплекции, видимо, мысль не приходила?.. Моя мама в 46 только 46 размер носить стала. Я, при росте 163 см вешу 47 кг, почти как в 11 классе. За семь лет поправилась на 1 кг.
Ну я какбэ тоже могу выпендриться: мой максимум был в 15 лет, аж 55 кг при 167 см. А последние лет 10 - 52 кг. И мама с ее 155 см и 56 кг компактная девочка у меня. Но мой коммент выше был просто шуткой, так что вы занудствуете, скажу прямо )))
Вы знаете, как учитель русского языка и литературы, я бы не стала проверять, есть ли у современных старшеклассников способность не распускать руки на женщин.
Не сделал? Да ладно! Только на пикабу я постоянно вижу советы бить женщин за все: за неумение готовить, за глупость, за то что разговаривает, за то что посмотрела не так, не туда и продолжать можно долго) и ведь вроде как считается, что на пикабу сидят дофига интеллегенты. А если ты встречаешь быдло то уже и ожидать можно большего)
24 года, а не знаешь, как физическое воздействие на парней оказывать)) Теплотой и лаской надо было лечить эти заблудшие души. Села бы рядышком, обняла и поцеловала. Я думаю, после такого чуда они бы уверовали в бога и прекратили грешить в электричках. Я бы точно уверовал.
