Ну и что? В Стэнфорде учатся тысячи людей, если не десятки тысяч. Как и в Гарварде. Вы не путайте причину и следствие. В Гарвард просто так не поступить по связям, это не МГИМО и не школа ФСБ. Мозги нужны. Логично, что человек, который смог поступить в Гарвард, смог и далее что-то сделать в своей жизни. Совсем другое дело школа дзюдо. Человек мог максимум тренировать других дзюдоистов, а потом ррррраз - и стал миллиардером внезапно.
Стоит ли говорить что само по себе образование в США такое, что никого с улицы туда просто не пустят?
Да да. Только члены королевской семьи. Главное не замечать сотни азиатов с грантами.
У нас кстати тоже есть успешные "стартапы", хотя уже давно не стартапы.
Например? :)))))) И почему они не в списке Форбс? Где новости типа "известный российский АйТи девелопер приобрел самый дорогой особняк в Великобритании?" Почему обычно новости звучат так: "дочь чиновника из Татарстана приобрела самый дорогой дом в Англии"?
Тот же Дуров чего стоит, несмотря на все те неприятные истории которые потом с ним приключились, он всё равно создал два успешных интернет-проекта.
Ну и где Дуров сейчас?
загуглите IPG-photonics
Вот именно. Загуглите. Пользуйтесь гуглом. Это раз. Второе, почему мне не надо пользоваться гуглом, чтобы знать об Илоне Маске, но надо гуглить про Фрязино? Вы тоже загуглите какую-нибудь айти фирмочку с Англии с оборотом 20-50 млн фунтов. Тут таких как грибов после дождя.
Про яндекс вы и так в курсе, компания которая постоянно вкладывается в образование и подготовку кадров тут, для себя.
Ну ОК. Опять же, где все эти люди в списке форбс? Они хоть какую-то повестку создают? Политическую? Социальную? культурную? Вот я знаю Дерипаску. Он на слуху. Ротенберга знаю. А владельца яндекса я не знаю. С чего бы это.
(1) В Гарвард и Стенфорд есть серьёзный имущественный ценз. Просто так без денег туда не поступишь. А это уже значит что бедным людям туда путь заказан. И я не то чтобы против этого, просто утверждать что любой человек имеет равные возможности построить себя с нуля в штатах тех же - неправильно. А мы ведь ещё не берём затраты на дорогу, и на экзамены, и на жизнь, и т.д. В России тоже есть такие проблемы как бы, но если тебе достаток позволяет жить в общежитии в Москве, то имея нормальные мозги ты можешь хоть ВШЭ, хоть в МФТИ поступить, егэ ведь хорошо сдать не сложно? Не так ли? Собственно, зачем современному человеку высшее образование? В первую очередь для того чтобы приобрести нужные связи, ведь чтобы например уехать к французам заниматься какой-нибудь лазерной фигнёй, нужно сначала познакомиться с французским доктором наук на конференции, к примеру. Хотите верьте, хотите нет, но обычно их в первую очередь для диалога между учёными устраивают(конференции имею в виду). Увы, время Кюри, когда ты мог на заднем дворе делать передовые исследования, давно в прошлом. И это естественно.
(2) Вы сами упомянули гранты. Гранты нужно сначала заслужить, и проявить какие-то уникальные успехи, ну или иметь хорошие способности к выбиванию грантов(у меня есть люди которые в науке в Германии и не только работали, я знаю примерно как устроена современная наука).
(3)наверное потому что нефтянка и ресурсы тупо приносит больше денег? Почему? Ну наверное потому что спрос на нефтянку и ресурсы невероятно огромен. Послушайте, Рокфеллеры впервые появились не в России, и не во Франции, а именно в США. В смысле, как явление нефтяных магнатов. Можете ещё посмотреть списки форбс по Норвегии, и другим странам. Хотя я хз что это вам даст.
(4) не знаю, но он был. Как бы, что говорит о том что в нынешней России появление "Джобсов" возможно.
(5)20-50 млн фунтов то? А, 1, 4 млрд долларов(или 1 млрд фунтов) оборота на 2017 год не хотите? Откройте en-вики.
(6) Может потому что вы никогда этим специально не интересовались? Вангую что про Фрязино или Ускову вы узнали только сегодня впервые.
А ну и да, вопрос был не про то кто у нас политическую повестку дня составляет, а про возможность/наличие "своих" Джобсов.
(1) В Гарвард и Стенфорд есть серьёзный имущественный ценз. Просто так без денег туда не поступишь.
Именно поэтому есть система грантов. Если ты умный, но денег нет, ВУЗ тебя берет. Вот цитата Гарварда: And, if your family earns less than $65,000 per year, your parents pay nothing for you to attend Harvard. It is simply our effort to make sure you and your family know you can afford to attend Harvard. There is no special application or qualification necessary—just apply for financial aid when you apply for admission. И еще есть система кредитов на высшее образование. И стоимость самых дорогих ВУЗов вполне сопоставима с доходом высшей прослойки среднего класса, например. А еще 70% всех студентов Гарварда получают некую помощь от университета с оплатой.
А это уже значит что бедным людям туда путь заказан.
Туда заказан путь глупым.
В России тоже есть такие проблемы как бы, но если тебе достаток позволяет жить в общежитии в Москве, то имея нормальные мозги ты можешь хоть ВШЭ, хоть в МФТИ поступить, егэ ведь хорошо сдать не сложно? Не так ли?
Зачем? Чтобы учиться в универах, которые в рейтингах входят едва ли в тысячу мировых?
Вы сами упомянули гранты. Гранты нужно сначала заслужить, и проявить какие-то уникальные успехи, ну или иметь хорошие способности к выбиванию грантов
Грант получает ученик средней школы, если он успешен. Считается средний балл, спортивные достижения, успехи в социальной жизни, например, редакторстов школьной газеты. Хороший ЕГЭ +немного усилий = грант.
наверное потому что нефтянка и ресурсы тупо приносит больше денег?
Поэтому в списке топ 20 миллиардеров мира ни одного нефтяника. Ресурсы выгодны ворам. Их украсть можно. Гугл не украдешь. Там нужны мозги. ПОэтмоу гугла у нас нет, Илона Маска тоже нет. И не будет.
не знаю, но он был. Как бы, что говорит о том что в нынешней России появление "Джобсов" возможно.
Инопланетян тоже.
20-50 млн фунтов то? А, 1, 4 млрд долларов(или 1 млрд фунтов) оборота на 2017 год не хотите?
И я о них ничего не знаю при этом.
Может потому что вы никогда этим специально не интересовались? Вангую что про Фрязино или Ускову вы узнали только сегодня впервые.
Естественно. Это мелкие фирмы, речь о миллиардерах и крупных бизнесах.
А ну и да, вопрос был не про то кто у нас политическую повестку дня составляет, а про возможность/наличие "своих" Джобсов.
Свой Джобс звучит смешно. Когда наш продукт будет всемирным брендом, тогда да. А так это наш ответ Чемберлену. Или как в 12 стульях - окраска искусственного меха зеленой акварелью для блеска.
IPG-photonics - штаб квартира в Оксфорде, штат Массачусетс. Компания сейчас американская. Основана русским. Как и гугл. Но почти вся ее активность - не у нас. Она основана в 1990 во Фрязино. И что? Выросла она благодаря заказам Даймлера. Круто считать ее русской :))))))))))
Производственные мощности из Фрязино никуда не уехали. Не вижу в этом ничего плохого. Ну если вы видите, то это ваши проблемы.
Да и это нормально когда компания вырастает на чьих-то заказах. То есть, а как по-вашему должно быть?
ну остались. У БВМ есть мощности в Калининграде. БМВ - русская компания? И что там за мощности? Где платятся налоги? Кто собственник? Запишите тогда и Сергея Брина в русский бизнес. Он же в СССР родился. Только чего-то он не рвется в Россию жить и работать.
Чувак, я и не заметил как ты меня увёл о темы, я же написал что речь идёт о том что все началось именно тут. То есть что появление "Маска" или появление успешного стартапа ВОЗМОЖНО. И не только об ipg речь шла, также упоминался Росатом(который на минуточку выглядит более менее на фоне конкурентов) и другие конторы, которые ты старательно проигнорировал и придрался к тому что на ipg не является российским. Так-то оно так, но полностью из страны он не ушёл.
А рурэпер Оксимирон, сын библиотекаря и физика, отучился в Оксфорде. Никак тоже протолкнули. Лол.
Ну как бы этот аргумент к тому что люди начинали не с нуля, а по крайней мере на плечах своих родителей. Это естественно.
Кстати у Билла мама работала в местной думе. Вероятно должность мамы и закупки программ её сына были не просто так. А еще Билл не стеснялся использовать и продавать чужой не много модифицированный код.
Джобс начинал с другом где всё делал его друг, а он только был лицом компании и продавцом первых компутеров созданных в гараже. И далее он тоже только продавал и презентовал.
Они просто первыми начинали и использовали связи.
А вот один из действительно успешных людей это Джек Ма создавший aliexpress.
Из-за особенного лица везде был невостребован и фактически закончил бы говночистом или бомжом, но не сдался и нашел своё место в жизни.
В совете графства? Это типа нашего сельсовета :))))) еще и волонтером, т.е. без должности. Детишкам помогала. Не просто так, понятно, Биллу отвалили контракты на миллиарды. Мама из сельсовета помогла. Вы бы хоть википедию прочли что ли :) То ли дело наш Ролдугин, великий скрипач. Ни бизнеса ни разу не вел, ни профильным опытом не обладает, а почему-то раз - и получает право продавать нефть и закупать для госкорпораций всякое оборудование на миллиарды долларов. Но тут понятно, что человек талантливый. Орден Пальмиры за оркестр в Сирии получил. Не Билл Гейтс. А Сергей Брин как же? Я уж молчу про Илона Маска - личного врага Рогозина. :)
ну это Вы политоту вводите про Билла Гейтса. Что ему мама из сельсовета помогла. У Вас повестка еще проще: комрад, воруют все, патронаж есть везде. Да, у нас президент помогает друзьям по школе, но ты посмотри на гнилой запад. там мама из сельсовета создает корпорации. Угадал с повесткой? Сравните наших 10 миллиардеров и мировых 10 миллиардеров. Наши все связаны с правительством и ресурсами. Это отрыжка приватизации. Все их миллиардеры созданы с брендами, производством и технологиями.
Мля)) Откуда вы такие беретесь.
Твой оппонент по шизе кстати ответил и добавил в ЧС что бы не обосраться если я ему поясню))
Мне жалко времени на бестолочей. Удачи.
Ну знаете, даже если так, продавать грамотно уметь надо, было бы откровенным говном ненужным, наверное, не покупали бы, да?
Я даже не хотел отвечать ничего насчет этого бреда. Википедию вроде еще не заблокировали.
В кратце компы Mac покупали потому что выбора практически не было, а использовать аппараты с перфокартами и печатные машинки не все хотели.
А еще акции яблока до 2004 года стоили 1,5-2 доллара, что как бы вообще смешно.
И только после 2007 года (после презентации айфона) курс поднялся до $20 и только в 2009 году (после кризиса 2008 года) акции и популярность начали расти вверх. Потому что опять же как и с первыми компами телефон с тачэкраном был чем то новым.
Правда в начале этого года курс акций упал достаточно сильно... Возможно потому что больше нечем людей удивлять, айфон перестает быть статусной вещью и ксяоми скопировали и улучшили весь прайс-лист яблока.
к чему это все?
там есть компании, которые приносят деньги, но компании что-то производят
а наши компании только добывают
Ну нет, почему. Конечно если не придираться юридическим тонкостям, в РФ зародились такие компании, и были созданы не на советском наследие, как:
(1) Яндекс.
(2) 2гис.
(3) ipg-photonics.
(4) ocsial.
(5) cognitive technologies
Из них производят что-то, соответственно, ocsial и ipg. Остальные три это it.
Ну и те которые на советском наследии вероятно были созданы, и вероятно имеют большой государственный вклад:
(1) Камаз.
(2) Росатом. Ну серьёзно, главный конкурент westinghaus обанкротился в 201
(3) с7. Интересны тем что ввязались в космический стартап, и утянули инженеров Роскосмоса. Лет через 6 посмотрим что из этого выйдет, для сравнения spaceX зародился в 2002м году, а первый запуск у них прошёл в 2006м. Первый успешный старт в 2008м. И впервые о них серьёзно заговорили лишь в 10х
Я бы ещё вспомнил про ВПК и про гражданское машиностроение, да только смысл, оно мало кого впечатляет как правило.
(3) ipg-photonics.
(4) ocsial.
И поскольку в РФ всё хорошо, эти 2 компании при 1 возможности переместили штаб квартиры и регистрацию в США и Нидерларнды.
А Яндекс просто перерегистрировался в Нидерландах. ведь в РФ отжать по беспределу могут.
Ну, факт в том что они появились в России, и производственные мощности находятся тут в России. Ну а Ocsial по слухам очень трепетно относится к патентам и авторскому праву, потому и открывает новый завод не в Нидерландах, не в Самаре, не в Китае, и даже не в Сингапуре, а именно в Люксембурге. При этом их "завод" в Новосибирске уже построен. Советую также почитать интервью рбк от Предтеченского, он там как раз и говорил что в России сложно транслировать идеи в бизнес, но всё же возможно. Ну и интервью Ольги Усковой, от компании Cognitive technologies. По крайней мере мне показалось занимательно.
Ах. Cognitive расположен в Москве, (который вы почему-то проигнорировали) , 2гис в Новосибирске(этих ребят тоже, хотя на мой взгляд 50 миллионов долларов оборота это не так уж и мало).
А также вы проигнорировали s7, Росатом и Камаз. Ну с ними то понятно, эти компании созданы на бывшем советском наследии, но с другой стороны, во-первых, вопрос поставленный тут был о том что у нас вообще производят/придумывают. Во-вторых, я привёл навскидку то за что по крайней мере не стыдно. Да и Ocsial, и ipg, и яндекс продолжают вкладываться в человеческий капитал в РФ, и не собираются уходить из страны. Это очень важно на самом деле, хоть этому часто и придают малое значение.
согласен
но разговор был о списке форбс
то есть на чем и в каком количестве зарабатывают у нас и в той же асашай
Так это тоже объяснимо. Если вкратце, то в США есть деньги. Отсюда и все эти компании-единорог, типа снепчата или твиттера. Нет. Ну серьёзно, что такого интересного предлагает снепчат? Какой-нибудь условный нанолазер на условном графене куда интереснее был бы для инвестиций.
Справедливости ради, у РФ тоже есть деньги, но нет такого потока инвестиций, чтобы единороги начали бы появляться. Ну а на инвест-климат влияет очень много вещей, будь то санкции, не совершенство институтов государственных, или та же история с Дуровым.
Судить о причинах, почему всё именно так обстоит, я пожалуй не буду.
P. S. Кстати забавно что меня минусят, видать обида за Родину мешает воспользоваться гуглом и проверить что за имена компаний, о которых я выше в комментарии написал.
то есть то, что столько пиздят и нихуя не делают - это место проклятое?
а в США место нормальное, потому что там "есть деньги"?
Я этого не говорил. В любом случае, всё это взаимосвязано между собой, и тут легко запутаться. И кажется, я уже.
А в несовершенстве госинститутов , истории с Дуровым и том, что из-за этого в конечном счете здесь никто ничего не развивает, видимо Обама виноват.
Конечно у нас денег не будет - они же не все на нацпроекты в карманы определенных людей ушли.
Ну, из несовершенства гос.институтов вытекает и низкая инвестиционная привлекательность.
Добыча уже не бизнес и не сложный технологический процесс? То что ты фанбой портативной электроники ни о чём вообще не говорит, кроме нюансов мировой экономики.
но компании что-то производят
а наши компании только добывают
производят - добывают
производят...
добывают...
не понятно еще?
"Производственная сфера — совокупность отраслей народного хозяйства, объединяющая материальное производство и материальные услуги; отрасли и виды деятельности, создающие материальные блага в форме вещественных продуктов и преобразованной энергии природы или же оказывающие услуги материального характера, являющиеся продолжением процесса производства."
Это ты тут не догоняешь кое-чего.
32 крупных
80 мини
т.е. готовят конечный продукт для потребителей
А что в этом такого, собственно? Прежде, чем что-то производить, необходимо что-то добыть. И первый, и второй процесс - очень сложные. Ну кто-то одно делает, кто-то другое.
ну это как добывание денег детьми у родителей
у кого-то получается, у кого-то нет
тоже очень сложный процесс?
Какое-то странное сравнение. Попробуй хоть что-нибудь найти по теме добычи полезных ископаемых и посмотри, сколько всего для этого нужно.
P.S.: если у тебя политика головного мозга, то извини, я не хотел. Я просто не из ваших.
Сейчас бы в достижения российской науки, производства и бизнеса записывать построенные на американских, французских и голландских технологиях в советское время заводов, украденных кучкой людей у государства после развала СССР.
т.е. ты официально признаёшь, что рашенька больше чем на век отстаёт от сша? хули тогда ватаноиды ваще пытаются хоть каким-то макаром две эти страны сравнивать?
Нужно быть очень альтернативно одаренным, чтобы сделать такие выводы, и очень промытым чтобы делать это в такой форме.
Ну ок, Билл Гейтс, например, не сынок одной из Chief в IBM, половина американской элиты не выросла из нефтяники и мафии и так далее.
Джобс сын эмигранта и американки, которого усыновила семья армянских эмигрантов, Маск сын инженера из ЮАР, Безос рос в неполной семье в бедном штате, никогда не видел своего отца после того как тот свалил из семьи и носит фамилию своего отчима кубинского эмигранта) Брин эмигрант из СССР и таких историй в верхних строчках форбс дохерища! Какая в жопу мафия?)
Ты специально все случаи на мафию сводишь, чтобы убрать из диалога любой конструктив и оставить свою религиозную веру нетронутой?
Американская нефтянка отличается от росийской, тем, что изначально это были частные деньги, а не отжатая у народа инфраструктура.
В итоге в его отношении два следственных мероприятия за три года. Тут либо он бандит изначально, либо бизнес кому-то очень понравился.
Корпорации... мозгом....
Ну вот вам пример российской корпорации, которая мозгом поработала, и что с ней сделали: https://www.forbes.ru/-opinion/52794-kak-u-menya-otnyali-set...
Мужика жалко. А вот Форбс что, по русски писать разучился? "Период времени", вместо слова "поджог"(незаконное умышленное поджигание недвижимости с нехорошими целями ) - "поджег"...
Касаемо "поджёг": да, лоханулись, это существительное. В случае с глаголом же это было бы корректным написанием.
Хм, а ведь верно.
Но, я полагаю, мне это глаз не резало по той причине, что я уже довольно часто встречал такое словосочетание. И ещё я бы отметил, что слово "период" относится далеко не только ко времени, "времени" может являться уточняющим словом.
Быть может это тот случай, когда язык сам себя скорректировал? :)
Прибыль Фейсбук в том году 58 млрд, больше чем стоит весь Газпром. Экспорт высокотехнологичного оборудования из России, сравним с Вьетнамом и Словенией
Ну ты хотя бы проверяй то, что пишешь. Там было 28 миллиардов 2018 году, откуда у тебя цифра в 58 не ясно. Не корректно оценивать IT корпорацию с большим количеством активов в интеллектуальной собственности с Газпромом, потому что цена последнего 60 миллардов это всего лишь активы, которые есть сейчас. Без учета долгосрочных контрактов, без учета разведанных месторождений и естественно без учета не разведанных. Поэтому потенциально всякие BP, Шеллы и Газпромы пока богаче чем Google, Apple, Amazon и Facebook.
Да, пардон, спутал выручку с прибылью. Но стоимость всех акций Газпрома 55 млрд$, то есть фактически это текущая стоимость предприятия, включающая в себя все риски и премии
Ибо 51% у гос-ва
51% акций компании ZTE принадлежит китайскому правительству. Это не мешает всей ZTE имеет капитализацию 113,5 млрд $.
Но про Газпром почему-то говорят, что он "недооценён". Хотя про ZTE почему-то так не говорят:)
Китайская экономика вещь вообще интересная. И довольно закрытая. Я если честно не настолько шарю. Я не утверждают, просто высказываю мнение почему по моему газпром то, что он есть. не более.
цена последнего 60 миллардов это всего лишь активы, которые есть сейчас$60 млрд - это всё. Активы, контракты, месторождения, футбольные клубы, бренд, ожидания роста или спада, ожидание поддержки от государства в случае очередного кризиса - вообще всё. Суммарная стоимость всех акций. Рынок оценивает их в $60 млрд. Это и есть реальная стоимость компании.
Это называется "страновые риски". У венесуэльской PDVSA были гигантские прибыли. Но потом все рухнуло, и в 2017 г PVDSA допустила дефолт.
В недрах одного только севера газа еще на триллионы долларов. Поэтому не стоит сравнивать компании добытчики с it.
А на спутнике Сатурна куча алмазов. Ну и что? Этот газ еще надо добыть.
У Венесуэлы крупнейшие в мире запасы нефти. А в стране жопа и нефтяная компания PDVSA вся в долгах.
Венесуэла не показатель. Из их 6 кризисов все 5 были из вне и полностью искусственные. Ну и да, их бюджет на 90% зависил от нефти.
Я говорю конкретно о нефтяной компании Венесуэлы PDVSA. У которой крупнейшие в мире запасы нефти, и которая, тем не менее, вся в долгах.
> если Газпром закроют, что в мире станет
Европа наконец построит себе газопровод из Катара/Ирана и вздохнёт с облегчением, что не придётся больше зависеть от ебанутого соседа с ядерной кнопкой. Не помню точно, но вроде арабский газ окажется для конечного европейца даже дешевле российского.
Собственно, это и есть то, какого уя Россия развязала продолжительные военные действия в Сирии. Пока там бурлит война - невозможно строительство газопровода из Катара по кратчайшему пути к Европе, а если строить со стороны Ирана, то они вроде как союзники с Россией и есть договорённость, что (пока) так делать не будут.
В любом противном случае будет тотальный пиздец экономике России, т. к. собственно, кроме экспорта углеводородов у нас ничего серьёзного нет.
Но я думаю, оно и к лучшему. Рассосётся всё то говно, которое качает прибыль с недр земли и начнут проклёвываться реальные крупные предприниматели в других сферах, если они конечно остались у нас, а не съебали давным давно в США, Европу и Израиль.
Из рублики "а знаете ли Вы?...": Строительство газопровода занимает от трёх до пяти секунд в любом направлении и любой протяжённости. И это время никак не сказывается на экономике. Парам-парам-пам!
Читаем внимательно по буквам: продолжительные военные действия. Война там и так была, но без поддержки России она бы быстро закончилась и не в пользу Асада. Заметьте - Россия и не добила окончательно бармалеев на территории Сирии и не выводит целиком свои войска оттуда, ибо нужно поддерживать регион в состоянии небольшого, пусть даже минимального бурления. В противном случае после тотальной победы и ухода нет никаких гарантий, что Асад вдруг не передумает и не даст добро на строительство арабам/европейцам.
Ну а по поводу сроков строительства - это только у нас может десятилетиями возводиться необходимое через пень-колоду, коррупцию и бюрократию. Для Европы это будет цель №1, к тому же экономика у них покруче будет, по сравнению с нашей.
Возвращаясь к истокам: Если закроют <...> Газпром <...> что в мире станет?
Всем будет похуй и даже лучше. Прекратите чувствовать себя пупом земли, Сверхдержавой™ и что свет на вас клином сошелся. Ну либо продолжайте себя лелеять СМИ статейками с заголовками "Почему Европа не сможет отказаться от российского газа".
P.S.: не забываем, что цивилизованные страны потихоньку переходят на возобновляемые источники энергии. Так что вместо вопроса "что станет с миром, если мы перекроем газ" корректней задавать "что станет с Россией, если мир перестанет покупать газ", ибо априори покупатель голосует рублём, а не продавец ценами.
Если б режим Асада пал, это значит, что верх там одержал ИГИЛ, - группировка, признанная во всех цивилизованных странах террористической. Вы передёргиваешь факты, но крайне неумело.
Угу, ядерной-зелёной. Самая большая доля в выработке энергии до сих пор у угля. А газ - это не только энергетика, но и химия - то есть удобрения, пластмассы и всё такое.
Ой, неужели на Пикабу могут врать?
Чистая прибыль крупнейшей в мире социальной сети Facebook по итогам 2018 года увеличилась на 39% по сравнению с предыдущим годом – до 22,1 млрд долларов.
Далее
30 ноября 2018 г. «Газпром» опубликовал отчетность по МСФО за 9 месяцев: чистая прибыль составила 1,017 трлн руб.
А это по курсу 60 - 16,95 млрд. долларов.
Что же касается экспорта высокотехнологичного оборудования из России, то:
российский экспорт машин, оборудования и транспортных средств уже несколько лет стабильно находится в районе $26-29 млрд.
А также:
Химическая промышленность - в среднем торгуем на $20-25 млрд.
Продукция ВПК - в среднем в год выходит на 14-17 млрд. долларов.
Объем зарубежных продаж российского ПО и услуг по его разработке в 2017 г. составил примерно $8,5 млрд.
Все гуглится.
Что же касается Вьетнама, то его некорректно брать в сравнение, ибо это современная китайская фабрика.
А что касается Словении, то у них весь ВВП всего 49 млрд. долларов.
Да, как я уже написал выручка Фейсбук равна капитализации Газпрома, не прибыль. И это так. Экспорт Словении 28,9 млрд$.
Машины, оборудование и транспортные средства (коды ТН ВЭД 84-90) - 6,02% от всего объема экспорта России в 357 млрд$ , что очевидно меньше Словенского. Химия это не высокотехнологичный экспорт, как правило это удобрения и продукты первичной переработки нефти и газа
Прадедушка Билла был мэром и сенатором, дедушка — вице-президентом Национального банка. Гейтс родился в Сиэтле (штат Вашингтон), в семье корпоративного адвоката Уильяма Генри Гейтса II и члена совета директоров First Interstate Bank, Pacific Northwest Bell и национального совета USWest, United Way Мэри Максвелл Гейтс.
Гейтс учился в самой привилегированной школе Сиэтла «Лейксайд».
То есть чувак далеко не из самых низов пробивался. Конечно, без его мозгов и навыков он бы ничего такого не добился, но вряд ли он стал бы тем, кто он есть, если бы родился в венесуэльской семье проститутки или в российской глубокой глубинке)
Вы упускаете момент как поляна под этот успешный бизнес подготавливается и сколько крови под это дело проливается.
Был бы у руля своего собственного деревянного ящика, зарытого на глубине 2 метра. А может быть и без него.
Пардон, что вклиниваюсь, но я могу назвать из ИТ сферы Майл.ру и ребят, которые 1С сделали. Конечно, с западными гигантами не сравнимо, но тем не менее вполне крупные и успешные компании.
Так нефтянка и ресурсы всегда выгоднее всего остального. Плюс, наглость сосунов конечно же.
скорее всего подсчитаны его активы, а живых денег нет. но это не отменяет вопроса, почему этот недовареный кусок жыдомыла не привлекает частных инвесторов или не берёт под существующие активы кредиты в частных банках, а использует по-сути граждан-налогоплательщиков как лохов-кредиторов и без всякого обеспечения
А ты хочешь, чтобы государство продало Северный Морской Путь частникам? Иначе с какого перепугу один частник будет за свой счет развивать инфраструктуру для всех?