НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ?

НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ? Сверхпроводники, Эффект Мейснера, Токамак, Видео, YouTube, Длиннопост

Корейские учёные Сокпэ Ли, Чжихун Ким и Янг-Ван Квон заявили об открытии сверхпроводимости при +127°С (400°К).

Если открытие подтвердится, наша цивилизация изменится.

Эффект достигнут на свинцово-апатитовом материале, в котором четверть ионов свинца заменили медью. Ли и Ким получили материал в 1999 и назвали его LK-99 по первым буквам своих фамилий и последним цифрам года.

Сверхпроводящий образец LK-99 парит над магнитом

В марте 2023 года ученые получили патент на LK-99, в апреле была опубликована статья в корейском журнале, но она была на корейском языке и прошла незамеченной. Только 23 июля был опубликован препринт на ArXiv.org (ссылка в конце поста). Сейчас ученые разных стран лихорадочно пробуют повторить эксперимент.

Авторы не были широко известными учёными, впрочем в исследовании сверхпроводимости новичкам часто везло на счастливые случайности.

Сверхпроводимость случайно открыл голландец Хейке Каммерлинг-Оннесом в 1911 в лаборатории в Лейдене. Ученый измерял электрическое сопротивление ртути при снижении температуры. Сопротивление плавно снижалось и вдруг при температуре около -270°С сопротивление упало вообще до нуля. Просто до нуля и всё… При сверхпроводимости сопротивления нет вообще. Мне рассказывали, что в Лейденской лаборатории до сих пор хранится кольцо с током, который включили в 1927 году. Батарею убрали, а ток крутится уже почти 100 лет. Может крутиться вечно, потерь никаких.

Следующие 75 лет ученые строили теорию сверхпроводимости и искали материалы с более горячей точкой перехода. Большой вклад внесла группа Гинзбург-Ландау-Абрикосов-Горьков (теория ГЛАГ), а основной стала теория Бардина-Купера-Шриффера (БКШ). Точку перехода за 75 лет удалось повысить лишь на двадцать градусов. Было опубликовано много работ серьезных ученых, теоретически доказывающие невозможность сверхпроводимости при температурах выше минус 250°С.

Как вдруг в 1986 два швейцарских ученых Мюллер и Беднорц нашли сверхпроводник при температуре минус 238°С. Ученые были неизвестные, работали в маленькой лаборатории фирмы IBM в Цюрихе, про которую научная общественность не слыхала. Материал был керамикой, которая раньше не исследовалась на сверхпроводимость. Та самая керамика, из которой можно тарелки делать. В 1987 Мюллер и Беднорц получили Нобелевскую премию.

НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ? Сверхпроводники, Эффект Мейснера, Токамак, Видео, YouTube, Длиннопост

Ученые всего мира ринулись экспериментировать с керамикой. Я помню забитую до отказа Центральную Физическую аудиторию физфака, где рассказывали про «тёплую сверхпроводимость». В течение года ученые подняли температуру сверхпроводников ещё на 100 градусов до минус 140°С. В следующие годы рост температуры замедлился. Последний рекорд был в 2019 −23 °C (250K), но под большим давлением (188 ГПа). Для широкого применения не подходит. Теория БКШ не может объяснить теплую сверхпроводимость в керамиках, полная теория высокотемпературной сверхпроводимости до сих пор не построена.

И вот - сообщение о прорыве корейцев сразу до плюс 127°С при атмосферном давлении. Это открывает огромные возможности.

Зачем вообще нужна сверхпроводимость? Думаете, чтобы снизить потери при передаче энергии по проводам? Вряд ли. Сверхпроводящие материалы как правило слишком дороги и сложны в обработке для проводов ЛЭП.

Основное применение сверхпроводников - для катушек, создающих мощное магнитное поле. Поэтому важно, что помимо высокой температуры корейский материал LK-99 показал устойчивость сверхпроводимости к высокому магнитному полю.

Применение горячих сверхпроводников может помочь созданию термоядерной электростанции на ТОКАМАКе (ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками), где очень мощное магнитное поле, удерживает очень горячую плазму. Я уже давно считал, что мы никогда не увидим коммерческую термоядерную электростанцию, но на горячих сверхпроводниках такая станция может стать возможной. Правда, лет через 30-50, не раньше, но шанс есть.

НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ? Сверхпроводники, Эффект Мейснера, Токамак, Видео, YouTube, Длиннопост

Другим возможным применением может стать магнитная левитация - полёты на магнитной подушке. В фильмах типа «Назад в будущее» или «Звездные войны» разные устройства парят в воздухе без затрат энергии. Вряд ли ученые освоят антигравитацию, а вот парение в магнитном поле было открыто ещё в 1933 Вальтером Мейснером. Это явление называют также «эффектом Магомета» - по преданию гроб Пророка в Медине вечно висит в воздухе между небом и землей. А вдруг там мощный горячий природный сверхпроводник? ) Проверить невозможно, доступа к гробнице Мухаммеда нет, саудовские богословы запрещают поклонение гробницам.

Если бы LK-99 оправдал ожидания, поезда МагЛев на магнитной подушке стали бы гораздо экономичнее и дешевле. Да и ГиперЛуп Илона Маска обрел бы второе дыхание.

НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ? Сверхпроводники, Эффект Мейснера, Токамак, Видео, YouTube, Длиннопост

Поезд МагЛев “CRRC 600” Китай. Скорость 620 км/час. Начало эксплуатации 2025 год

Для летающих автомобилей пришлось бы прокладывать сверхпроводящие контуры под дорогами, что маловероятно, но сверхпроводники могли бы окончательно зафиксировать победу электромобилей над двигателями внутреннего сгорания. Сверхпроводники могут работать как накопители энергии. Ток закачивается в сверхпроводящее кольцо, а потом оттуда забирается. Насколько я понимаю, подобное устройство вполне возможно.

Есть и другие применения: в МРТ, квантовых компьютерах.

В конце статьи авторы написали: «Мы верим, что наша работа станет историческим событием, которое откроет новую эру для человечества».

Оптимистично…

Ждём подтверждения открытия.

ЛИТЕРАТУРА:

1. “The First Room-Temperature Ambient-Pressure Superconductor” Sukbae Lee, Ji-Hoon Kim, Young-Wan Kwon

2. "Consideration for the development of room-temperature ambient-pressure superconductor (LK-99)" Sukbae Lee , Jihoon Kim , Sungyeon Im and 3 other persons | 2023, 33(2) | pp.61~70

НАЙДЕН ГРААЛЬ ФИЗИКИ - ГОРЯЧАЯ СВЕРХПРОВОДИМОСТЬ? Сверхпроводники, Эффект Мейснера, Токамак, Видео, YouTube, Длиннопост

Наука | Научпоп

7.8K постов78.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

84
Автор поста оценил этот комментарий

позовите как будет результат у ютуберов пожалуйста, интересно очень, но боюсь отвлечься на сиськи и забыть.

раскрыть ветку (1)
64
Автор поста оценил этот комментарий

Если результат подтвердится, услышите

Все будут про это говорить )

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Наша цивилизация изменится, а у нас до сих мужики не научатся пользоваться биде после туалета

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Да ваще

Семьдесят лет в Рязани жили как при Тарзане  

6
Автор поста оценил этот комментарий

А можно для тех, кто в танке. Почему оно на них скажется? Про левитацию знаю, про томографы знаю, а про аккумулятор не знаю)

раскрыть ветку (1)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Мобильная электроника - планшеты, смартфоны и прочее - сецчас самый быстроразвивающийся сектор техники.

Устройства покупает всё человечество, они часто обновляются, и высокая конкуренция

Все что придумают нового сразу пойдет туда

Даже простое снижение сопротивление до нуля в смартфонах даст доп.время работы смартфона и конкурентное преимущество

А если удастся туда впихнуть аккумулятор на сверхпроводниках, то время зарядки и емкость возрастут

Вообще, там могут много чего придумать

показать ответы
100
Автор поста оценил этот комментарий

Вспомнился 1989, объявление о холодном ядреном синтезе. Я работал в ИТЭФ (теоритеческой и экспериментальной физики) тогда. Ух как всё зашуршало :)) Но довольно скоро сдулось :(

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я тоже помню шум вокруг холодного термояда.

Это было как раз после тёплой сверхпроводимости и показалось, что правда

Я тогда в НИИЯФ работал, мой шеф был директором. Собирался проверить. Но пока собирались уже выяснилось, что лажа.

А было бы прикольно

17
Автор поста оценил этот комментарий
Материал не получен в 99, он просчитан, все это время его пытались правильно синтезировать.
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Доктор Kim, Ji-Hoon написал в своем Линкедине 26.07.23: «working on superconducting materials again, and finally, succeeded in synthesizing a room temperature and atmospheric pressure superconductor (RTAP-SC) … named LK99 (first discovered as a trace by Dr. Lee and Dr. Kim in 1999).» Дата обращения: 26 июля 2023.


https://kr.linkedin.com/in/ji-hoon-kim-03508b80


Так что вроде как в 1999 сделали материал

Это одна из загадок работ корейский ученых - что они делали с материалом с 1999 и почему не опубликовали статью раньше

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не совсем, что при +100, что при -100 будет ровно один и тот же ноль по сопротивлению. При комнатной точно будут работать, если действительно работает при +127

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

Блин, не поставил в посте знак <, думал, что это очевидно

Проморгал (

1
Автор поста оценил этот комментарий
127по Цельсию не горячевато для мобилы?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

127°С это ж максимальная температура при которой возможна сверхпроводимость в материале LK-99

При меньших температурах сверхпроводимость будет, если температура будет больше  127°С тогда пропадет

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

поможет, но не сильно

1. В процессорах и чипах основное тепловыделение не на металлических проводниках, а в полупроводнике. Его на сверхпроводник не заменят
2. Аккумуляторы ограничены химическими процессами, снижение сопротивления электродов ничем не поможет

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Я слышал, что на сверхпроводниках возможен аккумулятор типа простого сверхпроводящего кольца, куда закачен большой ток. И его оттуда выбирают

Деталей не знаю

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Пока есть углеводороды другим источникам энергии дороги нет.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но это не так

И атомная энергетика 70 лет работает, и в последние десятилетия всякие ветрогенераторы и солнечные батареи массово строятся.

13
Автор поста оценил этот комментарий

В 19 веке алюминий стоил дороже золота.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Сыну Наполеона III подарили погремушку из алюминия с бриллиантами внутри (на картинке)

Иллюстрация к комментарию
16
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего - махинаторы.

Такой прорыв на нашем веку буквально через 10 лет может весь мир поменять (учитывая простые прекурсоры)

Просто нагреть - это не остужать до -150

Температуры не большие, у вас дома в компе процессор греется до 90 градусов.

Токамаки для термоядерного синтеза и повсеместные поезда на леветирубщих магнитах...

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Нагревать не надо

127 градусов это максимальная температура при которой есть сверхпроводимость в LK-99

При более низких температурах сверхпроводимость тоже есть

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

я так понимаю в первую очередь это скажется на мобильной электронике и времени работы от акб?

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего

Эта отрасль отреагирует быстрее всего

показать ответы
33
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то непонятно. Люди получают результаты, которые тянут на нобелевку , и публикуют результаты в корейском журнале ?? На корейском ??? А потом публикуют это тупо на архиве и даже не посылают больше никуда на рассмотрение(во всяком случае в новости об этом нет). Они либо очень странные ученые, потому что это нетипичное поведение, либо какое-то вранье и подлог.

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Они отправляли статью в Natute, но Nature её не принял, так как в 2020 Nature отозвал статью Ранга Диаса о комнатной сверхпроводимости и после этого стал с осторожностью относиться к статьям о прорывах в этой области.


ArcXiv популярный ресурс среди ученых для публикаций, которые надо сделать быстро


Но я с вами согласен. Квалифицированной проверки результатов пока не было

Скоро будут

показать ответы
132
Автор поста оценил этот комментарий

слишком громко. нужно дождаться публикации в реферируемом журнале. если так каждую статью на arxiv раздувать - каждый день одни сенсации будут.

раскрыть ветку (1)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Я старался раздувать поменьше. Прошу прощения,  получилось слишком пафосно )

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Смотря на человечество, то быстрее отреагируют те ребята, которые захотят бахнуть какой-нибудь город или страну в качестве испытаний нового оружия, которое «прекратит» все войны.
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Последнее время основные усилия и достижения были в гражданском секторе: персональный компьютер, ноутбук, интернет, смартфон

Правда сейчас опять рванула оборонка: дроны воздушные и морские, обычные вооружения, связь

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вальтер, кто, как вытирает/моет зад это последнее о чём я хочу думать? У тебя либо копрофилия, либо копрофобия, тут мнения врачей расходятся.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Неожиданная ветка какая-то к посту о горячей сверхпроводимости 😎

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Но ведь при любом измерении в систему вносятся изменения. Так что согласно законам физики там крутится все меньше и меньше тока... С каждым измерением.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я ещё раз подумал и понял, что вы правы

Измерение магнитного поля совершает работу, пусть и маленькую - отклоняется стрелка магнитометра

Так что если мерить магнитное поле, то ток постепенно затухнет

6
Автор поста оценил этот комментарий
- наша цивилизация изменится.

Читаешь целиком статью, предвкушаешь нанороботы в медицине, полёты на скорости света, перемещение при путешествии между странами на скоростях 5-6к км. Туристические полёты на марс за 200$ за 45 минут. И т.д.

На деле - ну машины в теории смогли бы летать.

Я не уменьшаю заслуг, но после таких заявлений ожидаешь красочных рассказов, что конкретно будет изменено, а не по типу - будет термоядерная энергия, дальше сами додумайте почему это круто.

Смотри, сегодня на планете 8млрд людей, это в корне изменит нашу цивилизацию. Дальше сами додумайте почему и как.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В этом случае статья была бы раза в три больше )

Поскольку тема вызвала большой интерес, я напишу продолжение через неделю

К этому времени возможно появятся и результаты проверки данных корейцев об LK-99

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это все меняет, тогда может оказаться действительно революцей
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да.

127°С вполне достаточно для большинства устройств

Ну, кстати, обычно после прорыва по сверхпроводимости, подключается много физиков, которые начинают экспериментировать с похожими материалами и быстро находят ещё более подходящие.

Это было так с керамиками Мюллера и Беднорца: они добились температуры -238°С, началась гонка, каждую неделю приходили сообщения из разных стран, что открыт новые материал и критическая температура ещё выросла

Через год температура была уже минус 140°С. Ждали, что может и ноль перевалит, но затормозилось (

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Так уже. Американцы спят и видят как электромагнитную пушку на корабль вкорячить. Но каменный цветок не выходит - ихний Зумвальт гниет у стенки.

А вот с таким сверхпроводником, идея эта идея получает второе дыхание.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Для электромагнитной пушки сверхпроводники будут в самый раз

А эсминцы Зумвальт прикольные

Как-то я раньше их не замечал

Спасибо )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
111
Автор поста оценил этот комментарий

Эх, как я хочу только такие новости

раскрыть ветку (1)
17
Автор поста оценил этот комментарий

Блин . И не говорите

4
Автор поста оценил этот комментарий

В результате вся электро энергия уходит на экспорт уважаемым партнёрам и рост тарифов для населения. Очень здорово

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если применят сверхпроводники, то электричество станет дешевле и его станет больше, так как снизятся потери. Экспорт может и вырастет, тарифы для населения вряд ли. Хотя переход на сверхпроводники будет стоить денег, так что всё может быть

7
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, мы говорим про ввод в плазму дополнительной мощности. Сейчас попробую рассказать подробнее.


В токамаке существует несколько способов нагревать плазму и поддерживать разряд. Первый, самый базовый - это индукционный омический нагрев. При помощи индуктора мы создаём ток по плазме. Так как плазма обладает конечной проводоимостью, при протекании тока по ней она нагревается. При этом одно из свойств плазмы в том, что с ростом температуры проводимость плазмы увеличивается (сопротивление уменьшается). Из-за этого, плазму нельзя нагреть выше опеделённой величины при помощи индуктора. Также, индукционный режим по определению импульсный. Для создания вихревого электрического поля, которое создаёт напряжение на тороидальном обходе токамака и ток по плазме нужно поддерживать производную тока в индукторе ненулевой и с постоянным знаком, то есть постоянно наращивать ток, что нельзя делать бесконечно (в какой-то момент индуктор взорвётся).


Поэтому были выдуманы другие способы нагрева плазмы. Это может быть введение пучков быстрых нейтральных частиц в плазму по касательной - ближайшая аналогия тут будет в виде стрельбы из ружья по касательной в колесо, чтобы его раскручивать. Ещё один способ - это введение в плазму из внешних источников электромагнитного излучения. В зависимости от частоты внешней электромагнитной волны она взаимодействует с плазмой по разным механизмам, но суть всегда в том, чтобы передать энергию из волны плазме.


Одним из видов электромагнитного нагрева является нагрев на ион-циклотронном резонансе, то есть на специфической частоте, при которой определённые ионы в плазме, находящейся в магнитном поле определённой величины, начинают забирать энергию от электромагнитной волны и нагреваться.


Это сложная и интересная область физики и технологии. Характерные размеры длины волны в вакууме тут метры и десятки метров. Если установить излучатель (антенну) внутри вакуумной камеры токамака (которая является проводником), то для всех современных камер, длина волны окажется больше размера камеры. При этом, из-за свойств плазмы, длина волны в плазме меньше длины волны в вакууме. Из-за этого, когда плазма уже есть, физика ввода мощности меняется.


Надеюсь стало чуть понятнее. На всякий случай повторюсь - я не специалист в данной области.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да.  

Может вы и не специалист, но объясняете как хороший эксперт

Спасибо

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Похоже на архитектуру из Дюны
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Считается, что такой дизайн, с отрицательными углами бортов и прочего снижает обнаружение радиолокацией, да и снаряды лучше отражает


Я Дюну так и не посмотрел (

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
А разъясни пожалуйста почему материал получили в 99г а патент в 23?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это загадка, вы уже не первый спрашиваете

Непонятно, что корейцы делали с этим материалом 24 года

Я думаю, скоро объяснят

Доктор Ким на Линкедине пишет заметки, но у меня к Линкедину доступа нет. Когда-то давно заблокировали (

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а сколько будет стоить метр такого провода, считал кто-нибудь?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

23 июля была публикация, которую прочитали, так что пока ещё не посчитали

Составляющие материала дешевые: апатиты, свинец, медь

Там приготовление непростое, но при  массовом производстве вряд ли будет дорого  ,

95
Автор поста оценил этот комментарий

Кликбейтный заголовок.
Ожидания: дерьмовый научпоп внутри
Реальность: довольно адекватная подача информации, без особых преувеличений и со ссылками на испочники.
Тот случай когда сюрприз реально приятный )

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за критику и за оценку

Постараюсь быть аккуратнее с заголовками 😀

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Дык... Вы ж понимаете, что самого факта синтеза мало. Вон, фузор, например — компактный ТЯ реактор, который можно даже дома собрать при некотором усердии. Одна беда с ним и подобными ему — толку нет, кроме научных наблюдений. Хороший экспериментальный прибор, но энергию от только жрать умеет. А мечтой является холодный ТЯ, который мог бы вырабатывать полезную энергию. Вот с ними совсем туго.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Холодного термояда не было и , похоже не будет

Хотя физические законы его как-бы не особо запрещают

Вообще холодный термояд это философский камень которые искали алхимики в Средние Века - превращение хим.элементов из одних в другие  без ядерных взрывов

Маловероятно

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ток не может крутиться без батарейки.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что в сверхпроводящем кольце ток будет крутиться вечно без всяких батареек

Сопротивление в сверхпроводнике равно нулю. Просто ноль. И всё

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Или ГЛАГ, или ГУЛАГ.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Печальная шутка

Ландау недолго сидел. Отпустили

Про остальных авторов ГЛАГ нн хоп

63
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не. Сначала изобретут новое оружие

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть

Хотя после Второй мировой бизнес опережает МинОбороны. С 70х годов многие изобретения делались сначала бизнесом для продажи (персональный компьютер, сотовый телефон, электромобиль), а потом уже попадали в армию

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Э-э-х... А теперь он ККТЭФ.

Рифма случайно получилась.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Эххх

А я с 1991 в бизнесе

Сначала нравилось, а теперь по науке скучаю (

3
Автор поста оценил этот комментарий

Потрясающе. Даже я, как человек, максимально далёкий от этих вещей, начал улавливать суть. Схороню ветку, дюже она хороша

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Я 10 лет занимался плазмой в магнитосфере Земли, но сегодня понял некоторые вещи

9
Автор поста оценил этот комментарий

их патент ничего не стоит - потому что помимо всего прочего - их патент должен обладать трудноповторимостью, неочевидностью и иметь ограниченную применимость - это изобретение слишком простое и слишком полезное одновременно - он будет признан тут же общественным патентом и коммерческой ценности не будет иметь - если его любой лаборант может воспроизвести.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Их патент имеет смысл, если такой материал будет единственным, но если открытие подтвердится, то очень быстро найдут другие подобные материалы

Автор поста оценил этот комментарий

#comment_280101039


И в целом да. Мне кажется это часть культуры

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не видел, чтобы мужики пользовались биде

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь это скажется на электродвигателях и электрогенераторах.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы его померяете?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Я написал ответ, потом подумал и написал другой

Измерение магнитного поля конечно же совершает работу и будет тормозить электрический ток

Так что если измерять ток, то он не будет вечным

Вы правы

5
Автор поста оценил этот комментарий

Последнюю неделю всё вокруг так и подмывает меня перечитать весь цикл.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает

Ну так перечитайте )


Мне когда-то давно зашли романы Энн Маккефри про драконов

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
ну дык в космос можно будет из очень длинной трубы на земле запускать спутники или нет?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, сейчас самые популярные спутники - кубсаты - кубики размером 10х10х10 см. Недавно в России запустили завод по их производству в Самаре, так как Германия запретила их экспорт в Россию

Такие кубсаты может быть и можно из электронной пушки запускать - они маленькие и биться там внутри нечему. Тряски не боятся

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, пришлось подписаться. Ты уж не подведи, напиши, даже если будет отсутствие результатов. Очень интересная тема
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Напишу

Самому интересно )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Я прочитал

Я не спец по сверхпроводимости, интересно услышать мнение специалиста

Большое спасибо

Подписался на вас

Позже почитаю, что вы пишите

8
Автор поста оценил этот комментарий

Знаете, трудно объяснить. Я уже после того, как написал коммент, вдруг вспомнил, что сверхпроводник - он еще и ведет себя как идеальный диамагнетик. Но в ваших видосах поведение не очень похоже на то, как ведут себя сверхпроводники в других видосах про сверхпроводники. Кстати, обратите внимание, насколько крупные магниты используются в этих экспериментах, тогда как "обычные" сверхпроводники отлично парят и в полях относительно небольших магнитов.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не буду спорить. Я сам немного видел левитирующий сверхпроводников.

Обе ссылки от корейских авторов

Magnetic Property Test of LK-99 Film (video). Quantum Energy Research Centre. 26 January 2023. Retrieved 25 July 2023 – via Youtube.

Kim, Hyun-Tak (25 July 2023). Superconductor Pb10-xCux(PO4)6O showing levitation at room temperature and atmospheric pressure and mechanism (video). Retrieved 25 July 2023 – via ScienceCast.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
А они "лихорадочно" пытаются повторить или обыденно?
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Торопятся все ученые

Известность и высокий индекс Хирша никому не помешает, а того, кто первым подтвердит или опровергнет открытие корейцев будут активно упоминать и цитировать

2
Автор поста оценил этот комментарий

а они не сгорят в атмосфере от трения?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Оболочку можно сделать жаростойкую

Вообще не должны

Первая космическая скорость 8 км/с, высота атмосферы 100 км, спутник за 12 секунд выскочит

Не успеет сгореть

Наверное )

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Я чего то не понимаю. Материал получен аж в 99 году. Четверть века назад. А новость только сейчас. Если-бы это была прорывная технология, наверное она столько лет не пролежала бы в забаении

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Этот вопрос задают многие

Что они делали 24 года

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

Если да же при более низких - это же вообще фантастика!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и дело

1
Автор поста оценил этот комментарий
Привет, прошло 7 дней с момента публикации, есть какие-нибудь новости по поводу этого открытия? Подтвердили ? Или пока тишина?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Завтра выложу пост

Дописываю

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

@BlogMobius, ну чего там, ну как там с LK-99? У кого-нибудь чего-нибудь уже получается или пока тихо?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

На днях опубликую отчет

Несколько десятков групп ведут исследования

У нескольких вроде получилось повторить результаты

В субботу напишу пост

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, камрад, уж очень заинтересовало), буду с нетерпением ждать новостей)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Продолжаю наблюдение )

3
Автор поста оценил этот комментарий
Технологии развиваются для бизнеса гораздо быстрее. Исследования идут сразу во многих направлениях. На те же лекарства каждый год миллиарды тратятся. А на оружие обычно "качают" 1-2 перспективные ветки исследований, в ущерб остальным.
Электромобили появились вообще раньше машин с ДВС: в 1881 году, массово применялись с 1900 годов (а 1ый рабочий ДВС Отто - 1876 год, массово же на конвейере - 1914 год у Форда).
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Все рекорды скорости до 1902 года были на электромобилях

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Land_speed_record

2
Автор поста оценил этот комментарий

Разъясните как для лл: Как в кольцо можно закачать ТОК???

Подключив батарею, источник или наиндуцировать (вики: Закон электромагнитной индукции Фарадея). Этот ток является по сути электронами, движущимися без "трения", то есть, не теряющими со временем свою скорость.

Оно же кольцо с нулевым сопротивлением!

Да, это лишь означает, что ток со временем не будет меняться. По сути, это вся полезность данного опыта, но об этом ниже.

КЗ же??

Нет, КЗ -- соединение двух точек сети с разным потенциалом. Представьте себе потенциал как высоту горки, с которой скатывается мячик под действием силы тяжести(так представим в нашем примере заряд). Если на "рельефе", то есть, цепи, есть разность высот и мы скатываем заряд с большей высоты на меньшую, то он покатится самопроизвольно. Если начальная и конечная точка имеют одинаковую высоту(просто горизонтальная поверхность), то никакого самопроизвольного скатывания не будет.

Так вот, из соображений симметрии (или, как указал @BlogMobius, из закона Ома) в данном кольце разность потенциалов между любыми двумя точками равна нулю.

А уж как этот ток можно снимать вообще взрывает мозг...

Идея снимать ток с такой системы немного некорректна. Чтобы запитать подключенную цепь нам нужен не ток, а напряжение(оно же -- разность потенциалов). В отличие от батареи, кольцо не создает разности потенциалов, а значит, не сможет "протолкнуть" заряды через цепь. Если мы просто нагнали ток в кольцо, без дополнительных манипуляций, его суммарный заряд будет равен нулю(там просто двигаются его собственные электроны), а значит и потенциал будет такой же, как у земли. Так что не важно был ли ток в этом кольце при подключении, или нет, важно, был ли на нем избыточный или недостаточный заряд. Вот если нагнать на кольцо (или шар, или любую другую сипотишную Вам форму) проводника избыточный заряд и замкнуть один конец цепи на проводник, а второй на землю, мы получим столь желанный ток через нагрузку. Почему я написал "проводника", а не "сверхпроводника"? Потому, что в таком применении они себя поведут одинаково, за исключением минимальных относительно цепи потерь.


Если Вы запутались в этих многобуковах, то вот пример того, почему такое кольцо само по себе не является аккумулятором. Есть такой сувенир, "вечный двигатель"(см. картинку). Он может достаточно долго крутиться сам по себе и этим радовать глаз. Но он мгновенно встрянет, если его подключить к генератору/колесам/любой нагрузке. Так же и с кольцом -- это просто прикольная залипалка, которая в отличие от сувенира движется реально вечно.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Класс!

Большое спасибо!

2
Автор поста оценил этот комментарий
Ох ваша новость меня взбодрила я себя почувствовал как в 11 лет когда новости в технике молодёжи читал)) хоть бы это правда была))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Классный был журнал и время было хорошее

Не ценили

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это пару месяцев повоевать на СВО, это копейки. Посмотрите сколько стоила лунная программа (доллар тогда был дороже на порядок).

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут вы правы (

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это да. Чтобы дымок был лиственный.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё надо решить, чем заливать, квасом или кефиром? )

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
В первую очередь это скажется на электродвигателях и электрогенераторах.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да

11
Автор поста оценил этот комментарий
Поверьте много, это будет сродни изобретению электричества, сейчас люди это воспринимают как должное, а представьте вы живете в селе, зимой чтобы лицо супруги увидеть лучину зажигаете, чтобы воды дома попить сынок бежит с вёдрами до колодца и тащит их с водой, поесть охота топи печь полчаса, и тут в село провели провод и окна клуба загорились как ёлка новогодняя ярко до рези, и включается это по щелчком, а через пару месяцев в каждом доме лампочка висит и ярко в доме и всю пыль видно, красота, а ваши дети уже и воду в доме имеют насосы качают и еду греют , и вообще все удобства, такое сто лет назад в голове не укладывалось. Поэтому этот раздел НТП и называют Граалем науки. Снижение потерь энергии на 20-30 процентов, это ого-го какое достижение, нет расходов на охлаждение электроники, память независимая от электричества, диски всё таки после этого вероятно точно уйдут в музеи, электродвигатели наконец то станут выгоднее двс. Вообще много чего, главное это потянет за собой тысячи других разделов отраслей и науки.
главное сейчас исследование причин сверхпроводимости по силам только единицам лабораторий, теперь это станет по силам тысячам любителем и кто знает что ещё станет открыто благодаря этому.
защита космических кораблей от излучения при полётах дальше земли))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Логично

Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас они наберут денег на новый гиперлуп с термоядерным двигателем и через время все затихнет :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

«Они» это кто?

Корейские ученые?

Сейчас их результаты проверяют

Результат будет недели через две-месяц

Если опровергнут, примется на пенсию уходить, если подтвердится, то жто Нобелевская премия на троих и ещё есть патент

ГиперЛуп на термоядерном двигателе они делать не будут

Макс займется. Ну, или другой бизнесмен найдется  

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Искали ответ на вопрос Какая должна быть технология производства в промышленных масштабах))
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть

Патент на LK-99 получили только в этом году в марте

3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Похоже на NIF -,установку на которой получили управляемый термояд в прошлом году в Ливерморе

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
не при кз. при обрыве. огромный ток, дуговой разряд с напряжением несколько десятков вольт. телефон испарится быстро
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю

Смотреть-считать надо

Как-то сходу не могу сказать

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я немного скомкано написал. Я имел в виду как буквально холодный ТЯС, так и практически приравниваемый к нему.

Да, фузор не относится буквально к холодному ТЯС, но в сравнении с конструкциями вроде токамаков, стеллараторов и лазерных установок, с их чудовищными энергетическими потоками, он холоден, как пингвин на льдине.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я понимаю у фузора Фарнсуорта — Хирша следующие проблемы:

1. Там ничего и близко не подошло к критерию Лоусона

2. Там должны сталкиваться одиночные ионы. То есть в случае в принципе нет речи фузорв речи о промышленных количествах энергии


Есть же уже управляемый термояд, сделаный в прошлом году в Ливерморской лаборатории, когда капсулу размером несколько миллиметров вбрасывают в центр сферы и лупят по ней лазерами

Капсула взрывается как очень маленькая водородная бомбочка

Да. Вроде как УТС. Но электростанцию на этом построить нельзя

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, не понял

На какую трансляцию?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока новостей нет

Если будут новости, сразу напишу на Пикабу )

показать ответы
206
Автор поста оценил этот комментарий

Там всё сложно.


Там уже скандал с одним из авторов, который собственно и опубликовал работу без согласования с остальными, и в недоделанном виде.


Радует (очень радует) то, что есть рецепт вещества и процесс репликации довольно простой. В любой лабе с вакуумной печью это можно в принципе повторить, попытки уже ведутся (можно найти стрим, где варят этот материал вот прямо сейчас. Процесс производства по авторам занимает ~ 60 часов, так что есть шансы, что к понедельнику-вторнику мы получим подтверждения / опровержения.


С токамаками рано - по имеющимся данным критический ток довольно низкий. Впрочем, предполагая, что это правда, я бы посмотрел на него при азотных температурах.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ли и Ким в марте получили патент, в апреле опубликовали статью в корейском журнале (ссылка в почте)

И все еще что-то было не готово?

Впрочем и такое бывает

Хотелось поскорее

Застолбить…


Про Токамак это я на далекое возможное будущее написал. Если вдруг подтвердится

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Давай я на тебя подпишусь, а ты сделай плз пост позже о том наебалово все таки или нет.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ок

Обязательно сделаю

Как будут ред оттаивать - сразу напишу пост

Через неделю - две

7
Автор поста оценил этот комментарий
Катушки не дадут нужного ускорения в разумных габаритах. А сила Ампера даёт, ибо Ампер велик :)
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Почитал про рельсотрон

Прикольный девайс

Спасибо

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рельсотрон

8
Автор поста оценил этот комментарий

Так этот сверхпроводник не такой уж и высокотемпературный для этой задачи.

Просто от разгона тяжелой чушки температуры будет вдоволь. Тем более, что планируется стрелять очередями снарядов 155мм - каждый около 40кг.


Но, подобрать хладагент чтобы держать равномерную температуру до 100 градусов - это уже задача обозримая.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Катушки индуктивности вполне могут нн соприкасаться со стволом

Поскольку это сверхпроводник, то нет сопротивления, а значит и нагрева

В этом случае нагрева не будни вообще

Температура катушки будет  просто температура как температура «на улице» 

Ну нагреется пушка палубе на солнце до 60 градусов:. Но сверхпроводимость же до 127 держится

Так что никаких хладагентов вообще не надо

Я так думаю )

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, журнал журналу рознь, конечно. Честно не удосужился посмотреть, где они публиковались. Знаю, что это корейский журнал какой-то, то есть может быть вестник местного университета со всеми вытекающими.


Про токамак помечтать охота, да. Но там уже и сейчас весело, ВТСП хватает - тут скорее критичен (прошу прощения за каламбур) критический ток, чем сам факт комнатной температурности. Криостаты мы вроде с грехом пополам строить умеем.


Комнатная сверхпроводимость - это скорее про возможность кинуть кабель из Чили до Европы и без потерь передавать солнечную энергию в виде DC напряжения. Вероятно про МРТ натурально в каждой поликлинике. Очень много про что.


Но в целом да, очень интересно посмотреть, что получится. Было бы больше времени, замешал бы сам. Если подтвердится, надо будет обязательно сделать.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я уверен, что при нынешних технологиях коммерческой электростанции  на ТОКАМАКе не будет

Никогда

УТС возможно получат. А может и нет

Самый долгоиграющий научный проект последних столетий

Денег вбухали немерено

Ну да ладно

На науку же

Make science, not war )

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
arxiv - это просто место, куда складывают всё подряд. изначально он создан для ученых, но он нереферируемый. поэтому к нему нужно относиться очень аккуратно. там могут выкладывать как препринты статей для журналов, так и студенческие лабораторные или статьи плоскоземельщиков.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Я знаю

Спасибо

7
Автор поста оценил этот комментарий

Развитием правит жадность и зависть. Лень вторична. В тропиках, в примитивных племенах, при относительной лёгкости добычи пропитания и сравнительно простом выживании - лень, наоборот, практически останавливает технологический прогресс.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да

В Африке и в Австралии цивилизаций не было

Одно из объяснений,  что всего хватало

Для Африки это точно не так, в джунглях жизнь тяжелая, а вот в Австралию аборигены сумели создать стабильное общество которое просуществовало 50 тысяч лет до прибытия европейцев

Но цивилизацию так и не создали

Хотя казалось бы за 50 тысяч лет можно было уже космодром с ракетами для полетов на Марс построить

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Материал возможно случайно получили и всё это время искали каким должен быть процесс его производства, чтобы это запонтетовать и получать проценты ))
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Материал получали целенаправленно - заменили 25% Ионов свинца на ионы меди

Случайно такое не сделаешь )

Непонятно, чего они ждали 24 года

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо, что просвещаете нас тёмных. Побольше бы таких постов.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

Напишу ещё

23
Автор поста оценил этот комментарий

атомная энергетика вполне себе процветает. как и гидро-, ветро- и солнечная

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

10
Автор поста оценил этот комментарий

Это сравнимо с сегодняшним очередным подарком Путина Африке - 23 млрд. $

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да

Но в Африку Россия не только вкачивает

Там рудники работают

Золотодобыча. Объемы бешеные.

Детали не могу рассказывать, но реально много

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вау-вау-вау, здорово!


Подписка, колокольчик.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо )

2
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут как бы одна базовая нуль-т механика уже ультимативная имбища уровня чит-меню к коду вселенной, а с Базисом Трепеда это натурально силы демиурга. <_<

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше про Павла Шумилова не слыхал

Теперь буду знать )

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Отбой, расходимся.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы пока ещё не делал  выводы

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну что там? Подтвердилась?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ещё проверяют

Девять групп заявили о том, что ведут работы по проверке.

Из крупнейших: Аргоннская национальная лаборатория — старейший национальный исследовательский центр Министерства энергетики США и лаборатория Нанкинского университета КНР

1
Автор поста оценил этот комментарий

ничо, авось и до антиграва дорастём, раз до левитации доросли)

Но больше всего меня, как человека далёкого от физики, бесит двигатель внутреннего сгорания. Уже более ста лет мы перемещаемся на этой дикарской печке)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже электромобили полным ходом идут

Лет через 20 только они и останутся

1
Автор поста оценил этот комментарий

давно мечтаю об антиграве)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Антиграв - вряд ли. Извините. )

Магнитная левитация на сверхпроводниках может быть, если подтвердятся свойства LK-99

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А если у них будет пушка Гаусса?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пушка Гаусса это круто!

Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий
Там не может быть тока без батарейки. Ток без разности потенциалов не существует.

Если в магнитное поле засунуть прибор, то будет взаимодействовать с магнитным полем. Например если засунуть компас, то стрелка будет двигаться, т.е. будет совершать я по сути механическая работа.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хороший вопрос. Спасибо

Я думаю, что если в магнитное поле кольца со сверхпроводникам внести компас, стрелка которого повернется, то в это время совершится работа и ток уменьшится  

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Мне рассказывали, что в Лейденской лаборатории до сих пор хранится кольцо с током, который включили в 1927 году. Батарею убрали, а ток крутится уже почти 100 лет. Может крутиться вечно, потерь никаких."


Разъясните как для лл: Как в кольцо можно закачать ТОК???

Оно же кольцо с нулевым сопротивлением!

КЗ же??

А уж как этот ток можно снимать вообще взрывает мозг...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте по порядку )

1. Как в кольцо запустили ток: взяли батарейку, подключили к кольцу, по кольцу потек ток, батарейку убрали, ток продолжает течь


2. КЗ = короткое замыкание. Ну и что, что КЗ? Пробки к кольцу не подключены, вышибать нечего. Ток крутится и крутится


3. Как снимать ток? Вы знаете, я до конца это сам не понимаю. Поскольку сопротивление равно нулю, то и разность потенциалов на кольце тоже равна нулю по закону Ома U=I*R, а значит если просто подключить две клеммы к кольцу, то ничего не потечет. @Alcosander в комментарии предложил подключать проводник одной клеммой к кольцу, а другую заземлять. Может быть. Не знаю, если честно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это я должен извиниться) Уравнения состояния вещества.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мой хороший друг работает с УФЛ-2М. Установка мощнее Ливерморской NFM раза в два. Жаль, что не мы стали первыми в УТС

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Доброго вам дня, просто предположил стараясь понять логику изобретателей в рамках, чë так долго)) или это фейк как холодный синтез в конце 90хх годов ))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В научном мире бывают случаи подтасовки результатов. Я лично знал одного человека на физфаке, который подтасовал результаты. Молодой амбициозный заведующий лабораторией. Ему предложили пути по тихому и побыстрее. Он так и сделал


Но горячая сверхпроводимость слишком громкое открытие, которое будут проверять во всем мире. Сделать намеренный подлог данных как-то глупо - будут проверять разные группы учёных, найдут ошибку.

Можно предположить, что корейцы торопились и ошиблись

Да. LK-99 был изготовлен в 1999, но работы по сверхпроводимости с этим материалом начали публиковаться только в этом году.

Могли что-то не так проверить, хотя год-два они точно сверхпроводимость меняли на LK-99


В общем, недели через две - через месяц узнаем

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, чем однороднее поле, тем меньше сила(не момент!), действующая на магнит. В однородном поле, надо полагать, сверхпроводники парить не будут.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, вообще не понял

Почему это «чем однороднее поле, тем меньше сила»?

И почему сверхпроводники не будут парить в однородном поле?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит, конечно, оптимистично, но надо сказать, что статья со странностями. Если кратко, то то, что в ней говорится о веществе, его получении и свойствах (степени окисления элементов, кристаллическая решётка и.т.д.) довольно противоречиво. То есть да, ждём повторения эксперимента, но не с восторженным оптимизмом, а скорее с некоторым скепсисом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логично

Интересно будет узнать итог этого детектива мирового масштаба.


По канонам хорошего триллера эти корейцы должны сейчас исчезнуть из-за козней арабских шейхов (вариант: иранских аятолл), а спасти их должен мужественный небритый суперагент (очень похожий на Джейсона Стэтхема). У агента запутанные отношения с дочкой главного физика Ли, которая собирается с ним разводиться из-за бытового пьянстап (ежедневного употребления бутылки Гиннеса).

После спасения папы дочка прощает агента и в знак применения сама покупает ему пиво

Солнце садится в Тихий океан в гавани Пусана

Happy End

1
Автор поста оценил этот комментарий

Интернет, как минимум, в DARPA сделали, если я не байку тиражирую.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В 1960х DARPA сделала ARPANET - первую компьютерную сеть

После AROANET было сделано ещё несколько сетей

А Интернет был сделан для физиков ядерщиков для передачи данных с ЦЕРНа в начале 90х

Кстати, от МГУ был протянута радиорелейная линия до ЦЕРНа - столбы с передатчиками через 1 км (или как-то так)

До начала 2000х это была основной канал интернета из России за рубеж. Был ещё на Финляндию, но он был раз в 10 слабее

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно верно) Самое забавное, что в таком применении кольцо ничем не отличается от просто заряженного сверхпроводникового шарика. 10 раз наплевать, какой в этом кольце ток — все равно его отдача в цепь будет определяться его потенциалом. Ну а замкнуть заряженный сверхпроводник на землю — все равно, что замкнуть цепь на заряженный конденсатор)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, я рассматриваю такую цепь. Только замыкание цепи на это же кольцо не поможет, так как разность потенциалов между любыми двумя точками кольца равна нулю, в отличие от конденсаторов и аккумов, на которые достаточно замкнуть цепь и все заработает, т.к. сами эти устройства содержат необходимое условие для протекания тока. Поэтому я и говорю про заземление, а как его обеспечить в том же телефоне я не представляю, разве что второе кольцо с дырками подключать)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дошло. Понял. Извините, отмечал день рождения друга, голова не слишком ясно работает )


Можно даже доказать, что разность потенциалов равна нулю

Согласно закону Ома U=I*R. Но сопротивление R=0, значит и U=0

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, электроны в кольце летят по инерции, создают единый потенциал на все кольцо. Чтобы они с кольца шли стабильно в цепь, на цепи должно быть зеземление.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы рассматриваете схему: сверхпроводящее кольцо, как источник энергии (батарейка), а к ней присоединена цепь с устройствам?

Если так, то для того, чтобы по цепи тек ток, надо чтобы эта цепь была заземлена или замкнута на это же сверхпроводящее кольцо

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Еще с таким кольцом мне видится следующая проблема: оно не несет в себе разности потенциалов, так что для корректной работы придется нормально так заземлять
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы вам было проще понять:

Представьте себе, что в космосе в вакууме в невесомости бросаете мячик. Вы его бросили и после этого мячик летит. Мячик будет лететь очень долго, пока не врежется в какую-то планету

А если полная пустота, то он будет лететь вечно

Так же и с током в сверхпроводящем кольце. Он будет крутиться вечно

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так и кондеры в качестве аккумов используют вроде. Другой вопрос, что тут емкость может быть побольше
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вроде да

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. есть потери на магнитное поле?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Потерь на магнитное поле нет

Потери появляются тогда, когда совершается какая-то работа

Наличие магнитного поля работы не совершает

Вот если вы лампочку включите в это кольцо и она будет светиться, то это будет работа и ток будет уменьщатьсчм

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да, но эффект от подключения к такому кольцу будет почти как от конденсатора.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть как от конденсатора

Или как от аккумулятора

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
О! Летающие электросамокаты!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

Например.

Как в «Назад в будущее». Только надо магниты под тротуарами подложить, магнитного поля Земли вряд ли хватит. Хотя…

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий
Почитал комменты, обрадовался, что все таки еще есть ученые люди, что еще чего то серьезного изобретают. Потом расстроился, что тупой.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не расстраивайтесь

Просто почитайте

Например Википедию. Там все понятно написано

Это прикольно самому искать ответы. Когда ищешь, многое узнаешь

Я в школе Большую Советскую Энциклопедию читал. И Брокгауз и Эфрон

От одной статьи к другой переходил в поисках ответов.

Типа квест 😀

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
С очень большим скепсисом отношусь к этой новости, ибо не хочу завышать ожиданий раньше времени, а самостоятельно проверить все это дело не представляется мне возможным из-за нехватки мозгов 😅

Всё же один вопрос остался. Так и не понял, при каких температурах тот материал приобретает сверхпроводимость? 127 и ниже? Или какой там диапазон? Извините, если это было указано, а я просмотрел.

PS спасибо автор за эту статью и активное общение в комментариях!
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за теплее слова )


Критическая температура +127°С. Выше этой температуры сверхпроводимость пропадает. При более низких температурах сверхпроводимость есть

5
Автор поста оценил этот комментарий
Я уверен, что при нынешних технологиях коммерческой электростанции на ТОКАМАКе не будет

Постоянная Капицы: "До запуска термоядерного реактора остается 30 лет. Всегда!"

:)
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

Не знал, что Капица так сказал, но полностью с ним согласен 😀

Автор поста оценил этот комментарий

Не, в первую очередь все таки микроэлектроника, средства хранения данных. Все остальное уже потом.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, что сложно сказать, что именно рванет быстрее и дальше

Сейчас главное, чтобы проверили LK-99, дальше будет видно

Автор поста оценил этот комментарий
Я слышал, что на сверхпроводниках возможен аккумулятор типа простого сверхпроводящего кольца, куда закачен большой ток.

Вы только что изобрели конденсатор))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конденсатор это же не кольцо с током

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нихера не понятно, но пиздец как интересно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А что непонятно?

Спрашивайте - объясню

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Интернет, мобильник военка, ПК и ноут результат лунной гонки, крч все перечисленное это военные разработки.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как ноут с Лунной гонкой связан?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наверное тигр. Мне почти 50, а лекции были лет 20 назад. Я извиняюсь
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно Тигр

10
Автор поста оценил этот комментарий

Тибр - на Апеннинах. Евфрат - в Западной Азии. Вы имели в виду Тигр. Там вокруг и рядом пустыни. Это, грубо говоря, оазис. Если ты сидишь на источнике благоприятственного выживания, а вокруг толпа голодных, нищих, отчаянных выживателей - это и есть тот самый пример.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно!

2
Автор поста оценил этот комментарий

От кваса реактивная сила больше. А кефир полезнее. Да. Дилемма.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы с кондачка такой вопрос не решал бы

Тут думать надо

1
Автор поста оценил этот комментарий

а смысл, пока у нас реакторы воду греют..
вот как научимся тепло сразу в электричество превращать - так заживем

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо бы

Но со сверхпроводимостью многие устройства станут проще, компактнее и дешевле

4
Автор поста оценил этот комментарий

Погуглить SpinLaunch

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно

Не знал, что сейчас опять решили спутники метательными машинами запускать

Спасибо

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/SpinLaunch

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
ну дык в космос можно будет из очень длинной трубы на земле запускать спутники или нет?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я читал, что в 1960х рассматривали вариант использовать модифицированный средневековый требушет для запуска спутников

Тогда спутники были большие, посчитали, что он смогут обеспечить достаточно прочный материал для плеча требушета  

Ну, кстати, думаю, что зря этот вариант забросили, сейчас спутники маленькие - кубсаты 10х10х10 см, можно было бымпопробоваьб закинуть

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Мне рассказывали, что в Лейденской лаборатории до сих пор хранится кольцо с током, который включили в 1927 году. Батарею убрали, а ток крутится уже почти 100 лет. Может крутиться вечно, потерь никаких.

А можно про это поподробнее.

Как я понимаю сверхпроводимость пропадает, когда материал нагревается обратно? Т.е. это кольцо с 1927 года держат в температуре -270 цельсия?

Каким образом замеряют наличие тока в кольце?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кольцевой ток создает магнитное поле (закон Эрстеда), которое можно измерить

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ооо, "Драконы Перна". Тоже прочитал, вроде даже почти все книги - тоже очень интересные возможности у местной фауны были.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то уютно «Драконы Перна» написаны

Я вообще не любитель скалок для взрослых, а «Драконы Перна» зашли удачно )

3
Автор поста оценил этот комментарий

шо за аккумы такие? даже не гуглится)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я тоже гуглил - не нашел

Но такая возможность есть

показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий
Найден в следовых количествах не значит синтезирован
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логично

Точная дата получения образца походе пока непонятна

3
Автор поста оценил этот комментарий

Это реально круто!

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если подтвердят результаты корейцев, то да

Будет круто

15
Автор поста оценил этот комментарий

Компьютеры в принципе эволюционировали из машин для дешифровки данных

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В принципе все откуда-то эволюционировали

А машины для дешифровки Тьюринга эволюционировали из компа Бэббиджа, а тот из машинки Паскаля

11
Автор поста оценил этот комментарий

Зря так думаете. Поддержание температурных рамок - залог меткости, тк планируется кидать снаряды на сотни миль. А метательная система несколько сложнее, чем рифленая труба из вязкой стали, что применяется для порохового ускорения.


Впрочем, есть еще одна штука - механическая прочность сверхпроводника, тк ударные нагрузки на систему планируются экстремальные.

У иттриевой керамики (пред. поколение сверхпр) с этим было даже не грустно, а очаянно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В электромагнитной пушке  катушки идут вдоль ствола, но с самим стволом  не соприкасаются

Поэтому нагрева не будет вообще

А тряска-вибрации будут. Керамика может потрескаться

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Второй не займет 30 лет. Они ушли на расчеты и проектирование. Все эти результаты останутся.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, что опять будет лет 30

ИТЕР строился не на пустом месте. Токамаки строили с 1960х годов, этот опыт и использовался в ИТЕРе

Новый проект должен очень существенно отличаться от ИТЕРа, так как ИТЕР должен просто продемонстрировать УТС, а новая установка должна обеспечить положительный выход энергии. Это принципиально другая задача. И очень сложная


Знаете, для меня вопрос про термоядерную электростанцию как-то случайно стал личным )

В 1985 ехал я на картошку с однокурсниками и заговорили про УТС.

У меня уже тогда были серьезные сомнения по этому проекту

Однокурсники были настроены оптимистически.

Я поспорил с ними на 10 рублей, что в течении 10 лет термоядерной электростанции мы не увидим и на 20 руб, что не увидим через 20 лет

Мы знали, что такое инфляция и договорились пересчитать по курсу

Деньги мне никто не отдал

Обидно, понимаешь 😀


Так вот. Я утверждаю, что через 30 лет мы не увидим установку ТОКАМАК, которая дает больше энергии, чем потребляет. На чем-то другом - не знаю, а на ТОКАМАКе не получится

Слишком сложный и громоздкий проект.


Я могу ошибаться только в том случае, если появятся принципиально новые материалы типа горячих сверхпроводников. Ну, или что-то совсем новое, чего мы пока и представить не можем ),

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько я сам понимаю, другую физику, потому что волна уже может существовать в камере до того, как там появится плазма и вне зависимости от существования плазмы в камере.


Но это очень второстепенное из задач ИТЭР,

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот про волну, которая в камере до появления там плазмы я вообще не понял

Извините

Мы же говорим об изучении волн в плазме? Верно?

А если плазмы нет, то и плазменных волн тоже нет.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Речь про волны на частотах ион-циклотронного резонанса. Ион-циклотронный резонанс - явление поглощения ионами плазмы энергии электромагнитной волны на определённой частоте (на самом деле на второй и более высоких гармониках частоты, там всё сложно и я в этом не разбираюсь, извините), связанной с массой иона и величиной магнитного поля. Это один из способов нагрева плазмы. Юмор ситуации в том, что до тех пор, пока плазмы в токамаке нет, размер длины волны соответствующей частоты слишком велик, чтобы поместиться в камеру токамака.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, то я не понял значение этого критерия для науки

Ну, допустим, камера Токамак больше длины волны Ион-циклотронного резонанса и что это нам дает?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Про волну чётко не отвечу - не моя область (я больше про стенку и накопление водорода), но есть такой момент, что на текущий момент все токамаки меньше длины волны, необходимой для осуществления ион-циклотронного резонанса, и волна начинает влезать (ну физически умещаться) внутри только тогда, когда внутри уже есть плазма и фазовая скорость света становится выше, а длина волны меньше. Это должно существенно влиять на возможность и физику начальных стадий разряда, возможно на поддержание разряда. И нет, физика там до конца не понятна, по крайней мере в плане неустойчивостей плазмы. По крайней мере как слышал я. Точно знаю, что гранты в этом направлении получаются и работы пишутся.


Скейлинг - это закон машстабирования параметром плазмы. Постыдный секрет физики плазмы в том, что мы до сих пор не знаем (не умеем предсказать, исходя из первых принципов) функционирование токамака (или стелларатора, фактически - любого реактора) в зависимости от его параметров. Поэтому приходится использовать так называемые уравнения масштабирования - эмпирические выражения, полученные путём регрессионного анализа имеющихся экспериментальных данных. http://fusionwiki.ciemat.es/wiki/Scaling_law


Математически, уравнение масштабирования для. например, энергетического времени удержания (одного из факторов в критерии Лоусона) представляет собой перемножение ряда переменных в подобранных (подогнанных под данные) степенях. Множителей много - 9 штук, включая размеры камеры токамака, магнитное поле в нём и т.д.. Создание каждого нового токамака расширяет границы области пространства параметров, в которой мы что-то знаем по скейлингам и можем что-то предсказывать.


Юмор ситуации в том, что ИТЭР проектируется на основе скейлинга путём экстраполяции где-то в 4 раза. Вот график (ИТЭР - круглая точка справа сверху): https://www.researchgate.net/figure/Multi-machine-thermal-en...


Поэтому как на самом деле будет вести себя плазма в ИТЭР не знает никто, если по большому счёту. Мы до сих пор не очень понимаем (с точки зрения глубокой теории) что такое H-мода (H-mode, режим с повышенным удержанием плазмы, открытый экспериментально на токамаке Asdex Upgrade в 1990ых). Умеем её получать, знаем её критерии и поведение, но не понимаем глубокой природы (если только что-то за последние лет пять не поменялось, если честно за этим не следил).


Так что ИТЭР даст физике довольно много. Нельзя отрицать, что проект болезненный, строящийся чересчур долго (в том числе и потому, что денег очень мало на таких масштабах). Мне нравится такое сравнение: ИТЭР - это корабль поколений. Он вылетел к своему назначению очень давно. За это время изобрели как минимум один "сверхсветовой двигатель" - ВТСП. Есть все шансы, что когда ИТЭР доберётся до точки своего назначения, его там будут уже ждать обогнавшие его более молодые проекты.


Ну и процесс создания ИТЭР дал нам много технологий, которые, согласно положению о проекте, будут переданы всем странам-участникам.


Сам я, как уже и говорил, с интересом смотрю за SPARC и ещё рядом проектов поменьше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за интересный комментарий


Про длину волны не понял. Извините.

В плазме есть разные волны, насколько я помню, штук пять разных типов. О какой из них идет речь?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну просто я как-то ничего не могу придумать такого, чтобы прямо ах. Греются всё равно микросхемы, а там сверхпроводник не всунуть. Остаётся разве что аккумулятор, но и там не вижу особенной пользы.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Аккумулятор может быть маленький и мощный

Сейчас аккумулятор в смартфоне занимает 25% веса и обьема

Станет в два раза меньше


В электромобилях выигрыш на аккумуляторах будет существеннее, там аккумулятор сейчас все ещё слабое место. Дорогой, долго заряжается, сложно утилизировать и тд  


Мне больше нравятся идеи про всякие левитиркющие устройства в стиле «Звездных войн».

Типа летающих тележек для грузчиков, пылесосов и тому подобного  

показать ответы
32
Автор поста оценил этот комментарий

Ну по видосу не очень похоже на сверхпроводимость, по видосу похоже на диамагнетик.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы различаете?

Я брал ролик из статьи корейских ученых. Не могу сейчас найти ссылку. Извините

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну на практике амеры вон веселятся с большой рельсой. дырокол такой, шо пороховой артиллерии и в кошмарах не снилось. Снаряд летает быстрее, чем у простых пулял порох горит (: Правда со своими приколами вроде охренеть каких габаритов накопителя и необходимости наличия собственной небольшой электростанци для зарядки этой шайтан-машины. Крч в текущих условиях максимум корабельное орудие получится сделать. Для отстрела низколетящих спутников XD
А вот при наличии горячих сверхпроводников станет возможно уменьшить накопитель ибо нынешний размер накопителей такой исключительно из-за говноКПД от потерь в проводах и на рельсах. Ну и сверхпроводниковые катушки подмагничивания ствола ещё сильнее задерут КПД.
Предпросмотр
YouTube0:57
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отстрел низколетящих спутников из койлгана это круто

И вполне реально

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну не коилганы это не только гаусс. Есть ещё индуктоганы Томсона ака Thomson coil, пуляющие кольцами по стержню или дисками из зазора между плоских катушек. У дискомётов кстати КПД поинтереснее гаусса может быть, но их с гауссом всё время путают.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно

Надо будет почитать

Последний раз статью про койлганы я читал в 8 классе в 1976 году в журнале Юный техник.

Писали, что у орудиямбольшие перспективы. Насколько я понимаю, та же ситуация и сейчас. Перспективы остались большими )

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Учитывая разрядные характеристики сверхпроводникового колечка, оно таки ИМХО будет являться именно сверхпроводниковой реализацией очень ёмкого конденсатора. Зато появятся телефоны с функцией стартерного бустера (:
А ещё это ж какие лютые рельсотроны и коилганы навертеть можно будет!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что такое рельсового я знаю, а койлган только сейчас узнал. Пушка Гаусса

Век живи, век учись )

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по силе тока 0.25 Ампер, после которого разрушается сверхпроводимость , то леветирующие поезда нескоро появятся

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если подтвердятся данные корейцев, то много научных коллективов начнёт работать с новыми сверхпроводниками и, возможно, удастся решить и проблему токов

показать ответы
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага

Спасибо

1
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс в Бэйханском университете в Пекине и в Национальной физической лаборатории (CSIR) в Дели, проводили опыты по корейским изысканиям и не нашли сверхпроводимости......насчёт китайцев не знаю, а CSIR одна из ведущих в мире научное учреждений.Много частных работ сейчас идут ещё правда , но тут уж не знаю стоит им верить...у наших учёных тоже возникли вопросы

https://m.gazeta.ru/science/2023/07/28/17338184.shtml

Насчёт нефти, так то да вы правы..в мире ее больше не становится, плюс в мире кратно растёт потребление пластика и пластмассы, а это нефте и газо химия

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно

1
Автор поста оценил этот комментарий

У них критическое напряжение 0.25 ампера и то при температуре 25 градусов, чем выше температура, тем критическая сила тока падает.То есть такое изобретение, максимум для микроэлектроники...И то если изобретение подтвердится.... скорее там просто сопротивление в материале, чуток меньше чем у меди....

Да и по-честному, немного боюсь я роста электромобилей ,и падение потребление нефти в мире..нефть хоть и наше проклятие, но пока наш бюджет без нефти не протянет..думаю лет 10 ,как минимум будем зависимы..если правда правительство будет менять развитие страны

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. А это вы про какой график говорите?


2. Я думаю, что без всякой сверхпроводимости максимум через 10 лет в Европе и США будут продаваться только электромобили. Лет через 20 это будет по всему миру. И лет через 30 автомобилей с двигателем внутреннего сгорания просто не останется

Кстати, по статистике на горючее для автомобилей идет 20% добываемой нефти. Так что коллапса не будет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
В идеале - да. Но на практике 0 ещё не добивались. Только очень малого значения. Типа для измерения сопротивления ж измеряют разность потенциалов внутри проводника.
Однако охлаждая проводник как правило доходят до состояния когда измерить не возможно, но наличие фиксируется.
А в иидеале да - сопротивление должно быть 0.
Есть кстати ролик где у сверх проводника проявляется отрицательная масса. И он парит над столом. Это не к теме разговора, а как интересный факт.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я всегда считал, что в сверхпроводниках  сопротивление просто равно нулю

1
Автор поста оценил этот комментарий
Токомаки это хорошо, главное какую вундервафлю можно сделать с таким открытием )
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Что,то точно придумают

1
Автор поста оценил этот комментарий
В идеале - да. Но на практике 0 ещё не добивались. Только очень малого значения. Типа для измерения сопротивления ж измеряют разность потенциалов внутри проводника.
Однако охлаждая проводник как правило доходят до состояния когда измерить не возможно, но наличие фиксируется.
А в иидеале да - сопротивление должно быть 0.
Есть кстати ролик где у сверх проводника проявляется отрицательная масса. И он парит над столом. Это не к теме разговора, а как интересный факт.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сопротивление сверхпроводника равно нулю

А парение сверхпроводника это не отрицательная масса, а магнитная левитация - эффект Мейснера

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Эффект_Мейснера

1
Автор поста оценил этот комментарий

@BlogMobius, ну что, как там дела? Есть новости какие-то?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока ещё проверяют

Девять групп заявили о том, что ведут работы по проверке.

Из крупнейших: Аргоннская национальная лаборатория — старейший национальный исследовательский центр Министерства энергетики США и лаборатория Нанкинского университета КНР

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда логика понятна. Просто мои знания электродинамики - слегка зачерствели и я не мог вьехать.
Но я по прежнему замечу, что в прочитанных мной статьях не было информации о том, сколько времени держалось магнитное поле в проводнике и было ли там сопротивление равно 0.
Я лишь наткнулся на информацию, что сопротивление (а точнее разность потенциалов через которое его измеряли) в проводнике было столь мало, что измерить величину - не представлялось возможным.
А так же наткнулся на информацию, что заряд не стухал в течении 1.5 часа.
В другом источнике, в статье про сверх проводники, указывалось, что заряд может не стухать вплоть до суток.
Из чего можно сделать вывод, что заряд на проводнике держался долго, но не бесконечно. В итоге он все же стухает. Ведь сопротивление сверх проводника не равно 0, а ничтожно мало и в следствии этого не поддаётся измерению.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Как это ни странно, но сопротивление сверхпроводника равно нулю. В том-то и прикол. Не «ничтожно мало», а просто ноль

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я освежил свои знания в электростатике и электродинамике, и щас выражу мысль точнее:
Электромагнитное поле в обсуждаемом проводнике образуется за счёт того, что свободные электроны начинают шнырят туда-сюда под воздействием внешнего магнитного поля(которое учёные создавали с помощью специальной установки).
И по законам природы, после того, как внешнее магнитное поле выключилось, движение свободных электронов в проводнике должно сойти на нет. Как в случает с опытом с эбонитовой палочкой(Эбонитовая палочка "заряжается" статическим электричеством, притягивает мелкие бумажки и прочий мусор, а со временем заряд пропадает и всё прилипшие к палочке говно опадает).

Однако, при погружении проводника в охлаждённый гелий и выключении генератора магнитного поля, движение свободных электронов не стухло в ожидаемый срок, а продолжалось куда-а-а-а-а дольше, чем ожидалось.

И, я осмелюсь, предположить, что вот это движение свободного электрона от атома к атому, это и есть тот процесс, который вы называли: "Толкнули шарик", верно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да. Вполне рабочая схема

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Нет не были. Тогда в креокамерах не было бы особого смысла. На охлаждал тонну гелия и храни.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но вы пишите странные вещи

Что значите «не было» сосудов Дьюара?

Почитайте ссылку, там написано, что сосуд Дьюара был сделан в 1898, а с 1904 производились для коммерческого использования


https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сосуд_Дьюара

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я имел ввиду заряженные частицы образуются.
Я говорил про опыт с эбонитовой палочкой. Когда мы заряжаем на ней частицы и образует магнитное поле которое притягивает мелкие бумвжки(школьный опыт). А потом заряд стухает - и бумажки падают.
Т.е. тут дело не в церкуляции тока, а в заряде частиц.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но я по-прежнему вас не понимаю

Заряженные частицы не образуются ни с помощью эбонитовой палочки, ни с помощью магнитного поля. Материал уже состоит из заряженных частиц:  ионов и электронов

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я ж про него и писал в комменте. Вы ведь понимаете, что есть две большие разницы - хранить там чай или офигенно охлажденный гелий.
Это две задачи с очень разной технической сложностью.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, я вас не понял

Сосуд Дьюара был сделал в 1898 году, то есть к 1927 году были сосуды, в которых можно было хранить кольце со сверхпроводником в жидком гелии  

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что в 1911 не было таких термосов. Учёный охлаждал проводник в криокамере. Т.е. там была охлаждающая остановка. И я сомневаюсь, что они такие: А давайте нальём в сосуд дюара гелия и будем держать там эту хрень вечно.
Там ннужна постоянная подморозка. Даже сейчас нет термосов которые будут такую температуру держать несколько лет. А в 1911 и подавно.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сосуды для хранения джидкостей при сверхнизких температур были разработаны в конце 19 века. Самый известный - сосуд Дьюара в 1898

Сосуды Дьюара используются до сих пор

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сосуд_Дьюара

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да не толкали эти частицы. Если я правильно понял, в медном(в других источниках - свинцовом) проводнике под воздействием внешнего магнитного поля образовались заряженные частицы(Гальвани нам рассказал как это работает) - электроны. И при нормальных условиях эти электроны должны отдедятся. Как в случае с эбонитовой палочкой и бумажками.(Тупой пример, знаю). Но при охлаждении проводника до, я уже не помню сколько то ли 22К, то ли 45К, путем его помещения в криокамеру, случился интересный эффект - в течении долгого времени проводник не отдавал электроды. Т.е. электрический заряд не затухал.
Кстати я так же не нашёл инфы сколько они это проверяли. Я лишь нашёл инфу, что они в 1911 продержали проводник в криозаморозке 1.5 часа и нашёл в другой статье инфу, что это может до нескольких дней работать...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, но я вас совсем не понял

При чем здесь Гальвани и эбонитовая палочка?

Под воздействием магнитного поля частицы не образуются. Частицы уже есть в веществе

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Они горячие и обугленные."

Вы сравниваете кусок камня/металла с кубиком 10*10*10см напичканным электроникой? Серьезно?

Кстати скорость ФАУ-2 была 1,65 км/с


Возвращаясь из космоса, корабль несется к Земле на скорости до 27360 км/ч (7,6км/с).
Вход в атмосферу разогревает поверхность шаттла до 1600 градусов Цельсия
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не слышал, чтобы у ракет семейства Р-7 было какое-то специальное жаростойкое покрытие для защиты от трения об атмосферу

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я щас ещё почитал и суть эксперимента была в том, что они с помощью магнитного поля создавали там электроны в этой проволоке(катушке) и держали её в криокамере(при низкой температуре кароч). И заметили что ток за 1.5 часа ток не стух.
Думаю не стоит объяснять, что никто не будет держать проволоку в криокамере 100 лет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да почему бы не держать термос  с жидким гелием 100 лет?

Какие проблемы?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да не двигаются они так. Они не шарики. В этом то и прикол.
Ток не так работает. Совсем не так.

И кстати я попытался найти информацию об этом "кольце" в интернете, но нигде кроме этой статьи и её дубликата на дзене такой инфы нет. Даже информации по лаборатории в лейдене толком нет. Только сайт криогенной лаборатории в Лейдене, но там инфы об этом нет. А если прочесть статьи об описываемом эксперименте то можно понять, что никакой батарейки там не было. Он мерял сопротивление проволоки. Причём он делал несколько подобных экспериментов.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. «Они не шарики». Если углубиться в теорию сверхпроводимости, то по теории БКШ два электрона образуют «куперовскую пару» с большой длиной волны, которая движется по проводнику, не встречая сопротивления. Вот поток этих куперовских пар толкнули 100 лет назад и он с тех пор течет. Нет помех, которые бы его остановили


2. «В интернете нет данных о сверхпроводящем кольце с током». Я тоже пробовал найти эти данные в интернете при подготовке этого поста. Вообще, я стараюсь для любого факта, который пишу находить подтверждение в инете. А вот для этого кольца я не нашел. Но я точно помню, что нам про это кольцо рассказывали на физфаке. В интернете не все факты есть.


3. Я только что ещё раз попробовал погуглить про то кольцо, данных про кольцо в Лейдене не нашел, но нашел о токе в сверхпроводящем кольце, который течет без разности потенциалов

В общем-то это quora - сайт не научный, просто вопросы и ответы, у нас есть такой на mail.ru,  но ответ по теме

https://www.quora.com/Can-electrical-current-exist-in-a-ring...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отсутствие разности потенциалов будет означать отсутствие направления движения. Электроны это не маленькие шарики которые движутся по трубе. Они движутся ТОЛЬКО за счёт разности потенциалов.
Разность потенциалов задаёт движение. Это ведь по факту напряжение a.k.a. скорость движения.
А если нет напряжения - нет движения...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Электроны это и есть маленькие шарики. Их один раз толкнули 100 лет назад и с тех пор они так и движутся по кольцу

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ток движется от потенциала до 0 как не крути. Создавая разность потенциалов. Без этого ток не существует. Ток не физический объект который можно толкнуть и он будет бегать.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ток это физический объект - поток электронов. В обычных проводниках нужна разность потенциалов, чтобы электроды двигались, в сверхпроводниках сопротивления нет и разности потенциалов не надо

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите это всяким астероидам, которые падая на соизмеримых скоростях сгорают в атмосфере как порох от трения об атмосферу.

Если выпустить спутник из пушки Гаусса на 8км/с он либо сгорит кхуям, либо от трения затормозится и упадет на землю

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Астероиды давно в Землю не врезались, метеориты падают. Как порох они при этом не взрываются. Вспомните например уральский метеорит. Да. Они  горячие и обугленные. Но они летят в атмосфере не по кратчайшему пути к Земле, а по какой-то своей орбите.


Ракеты не покрыты жаростойкими покрытиями

Первой в космос вышла ФАУ-2 и не сгорела

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
И я ещё раз напомню, что для движения тока нужна разность потенциалов. Заряженная частица должна двигаться от потенциала(+) к 0(-). Без батарейки данное движение не возможно.
Так что истории о том, что ток движется без батарейки, это как то древнее видео где челик включал лампу в переноску, а потом быстро выдергивал переносу из розетки и втыкал сам в себя. И называл это бесконечным источником энергии. Мол ток идёт покургу и никуда не уходит.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы толкнете мячик в космосе, то он будет лететь вечно

А если вы запустите ток в кольце со сверхпроводникам, то он будет крутиться вечно

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

это повод к исследованиям говна на сверхпроводимость

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, блин, вообще

Автор поста оценил этот комментарий
Создание магнритного поля вообще то работа если туда побадает измерительный прибор или другой объект подверженный влиянию о котором вы говорили.
Иначе будет вечный двигатель.

В ллюбом случае без батарейки ток существовать там не может.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

«Вечный двигатель» это когда вечно совершается работа

Магнитное поле висит и энергии не совершает

В сверхпроводящем кольце с током батарейки нет уже почти 100 лет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вся проблема в ускорении... Наверное )

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще особых проблем не вижу

1
Автор поста оценил этот комментарий
В детстве я читал книгу Бардина "Штурм абсолютного нуля". Написана хорошим языком и даёт хорошее понимание сверхпроводимости. Рекомендую.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Только наверное автор книги «Штурм абсолютного нуля» не Бардин, а Бурмин

Раньше про эту книгу  не слышал. Спасибо. Легко читается

https://coollib.com/b/246392/read?ysclid=lkpbtdl2n6564210653

показать ответы