Навсегда, против 1 года условно⁠⁠

Готовлю заключение в связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом. Из токарного станка вылетела деталь и отлетела токарю прямо в грудь, даже скорая не успела приехать. Пока вся информация говорит о том, что деталь не была должным образом закреплена. Работодатель чётко следует ТК, все органы сразу же уведомлены, с семьёй на контакте, материальная помощь уже выдана.

В связи с этим снова просмотрел практику по региону за несколько лет. К счастью, в апелляции таких дел не много, нашлось всего 4. Одно даже оправдательное, давным давно я их не читал. Но в чём суть, и что важно знать: по ч. 2 ст.143 (нарушение правил охраны труда повлекшее смерть...) максимальный срок лишения свободы 4 года. Максимальный срок который был в решениях суда 2 года условно. Во всех других делах тоже сроки условные.

Дела интересные. Было классическое - "всегда так делали, всё было нормально"; был и пьяный газосварщик решивший поработать на высоте; и коррида окончившаяся трагедией из-за агрессивного быка производителя в стаде. Прям классические истории, которых полно на Пикабу.

Справедливо ли это? Вопрос вопросов. С одной стороны да, лишение свободы как эффективное наказание очень сильно переоценено, а с определённого срока уже, скорее, вредно (примерно от 8 лет) в нашей системе. Штраф? Да как-то странно человеческую жизнь деньгами измерять. Условное? Да вообще странное наказание - ты как бы наказан, но как-бы нет. Хорошую идею коллега подкинул - было бы хорошо если бы суды могли назначать обязательные курсы проходить.

Что из этого следует? Никакого возмездия, равноценного смерти человека не будет. Его и в целом-то быть не может. Но понимание насколько оно несоразмерно, может напомнить что своя жизнь дороже всего. Поэтому за свою безопасность нужно нести ответственность самостоятельно, ведь другому косяк стоимостью в твою жизнь будет стоить 1-2 года условно. Стоит оно того?