Предположим в семье из двух человек каждый получает среднюю зарплату в 66 тысяч рублей. Достаточно просто откладывать одну зарплату, а жить на вторую. Тогда откладывая деньги в банк всего за 8 лет вы накопите на однокомнатную квартиру.
Чертовы гении!
Так жилплощадь станет дороже, когда ты все выплатишь + уровень зарплат медленно, но все равно увеличивается. А если не в ипотеку, то просто с каждым годом все больше и больше платишь за съемную хату и эти деньги вообще исчезают в отличии от ипотеки, где ты платишь за жилье.
спорный вопрос, 3 года назад я получил повышение на работе, стал получать 48 вместо 32 (инженер Cisco на гос предприятии), квартира стоила 6кк, доллар был 25 то есть без малого я получал 2к зеленых, машина, таиланд, индия, кипр, 6 раз в египте, хотел в мексику слетать да не успел), минимум 2 раза в год за бугром, жена, ребенок в восторге.... реалии 2017 - зарплата 45, отдых на даче, картошка, огурчики и петрушка, машина разваливается, не могу имплант поставить, доллар 60 = зп 750 долларов. квартира все также стоит 6кк. Привет из столицы необьятной Родины.
стал получать 48 вместо 32 (инженер Cisco на гос предприятии)
И тут инженер Сisco из Воронежа, получающий 22 загрустил и начал собирать чемоданы. А москвАчи начали готовить новую порцию ругательств для "понаехавших".
Коллеге привет! 22 это грустно, в Москве на графике 5/2 можно рассчитывать на 60, но траты сопоставимы с зарплатой, сьем жилья, дорога, медицина и прочее. Останешься при своих.
Привет. Я проектирую вентсистемы на самом деле. Перебравшись из Волгограда в Санкт-Петербург, я стал получать 45 вместо 19-ти. Не приобретя ни грамма знаний. То есть, качество моё не улучшилось. С профессиональной точки зрения, естественно.
Траты. Продукты стоят так же. С чего я иногда бываю охуевлён. Проезд- тут бесспорно. 40 рублей против 20-ти.
Всё.
В остальном - сплошные плюсы. Я не еду на работу, втискиваясь в ебучую (простите, иначе не мог сказать, настолько они мне остопиздели) ГАЗель, а спокойно сажусь в "Волжанин"(Volgabus) нашего же (волгоградского) производства. Или на метро.
Это ещё так, поверхностно. Поверьте, прилетая в Волгоград каждые полгода, я едва ли не плачу, видя мой родной город.
ну так и выходит что почти при своих, если ты снимаешь квартиру в Питере, то выходит что остается +- 20, еще и минус дорога, в небольшом плюсе выходит.... в реалиях двух столиц надо получать 100, тогда можно именно жить, а не существовать...при моих 45, не поверишь, я отложил на отдых или на нз целых 0 рублей, то есть я не становлюсь зажиточнее, я живу от зп до зп, что то отложил, зуб заболел и опять 0, вот тут я тоже охуевлён)))) Добавил слово охуевлён в свой лексикон)))
Не за что :) Сам спиздил у какого-то бухарика лет десять назад.
Да, так и есть. Я остаюсь в небольшом плюсе. В небольшом, но в плюсе. По сравнению с Волгоградом- в большом, конечно.
Да, так и есть. Совместный доход с супругой в месяц за всеми минусами- 40К. Где они- мне неведомо. Лютый шик- пойти в SteakClub на Пулковском шоссе, съесть два стейка, запивая пивом. Стоимость такого "разгула"- 2600.
Я не мажор. Я бедный. Четверо знакомых, уехавших в Немецию, угорают надо мною. Ржали, что я не могу себе позвоить PS4, стоящую всего 700 баксов. Предлагали кинуть денег.
приврал немного, сорри, курс на март 2014 - 36 рублей, но идеи моей не меняет. Тогда хватало, сейчас нет.
Переезжай в уфу если там квартиры стоят дешевле значит есть этому причина, например отсутствие нормальной работы.
Так он же написал 1.200, а не 1200 (Вы же "1.20" как "стодвадцать" не читаете?). Просто у него привычка всегда записывать числа с дробной частью с точностью до одной тысячной.
А нормальная это какая? У нас строят плевав на все... 20 этажку почти в центре и без двора и без парковки? Да пожалуйста) только это же не нормальное жилье
Не Путай абы какую квартиру и нормальную... сам из Саратова, нормальная однушка тут больше ляма! Двухкомнатные, в нормальном НЕ муравейнике от 2кк и это, если повезет! И в панельке. Кирпич дороже, сильно
а вот и нет- с увеличением ЗП потребности растут...
но вот не сказано, где жить всё это время?? снимать??
Ваше величество отсылает меня в лигу зануд, ставя смайлик и минуся комментарий. Я не заслужил такого.
А неправость в каких единицах измерения выражается? Деньги в секунду? "Вы не правы в 3 раза быстрее". Будто чукчи и эстонцы делают андронный коллайдер и вторые говорят об успехах первых.
не смогут на 66000 прожить, квартиры нету же ещё, только копят на неё. Снимать придётся, тысяч за 35000
В интернете все мужского пола, пока не доказано обратное.
Здравствуйте. Я неофициальный представитель ФБК в социальных сетях. Уточните, пожалуйста, чем Вы остались недовольны.
Дмитрий Коррупционеров.
Интересно. Просто недавно был то ли пост, то ли коммент, где чувак писал что у него в горячем нет поста про Медведева, хотя там рейтинг уже ого-го. Многие подтверждали это, призывали админа, где тот говорил что "вам показалось"
Ууу, и сюда цензура добралась. Активный выпил изо всех СМИ, не удивлюсь, если аккаунт Навального на Тытрубе Роскомнадзор заблокирует.
Да он давно скатываться начал. Я тут почти с самого начала, и то, что было раньше и теперь - небо и земля.
Ну пост был на самом деле.
Вот он => http://pikabu.ru/story/_4875594
Но блокировка ссылки на видео, выглядит как-то странно.
Очень бы хотелось, что бы администрация объяснила данный запрет. Если тут в комментариях админы и модераторы не ответят - хотелось бы, чтобы был запилин отдельный пост с призывами модера и админа для разьяснения ситуации. Ибо это не порнографическая ссылка, не ссылка на портал игила и за ссылкой не кроиться непотребный контент. И если такие запреты пойдут и дальше - это считаю отвратительный поступок со стороны администрации по отношению к пользователям пикабу. @moderator, @admin,
Если пользователь пикабу спамит в комментариях какие-то сайты - это не повод же банить сайт! Это повод банить пользователей, которые спамят. Тем не менее выше скрин с запретом на ссылку его обзора на ютубе. По какой причине была она заблокирована?
Так же сколько внимание обращал, некоторые пользователи в отдельных постах до прихода модератора успевают кинуть ссылку на порнографический контент, чаще всего в ответ на просьбу другого пользователя. Сайты которые они обычно кидают - довольно известные порно ресурсы. И тем не менее ссылки отображаются - а значит домен не заблокирован. А сайт навального в кротчайшие сроки был заблокирован. Не является ли это какой-то гос цензурой? Хотелось бы узнать!
Нет, на счет банить пользователей это так не работает. Они могут регистрироваться пачками и спамить сайтами. Поэтому устраняется причина спама.
Порно сайты так же блокируются по мере возможностей. Но прошу не путать просто ссылку и спам ссылками.
Ну вот опять же. Допустим ситуация такова: Кто-то написал шутку про "он вам не димон", ему другой пользователь отвечает мол "А в чем юмор, я не в теме" и уже третий пользователь пытается кинуть ссылку на этот сайт, что бы осветить суть темы. И в данном контексте это ссылка не является спамом. Спамом она является в иных случаях, когда коментатор кидает ее не в тему или многочисленно дублирует в разных постах. Так же когда банально создается многократные посты с этой ссылкой без какой-либо информационной и описательной базы.
А что если пользователи-однодневки начнут спамить сайтом гугл, яндекс, вк. Вы тоже эти ссылки заблокируете?
Так вот получается, что вы как модераторы обязаны удалять сами коментарии по призыву и пачками банить аккаунты спамеров (возможно есть функция банить их по IP или железу, не знаю законно это или нет), но никак не блокировать сами ссылки.
ИМХО лично не верю что ссылка заблокирована из-за его многократного распространения. Это больше похоже на объяснение, а мотив совершенно иной.
Я вам уже дала ответ на этот вопрос. Разбирать теорию "что было бы если бы", здесь не совсем уместно. Был факт. Сайт находится там, где находится.
Если Вам моих слов мало и Вы думаете, что мы просто по своему желанию заблокировали сайт Навального, то Вам лучше обратиться на саппорт за уточнением этого вопроса support@pikabu.ru
что мы просто по своему желанию заблокировали сайт Навального
Как раз таки думаю, что не по своему желанию. Однако вопрос больше нет.
Я имела ввиду исключительно желание какого-то модератора)
Не ищите заговоров там, где их нет
@admin, что за нафиг? Это видео на ютубе. Более того, никто всё, в нём сказанное, было подтверждено и опровержений всё ещё не получило - проще говоря, это не вброс, чтобы его так просто можно было банить.
@moderator, админа призвать не смогли, может от вас комментарий будет? Или вы админа позовёте.
Тут же по факту техническая проблема просто (да-да, конечно ;)
Эту не просто можно, но и нужно, чтобы люди сразу критически относились к фильму.
А если еще обсуждение почитать, где некий Джэйди удаляет всю критику, вообще забавно становится.
Как ниже написал @moderator, ссылка была занесена по ошибке. Вероятно, эту ссылку распространяли в качестве спама в постах и комментариях. Сняли блокировку ;)
Пожалуйста, не делайте лишних призывов, всё в порядке.
Об этом не стоит беспокоиться.
Можете расслабиться и выпить вкусного кофе :)
О, кстати, разговорился я тут, однако...
Говорят, по весне модераторы общительнее становятся.
И даже добрее, наверное.
Теперь, раз уж сюда пришёл, минутка интересных определений.
Если увлекаетесь поэзией, погуглите такое понятие как "акростих" :)
Время прошло, хайп спал. Можно и разблокировать ссылку. Смотрим про разминирование Сирии дальше.
Всё верно. Впредь так и будем решать вопросы. Сообщество модераторов показало свою некомпетентность.
@moderator, проверьте ссылка на https://nаvalny.com заблокирована, тоже ошибочно, естественно.)
А теперь другое - если народ так реагирует (пока что никак, но в комментах люди реагируют, и тут высказываются), то значит ли это, что есть доверие к власти? Да и такое расследование провести - не хуё моё, и если там хоть одну ошибку найти, то Навального самого помоями закидают и с говном смешают, но что-то не получается ведь.
А откуда у него ресурсы - мне всё равно, ведь показали то, что есть сейчас, на самом деле, неужели этого мало? Можно сказать лицом в говно тыкают, а мы всё озираемся на других (хохлы, Сирия, и т.п.), и вопим "А вот у нас-то говно повкуснее будет!".
Так везде и сказали, что фигня. А еще напомнили, что предыдущий фильм про чайку, в котором после проверки ни один факт не подтвердился. Вот такие дела.
Скорее всего, был заблокирован за массовый спам в комментариях или постах.
Предполагаю, что ссылка на видео была временно заблокирована из-за большого количества постов с данным видео, которое является "баяном".
Может стоит попробовать его разблокировать на время? Тем более вы уже даже сами не помните точную причину блокировки.
Я могу лишь предположить, т.к. сам не осуществляю блокировки.
Поскольку ситуация произошла с видео и его массово дублировали в постах и комментариях, такое же, вероятно, произошло и с доменом: в попытке распространить информацию домен стал частью спам-сообщений, которые не относились к теме постов.
И к сожалению, вероятно ситуация будет повторяться из-за использования данного метода распространения информации.
А что если пользователи-однодневки начнут спамить сайтом гугл, яндекс, вк, википедия. Вы тоже эти ссылки заблокируете?
имхо если они позволят добавлять ссылки на навального , сайт обвинят в распространении детского порна где мелкие играют в синего кита , куратор у них навальный , сидящий верхом на священнике . к сожалению многих можно купить
Как бесит такая позиция, когда обязательно приписывают "Сам не очень люблю Навального".
Типа, "Если чё, пацаны, не бейте, я свой!"
Что за трусливая позиция и желание усидеть одной жопой на двух стульях?
Т.е. видео у него годное и дело он полезное делает, но все равно Навального я не люблю! Что за бредовая логика?
Блять, это то же самое, что ты посмотришь фильм с актером, который тебе не нравится. Я надеюсь, что фильмы ты смотришь не ради актеров?
Я нейтрально к нему отношусь, что он есть, что его нет. Я к тому, что данное видео можно посмотреть, не потому что там Навальный в роли ведущего, а за сам сюжет.
Человека оценивают за его поступки. Актера оценивают за его внешний вид и актерскую игру. Это разные вещи.
Фильм "Он вам не Димон" не художественный, Навальный там роль не отыгрывает, он показывает свою работу, то чем он занимается. Нейтрально можно относиться ок, верю. Но говорить Навальный мне не нравиться, а то что он делает нравиться - лукавство, боязнь отхватить минусов.
До сегодняшнего дня не знал, что здесь не любят его. И о боже, я посмотрел одно видео с Навальным, понравилось его расследование, но я не стал любить его самого
Рекомендую еще посмотреть про Чайку там даже интереснее. https://www.youtube.com/watch?v=eXYQbgvzxdM
Да не, у нас просто принято так. Оппозиция - ебанутые долбоёбы, которые хз чего хотят. Я сам раньше так думал об оппозиции, когда поддерживал власть РФ. Последние года два с половиной, особенно после убийства Немцова, я начал поддерживать оппозицию, потому что я понял, что у руля российской власти долбоёбы намного хуже оказывается.
Наша оппозиция слишком буквально воспринимает слово "оппозиция". Они против всего, против хорошего и плохого от власти, они сеют лишь деструктив.
Также и наша власть слишком буквально понимает слово "власть".
Ну вспомните любые большие стройки как воспринимаются оппозиционерами. Это все, чтобы своровать, освоить бюджет и т.д. Кто им мешает тупо не выделять деньги и сказать: "денег нет, но вы держитесь" во всех сферах деятельности. Но тем не менее что-то строится, те же олимпийские объекты, очень много спортплощадок появилось в посл. время и т.д. Тот же Крым, мост в Крым и т.д. Под тот же чемпионат мира по футболу много бабла вкладывается в инфраструктуру. Я вижу как в заводы бабло вкладывается, но к сожалению тут же все пилится на местах и частично возвращается в Москву.
Наша оппозиция нигде и никогда не поддержит власть. Они лишь критикуют. По делу и просто потому что надо критиковать.
А воровство и распыли в гигантских масштабах на больших стройках нельзя критиковать? Т.е. с моих налогов деньги воруются, я радоваться должен?
Т.е. с моих налогов деньги воруютсяСмешат такие фразы на пикабу, на котором яростно заплюсовываются посты и комментарии с призывами и высказываниями, типа: "нахуй платить налоги, надо работать по-черному"
А когда говоришь человеку, сам то ты почему по-черному работаешь, налогов не платишь, грубо говоря "воруешь у государства", а он тебе на это: а я то чо, страна просто у нас хуёвая.
То есть: чиновник ворует - это хуёво, я ворую - ну а чо, правильно и делаю
нет. то и то хуёво: лицемерие и двойные стандарты.
Ты покровов не сорвал. Рыба с головы гниёт. Настоящая с кишок, но наша с вами с головы.
Галстукоед Саакашвили за своё правление поднял уровень доверия населения к полиции с 5% до 85-90%. Просто погугли.
Я работаю официально, получаю белую зарплату. Теперь мне можно возмущаться воровством моих налогов?
Да я не конкретно к тебе обращался, так размышления в пустоту.
Вообще ничего. Что, сломал твой шаблон? Не суди людей по себе.
В своей организации работаю уже 8 лет, ни разу у нас не было случая, что бы что то с работы украли.
написал же: мысли в слух.
просто очень часто встречаю на пикабу призывы (причем сильно заплюсованные) о том что платить налоги не нужно, а я считаю, что это такое же воровство, как и воровство чиновниками из бюджета.
Ну подготовка к ЧМ, Крым, Олимпиада - это все стройка. Все это запускает производство. Т.е. рост экономики. Под все это улучшается инфраструктура. На мой взгляд это все правильно. Др. дело что дохера бабла пилится и идет мимо целей. Вот главная беда.
Я ж не писал, что проблем нет. Я писал, что оппозиция бездумно критикует все деяния наших властей. Они не в состоянии предложить конструктивных решений. Они радуются неудачам России, смертям граждан России подобно жителям "братской" республики. Потому у такой оппозиции нет будущего.
Можно подумать "патриоты" не радуются смертям украинцев? Вся эта грязь и политота свела людей с ума. Я года 3-4 назад и не подозревал, что будет такой пиздец в отношениях двух братских народов. Сейчас уже и сирийцы братья и китайцы роднее.
Да где и кто радуется-то? Оппозиция - такие же граждане, как и мы с вами. Кто где радуется, я не пойму?Хохлы, да, может быть радуются
А деяния наших властей. Да я за последнее время что-то ничего хорошего, что эти деятели натворили вспомнить не могу. Может ты вспомнишь?
Последнее время вообще противоречивое для власти. Но как пишут Россия вышла на первое место по импорту пшеницы.
Я сюда не защищать власть пришел, я их тоже не сильно желаю. Но наша оппозиция для меня мертва уже давно. Потому все таким и выглядит печальным.
Последнее время вообще противоречивое для власти. Но как пишут Россия вышла на первое место по импорту пшеницы.
Это про пшеницу:
В России наблюдается дефицит высококачественной пшеницы для производства хлеба, поэтому качество хлебобулочных изделий в стране падает, а количество фальсификата в отрасли растет. О этом говорится в материалах к совещанию «О прогнозной балансе ресурсов и использования зерна в РФ», которое проходит в сегодня в Совете Федерации.
«Высокий урожай неизбежно привел к дефициту качественного зерна, в частности, продовольственной пшеницы 3-го класса, являющейся одной из важнейших зерновых культур для производства массовых сортов хлеба в России», — отмечается в материалах к совещанию.
При этом поясняется, что в текущем году Россия собрала рекордный урожай пшеницы — 73,3 млн тонн, но в нем наблюдается перекос в сторону избыточного производства фуражного зерна и отсутствие механизмов, стимулирующих производство высококачественных сортов пшеницы. «Если пять лет назад 50% урожая приходилось на пшеницу 3-го класса, то в этом году — всего 24,5%, причем значительная часть этой пшеницы уходит на экспорт. Доля пшеницы 4-го класса, наоборот, выросла и составила 32 млн тонн, 5-го класса — 21 млн тонн», - подчеркивается в сообщении.
Это, как отмечается в материалах, сказывается на качестве хлеба. "По данным Росстата и некоторых экспертов хлебопекарного рынка, несмотря на растущие показатели производства зерна, для производства хлеба в самом массовом сегменте используется зерно плохого качества. А объем и динамика хлебопекарных «улучшителей» и хлебных смесей в РФ также являются косвенным доказательством паления качества хлебобулочных изделий и роста фальсификата в отрасли», — говорится в материалах.
В Минсельхозе РФ заявили, что качество зерна в России ухудшилось из-за отсутствия подхода фундаментальной науки к производству зерна.
Ну охуеть теперь, вышли на первое место по ИМПОРТУ пшеницы. Ладно бы по экспорту. Но страна с наибольшим числом территорий, в т.ч. чернозёма, выходит на первое место по импорту. ОМГ.
А оппозиция - да, мертва, но если не пресечь действующую власть тем же Навальным, то ничего и не изменится, в общем, я за перемены в РФ, хуже уже явно не будет, даже если Лёшка будет президентом (что оооочень сомнительно, вероятность 0,00000001%) - даже у меня шансов больше, то возможно что-то изменится к лучшему. Я всё чаще на улицу когда выхожу вижу такую безысходность, что если поставить себе трэки из фильма Брат, или ещё что-нибудь из 90-х, то можно окунуться в ту самую атмосферу. У нас в сибирской глубинке вообще уже жесть начинается. Неделю назад ювелирку ограбили, вчера человека в Красноярске расстреляли. Что это, если не 90-тые?
Кстати, вот только что пост интересный нашёл http://pikabu.ru/story/v_gosdume_rassmotryat_zakonoproekt_ob...
Ошибся - по экспорту на первое место.
Всю жизнь кого-то расстреливают. Даже в СССР расстреливали. И Лешка нихуя не изменит. Народ сам должен активнее бороться за свои права. Без революций, мирными способами, но бороться. Во всем мире так это и происходило. А мы хотим, чтобы все и сразу за нас кто-то решил. Чтобы зажила Россиюшка из того пиздеца, который был и в меньшей степени есть конфетка разом вышла. Не бывает разом. Пока люди из окон новостроек мусор выкидывают, нихуя не изменится.
Мы из этого пиздеца уж слишком долго вылазим.
Вот давайте на Союз внимание обратим (СССР),
Начало века - гражданская война, ничего, люди отстроили, наладили производство, приготовились к новым бедам.
Середина века (1941-1945) - ВОВ, люди с горем, но выдержали это испытание, зохавали нацистов, страна находилась в адовом пиздеце, например, всё было уебешно в калл, но люди (sic!) опять же, отстроились!
70-е года считаются лучшим временем СССР, а теперь смотрим временной промежуток: из полной разрухи (1945) к космосу 15 лет (1961) и "золотому времени - застою, де факто" (1970) - прошло 25 лет. Двадцать пять лет, блядь, чтобы полностью отстроить страну, и помимо этого ещё и приумножить всё, что имелось..
Когда у нас Путин стал президентом, с его партией? 1999. 1999 - 2017. Прошло 18 лет. Это даже больше чем с момента окончания войны и запуском первого человека в космос. А где прогресс-то? Вот регресс я вижу, а прогресса не вижу. Или можно другие страны вспомнить (хотя у России свой путь, да-да). Великая депрессия в США не помешала им уже к 1940-м годам выйти в лидеры (хотя они там и так были), в Китае тоже никто не помешал совершать экономическое чудо. Сколько им лет потребовалось, чтобы ситуацию в стране в разы улучшить? 10? 15? Вот то-то и оно, а у нас как всё было, так и осталось.
Хотя да, менталитет наш - враг наш тоже.
"Разруха не в клозетах, она в головах".
То есть по-твоему в конце 90-х жилось лучше чем сейчас?
Я не говорю, что конкретно сейчас регресс по сравнению с 90-тыми, но по сравнению с 2006, 2010 даже - явный регресс, а почему? А потому что нефть упала, а больше ничего и нету. И да, жилось не лучше, но и не намного хуже. Всё зависит от того, кто в какой категории населения, кто сколько получает, и т.п. Можно было и в 1918 жить лучше, чем сейчас. Но не всем.
Чувак, регресс идет не в том плане, что мы должны хуже 99 года жить, а в том, что уровень жизни не соответствует уровню жизни 2017 года среди нормальных стран. Вы же этого не хотите понимать.
1999 - 2017. Прошло 18 лет..... А где прогресс-то? Вот регресс я вижу
Я его и спросил, где он в 2017 по сравнению с 1999 увидел регресс?
Я думаю, он тоже самое, что и я имел ввиду. Просто, возможно, он немного некорректно выразился.
Я вообще плохо умею доносить свои мысли до людей, у меня даже есть специальный друг, и когда мы компанией гуляем, а я начинаю что-то задвигать, то он переводит мои слова другим друзьям, и тогда все начинают меня понимать. Так что ты прав, ты будешь моим ВРиО переводчик на Пикабу, плачу плюсиками за полную ставку.
Но вы ведь наверно помните какими методами все в СССР отстраивалось раз за разом. Хотя мне тоже порой кажется иначе в нашей стране и не решить ничего, только тирания и диктат, массовые расстрелы казнокрадов и т.д. Честные люди думаю будут только за. Но с нашим правосудием расстреляют именно нас с вами. Так что не панацея.
И мне кажется Китай тому пример, вроде там есть прогресс, но большинство населения также живет не ахти. Вроде и расстрелы за коррупцию, а она все равно есть.
На мой взгляд люди должны сами стараться влиять на власть, кто бы не был у руля. Мало платят учителям, взяли все вместе не вышли на работу первого сентября и ебитесь как хотите. Также и врачи. Но народ у нас каждый думает только о себе, все тянут на себя. А наши профсоюзы лишь для галочки и для личной наживы руководства профсоюзов.
На любой работе работодатель не задумается о повышении зарплаты пока работник не уволится. Так и будет платить вам копейки, пока вы будете молча работать.
Один человек ничего не решит конечно, только если он ценный сотрудник. А вот большой коллектив уже может заставить задуматься руководителя.
Это называется хайп.
Тоже самое было перед падением РИ, где оппозицию почти не сдерживали. Во что это вылилось все знают.
Оппозиция, которая работает на хайп и популярность, а не на процветание всего народа (а такая есть?), либо никогда не добьётся власти, либо при ней начнёт творить лютую хуйню.
Но они же даже, критикуют то, что народ поддерживает. И называют народ быдлом, которое нихуя не понимает. На что они рассчитывают?
Вместо того, чтобы просто стать достойной альтернативой, предложить реальные решения, многие так называемые оппозиционеры начинают встревать за крайне непопулярные гей-парады, встречаться с различными радикальными западными политиками, высказываться неуважительно по отношению к народу России и ее истории и т.д.
Как будто они специально хотят отстранить от себя реальную поддержку со стороны населения, и привлекают малочисленных граждан радикально либеральных и/или западнических взглядов.
ага, вот такая оппозиция: https://www.youtube.com/watch?v=wdmrun1doQo
или, например, что ещё до сих пор ни одна оппозиционная партия не начала раскручивать видео от навального
И сколько негативных изменений такая отбраковка понесёт?
Как в футболе. Сначала в контроль мяча играли, привыкли. Пришёл новый тренер - играем от обороны. Долго привыкали, вроде вкатываться начали, но результаты не ахти, да и болельщики требуют зрелищ - поставили любителя играть с шашками наголо. Четко выстроенной обороны уже нет, а атакующая игра ещё не построена - плохие результаты. Срочно меняют на любителя плести кружева и "игра важнее результата". Получается средне, меняют на мотиватора, у которого все в простой бей-беги играют.
Что в итоге? Годы, потерянные годы. Загубленные карьеры, неоправданные ожидания. А всего лишь надо было определиться со стратегией клуба и грамотно подобрать нужного специалиста, после чего дать ему время.
Окей, давайте сменим на такого же. И? Изменения должны быть конструктивными и продуктивными, а не ради изменений. Разве что нужно объединить народ так, что в случае чего он и нового "сменит" буквально за пару дней.
Если они потом выполняться будут, конечно.
Имхо, надо выбирать среди тех, кто уже в каком-то регионе имеет власть. Чтобы он продемонстрировал там демо-версию.
Однако президентский срок с 4 до 6 увеличил Медведев, а Навальный планирует его снизить опять до 4.
Сам не очень люблю Навального, но голосую за него
В том же США уже почти 250 лет отбраковывают.
И что мы наблюдали в 2016, как страна выбирала президента из 2-х "долбоёбов")
Я и против действующей власти, но и из оппозиционеров мне никто не симпатизирует. Почему то у нас в стране во власть в 90% случаев лезут долбоебы.
Ну я бы не сказал, что Навальный долбоёб. Он вполне адекватный человек с юридическим образованием. Просто его все время атакуют всякие долбоёбы с яйцами и зеленкой и кричат на камеру, что он навальный долбоёб и заряжают в него яйцами. Просто российской власти заебись альтернативу выставлять в таком не выгодном свете.
Навальный не долбоеб, соглашусь, тем более я написал, что лишь 90% долбоебы, но что то мне подсказывает, что навальный не самым лучшим президентом будет.
Во всяком случае, думаю не хуже нынешнего. А если вдруг Навального получится избрать, то соответственно, откроется простор уже и для нормальных кандидатов. Может уже лет через десять страна начнет процветать... Но это всего лишь мои фантазии. Ни хера подобного не будет.
В точку, потому что и Навальный начнет пиздить бабло( Человеческая натура неистребима, чтоб ей.
Человек, который говорит, что Сталин один из главных "палачей русского народа", обещает разрешить гей-парады и, между тем, стремится к тому, чтобы стать президентом России в нынешних условиях никто иной как "долбоёб".
Ориентироваться на крайне узкую прослойку населения, когда требуется поддержка масс - это как раз очень яркий симптом.
Сталин не был палачом, он был государственным деятелем, который вел довольно неоднозначно оцениваемую сегодня политику.
В палачи можете отнести Гитлера, если вам так уж нужны они. Но на мой взгляд мыслить ярлыками и шаблонами в наш просвещенный век глупо.
Странная какая-то у вас точка зрения. Мало того, что тот, кто расстреливал всех, кто думал не так как он - не палач, так еще и взгляд на мир у вас какой-то уж совсем свой.
Вы считаете недопустимость гей парадов лишь потому, что они запрещены. Если бы они были разрешены, ваша бы точка зрения была такова "ну есть и есть. ничего страшного". Или вы хотите сказать, что вышли бы на улицы с протестом? Очень сомневаюсь) В других странах однополые связи и браки разрешены, и ничего, все живы. Какая вам разница кто кого по ночам под одеялом лапает? Вам вот противоположный пол нравится, а кому-то свой пол. Глупо бороться с этим. Ну будут геи дома сидеть, ну и что? Их меньше не станет. А власть считает, что если не пускать геев на улицу, то они вымрут. Да ничего подобного)
Эх, сейчас бы верить опросам. Сейчас, к сожалению, уже очень мало чему можно верить. А вы тут про опросы какие-то.
Даже если допустить, что за ту власть, что есть сейчас, кто-то голосует, то это те люди, которые считают "ну и что, что живем в говне, могло бы быть и хуже". Люди выбирают плохую стабильность, боясь рискнуть ради того, чтобы жить хорошо. Хотя я склонен верить, что голоса уже давно рисуют как хотят.
Странная какая-то у вас точка зрения. Мало того, что тот, кто расстреливал всех, кто думал не так как он - не палач, так еще и взгляд на мир у вас какой-то уж совсем свой.
"Миллион расстрелянных лично Сталиным".
Отойдите от шаблонов.
Вы считаете недопустимость гей парадов лишь потому, что они запрещены.
Откуда вы это взяли? Где я это сказал?
Я считаю недопустимым пропаганду извращений, в чем меня поддерживает большинство соотечественников. Вам не нравится наш взгляд? Идите туда, где иные взгляды. Не надо пытаться навязать во всех государствах и во всем мире единые ценности и единый взгляд на вещи, вот это как раз тоталитаризм во всей красе.
Эх, сейчас бы верить опросам. Сейчас, к сожалению, уже очень мало чему можно верить. А вы тут про опросы какие-то.
Очень большая ошибка. Вы так погрязнете в виртуальном мирке, если перестанете верить всему, что хоть в чем-то не совпадает с вашей картиной мира, где вас, конечно же, все поддерживают.
На самом деле опросы проводятся различными организациями, в том числе и упомянутым Левада-Центр, который находится в состоянии противостояния с текущим правительством.
Переубедить вас не получится, нормальные люди, на которых мои комментарии могли бы положительно повлиять, в этой далекой ветке вряд ли появятся, поэтому я дискутировать с вами не хочу. Вы сторонник Навального, у вас совсем другие ценности и другая мораль и т.п.
Вопрос был поднят другой.
Я бы мог разложить снова все по полочкам, как уже раскладывал не один раз здесь, на пикабу. Но, к сожалению, как тогда мои собеседники не уловили ничего и написанного (т.к. оказались феменистками), так и вы не уловите ничего, т.к. слишком уперты\промыты)
У вас на все точки зрения, что не совпадают с вашей ответ "ВЫ сторонник Навального?") Я с личностью Навального то даже не знаком как следует, как я могу быть его сторонником?) Но, как я говорил выше, если бы была возможность рискнуть ради того, чтобы жить лучше - я бы рискнул, чем жить стабильно в том дерьме, что есть сейчас.
И не надо мне, пожалуйста, задвигать про "вы сторонник, вы другую точку зрения не воспринимаете". К сожалению, другую точку зрения не воспринимаете только вы. Вы слишком зациклены на том, что все сторонники Навального. Я уже второй (если не третий) человек, которому вы написал так.
Разговора у нас не выйдет лишь потому, что вы слишком за власть, а я слишком скептичен.
так и вы не уловите ничего, т.к. слишком уперты\промыты)
Я могу сказать зеркально, что вы слишком уперты/промыты. Так что не надо.
У вас на все точки зрения, что не совпадают с вашей ответ "ВЫ сторонник Навального?") Я с личностью Навального то даже не знаком как следует, как я могу быть его сторонником?)
Ладно. Вы сторонник либерализма в его современном западном воплощении, сути это не меняет. Как правило, эти множества пересекаются, поэтому я и сделал соответствующее предположение, учитывая то, кого обсуждают в текущей ветке и в чью защиту вы выступили.
Разговора у нас не выйдет лишь потому, что вы слишком за власть, а я слишком скептичен.
Вы опять погрязли в стереотипах. Где я высказал что-то за власть?
Как может быть уперт тот, кто скептичен и пассивен?) Как может быть промыт тот, кто не придерживается никакой стороны?)
Но ведь я не сторонник ни одного течения)
То, что вы за власть, прекрасно прослеживается в ваших сообщениях. Вам, быть может, так не кажется. Но мне, как человеку, который не придерживается ни одного течения, это видно прекрасно)
Но ведь я не сторонник ни одного течения)
Я могу сказать о себе то же самое, так что остудите свой пыл.
То, что вы за власть, прекрасно прослеживается в ваших сообщениях. Вам, быть может, так не кажется. Но мне, как человеку, который не придерживается ни одного течения, это видно прекрасно)
Тем не менее вы сказали, что "люди выбирают плохую стабильность, боясь рискнуть ради того, чтобы жить хорошо". Т.е. однозначно ассоциировали, что власть - это плохая стабильность, а оппозиция - это шанс жить хорошо.
И там же высказали крайне либеральные взгляды (в современном западном их понимании), которые я слышал от представителей вашего течения не раз и не два.
Так что ваша нейтральность носит скорее показной характер. Также, как и ваши заявления о том, что "я за власть".
Они ни на чем не основаны.
А вы считаете, что то, как живут сейчас - это хорошо? Это хорошая стабильность?) Или вы хотите сказать, что не от власти зависит то, как живет народ?)
Из своих взглядов я высказал лишь то, что я не из тех, кто выбирает плохую стабильность (вот уже 17 лет один президент. Как по мне - это плохая стабильность. Президент должен меняться постоянно. Нужны свежие идеи, мысли, планы).
Да нет, моя нейтральность как раз натуральная) Я не интересуюсь политикой, не хожу на выборы, не смотрю телевизор. Я, наверное, даже более невыгодный государству гражданин, чем те, кто за опозицию. Опозицию можно хоть как-то переманить.
Ответить на вопрос хорошо ли живут люди или плохо я не могу в полной мере адекватно.
Я сейчас, грубо говоря, программист-аналитик. Живу великолепно, но и работаю соответствующее; мои коллеги, знакомые из моего круга общения - аналогично. Да и вообще, большинство нормально работающих людей в IT-сфере, войти в которую я помог большому числу людей, живут более чем отлично.
Есть другие люди, которые работать не хотят, отлынивают от работы при первой же возможности, развиваться, учиться и двигаться вперед не хотят, но, между тем, ноют о том, как все плохо и как они плохо живут.
В то же время есть достойные специалисты особенно в отдаленных уголках нашей страны, которые работают хорошо, на совесть, но вот получают они крохи.
Как я в такой ситуации могу ответить на ваш вопрос? Так что скажу так: люди живут неравномерно.
Да нет, моя нейтральность как раз натуральная) Я не интересуюсь политикой, не хожу на выборы, не смотрю телевизор.
Тем не менее, вы начали обсуждение в этой политизированной ветке и высказали не только тот взгляд, что вы не из тех, кто выбирает плохую стабильность.
Так в том и проблема, что люди живут неравномерно, один из ваших собеседников, кажется, поднимал уже эту тему. Да, различия по уровню жизни будут всегда, но не такие огромные. Между богатыми и бедными - огромная пропасть, настолько огромная, что даже страшно.
Вы уклоняетесь от вопроса.
Гитлер разве русский? Я понимаю когда захватчики уничтожают вражеский народ, но вот когда свой народ уничтожают - не очень. Вот и прошу, приведите мне пример другого правителя, который уничтожил столько же своих граждан.
Согласно архивным данным с 1921 по 1953 год было расстреляно 642 980 человек за контрреволюционные преступления.
К контрреволюционным преступлениям относились: измена Родине, измена со стороны военного персонала, террористические акты и т.п.
Сейчас за это сажают, раньше часто применяли высшую меру.
Какого-то целенаправленного уничтожения собственного народа я в этом не вижу.
Но не это важно, поднятый вопрос в ветке был совсем другим, так что бесплатно заниматься вашим историческим просвещением далее я не хочу. Источники открыты, изучайте, дерзайте.
В феврале 1954 г. на имя Н. С. Хрущёва была подготовлена справка, подписанная Генеральным прокурором СССР Р.Руденко, министром внутренних дел СССР С.Кругловым и министром юстиции СССР К.Горшениным, в которой называлось число осуждённых за контрреволюционные преступления за период с 1921 г. по 1 февраля 1954 г. Согласно справке, всего за этот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием, Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числе приговорено к смертной казни 642 980 человек, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от 25 лет и ниже — 2 369 220 человек, к ссылке и высылке — 765 180 человек.
И ты так и не ответил - был ли другой столь же масштабный палач народа?
Он не был палачом, как я уже говорил, так что ваш вопрос попросту не имеет смысла.
А, ну если посадить 2.5 миллиона и расстрелять 600 тысяч для вас является нормой, то вопросов больше не имею.
В США количество заключенных только на сегодняшний день составляет 2.2 млн. человек.
В данном же случае приведены цифры за огромный период времени. Примеры преступлений, за которые люди были осуждены я вам приводил, за них осуждают до сих пор в самых разных странах.
Ахахахах, типичный признак ватника - сразу сравнивать с США.
Я тебя спрашивал про США? Почему ты 3 сообщение подряд не можешь мне ответить, кто был большим ПАЛАЧОМ РУССКОГО НАРОДА?
Почему ты 3 сообщение подряд не можешь мне ответить, кто был большим ПАЛАЧОМ РУССКОГО НАРОДА?
Потому что ваш вопроса аналогичен вопросу: кто лучший баскетболист среди тех, кто не играет в баскетбол? Он не имеет смысла.
"Расстрелять" - разве не такие приказы отдавал И.В. Сталин, когда шли массовые расстрелы по всей стране? И после этого он не палач? Еще скажите, что он расстреливал всех "непатриотов". И вообще если ты не согласен с властью, расстреливать это правильно? Если бы в нынешнее время был Сталин, то скорей всего бы под расстрел попал и я и ты. Можешь почитать статейку в вики: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%B8...
А в гей-парадах тебя участвовать не заставляют. "Не страшно, если по телевизору показывают бородатую женщину. Ведь телевизор можно просто выключить и о бородатая женщина потеряет популярность. Страшно, если каждый день по телевизору показывают главу страны в хорошем свете..."
Мировоззрение Сталина и даже коммунистическая идеология тут выхолощена.
Современные сталинисты - в чистом виде имперцы. Мол, Сталин создал эффективное государство. Сколько было расстреляно - им по барабану. Расстреливали кого надо, а если расстреляли кого не надо - лес рубят, щепки летят.
Соответственно, апеллировать к расстрелам, приводить аргументы "а если бы вас расстреляли" в подобных спорах чуть менее, чем бесполезно. Эти люди мыслят в другой парадигме. Когда я понял это, я перестал спорить с неосталинистами.
Тут надо доказывать с экономической точки зрения, что сталинская империя была неэффективна по сравнению с другими странами. Это весьма сложно. "Художественные" примеры есть у Солженицына (да собственно, весь "Архипелаг" - яркая иллюстрация неэффективности рабского труда, одна глава о туфте чего стоит - но Солженицына у нас всерьез не воспринимают), попытка реального научного анализа есть у Гуриева на Youtube. Но серьезная аргументация потребует томов документов.
Вы сторонник Навального так что ваше мнение совершенно неинтересно в данном контексте, речь идет о широких массах, которые придерживаются совершенно иного мнения и имеют на то основания (в частности, если вы углубитесь в изучение "сталинских репрессий", специфики того времени и т.п., то убедитесь в этом и сами).
Ваш последний абзац вообще странный, никто не заставляет, конечно; но сам запрет на их проведении показывает недопустимость этого явления и неприемлемость его в обществе, также как справедлив негласный запрет на парад педофилов или скотоложцев.
Но, опять же, ваше мнение и в данном случае неинтересно. Опросы однозначно показывают, что большинство против таких парадов.
"Ваше мнение неинтересно, вы неинтересны, широкие массы, поддерживаете навального"
Да, я поддерживаю Навального! Потому что это пока единственный человек, кто не боится в открытую переть против власти. Потому что он единственная альтернатива!
недопустимость этого явления и неприемлемость его в обществе, также как справедлив негласный запрет на парад педофилов или скотоложцев.
Общество само должно выбирать чему быть, а чему не быть, а не кучка сумасбродных людей, сидящие в правительстве и загребающие миллионы в месяц, при этом жалуясь на длинный рабочий день и маленькие зарплаты, должна выбирать. И не надо ляля, что мы их сами выбрали! Лично я за них не голосовал.
И еще в дополнение, чтобы страна демократично развивалась, должна быть борьба среди партий, среди кандидатов. Если борьбы не будет, будет диктатура, как в нашей стране сегодня.
Я не буду комментировать политическую риторику, которую вы тут излагаете.
И не надо ляля, что мы их сами выбрали! Лично я за них не голосовал.
Ну, собственно, даже в самых "демократических государствах" не все голосуют за одного кандидата, так что то, что вы не голосовали за кого-то еще ничего не означает.
Ваши непонятные отсылки к каким-то кучкам нерелевантны. Опросы общественного мнения (в том числе и Левада-Центр) показывают то, что общество выбирает как приемлемое, а что нет; каких настроений оно придерживается и т.д.
Повторюсь, ориентироваться на узкую прослойку населения - это маразм для человека, который хочет быть президентом. Идолом для нее вполне, президентом для страны - нет.
Ну я думаю, что Навальный хочет начать с малого, а потому уже через меньшинство постараться пробиться в массы. Но, скорей всего, его еще не раз потопят...
У вас какие-то странные представления о демократии. Для того, чтобы стать президентом, нужна поддержка большинства.
Посудите сами: вы хотите демократии, но в то же время хотите, чтобы президентом стал непопулярный среди народа кандидат. Как это вообще возможно?
Наверное потому, что мы живем ни хрена не в демократической стране. У нас тоталитаризм. И он будет только ужесточаться со временем.
Если бы у нас был тоталитаризм, то нашего с вами обсуждения не состоялось бы, хотя бы потому, что обсуждаемый объект скорее всего стал бы элементом истории.
Но дело не в этом, дело даже не в стране и не в прозрачности предстоящих выборов. Вы хотите демократии, но в то же время хотите, чтобы президентом стал поддерживаемый крайне узкой прослойкой населения кандидат?
Я тоже оппозицию не особо поддерживаю, но сейчас Навальный кажется самым меньшим из зол. Так что лучше проголосовать за него, чем отдавать голос за еще 6 лет правления Путина
«Когда нацисты пришли за коммунистами, я молчал, я же не коммунист.
Потом они пришли за социал-демократами, я молчал, я же не социал-демократ.
Потом они пришли за профсоюзными деятелями, я молчал, я же не член профсоюза.
Потом они пришли за евреями, я молчал, я же не еврей.
А потом они пришли за мной, и уже не было никого, кто бы мог протестовать»...(с)
Нет официально закрепленной идеи, поддерживаемой большим количеством человек, которая мне была бы по душе.
А идея обязательно должна быть поддерживаема большим кол-вом человек, чтобы у тебя хватило духу встать на ее сторону?
Конечно, ибо иначе это равносильно тому, чтобы не принимать ничью сторону - ты в маленькой группе изгоев.
Ну тогда я с вами, но придёт другая толпа и я уже с ними. Это как махновцы во время революции.
