Контрафакт вместо гелия, будьте осторожны с шарами...
Пару лет назад, женщина лицо себе обожгла также.
Оказывается уличные продавцы, наполняют шары метаном или водородомвместо гелия, это дешевле и никто их не проверяет.
раскрыть ветку (158)
раскрыть ветку (128)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (8)
С водородом дел не имел, но думаю ситуация как с пропаном, кислородом и углекислотой. Приезжаешь к продавцам с пустым баллоном, платишь денежку и меняешь его на полный.
раскрыть ветку (7)
Я думаю, что никому на заправочной станции и нах не впёрлось отдавать свой красивый проверенный (испытанный) балон в обмен на мутный баллон от какого-то чела. Всё же юрлицо и сосуды работающие под давлением это ответственность. А тут какой-то челик припрёт хз что.
раскрыть ветку (6)
Там на баллонах пишут дату послежней проверки. Если баллон стремный слегка, то доплачиваешь за доп проверку. Если совсем страшный, то новый покупаешь. Если норм то просто меняют.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Да ладно. Гелий дорогой и его поэтому даже везде в рецикл пускают. А водород легко добывается. Берем алюминий и щелочь (крот), разборную емкость (хотя бы карбидный баллон) или дадже просто емкость и дуем шарики.
раскрыть ветку (13)
Кто собирается надувать водородом вместо гелия учтите, что шарики быстрее сдуваются из-за различной скорости диффузии газов через поверхность.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
Душнила на месте. Гинденбург им заправляли не из за «экономической целесообразности», а потому что США (единственный тогда поставщик гелия в промышленных масштабах) наложила эмбарго из за прихода к власти шайки художника. Окошко для вас любезно открыл.
раскрыть ветку (18)
А разве Гинденбург им заправляли не потому, что ни на чем, кроме водорода, такую махину в воздух не поднять?
раскрыть ветку (17)
Разница в подъёмной силе между водородом и гелием на самом деле не такая уж и большая: 1.2 против 1.113 кг на м3
Не смотря на то, что атом гелия по массе превосходит атом водорода, гелий не формирует молекул и остаётся атомарным, а водород, как известно, в большинстве условий организуется в молекулы Н2.
Так что в сути у гелиевых дирижаблей нет особых проблем с грузоподъёмностью. А если учесть, что гелий не так требователен к оболочке баллонов и что его можно безопасно нагревать, то гелиевые дирижабли при равном объёме могут быть даже более грузоподъёмными, чем их водородные оппоненты.
раскрыть ветку (14)
А если учесть, что гелий не так требователен к оболочке баллоновСерьёзно? Все гелиевый течеискатели смеются вам в лицо.
Как раз из-за того, что гелий выходит даже через поры резиновых шариков и стравливает объём за пару часов, в отличие от водорода, который готов неделями быть в резиновом шарике.
раскрыть ветку (10)
Ну, если гелий просто текуч, то водород имеет привычку растворяться во многих твёрдых веществах, меняя тем самым их свойства. Конечно, сказать однозначно с чем проблем на деле больше вряд ли удастся, но суть в том, что не надо сравнивать по одному критерию.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
А, ну типа зачем же смотреть на ветку комментариев, правда? Не могла же в процессе обсуждения быть затронута другая тема...
В некоторых стравливает, в других долго держится. Помню дочке подарили так только через неделю сняли с потолка и выкинули, надоел уже там болтаться))
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Не буду спорить, завтра в магазине проверю, отпишусь. Хоть это и ничего не меняет: качают везде один газ, а шары ведут себя по разному.
раскрыть ветку (1)
Металлизированные шарики по нескольку месяцев гелий не стравливают. Такая же фигня была с блестящим сердечком, только никто его с потолка не снимал до последнего.
И внутри точно был гелий, потому что я сам видел баллон, из которого наполняли. Тут можно сказать, конечно, что в баллоне от гелия мог быть водород, но чтоб такое провернуть, нужно масштаб коррупции в стране иметь даже больший, чем в РФ, а в Беларуси значительно с этим потуже, хотя тоже далеко не сахар, само собой.
Мы с батей 30 лет назад реакцией кислоты с цинком накачивали суровый резиновый советский шарик. Он на глазах и сдувался. Размер моллекулы водорода столь мал, что съебывал из резинового шарика как вода из губки. Только вверх.
Молярная масса H2 равна 2, а He - 4. Соответственно, и плотность у водорода вдвое меньше. А значит, и архимедова сила - больше (но не в 2 раза, очевидно).
Так что водород эффективнее как наполнитель дирижабля.
Но расходы на пожарную безопасность могут съесть всю экономию.
Так что водород эффективнее как наполнитель дирижабля.
Но расходы на пожарную безопасность могут съесть всю экономию.
раскрыть ветку (2)
Ну типа рассуждения вроде логические, но там не всё так однозначно на деле. ЕМНИП, дело не только в молярной массе, но и в степенях свободы молекул. Сложная штука, эта физика.
раскрыть ветку (1)
Я уже не помню термодинамику и влияние степеней свободы на вот это вот всё, но плотность водорода при нормальных условиях - 0.089 кг/м³, а гелия - 0.178 кг/м³.
Плотность воздуха - 1.225 кг/м³.
Что неплохо коррелирует с соотношением молярных масс.
Плотность воздуха - 1.225 кг/м³.
Что неплохо коррелирует с соотношением молярных масс.
Иронично, что он и есть такой большой, чтобы был больший объём для гелия и эту махину можно было им поднять).
а вам не кажется что такое количество метана должно было нехило так вьебать, от прям очень нехило..
раскрыть ветку (2)
если он предварительно смешан с воздухом, то да, уебёт... если нет - спокойно сгорит
В смысле хуй достанешь? В детстве из кислоты аккумуляторной и цинка доставали, тоже для шариков.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Представил - идут какие-нибудь грибники мимо болота, а там мужик стоит на кочке и пузыри в пакет ловит
У, наркоманы...
У, наркоманы...
раскрыть ветку (43)
Дело в том, что шарики не такие легкие, как бы этого хотелось. Реально в деле только водород и метан. Ацетиллен не вытянет. У него молярная 26. У воздуха 29. Против 2 у водорода или 16 у метана (шарики природным газом я надувал. не летят). Только водород
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (2)
Метан от 70 до 95. Поэтому если заполнять из трубы то шарик не взлетает. Хотя может где-то газ есть почище.
раскрыть ветку (1)
Я так надул, ацителеном, из бутылки с карбидом. Не полетел. Но от спички уебал знатно. У друга ожег на руке, на долго остался.
Из всего этого подходит только водород и чуть чуть метан.
А на видео могла пиздануть пыль и конфети, потому что водород бы охуенно пизданул и сдул нахер торт и оператора
Ацетилен не сильно легче воздуха, вычеркни. Метан скорее всего. Чем наполняют можно по цвету баллона судить - гелий в коричневых баллонах, метан в красных.
раскрыть ветку (10)
Накачал я как-то в шарик ацетилена и поджог. По опыту могу точно сказать, что там не ацетилен.
раскрыть ветку (5)
Мы как-то после переезда сервиса в другие боксы откопали баллон ацетилена и кучу всякой пластиковой тары. И катушку розжига от дизельной пушки. Ну уж а свеча зажигания и удлинитель нашлись по определению.
Так что ацетилена мы навзрывались, наверно, на всю жизнь.
И да, он бы бахнул не так.
Как минимум блэкфейс даме был бы обеспечен. Ацетилен в недостатке кислорода даст ебучее облако сажи.
раскрыть ветку (1)
Он горячее горит и почти взрывается, даже если без воздуха, там прям жесть была бы небольшая.
Ага, классная тема. А если сразу ацетилен с кислородом - вообще бомбически!) Главное, делать все аккуратно.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Водород слабее ацктилена, но он пламя почти бесцветное/синее дает. Поэтому метанчик скорее всего.
раскрыть ветку (1)
Метан тяжелее воздуха(отпадает), цена водорода(проблем достать его нет, при любой электролизной на пару с кислородом продается) за 40 литров-5500, ацетилен- 2600. Гелий, как самый дорогой- в районе 15к.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Упс, с пропаном попутал. Каюсь. Молюсь богам о прощении. Но выходит дороже гелия, так что всё равно не варик.
раскрыть ветку (7)
Метан дороже гелия? Вы шутите? 20-25 рублей за куб метана. 40 литровый баллон это всего 6 кубов. Никакой газ за 120 рублей за баллон вы не найдете.
раскрыть ветку (6)
Тогда логично предположить, что это именно он, без одоранта. Кому хочется с водородом возиться. Да и удержит ли его шарик?
раскрыть ветку (5)
Гелий держит, почему водород не удержит? Гелий - одноатомный газ, водород - двухатомный. Размер молекулы водорода немного больше, чем у гелия.
раскрыть ветку (3)
Набрал в Яндексе "диффузия водорода" и первые несколько статей о том, что в резиновом шарике он довольно быстро улетает из-за неё.
раскрыть ветку (2)
Даже не факт, что без одоранта. Шарик завязан, кто там его проверять будет, тем более это продавцу надо искать вариант чистый метан взять (даже в баллонах смесей метан/пропан или просто метан всë с вонючкой, а без вонючки я и не видел не разу в продаже), а так к ближайшей конфорке газовой присосался и качай, или для мобильности в баллоне возьми и перекрась.
Молярная масса ацетилена, он же этан, 26г/моль. Тоже выходит немного тяжелее воздуха. Такие шары будут потихоньку падать вниз. Так что тоже мимо.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так оно ж логично, у азота 28, у кислорода 32, остальным можно пренебречь. 0.8*28 + 0.2*32 = 28.8, учитывая, что кислорода чуть больше чем 0.2, и всякого тяжёлого ещё процент, как раз получаем ~29
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Водород как атомы в составе молекул воды тебе могут тоннами привезти. А сохранить вещество H2, чтоб он не вступил в реакцию или не улетел в ебеня, требует усилий.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
не видел... но у нас тут жопа мира, так что неудивительно
так и пропан нельзя в помещение ставить
Если б он стоил копейки и его было легко получить, у нас бы уже вовсю ездили машины с водородными двигателями.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (6)
А с хранением в чём проблема?
Вот с водородной коррозией говорят есть проблема относительно использования его как топлива для ДВС
раскрыть ветку (5)
Много объема в баллоне занимает и выходит. На данный момент лучший вариант в виде абсорбированном и в виде гидридов.
раскрыть ветку (3)
Много места? Столько же сколько и гелий по сути. Я правда только с 40 литровыми баллонами сталкивался
раскрыть ветку (2)
Так вопрос сейчас в водороде как топливе. Энергетика сгорания 40л водорода сильно меньше, чем такого же объема СПГ.
раскрыть ветку (1)
Капризный к баллонам, говорят. Чертовки любит лезть в химию. Говорят, там нужны специальные многослойные баллоны.
ещё комментарии
8-ой класс школы.
Магний с уксусной кислотой.
Выделяется водород.
Далее, с помощью груши с клапаном (от одеколона), заправляем воздушный шарик.
Сыпем внутрь порошок магния
Делаем длинный фитиль из селитровки. Поджигаем и отпускаем. Ждём офигенный, красивый "бах".Точнее, " БАХ " 😇
Магний с уксусной кислотой.
Выделяется водород.
Далее, с помощью груши с клапаном (от одеколона), заправляем воздушный шарик.
Сыпем внутрь порошок магния
Делаем длинный фитиль из селитровки. Поджигаем и отпускаем. Ждём офигенный, красивый "бах".Точнее, " БАХ " 😇
раскрыть ветку (8)
Глазам своим верьте. Пропан тяжелее воздуха, шарики бы не летали. Водород бы рванул так, что тётку бы наверняка контузило.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Бахает только в смеси с воздухом, то есть предварительно перемешанный, чистый будет гореть шумно но без сильного бабахинга. Все же тут именно метан, так как водород из-за размеров своих молекул очень быстро диффундирует через стенку шарика, он буквально на глазах сдувается, такие шары сложно было бы продавать. Так что - метан.
раскрыть ветку (2)
Ацетилен не намного легче воздуха, летать такие шарики особо не будут. Метан в 1.9 раза легче воздуха но в 4 раза тяжелее гелия. Разница в подъёмной силе будет очень сильно заметна, хотя летать шарики будут. Скорее всего водород
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (1)
Понятное дело, что 999 смотрятся интереснее 1000. Только вот фактически, что водород что бензин по цене примерно одинаковый получается.
А как думаешь сколько грамм водорода нужно на шарик?
1 м^3 водорода при атмосферном давление весит около 90 грамм
А в шарике меньше 0.2 м^3
Ты этим 1 кг сможешь под сотню шаров наполнить.
раскрыть ветку (1)
Я не утверждал. Просто сам по себе водород дорогой, по крайней мере в некоторых областях. Но вот выгоднее ли он гелия я хз.
Мы заправляли гелием шары. Мероприятие на работе было. Там идёт плазма густая, обмазываешь им шар изнутри и кислородом заполняешь. Кстати и дышали им, для смешного голоса. Оказывается и вправду голос меняется 😄
ещё комментарий
Лига спасателей
843 поста2.8K подписчиков