Когда выбрала любовника не похожего на мужа. Fail

Когда выбрала любовника не похожего на мужа. Fail Измена, Семья, ДНК-тест, Дети, Длиннопост, Скриншот
Когда выбрала любовника не похожего на мужа. Fail Измена, Семья, ДНК-тест, Дети, Длиннопост, Скриншот
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
9
Автор поста оценил этот комментарий
Во-во, думаю не так просто выселить жену, если она прописана была, и даже если дети не родные оказались.
раскрыть ветку (37)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (27)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется даже и прописки не нужно, если были в браке официальном, жена имеет право на часть имущества. ХЗ, нужно мнение юристов.
раскрыть ветку (20)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Только если имущество было приобретено в браке. Все что ты купил до того как тебя окольцевали, принадлежит только тебе и никто не в праве это отобрать.
раскрыть ветку (17)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Наследуемое имущество тоже не делится при разводе супругов
раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё имущество, приобретённое в браке, но на средства полученные до брака или от наследуемого имущества (нужно иметь документы, подтверждающие это).

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только вчера писал на эту тему. Договор купли-продажи Мосгорсуд, Ногинский и Балашихинский суды не приняли

#comment_94186583

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. нужно не только договор, но и подтверждение передачи средств (выписка из банка или акт передачи наличных итп.). Сейчас помедитирую над вашей историей.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь можно подробнее? Что-то я не уловил мысль.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть имущество, которое получил супруг во время брака в наследство. Вот оно не делится
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, про это не знал. Действительно, согласно ГК это тоже безвозмездная сделка, как и дарение. Соответственно, имущество полученное в наследство при разводе не делится.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А так же договоры дарения, оформление на маму и т.п.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме этого, если квартира куплена в браке, но на деньги от продажи, например, другой квартиры, купленной до брака — то есть почти стопроцентный шанс того, что при разделе имущества суд оставит её тебе.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты документы сохранил и способен доказать происхождение имущества.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Из стоимости приобретенной в браке вычитают вклад от продажи старой. Сталкивался на примере дележа машины супругами
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, жена тоже самое говорит.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если имущество нажито в браке.
ещё комментарии
ещё комментарии
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Полностью поддерживаю предыдущий коммент. Сама подрабатываю копирайтером и не раз нарывалась на шлаковые ТЗ по ведению "женских", "мужских" и эзотерических пабликов и форумов. И люди, которые ведутся на такой контент, сильно бы удивились, насколько он заказной и проплаченный. Потому что на темах страха, секса, блядства и тупых сенсаций легко поднять хайп, привлечь публику, активных комментаторов, собрать охват и запились нехилые деньги на рекламе и иже с ней. Собственно, даже здесь, на Пикабу, такие посты собирают овердофига комментов и плюсцов, как не собирают посты про астрономию или медицину, например. Просто думайте головой.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но другая половина-то не тролли.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Пф, первая моя девушка прямым текстом мне говорила вот у моей мамы муж он мне не отец хотя этого не знает и завтра в гости приедет мой настоящий папа.


Я был в шоке.


А потом будучи замужем она звала меня с собой заграницу. (интересно зачем)


Короче троли тролями, но бабы есть бабы.

раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мудаки есть с обеих сторон.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но только с одной стороны тебя обманывают заставляя кормить и растить ублюдков. Ты пашешь на работе обеспечиваешь их оставляешь им наследство, а это не твоя кровь, так еще и жена твоя любимая возможно ебется на стороне весь твой счастливый брак.

Автор поста оценил этот комментарий

Вы недооцениваете человеческую ебанутость...

23
Автор поста оценил этот комментарий
У Серсеи Ланнистер так три раза прокатило. Здесь же все раньше вскрылось
раскрыть ветку (19)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так ТС поумнее Роберта оказался
раскрыть ветку (18)
24
Автор поста оценил этот комментарий
Во времена Роберта не было ДНК тестов.
раскрыть ветку (16)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы просечь, что от черноволосого отца не может быть трех подряд блондинистых детей, не нужен ДНК-тест, хватило бы элементарной менделевской генетики. Странно только, что при том (нехарактерном для нашего средневековья) объеме медицинских знаний мейстеры в ней, выходит, ничего не смыслили - Джону Аррену пришлось с нуля выяснять, что "семя крепкое", то бишь что ген черных волос доминантный.

раскрыть ветку (11)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Менделя тоже в Вестеросе не было
раскрыть ветку (6)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Зато были мейстеры, которые невозбранно практиковали научный метод и не подвергались гонениям мракобесов, как в нашей истории. Объем накопленных ими знаний в некоторых других областях, включая медицину, пожалуй, соответствует скорее нашей эпохе Просвещения. Поэтому полное отсутствие представлений о генетике слегка странно.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Если вспомнить, что королевский мейстер тогда был Пицель, который покрывал Ланистеров...
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Верно, но детей ведь не прятали от внешнего мира. В конце концов, чтобы сделать должные выводы, достаточно было бы и простого описания внешности.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Джон Аррен сопоставил, ну и где он теперь? Нед Старк сопоставил, ну и где он теперь? Это, блять, ебучее средневековье. Будешь много сопоставлять плохо кончишь.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это именно потому, что сопоставить могут единицы, от которых можно и нужно избавиться. Если бы про механизмы наследственности можно было прочитать в любом учебнике в любой библиотеке, прятать секрет долго было бы невозможно, и устранение догадливых стало бы бессмысленным.
раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще-то может, но вероятность примерно как три раза подряд вытащить из колоды черву.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да, в в комменте где-то рядом уже написал, что шанс есть. Но это как минимум повод для подозрений.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так получилось, что во всех моих знакомых парах жена темная с карими глазами, муж светлый с голубыми, в нашей семье так же. У всех есть дети, все дети копии своих отцов в детстве, причем у многих несколько детей, ни одного темноволосого, все голубоглазые. Как так...
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я ни разу не спец в генетике, но на основе того, что помню из школьной биологии, всегда есть вероятность того, что проявится именно рецессивный ген, в зависимости от того, какие гены есть у обоих партнеров (в т.ч. в подавленном состоянии). Иными словами, однозначно опровергнуть отцовство на основе этих признаков действительно нельзя, но come on, три из трех, при том, что все внебрачные дети как один черноволосые и кареглазые - это уже повод для серьезнейших подозрений.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Как так. Там же есть книжка, где написаны цвет волос. Читаешь ее такой и у тебя просветление в голове! Да он же не его ребенок! Аж два чела получило просветление.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Крепкое семя
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

священники Р'глора могут

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в Цитадели бы разобрались.

Автор поста оценил этот комментарий
Не тс а копипаста.
24
Автор поста оценил этот комментарий
Утечка мозга
6
Автор поста оценил этот комментарий
Я думаю, это вообще вброс от тролля, так что какая там логика.
6
Автор поста оценил этот комментарий
А кто знает сколько такой тест стоит??
раскрыть ветку (84)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Недавно делал справку для прав, там заодно и такое предложение есть, 10к
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Около 15 тысяч рублей. Хотя я давно узнавала, может, подорожал. Но в пределах 20.
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

13 - удаленный.. берешь образцы подписываешь и отправляешь.. с вложенной копией квитанции об оплате.. они так же пришлют ответ..  но это для себя  если. А для суда, только личное присутствие для взятие материала. и там 18 тыс

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А сайт подскажи пожалуйста

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я перерыл всю историю браузера у себя, но не нашел.

В общем. Смысл, что называется это "Тест днк на дому" и делается он удаленно.

Вот нашел аналогию в Саратове.

http://jurcom.ru/test-dnk-analiz/dnk-test-doma/dnk-analiz-us...

7
Автор поста оценил этот комментарий

муж заявил, что ваши дети не от тебя? )))

22
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае дешевле, нежели неосознанно кормить чужих детей, считая их своими.

раскрыть ветку (76)
55
Автор поста оценил этот комментарий

странный подход. моей дочери 8 лет допустим я не отец, понятно отношения с женой будут потеряны но ребенок которого я воспитал не перестает быть моей дочерью которую я люблю. Люди усыновляют детей руководствуясь такой же логикой отец или мать не тот кто родил а кто воспитал. Все крики о не моя кровь умиляют ебать прервется род Габсбургов или Рюриковичей и даже на этих плевать не это главное. При этом я кардинально не оправдываю блядство причем с обоих сторон. Но практика показывает что высокие моральные устои чужды 90% населения.  

раскрыть ветку (75)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Мне вот только не понятно одно.Ну понятно,узнал что дети не твои.Но как можно прожив с ними несколько лет вдруг разлюбить?Ты же из первой улыбке радовался,тебя держали за палец крошечной ручкой,первые слова,первые шаги....Нет,я понимаю жена шалава,да еще и дура и ее нахер,но чисто психологически,я не понимаю как можно так легко бросить то,к чему прикипел душой.Нет,ну правда.

раскрыть ветку (51)
10
Автор поста оценил этот комментарий
знаю несколько мужчин, своих детей оставили и не общаются, женятся на другой с чужим ребенком и принимают как своего. у меня муж от одного коллеги вообще в шоке, ходит, говорит "моя доча, доченька" на неродную, а как живет родной сын даже не звонит не узнает
19
Автор поста оценил этот комментарий
Ребёнок не твой. Вот и все в принципе. У некотрых людей другие взгляды на жизнь, кто-то как лох платит алименты не своим детям зная о об этом, кто-то выкидывает на мороз узнав о не родстве. Тем более что беря из детдома человек осознанно воспитывает не своего, а тут он живёт будучи увереным что ребёнок ему родной
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
А где сказано о том, что автор к детям "прикипел"?
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а как можно не прикипеть к чему-то что возле тебя минимум несколько лет?Тогда я уже чего-то не понимаю,я например к морской свинке которую меня просили передержать пол-года и то привыкла,что отдавать не хотела,а чувак к своим (нет ну он же так считал изначально) детям прикипеть не смог.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Я с тобой согласен. Но все мы чего-то в жизни не понимаем, ибо все разные. И на это в любых рассуждениях стоит поправку делать.
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется, тем, кто так относится, дети изначально особо не нужны были. Завели, потому что все заводят, пора уже, жена/муж хочет. Заботились по инерции, свой же, так уж и быть, почему нет.
А когда выясняется, что не родной, можно сразу груз с плеч скинуть и свалить в закат.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, речь как раз-таки и идет об отношениях с матерью, а не с детьми, т.к. дети не виноваты. Не все могут закрыть глаза на то, что ими попросту воспользовались. Здесь будет двоякое чувство: вроде ты и отец, хоть и не биологический, но в тоже время у тебя перед глазами живое напоминание о том, что тебя использовали.

На мой взгляд, это достаточно унизительно и подло, когда тебя используют в виду твоего неведения. Тем более в семье. Да и как таковой полноценной семьи можно сказать, что и не было, т.к. ты будешь выступать не в качестве любимого человека, а в качестве денежного мешка и няньки по корыстному расчету.

Так или иначе, здесь личное дело каждого, как поступать в такой ситуации.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Я тоже этого не понимаю. Недавно тут был похожий пост, где автором была сделана приписка "из-за блядства жены у мужика прервется род". Ну прервется, и что? Он из какой-то династии? Его фамилия гремит на всю Россию? Мой отец сокрушался и до сих пор сокрушается, что сын, который мог продлить род, рано умер, а осталась дочь, которая вышла замуж и сменила фамилию, и его фамилия теперь умрет вместе с ним. Хотя таких фамилий только в моем городе около 20ти. Едрить же редкость, ага.
Ну и насчет того, что сразу начинать хейтить детей. Они-то в чем виноваты? Ты их поднимал, растил, читал им на ночь колыбельные, а теперь следом за мамашей хочешь спустить с этажа, хотя они в этой ситуации точно ни в чем не виноваты. Лицемерно как-то.
раскрыть ветку (17)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Некоторым людям важны такие вещи. Честно слово каждый дрочит как он хочет. Некотрые люди любят СВОИХ детей, то есть им важен факт наличия кровного родства. Если вам не важно прервется ваш род(генетически) или нет, это не значит что все люди так должны думать, а те кому важен факт родства лицемерны
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

прикинь кровное родство оно еще работает на мать ребенка. Ну вот вам самый забитый пример нарожали общих детей (именно общих не от любовника) потом развелись и к детям еще кое как нормально Папаша относится а бывшую жену ненавидит. И вот незадача но бывшая жена кровный родственник так как у них есть общий кровный родственник (дети) и это не мешает слать нахуй кровную бывшую. Ну а про то что родных детей бросают я вообще промолчу. Ебать общая кровь как это важно тупые моралисты. Если ты  воспитывал и любишь  ребенка по настоящему (именно про ребенка а не про жен) то насрать на набор РНК и ДНК, а если ты и детей не любишь и жену уже видеть не можешь то наличие даже доказанного отцовства не мешает бросать всю семью нахуй. Вы гляньте за окно не полных семей дохуя.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наличие общих детей не делает их кровными родственниками вообще никак. Только наличие общей крови в их собственных жилах даёт право так называться.
Ты транслируешь логическую ошибку.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

нет никакой ошибки понятие род и родство именно отсюда и кровное родство именно через детей. Наличие общего родственника кровного делает тебя кровным родственником.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кровное родство - когда в твоих жилах и жилах твоего кровного родственника течёт одна кровь. И никак иначе. От того что какая-то женщина родила от какого-то мужика детей они кровными родственниками не становятся.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ебать моралисты: к реальным отцам детей идти делать семью - хуй, а требовать от мужа-рогоносца - запросто.
Типичное ханженство и лицемерие.
Неполные семьи не оправдание, давить на жалость из собственных интересов - низость и подлость.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вы неправильно понимаете никто никого не к чему не обязывает это просто личная оценка поведения.  

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, это потому, что такие люди единственное, что могут оставить человечеству — это свой кусок ДНК. А фамилия — это подпись этого куска.

Вот и всё.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Как много ты знаешь людей, которые что то оставили человечеству, и что в твоем понятии значит "оставить человечеству".
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лицемерно решать за других. Вам никто не мешает взять чужих детей и воспитывать.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не решает ни за кого многие за себя решить не могут .Речь о моральном оправдании такого поведения. В данной конкретной ситуации мужик изначально не любил своих детей (когда думал что они его) иначе такое поведение объяснить нельзя.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Допустим не любил, но был готов воспитать, вырастить обеспечить хороший старт в жизни для того чтобы СВОЁ потомство оставить. Это считается плохим качеством, да?

Хотя не любил только предположение, мог и дальше продолжить любить, но не смириться с тем что все силы ушли не на то что задумывал. Я согласен дети вроде не при чем. Но почему вдруг мужик должен за это отдуваться?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну я это и допустил что не любил от этого  так и поступил. А то что бросить детей не своих так что тут удивительного куча народу своих бросает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Яжмать включили? Лицемерно говорить что ребёнок от него, а потом ещё одного на стороне делать и снова говорить что это от него.
раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Никто не защищает мать, всем ясно что она блядь и не права. Тут о детях говорят.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У детей есть их биологический отец, в чём проблема-то? В том что матушка бедняжек выстроить с ним отношения не смогла и испортил им тем самым жизнь?
Ответственность за столь низменный поступок целиком и полностью лежит на матери детей.
Во всех правопорядках есть такое понятие как добросовестность, у нас оно обычно формулируется как "понимал или должен был понимать последствия".
Нерадивые жёнушки-мамашки имеют весь необходимый спектр знаний, для того чтобы понять что их ждёт, соответственно вина лежит целиком и полностью на них. Не надо перекидывать ответственность на обманутого человека, который не принимал, по факту, никаких решений в состоянии, когда он обладал бы всей необходимой полнотой информации: её попросту не было.
Рассматривать же детей как некое встречное предоставление в виде положительных эмоций - верх наглости: мало того что потратил колоссальную кучу ресурсов, так ещё и далеко не факт что удовольствие/удовлетворение получил. И не надо говорить что "да всем нравится с детьми возиться" и подобную чушь, и так прекрасно понятно что это не так.
Опять-таки: простое прекращение отношений "отец"-" ребёнок" вполне себе справедливо во всех смыслах: "отец" кормил и обеспечивал не своё дитя, чем нёс убытки, а вот эмоциональное "предоставление" было обоюдным, то бишь равным. Таким образом получается, что по всем параметрам это не просто справедливл и гуманно, но и даже щедро, потому как затраты-то никто не возмещает, а встречных ещё и не возникло.
Автор поста оценил этот комментарий
Них.я себе, сказал я себе... Так и Гитлера оправдать недолго.
Автор поста оценил этот комментарий

Зато оставшиеся 10% собрались тут в каментах, похоже

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну очевидно же тут как раз 90 на 10  за и против так в чем я не прав?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот у бабы инстинкты найти гены получше. А у мужика инстинкты — распространить свои гены. Если дети не его, значит он будет делать своих детей с другой. Своим детям нужны деньги. Если ты не Абрамович, скорее всего на всех не хватит, поэтому надо выбирать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю как в других городах, но у нас в Орле 14k
4
Автор поста оценил этот комментарий
Для того чтобы подумать, нужно вообще уметь думать. Для меня оказалось неожиданностью, что огромное количество людей на земле вообще не обладают подобным умением. Большое количество людей не понимают причинно-следственной связи событий. Путают причину и следствие, делают неверные выводы на основании верных наблюдений, или же не делают их вовсе.

Это поразительно и в тоже время пугает меня до чертиков, потому что не известно что от таких людей ожидать, как общаться.
31
Автор поста оценил этот комментарий

С биологической точки зрения логика безукоризненна. Рожать от физически привлекательного самца, а воспитание детей повесить на  материально обеспеченного индивида. В нашем обществе секси-мачо обычно нищеброды. С таким сценарием потомство здоровое и хорошо обеспеченное. Выживание вида, понимаете-ли. Мораль эволюция не учитывает. А по каким-то анонимным статистическим исследованиям число не родных детей у отцов доходит до 30%. Как говорили римляне - Mater semper est certa

раскрыть ветку (27)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Если тот альфа самец такой крутой, то где его деньги? В том смысле, что именно способность их получать, ключевая сейчас, также она некоторым образом коррелирует с уровнем интеллекта. Я сейчас не беру в расчёт воспитание всеми контактирующими с ребенком людьми - это важно, но не об этом сейчас. То есть, ребенок от бедного альфа самца может быть хуже приспособлен к настоящей среде, чем органически склонный к экономическому успеху и интеллекту. Таким образом формируется деградация, и в итоге из-за них мы проебём в ядерной войне.
раскрыть ветку (11)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Все как раз наоборот. Высокий интеллект и хорошее материальное положение приводят к снижению числа детей. Приспособленность любого животного определяется числом жизнеспособных потомков, т.е. плодовитостью, но никак не способностью добывать материальные ценности или духовным развитием. Создание условий для воспитания потомков один из факторов их вживания, но не ключевой. На примере Африки видно, что компенсировать детскую смертность можно высокой рождаемостью. Восполнять популяцию получается только за счет не очень умненьких. Именно этим и обусловлены серьезные миграционные потоки прошлых лет в Европу, или прекрасная адаптация цыган которых по выходе из Индии было не более 1000. Американское правительство тоже выплачивает темнокожему населению пособия из-за их высокой плодовитости, как резервуару генофонда.

Ну, а в ядерной войне победителей не будет

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав про приспособленность вида. Я же имел в виду приспособленность социально-экономическую и такой же деградации общества - пока люди, думающие о своём будущем и будущем своих детей делают его, а потом заводят детей, поколение уже занято теми кто, как правило, ни о чём не думал, а просто впрыскивал.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

вы вдвоем все высказали верно, но вариант с "альфа-самцом впрыскивающем всем подряд" был хорош только в первобытном обществе. Но в  нашем периоде развития цивилизации в ходу больше интеллект, психо-эмоциональное развитие и т.д и т.п. (P.S. где-то в документальном фильме про волков смотрела что в стае могут размножаться только главенствующие самец и самка, т.е. самка тоже должна быть физически сильной и выносливой)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это типо - все качки тупые??

Иллюстрация к комментарию
10
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому обязательный тест на отцовство есть несомненное благо для человечества.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Между обеспеченностью и интеллектом корреляции нет. Посмотрите на жуликов и воров в правительстве и на их детей.
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, между обеспеченностью и интеллектом - нет, впрочем, в этом случае многое определяет среда, как часть воспитания - нет стимула к развитию. А между способностью к получению денег и интеллектом есть. Посмотри на свой же пример - эти люди пробились туда (к власти и деньгам), значит они более способны, чем другие кандидаты на то место. А сейчас, при капитализме, только это и важно - чем больше капитал, тем ты пизже.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Туда пробились не те, кто более способен, а те, у кого нет воспитания и моральных устоев. Одного убили, другого запугали, третьему дали взятку - и вот ты во власти.

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты прав, но дело не только в этом. Давай проведём мысленный эксперимент: абстрактный "ты" захотел во власть. Что тебе для этого нужно? Нужны деньги - где их достать в необходимом количестве? Могут дать родители, если они могут, а если не могут? Надо где-то добыть. Нужны связи - тоже может повезти изначально, а если не повезло, то придётся как-то изворачиваться. Выходит, что пробиться, даже без морали, не так-то просто.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Убавить, грабить, воровать.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ебать гусей, ждать ответного сигнала.

2
Автор поста оценил этот комментарий

https://en.wikipedia.org/wiki/Paternity_fraud



The latest studies, ranging in date from 1991 to 1999, quote the following incidence rates: 4.0% (Canada), 2.8% (France), 1.4% and 1.6% (UK), and 11.8% (Mexico), 0.8% (Switzerland).[11]

.

A 2008 study in the United Kingdom found that fathers were wrongly identified in 0.2%

6
Автор поста оценил этот комментарий

Эта статистика не по всем, а только по проверившим, за определенный период. То есть у них был повод уже провериться, так что реально меньше 10%

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нашел где читал

Когда ДНК-тесты, ещё не на установление, а на исключение отцовства, появились в США, они были в массовом порядке испробованы на населении. Было это давным-давно, лет 40 назад. Совершенно случайным детным парам предлагали провести тест. При этом из выборки автоматически исключались те пары, где мужчина воспитывал заведомо чужого с биологической точки зрения ребёнка. То есть в исследование не входили семьи с усыновлёнными детьми, семьи, где мужчина взял в жёны женщину в детьми от предыдущего брака и т.п.


И вот какие результаты получились: каждый третий отец воспитывал не своих детей. Каждый третий!!! И даже не догадывался о том, что дети не его. Что жена ему изменяла, а отцовство подложное. Каждая третья женщина оказалась изменщицей, предательницей, шлюхой. Выбирай любое определение или все три вместе.


Вот такие развесёлые популяционные новости. Не думаю, что российские дамы сильно нравственнее американок. Предполагаю, что на том же уровне. Поэтому закономерно предположить аналогичные цифры и в области подложного отцовства.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
>не думаю
>предполагаю
>поэтому закономерно предположить
Неси своего клована, откуда принёс.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не помню где читал, и сейчас не могу найти. Цифра про 30% берется на основе американских исследований, там было очень много тестов сделано, чтобы снизить себестоимость и популяризировать этот метод, и Вот тогда выяснилось, что 30% детей были, не от мужа, вот тогда и появилась цифра 30%, и это не от тех кто заподозрил, а от тех кого в тот момент исследовали. Исследовали всех, чтобы просто набрать количественную массу.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
https://en.wikipedia.org/wiki/Paternity_fraud


The latest studies, ranging in date from 1991 to 1999, quote the following incidence rates: 4.0% (Canada), 2.8% (France), 1.4% and 1.6% (UK), and 11.8% (Mexico), 0.8% (Switzerland).[11]

.

A 2008 study in the United Kingdom found that fathers were wrongly identified in 0.2%

Автор поста оценил этот комментарий

Если считать, что признаки, помогающие стать материально-обеспеченным передаются генетически, то логика не просто небезупречна, а прямо таки вредна. Зачем распространять гены нищебродов. Просто биология не успела подстроиться под новые реалии, когда важно не мамонтов забивать, а за компьютером сидеть с утра до ночи.


Собственно интересно, что общество таки неосознанно понимает, что биология тут работает неправильно и корректирует её общественными нормами и моралью.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну он жи таааакооооой круууутооооооой.
Люди как сложные существа руководствуются в гораздо меньшей степени инстинктами, нежели приобретённым опытом, а он у каждого свой. А всё та же популяризация одного, по сути, типажа "эталонного" мужчины не особо даёт приспосабливаться по ситуации текущей.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что интересно, еще и религией, которую там поносят)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Религия негибка и застряла в средних веках. Но лучше, чем ничего, это правда.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Участок генома отвечающий за умение заработать или своровать? Хммм, тогда венцом эволюции можно считать Игорёшу Чайка

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эта теория не терпит никакой критики. Наука говорит о другом. У нас серийная моногамия, каждая серия длится 3-5 лет. После этого "любовь прошла, завяли помидоры". И если людей не держит ответственность, семейная привязанность и воспитание, или они не влюбляются друг в друга по новой, то поиск новых вариантов абсолютно закономерный. Девушка вполне может изменять "по любви" мужу с которым женилась тоже "по любви". Просто тогда любила его, а потом разлюбила и появился новый любимый.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

" У нас серийная моногамия, каждая серия длится 3-5 лет. После этого "любовь прошла, завяли помидоры".

Знаю несколько пар, женатых по 10+ лет. До сих пор любят друг друга. Притом это очень заметно.

Автор поста оценил этот комментарий
Логика бабы. Мужику хочет свой род продолжить, свои гены передать, а не найти получше
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
да но, у мужика она тоже есть, просто не преобладающая, мужик хочет трахнуть все-таки бабу покрасивее, т.е как бы более здоровую самку
2
Автор поста оценил этот комментарий

ты ищешь логику в придуманной истории, не надо так

2
Автор поста оценил этот комментарий

Таких "умных" (не знающих/не приемлющих методы контрацепции)  хватает и на правой, и на левой стороне.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Так и запишем - не прокатило.
3
Автор поста оценил этот комментарий

У них нет мозга. "Кончай в меня, я замужем" (с)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что бы там ни было, детей ооооочень жалко... Они привязались к нему и ни в чем не виноваты. Я бы такую мамашу...За уши и в помойку! Именно эта нездоровая женщина испортила психику своим детям. Отца понимаю и принимаю его отказ общаться с детьми, но как же им? Каждый из них будет думать, что он плохой, раз папа с ним не общается. ССССу...плохая женщина!

Автор поста оценил этот комментарий
Ну может муж жирный урод (но богатый, например), а она хотела "красивеньких деток с голубыми глазками"?)
Автор поста оценил этот комментарий

Логика Ланистеров)

Автор поста оценил этот комментарий
Знакомая родителей специально так сделала, так как муж был бесплоден. Потом всё выяснилось, т.к. один из детей заболел.
Автор поста оценил этот комментарий
да там всякая хуйня может быть, возможно чувак бесплоден или у них не получалось зачать ребенка, а это дура решила проблему таким образом. не ЭКО же в конце концов делать. Дорого это все:)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да что вы понимаете,с любовником у нее любовь,а рожать детей надо от любимого.А муж просто хорошо зарабатывает,ну что убудет от него прокормить двоих деточек.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Логика это не про этот случай
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку