Хэппи Энд ))) [Есть ответ]⁠⁠

Нужно оставаться людьми в любых условиях, иначе нашей человечности - грош цена.

Вот за это я бы поставила сотню лайков. Но.. Проблема в том, что вот эту человечность многие понимают ох как по своему через призму своего субъективного видения мира. Например, кто-то считает, что цель оправдывает средствами и ради достижения некого идеального мира можно самому правилами и поступиться. Кто-то считает, что несправедливость можно исправить другой несправедливостью, якобы выравнивая в правах.

Я видела достаточно этих рыцарей в белых доспехах, использующих отнюдь не человечные, не справедливые способы для борьбы со злом. И в упор не замечающих, как они превращаются в тех, с кем ведут битву..

И встречала вот просто матерящихся грубых (привет особому режиму на пикабу) людей, которые были в разы лучше воспитанных тихих сволочей (Я плагиачу Раневскую, но ведь не поспоришь..)

Все слишком относительно.

И вот без всего этого обобщеннного, про Лобанова.

Кроме «любящих его пользователей, которые, по-вашему, понесут флаг, который они понесут в каждый под каждый его пост и коммент, есть у него и свои хейторы, которые так любезно и предоставили вам этот десяток комментариев, теперь они этот ваш комментарий понесут как флаг под посты в поддержку. У многих, я уверена можно найти десяток не менее неприятных язвительных комментариев, но в силу не такой известности, как Лобанов, за их каждым шагом не следят. И репортуют.

Опять же форма не значит содержание. Послать можно ох как по разному... Но забанят в том же особом порядке только за посыл на 49,5, например..

То, что комментарии Лобанова удаляли все модераторы - ну простите, это совсем непрезентативная выборка..

Цитировать сообщения с нарушениями вы не имеете права.

Упоминание про то, что вас использовали для монетизации, вообще неуместно на фоне той рекламы, которую мы имеет удовольствие наблюдать в последнее время.

Так что вопрос только в том, насколько грубость пользователя превалирует над, скажем, среднемедианной на пикабу. Насколько удаляются подобные комментарии?..Я частенько встречала весьма оскорбительные, жаловалась, но в ответ прилетало «мы фиксируем, но не удаляем». Не в особом, само собой..

Рассмотрим ваши примеры.

В случае #comment_263267139 где вы написали «вот здесь (сюрприз) его действительно провоцировали, и с учетом контекста хватило предупреждения». ни одного комментария не удалили и провокатору выдали такое же предупреждение, как и Лобанову..Сюрприз?.. Нет. Недоумение. То бишь провоцировать и отвечать на провокацию одинаковое нарушение.

#comment_273000002

#comment_272999869

После этих комментариев был выдан бан за нарушение Особого порядка.

Речь об одном и том же посте, более того, об одном и том же диалоге, при чем комментарии оппонента, на которые отвечал Лобанов, также удалены, значит было на что ответить, нет?..наверное, это не провокация.

#comment_272999869

#comment_273000002

Тут то же самое #comment_281586961 удален и комментарий оппонента, на который -сюрприз- отвечал Лобанов

Вот здесь: #comment_257260732 вы заметили только Лобанова, а его снова оппонента нет? Сюрприз! Там тоже то самое грубое поведение.Просто приведу это здесь «Сколько мне ставить плюсов в день, что бы не навлекать ярость авторов со спиженным псевдонимом, и с миллионным рейтингом (я знаю твое ЧСВ любит это упоминание, иначе хз зачем ты это высрал))?» Нет, это не грубое обращение, конечно..

Вот тут снова диалог#comment_289945515 от оппонента «А вы че не встаете, очко жим жим?» это, наверное, совсем не провокативно.

#comment_276131101 удаление по особому за жаргонизмы еще - за которые удаляют только в политике.

Здесь снова диалог, где оппонента тоже поудаляли #comment_279601813

И здесь то же #comment_281841665

И здесь тоже #comment_281524706

и тот же пост и диалог #comment_281524762

#comment_281532471 почти все удалено, но видно, что оппонента Лобанов забанил в своем соо и вот они схлеснулись все оного.

Тут четыре удаленных в одном диалоге

#comment_281860185

#comment_281860402

#comment_281859492

#comment_281856499

и сюрприз и комментарии оппонента, начавшего сий диалог тоже удалены..

Еще остановлюсь вот тут, ибо бомбануло #comment_282554439

Это ответ на комментарии со словами

«Для меня советский режим, напрямую убивший моего прадеда, как-то выглядит не особо лучше гитлеровского, попытавшегося это сделать. И те и другие людоеды. Или я должна любить чекистов потому что они не немцы?»

«Я не понимаю, что вы хотите доказать? Что чекисты были няшечки и для меня они должны быть лучше немцев? От немцев прадед вернулся, от чекистов нет.»

Знаете, во мне тоже проснулись не лучшие эмоции от сравнения чекистов с немцами, которые мучали, жгли людей в в концлагерях и не только. Одно и то же, ога..

Пожалуй, напиши я свои мысли о данном пользователе и его идеях, меня бы тоже удалили.

И вот картинка уже вырисовывается другая.

1. Случаи, когда к нему в пост приходили и начинали провоцировать, в общей массе - единичны. постоянны. В лучшем случае обычно мы имеем обоюдоострый обмен любезностями, а иногда - с ноги влетал сам Лобанов. оппонет. Вы сами привели комментарии в пример. Это же явные диалоги, большинство которых начинал даже не Лобанов. В наличие удаленные комментарии оппонентов (за грубость и провокации) и парочка неудаленных глубостей в адрес этого самого Лобанова (ему икается уже, наверное)

2. «Больше внимания к проблеме - больше опубликованных подробностей.» Ну не внушительный список, увы.. «Не факт, что эти результаты понравятся даже нам» Мне бы тоже не понравилось. Как-то в силу вышеупомянутого мной, не устоль бедительно...

3. Да, не хватает тех самых комментариев, чтобы сделать окончательный вывод. Но человек написал 37000 комментариев, вы привели 36. Последний уже цитировали, он ок. Грубостей на пикабу - много. Про особый режим даже писать не хочу. Баны за слова жаргонизмы, за «лапушка» и т.д... Той невыносимой грубости, пожеланий смерти или увечий и я не замечала, и вы не предъявили. В силу исправленного пункта один и нежелания наказывать провокаторов сильнее, как-то симпатии на стороне Лобанова..

4. Давно хотела написать. Я знаю, что на сайте есть охотники. Те, что ищут комментарии определенных пользователей. Ищут и с помощью запрещенных сайтов, кстати. И они вполне успешны. Вот это ок? Если рассматривать под лупой все комментарии активного пользователя на сайте, найти нарушения натянуть сову на глобус не так уж и сложно, особенно в политике. Вполне допускаю в случае с Лобановым, целенаправленную охоту. Само собой, можно быть суперкорректным и обходить ловушки, но не всем это под силу. Даже самим охотникам порой.

Очень надеюсь, что со смягчением особого режима, данная практика прекратится. Ну или вмешается модерация, понимая, что подобное -выискивать лазейки в правилах с деструктивной целью забанить оппонента- это недобросовестное поведение, несущее вред сайту.

Само собой, не мне про все это судить, я такой же человек, как и вы со своим более чем субъективным мнением. Но все-таки мы не равны, в ваших руках инструменты наказания и большая ответственность за принятие вот таких вот решений, как и многих других..

Почти тысяча пользователей поставила плюсик к посту, чтобы вернуть Лобанова. Я присоединяюсь.

Вам надо намного снизить "лизание задниц" авторов, которые публикуется на Пикабу. Этот Лобанов грубил всегда, насколько я помню. Даже в обычных комментариях вне политики.
А то потом происходят вот такие личности, которые утверждают, что модерация жестит, когда слишком много прощаете им это развязывает руки вести себя как хочется.

P.S. @Dunadanfromwest,

Грустно и обидно, снова формализм и ярлыки модераторов (есть же категория "агрессивных" авторов, которых администрация вечно о чем-то там предупреждает) лишили Пикабу хорошего автора.

Думаю, нужно поставить вас в известность.