Храбрецы⁠⁠

Некорректно поставлен вопрос. Убийство может быть преднамеренным, а может и нет. Это могут быть очень разные ситуации.
Я не говорю это в каждом комментарии, а лишь в каждом втором, но  вопросы смягчения наказаний подразумевались за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, совершенных впервые. Рецидив и какая-то непоправимая жесть это само собой уже совсем другое.

я знаю сайт - где можно доучить правописание))

Это уже вопрос контроля качеста, извиняйте и , кстати, такая напоминалочка о том, что же случается если сажают всех и за всё.
В конце концов  водостоки, канализации - всё это надо чистить. Работа не из приятных, но сравнительно проста и доступна на мой взгляд. Чем занять и как контролировать - можно подсмотреть в тех же штатах. В конце концов хуже, чем узбеки на снег асфальт уже не положить)
С приставами - это большой такой вопрос о  сокрытии доходов. Весёлый букет статей некислых. Но этим тоже нужно заниматься. Как бы всем нужно заниматься, само по себе ничего не сделается.

Про тюрьму, как я понимаю, пришли к консенсусу - что это ни разу не выход, соответственно нужны какие-то альтернативы. Честно сейчас уже не готов что-то конкретное предлагать, ибо получается ебенейшая вариативность в зависимости от степени тяжести и общественной опасности преступления. За что-то и месяц прочистки канализации - довольно сурово, а за что-то эта же канализация покажется простой надсмешкой над потерпевшим. Универсального ответа нет, я, в сущности, в своем первом комменте предлагал задуматься именно о большей вариативности и повышении эффективности наказаний. Не просто ата-та, наказать, но и сделать по возможности как-то так, что бы человек приносил пользу не только отрабатывая свое наказание, но и был максимально эффективным в дальнейшем, что бы при первичном совершении преступления небольшой или даже средней тяжести (угон простоявшего в гараже 10 лет запорожца, например (блин, если они смогли его завести - уже повод призадуматься над направлением сих талантов в более продуктивное русло)) это не обрывало дальнейшие перспективы и оставляло открытыми как можно больше возможностей для развития, и, соответственно возможностей принести пользу обществу.

Время у подростков и взрослых ощущается по разному.

Раза в 3-5 так наверно . во вторых у подростков еще мозгов нет , они живут еще по чужим идеям.