7017

Интервью дедушки-автоматчика, остановившего расстрел церкви в Техасе

Камрад-блогер у нас на форуме опубликовал интервью. Переводить долго, поэтому просто дам краткое содержание, кто знает английский - видео ниже.

Преамбула:
Кто не знает, в Техасе псих забежал в церковь в маленьком городке и начал стрелять. Порешил 27 человек, после чего был застрелен дедушкой на видео (зовут Стефен Виллефорд - Stephen Willeford).

Собссно интервью:
1. Дедушка отдыхал у себя дома, когда вбежала дочка и сказала "Пап, по-моему там стрельба". Вышел на кухню - действительно похоже. Дочка села в машину проехаться, а он побежал к оружейному сейфу.
2. Дочка моментально вернулась, сказала - "Пап, там псих расстреливает церковь". Дед схватил автомат (AR15 c коллиматором), магазин, горсть патронов, и босой побежал к церкви (там рядом), на ходу набивая магазин. Дочке сказал снаряжать второй магазин, чтоб под ногами не путалась
3. Увидел пикап психа, остановленный посреди улицы с открытой дверью. Зарядил винтовку и встал за другой, припаркованный пикап
4. Из-за пикапа вышел псих, в спецназовском шлеме с забралом и бронежилете, с пистолетом в руке. Стрелять стали одновременно, расстояние - метров 20. Дед заметил что у психа сбоку бронежилет не закрывает, только липучка, и целился туда
5. После обмена выстрелами, псих забился в машину и выстрелил два раза оттуда. Дед в ответ стрелял туда где у психа должна быть голова, выбил боковое окно и (когда тот начал уезжать) выбил также заднее
6. Дед видимо куда-то попал (вскрытие покажет, вроде в шею как минимум), псих попал только во второй пикап, за которым стоял дед, и в дом за ним.
7. Дед подбежал к остановившемуся неподалеку автомобилю, и сказал водиле(который все видел) - "Этот псих только что расстрелял церковь, надо его остановить, давай за ним". Незнакомый водила (зовут Джонни) сказал - садись.
8. Стали нагонять психа, по дороге связались с копами и сказали куда он едет. Дед проверил автомат - в магазине оставался один патрон, и один в стволе (он схватил горсть патронов изначально, т.е. штук 10, а времени заряжаться и надевать обувь не было).
9. Машина психа стала вилять и упала в кювет. Дед вылез, положил винтовку на капот и стал орать что-то в духе сдавайся гад, а Джонни сказал пригнуться ниже лобовухи и быть на связи с копами.
10. Минут через 5-7 услышал матюгальник копа - "Выходите с поднятыми руками", два раза. На всякий случай положил автомат и вышел, но коп посмотрел на него странно и сказал - "Да не ты!", дед понял что коп пока один, так что вернулся и снова взял машину психа на прицел
11. Вскоре приехало еще 5 копов, дедушку прикрыли полицейской машиной чтобы он безопасно вышел
12. Псих к тому моменту, видимо, уже истек кровью. В машине были еще стволы и оружие, дедушка говорил что хрен его знает, он ехал в направлении еще одной баптисткой церкви

Оружие и самооборона

1.2K постов10K подписчиков

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий

но по прежнему смог бы купить его нелегально

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, однако в "немецком" варианте вооружён может быть только преступник.

0
Автор поста оценил этот комментарий

См. мой коммент ниже (искать по слову "корень"). Там все объяснено.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В Германии школьник устроил стрельбу в школе. Пистолет у отца в комнате нашёл.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Зато в этих странах чаще задницей на бутылки садят.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот сердца у тебя нету! Человек вот верил в теорию которая существовала только в его голове, а ты ее разбил! Бесчеловечный!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Там половина маньяков, который убивали охотничьими ружьями, ножами и арматурами. Не вижу довода против доступа к автоматическому оружию.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Это довод к тому, что "захотят - найдут" из чего стрелять. А обороняться против таких нечем или\и незаконно.
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно. Проблема в США именно в бесконтрольном распространении оружия.

Но уже поздно что-то менять.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, причина не в этом. Как бы это странно не звучало.

Лучше погугли статистику изменения уровня преступности при разрешении/запрете свободного оружия. Найди мне хотя бы одну страну, где после узаконивания свободного оружия бы росла преступность. Хотя бы один пример, где после отмены этого закона преступность бы падала.
Найдешь? Лично я не нашел. А искал.

А еще... Сравни количество убийств на 100 тысяч человек у них и у нас. Ты будешь так же неприятно удивлен увиденным.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Достаточно взглянуть на статистику массовых расстрелов в США и в других странах, чтобы понять, что проблема именно в лёгком доступе к стволам. А тот человек, которому хватает умственных способностей добыть нелегальный ствол, с околонулевой вероятностью имеет желание крошить абы кого в неприметной церквушке.
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
А можно конкретные цифры либо ссылки, а то я начал гуглить и там не все так однозначно. Журналисты умеют сглаживать одно и выпячивать другое.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне пора брать деньги за обучение работе с поисковиками...
Вторая ссылка в Яндексе
https://yandex.ru/search/touch/?text=%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%8...
Внутри нее на Гардиан
https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/02/us-gun-contr...
В Гардиан на пдф
http://www.sascv.org/ijcjs/pdfs/Lemieuxijcjs2014vol9issue1.p...
Для проверки, что вы прошли по ссылкам, для продолжения разговора напишите, пожалуйста, во сколько раз чаще расстрелы происходят в США по данным этого исследования.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Вово, как в Минске был додик с бензопилой, если бы оружие было в легком доступе, не обошлось бы это все одной жертвой..
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб не зацикливаться на штатах, в Китае уйгуры с топорами бегают вместо бесланов и дубровок, а все потому, что у них не было перестройки и суверенитета диких народностей параллельно с разворовыванием армейских складов.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Один случай за последние годы?Пришёл один ДЕД,где все остальные ?И кстати закон он нарушил, на его собственность и жизнь не покушались.
Дело не в наличии оружия,его полно на руках в РФ, а в судьях и законах.
А стрелка и так бы убили при задержании, почему то они все покончивают с собой,надо же.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Отчего же не покушались? Он решил со своим AR15 прогуляться босиком до церкви, узнать что шумят, а тут на него напали)
Автор поста оценил этот комментарий

Память рыбки? Собалезную. Лас-Вегас уже забыли? Легальные стволы были, на минутку.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
И что там было?Его копы пристрелили,а не сознательные граждане с короткостволами.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Копы там проебали всё что можно. Он сам застрелился.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Тебе не кажется подозрительным то,что практически все такие стрелки покончивают с собой? Себя любимого убить это не других.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То что они убивают себя говорит о том, что они в здравом уме и понимают степень ответственности за свои деяния.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Даже серийные убийцы не хотят умирать.Многократно доказано.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, прошу прощения. Я думал ты про единичные расстрелы, а не про сознательных граждан

Автор поста оценил этот комментарий

Дык за это его и наградят. За то что на него не покушались, но он рискнул жизнью чтобы спасти других.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это США,там хрен знает, как все вывернут.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Проблема в том, что легальный нелегальный ствол производят на одном и том же заводе. И оружие имеет свойство переходить из одно состояния в другое, по средствам воровства и грабежа. Больше легальных стволов - больше нелегальных.

Учитывая как у нас в целом работают законы. Нам только огнестрела не хватает для полного пиздеца.
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Они потому у нас так и работают, что каждый чувствует свою безнаказанность. Посмотри как в казанском аэропорту задерживали лихача. У нас даже полиция оружие не применяет.

Когда ты сидишь в американском жкх и наебываешь пенсионера, ты знаешь что он может прийти с оружием, и это как-то дисциплинирует. А у нас даже если и придет, ему еще и нахамят, потому что знают, что он ничего не сделает.
Оружие в первую очередь нужно для дисциплины, а не применения. В том же сша от дтп в день по 100 человек умирает. По сравнению с этим смертность от оружия никакая, а вклад в дисциплину - огромный.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне уже кажется, что хоплофобы настолько тупы ничего не понимают, что медицина совсем бессильна...


Им суёшь под нос статистику уменьшения преступлений в результате свободных законов - "нашим нельзя, поубивают!"... Суёшь бывших "наших" (Молдова-Прибалтика, где свободное оружие и не поубивали друг друга) - "это не показатель! Нашим всё равно нельзя!! Бухают много!!!" (ВНЕЗАПНО Молдова чуть ли не больше бухает)...


Сказочные... Д.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вам ту же статистику разъясняешь, почему и отчего так происходит, так тут же с темы съезжаете. Хуйня ваша статистика. Потому что вертите ей так, как вам удобно. Вам поебать, что в прибалтике оружие разрешили одновременно с поднятием экономики и уходом 90-х. Но конечно же блять все из-за разрешения на оружие.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Кто съезжает? В принципе, правильно говорите. В комплексе тему надо рассматривать... С экономическими и прочими социально-культурными особенностями.


Проблема в том, что обычно у хоплофобов тупо "А Баба-Яга против!" идёт - без разумной аргументации.


"- Нашим людям оружие нельзя давать, потому, что перестреляют сразу друг друга!"

"- Почему перестреляют?"

"- Потому что. Нельзя давать!!!111ОДИНОДИН"

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это тоже херня, а не аргументы. Просто человек себе ничего сложнее придумывать не хочет, а мнение имеет. Вот и получается, что аргументы на уровне одна бабка сказала, а мнение сформировалось. Тем не менее мнение от этого сильно хуже не становится, главное чтобы основывалось оно не на лживых данных.
мое мнение по этому поводу и не раз уже высказывалось на пикабу-это баловство и излишнее перевооружение населения. Ружей нам достаточно, надо только к самообороне попроще относиться и менять там законы соответственно.
0
Автор поста оценил этот комментарий

А ниче, что у нас огнестрел уже есть? Но что-то пиздеца не видно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Евсюкова уже забыли? А он был не первым и не последним .
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И что? Каждый год у нас убивают по 13000 человек, а ты тут одного Евсюкова вспомнил. Типа, если 13000 зарезали - это норма, так и должно быль, а десять застрелянных - это всё, пиздец, караул!

Похоже на нарушение логического мышления.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
...и было бы гораздо лучше, если бы 13000 преступников убивали граждане из своего оружия, а не наоборот.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скажу несколько грубо, но. Ссылку им и пусть позатыкают свои рты, чтобы не раздражать остальных.

https://www.google.ru/amp/www.mk.ru/amp/incident/2017/11/06/...

Это сделал отставной вояка. Вот плевать - было бы свободное обращение, не было бы - это контуженное существо все равно бы нашло ствол и совершило бы задуманное.

Кроме того, его с позором выставили и со службы и наложили запрет на покупку оружия. Но он и тут выкрутился предоставив поддельные документы. Вот и все. Противники оружия спорят с логикой.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Противники оружия спорят с логикой.

Это у них всегда происходит.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ебнутых психов намного больше чем отставных военных. Так что не надо никому ничего затыкать. Вам бы было легче если бы тот парень который ворвался в супермаркет с топором был бы с огнестрелом? А он бы был с ним. Убил бы не 1-2, а 10-20 прежде чем кто-то бы его застрелил, потому что такие психи к этому готовятся и они готовы к тому что у людей могут быть стволы, а вот люди, которые становятся жертвами к этому никогда не готовы. Нашло бы или нет это еще тот вопрос, учитывая, что если бы штаты регулировали оборот стволов, то кто его знает насколько бы они вообще были доступны.


Неадекватного конченного быдла которое будет стрелять первым больше чем ты себе можешь представить. Нормального человека надо очень сильно вывести, чтобы он взялся за ствол, а ебанутому только повод дай, а именно ебанутые первые за стволами побегут.

Автор поста оценил этот комментарий
Противники оружия за безопасность. У меня 2 соседа убийцы, убили с ножом в приступе белочки первого встречного. Один отсидел в 90е, второй только сел (парень после армии убил школьника). Было бы у них оружия, жертв было бы больше. Оружие разрешать нельзя, и разрешено оно никогда не будет.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Огнестрельное оружие в РФ  разрешено, и нет ничего сверхсложного в том чтоб его получить. Всевозможные варианты гладкоствольных спортивных и охотничьих ружей не менее смертельны чем короткоствольные и полуавтоматические стволы. Удивительно, да? Но, в теории, у каждого психически здорового человека дома может храниться какая-нибудь ружбайка, может дедовский ТОЗ, может дорогущий Бенелли. Но не хранятся ведь. Как я заметил, все интернета страсти по теме оружия кипят слабо. Кто хотел-давно купил.

Автор поста оценил этот комментарий

Сказочные... Фантазёры.

Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Баптисты, в любом случае, не будут оборудовать в церквях сейфы и хранить оружие.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Там ещё проблема, что это случилось в церкви. Туда оружия не берут, даже у деда ушло некоторое время чтобы туда добраться. Случись в другом общественном месте, у кого-то из техасских прохожих скорее всего было бы оружие, и псих не успел бы застрелить столько людей.
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуй добудь арсенал, как идиот в гостинице месяц назад. Кому надо, то триста раз заебется доставать оружие, каждый бы долбил вопросами "а зачем? А куда столько?" уже бы крименальные люди пиздюлей бы дали ибо условный псих им подставку сделает.
Потом не у каждого есть такие связи.

А в америке человек просто говорит "не твоё собачие дело и покупает сколько хочет".

Так что это глупость про то, что кто хочет - достанет. К тому же, в России за 10 лет таких 0 ситуаций, в США только за осень минимум 2
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А подумать мозгами?


Что в США только за осень минимум 2 (и ещё, безусловно, будут) именно потому, что Ведьма Трампа шатает за своё неудавшееся президенство?


Ведь организовав кучку таких вот расстрелов грамотным образом, команде Клингонши не составит труда попробовать Трампа с Трона подвинуть. Или, минимум, попытаться ограничить свободный оборот оружия (для чего это в том числе и делается - чтобы "гайки затянуть")...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Без Трампа спокойно происходили подобные случаи.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

справедливости ради кровопролитие остановлено не было и уже свершилось, к сожалеию

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так они вроде за то, чтобы оружие как раз психам и не давали. В США нет строгих ограничений на то, чтобы получить оружие. Типа справки о несудимости или о психическогй вменяемости.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Есть. Но чувак с гостиницы легко её прошел
раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет справок. Блин, ребят, вы бы хотя бы тему изучили, прежде чем говорить что то
0
Автор поста оценил этот комментарий
Раз легко, то значит не такие уж и строгие. Если честно, то в последнее время в США стало так много массовых убийств с участием оружия, что мне кажется, что противники этого самого права на ношение оружия сами подкупают стрелков, чтоб пропихнуть закон о запрете на оружие. Как в Хранителях: убить миллионы, чтоб спасти миллиарды. Только стоит ли оно того?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Подкупили стрелка, что бы он устроил кровавую баню. Но в чем его выгода? После расстрела ему придётся застрелиться или "принять помощь " от полиции. После смерти деньги ему её понадобятся. А школьников тоже подкупают?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

есть много способов повлиять на человека.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И много ты видел в России(где официально разрешено иметь штурмовые автоматические дробовики и нарезное оружие типа Тигр) таких расстрелов? Сравним их количество с такими проишествиями в Великих Свободных Штатах Америки, где наверняка безопаснее в сто тыщ миллионов раз, если уж все хорошие парни бегают с оружием, не так ли?

раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По всем ссылкам в сумме, жертв меньше, чем в одной церкви в США.
1
Автор поста оценил этот комментарий

спасибо, схоронил.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот красавец, благодарю за сбор. А то эти люди, не видящие дальше своего носа и требующие пруфов уже порядком надоели.
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняюсь, но ведь человек выше говорил о сравнение количества таких случаев. А не о том, что в России совсем такого нет. В США действительно таких случаев будет больше, по крайней мере хотя бы потому, что там умеют пользоваться оружием.
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Извиняться можно до умопомрачения, приведи хотя бы 5 подобных случаев. Можешь даже вот этот посчитать, Лас-Вегас туда же засунь. Ну же, смелее.

И тут даже суть вопроса не в том, у кого больше массовых убийств, а у кого в принципе больше убийств на душу населения. И как ты понимаешь, мы хорошо так обгоняем "боевые" штаты.
раскрыть ветку (15)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Держи, любитель пруфов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Массовые_убийства_в_...

Вот тебе "хотя бы" дохуя случаев. И это только те что преданы широкой огласке.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Твою медь, ты мне за 100 лет скинул что ли? А что ж не со времен индейцев, а?

Буду отбирать. И посмотрим что там наберется за последнюю 5летку, как в пруфах по России.
раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не нужно отбирать, есть целый сайт
http://www.shootingtracker.com/

там данные взятые из американских источников
от количества можно ахуеть.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
А по нашей стране есть такой же сайтик? Или у нас только самые хайповые заносят "в протокол"?
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, вряд ли.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну конечно, самые хайповые. Это к гадалке не ходи!


Это с проклятого "Совка" осталось - приписки, преуменьшения а то и откровенное враньё с потолка в "статистике".

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, ну тут уже явное.
раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахаха, мегааргумент в споре. Даже слиться по человечески не можешь, моська.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец, тебя на 15 суток закрыли и выпустили раньше что ли? Или нахрена ты некропостишь, чудо?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE...

Вот 5, как просили. И это ничтожная часть. Как выше уже заметили, во всех этих массовых убийствах погибло гораздо больше, чем в тех, что приводили в верхнем комментарии.

0
Автор поста оценил этот комментарий
В 2017 статистика одинаковая уже.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здесь будет полезным напомнить, что убивает не оружие, а люди, конкретно в этом случае - коммиблядь

Texas Church Shooter Was Antifa Member Who Vowed To Start Civil War

http://yournewswire.com/texas-church-shooter-antifa/

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О... еще и коммуняка. Вот ведь поле для срача, да? Правда нахуй вообще о таком бреде спорить.
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я удивляюсь, казалось бы логичное высказывание, но совершенное нежелание видеть тот факт, что псих в церкви завалил 27 человек из легальных стволов и был завален из легального ствола. В конечном итоге граждане и оказались беззащитны.


Вот вы сможете в России достать полный багажник калашей? И почти никто не сможет, а попытки купить подобное оружие быстро привлечет к себе внимание спецслужб.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
1. Не надо сравнивать с калашами. Легальное оружие в США имеет резонные ограничения. Полностью автоматическое оружие и магазины больше чем на 10 патронов запрещены. То есть боевая мощь гражданского оружия законодательно ограничена до опр. лимитов.
2. В церковь то как раз пришли без оружия. Поэтому оказались беззащитными
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё один. Полностью автоматическое разрешено с ограничениями. Дорого, плюс свои сложности. Больше 10 патронов - сколько угодно. В Калифорнии вроде такое практикуется. У меня во Флориде - хоть ленту цепляй.
Автор поста оценил этот комментарий
Ох да, взовьемся, представляешь. Где тут, скажи мне, повод легализации свободного ношения оружия ? 26 трупов ? Ну ок, дед - герой без вопросов, да только то, что тут появился дед, это нехуевое стечение обстоятельств, а не обычное дело. Другие события расстрелов школ, события в Лас-Вегасе показывают, что убийцы больше самовыпилом занимаются, а не выпиливаются обычными жителями. Дальше, по поводу "захочет, достанет", ну так и вы можете приобрести себе легальный огнестрел. При запрете, оперативникам проще контролировать рынок продажи оружия и отслеживать психов. Конечно никто не защитит от психа с обрезом, но зато от психа с пулеметом - вполне. Ну и всякие культурные особенности и отстутствие у общества умения жить с боевым оружием на руках. Т.е. сейчас нам не нцжно оружие, вот зачем ? От него будет больше проблем, чем толку. А то так можно подумать, на вас каждый день нападют маньяки и террористы.
раскрыть ветку (23)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Бля, ну наконец-то коммент по делу. Почему-то все забывают что сначала появляются 26 трупов и только потом какой-то случайный дед с пушкой.
Ну разрешат у нас носить ствол, и че...ты с ним в магазин или в церковь ходить будешь? И результат будет такой же. Куча психов со стволами и куча сознательных граждан со стволами дома в сейфе.
Автор поста оценил этот комментарий

Хватит нести хуйню. Психи так же успешно берут обычный ножик и понеслась.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут ножи ? И руками можно задушить. Тут вопрос не про то, чем можно убить, а про огнестрельное оружие. Или при вопросе о свободной продаже танков ты будешь об автоматах вспоминать ?
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

хватит нести хуйню

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
О_о у нас получился охуенный диалог. Я пытаюсь писать по делу, у тебя нечего ответить и пишешь только "хватить писать хуйню". Очень ... "интеллектуально"...
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Это не "нечего ответить". Это ты просто разводишь хуйню. Ты, никогда не державший ствол, не защищавший даже свою страну, да как ты хуй то свой собственный держишь, когда пиздишь на право человека иметь оружие?
Кстати в России до коммунистов никогда не было проблем с оружием, многие носили и было норм.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо. Теперь я вижу всю адекватность комментатора. Главное, что ты написал все по делу )). По поводу себя - полтора года в ПВ, кинологом, с автоматом каждый день, стрельбы каждый месяц, и уж кто кто, а я участвовал в защите страны далеко не на кухне. Ну тебе ж виднее.
раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

И ты будешь пиздеть, что не стоит иметь при себе ствол? Ну понятно что ты не был на войне, а ведь не так давно и далеко Чечня. Ты не помнишь нихуя, но пацан возвращается, выжил, а на следующий день его режут как животное. Заебись? Зато оружия ни у кого нет, перестреляются же.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И ты будешь пиздеть, что не стоит иметь при себе ствол?

Да, потому что я не вижу объективных причин для этого, кроме хотелок отдельных товарищей по надуманным причинам.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

ДА БЛДЖАД... У меня одни маты.


ОБЪЕКТИВНЫХ он причин не видит?????????


Каждого из нас в любой момент может прирезать/прибить гопник или ещё какой бандит/грабитель - и Ни-Ху-Я ты не имеешь права ему сделать! И возможности не имеешь!!! ВООБЩЕ. 0. Ни прав, ни возможностей.


В отличие от НОРМАЛЬНОЙ страны - а не наших ублюдочных Концлагерей.


Это ли не ОБЪЕКТИВНАЯ причина - дать людям возможность защищать свои жизни и имущество наконец, а не тупо умирать от рук преступников???

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Причины? Тебя не зарежут в собственном доме

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Я больше замечаю, что у людей за свободную продажу огнестрела, работает некая романтизация этого, а не обьективный взгляд на вещи. Как посмотришь, даже разбираться не хотят, просто "огнестрел залог здоровья и благополучия !" и все. Пиздец.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое интересное, что у нас в стране сейчас нет никаких препон для получения оружия. Все справки-сейфы-сборы на лицензии и РОХа выйдут в районе 10-15 тысяч и двух-трех посещений максимум (тем более, что ОЛРР по субботам работают). И даже такими законами большинство людей не довольны!

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А носить то его можно? Мне оружие для самообороны нужно, а не чтоб в сейфе пылилось в ожидании зомби-апокалипсиса.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Можно, как ни странно. Только если спросят, куда идёшь, надо ответить, что в тир.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В три часа ночи, да) далеки у нас законы от адекватности.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Травмат можно носить когда угодно именно для самообороны. В принципе, запрет адекватный - сложно представить, где для самообороны может потребоваться карабин...
Автор поста оценил этот комментарий

Я не противник покупки длинноствола (собственно его можно купить), а против разрешения короткоствола.

Вот стрелок с пистолетом смог скрытно проникнуть в церковь и начать стрелять неожиданно. С длинностволом такое провернуть значительно сложнее.

раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот. В церковь с мирными целями со штурмовой винтовкой ходить не будешь, а вот с пистолетом маленьким вполне. И будь у этих прихожан оружие, они смогли бы защитить себя.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В Техасе разрешен короткоствол, и кого это спасло?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
В церквях запрещено оружие, это их и погубило.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в церкви видимо запрещён короткоствол.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, пришёл чувак и убил более 20 человек. И защитил их доступный короткоствол?

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

массовые убийства проходят только там где запрещен короткоствол.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

пока тут только сторонники легализации взвились. нехрен прикрываться сторонниками строгих ограничений выдачи оружия мутным личностям.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то в США достаточно строгие ограничения для выдачи оружия. Этот хер просто как вояка их обошел. Вроде как дважды, скрыв судимость.

А мы выступаем за скрытое ношение, понятное дело, что и сейчас можно купить определенное оружие, пройдя 3-4 круга ада.

Так что тут скорее учить кому-то матчасть нужно.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Оружие можно украсть у того кто купил его легально.
0
Автор поста оценил этот комментарий
О господи, сколько знатоков то. Какие ограничения? Что вы курите? Если вы гражданин или резидент и не привлекались - идёте и покупаете. Как картошку, блин. Скрытое ношение - чуть сложнее. 2х часовой курс по безопасности, 200 баксов и сдача отпечатков пальцев. И носи. С патроном в стволе.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку