Фраза, которая бесит: «Моя первая работа, не судите строго»

Когда я публиковал свою первую повесть «Записки душного человека», у меня был соблазн попросить у потенциального читателя пощады. Пожалуйста! Не бейте! Это же моя первая работа! Я так старался!

Но я сдержался и, наоборот, попросил жёсткой критики — иная мне и не нужна. Ну, какой смысл от того, что в комментах напишут: «Да, работа не очень, много ошибок, но как начинающему прощаем»? Зачем мне чужое прощение?

Если автор знает, где ошибки в его произведении — в чём проблема их исправить? А если не знает — так даже лучше, если ему на эти ошибки укажут. Что в этом плохого? Мне нужно знать где именно у меня плохо и где хорошо. Иначе я не буду развиваться.

Проблема уже в самой фразе, в том, как она звучит. А звучит она как оправдание, как мольба о пощаде, о снисходительности. Фраза настраивает читателя на несерьёзное чтение. Дескать, я тут покалякал что-то, особо не бейте, лучше хвалите, а то я расплачусь и брошу писать, а виноваты в этом будете вы.

Фраза, которая бесит: «Моя первая работа, не судите строго» Мысли, Философия, Наблюдение, Внутренний диалог, Писатели, Писательство, Творчество, Мудрость, Критическое мышление, Проза, Личность

Лига Писателей

3.7K поста6.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Внимание! Прочитайте внимательно, пожалуйста:


Публикуя свои художественные тексты в Лиге писателей, вы соглашаетесь, что эти тексты могут быть подвергнуты объективной критике и разбору. Если разбор нужен в более короткое время, можно привлечь внимание к посту тегом "Хочу критики".


Для публикации рассказов и историй с целью ознакомления читателей есть такие сообщества как "Авторские истории" и "Истории из жизни". Для публикации стихотворений есть "Сообщество поэтов".


Для сообщества действуют общие правила ресурса.


Перед публикацией своего поста, пожалуйста, прочтите описание сообщества.

5
Автор поста оценил этот комментарий

С другой стороны, когда автор пишет "прошу жёсткой критики" - это побуждает читателей в первую очередь заострять внимание на том, что плохо, а не хорошо. Я думаю, лучше применять какие-то нейтральные формулировки. "Скажите честно, что вы об этом думаете" или "поделитесь искренними впечатлениями", как-то так.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Верно! Вот только сейчас об этом подумал. Видимо я в какую-то другую крайность ушел. Спасибо за уточнение

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот выебнулся, вот я какой правильный, честный не выпрашиваю снисхождения как эти уебки , я то не они я бля особенный ,  тьфу на тебя

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нифига ты злой. А где я назвал их уебками?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, не видимо, а запятая где в вводном слове?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за критику, сэр

14
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, надо писать: прошу профессиональной конструктивной критики, а своё субъективное мнение токсичных дилетантов можете вдеть себе в очко, сучечки.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Во-во
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извини, но я поторопилась с обещанием отзыва. Это настолько плохо, что я не в состоянии написать внятный комент. Если кратко - текст пустой, ни о чем.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за критику, учту

Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, у тебя там ни одного отзыва нет, а ты по этому поводу целый пост накатал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не конкретно по этому поводу. Привёл в качестве примера. Можешь оставить первый отзыв
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Критика всегда будет честной, если читатель не имеет лично к вам предрассудков (коллективное мнение, влияние большенства комментаторов на мнение, личная неприязнь, не зашел формат). Под заигрыванием я и понимаю эти построения - честную, жесткую, справедливую, профессиональную. Вы же сами говорите - важно собрать все мнения и тут не нужно навязывать рамки что говоритьи обсуждать можно а что нельзя. Вы получите сырой набор критики и далее, по личным предпочтениям, умениям в жанр или на поводу аудитории разберете недовольных и довольных. Таким образом и получите вектор движения - что Вашим читателям понравилось, а что следует изменить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Таким образом, лучше всего просить "любую критику"?
Автор поста оценил этот комментарий

А Вы думаете, что он намеренно станет говорить в негативном ключе о том, что ему понравилось дабы Вас обмануть? Что за "честная критика"?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не думаю, что станет))
Но в таком случае какая разница просить "честную" или "жёсткую" критику?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Это фигня всё, не слушай. Вы, как автор нацелены на результат и готовы выслушать критику что бы стать лучше, о том и пост написали. А тут предлагают заигрывания, при этом кто то выскажет то, что его кольнуло и покоробило, а кто-то из скромности (ну меня же не просили, да и кто я такой - сам и так не напишу) не напишет и  Вы, как автор, фидбэка не получите, а этот читатель Вас читать уже не станет, потому что его коробит. Раз уж решили выслушать мнение, так не стоит заигрывать. А то пост в такой манере - вот они слюнояи бесят, а потом соглашаетесь с тем, что надо помягче, заигрывать. Вы хотите оценки или заигрывать и пытаться эту оценку не получить? Об объективности нет речи, читателю или нравится или нет - он субъективен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Но при чём тут заигрывания, если я прошу у читателя "честную критику"?
показать ответы