Двух "черных риелторов" из Могилева приговорили к смертной казни.

Суд Могилевской области вынес приговор «черным риелторам», которые, по версии следствия, убивали людей, чтобы заполучить и перепродать их квартиры. Игоря Гершанкова и Семена Бережного суд приговорил к смерной казни.

Двух "черных риелторов" из Могилева приговорили к смертной казни. Республика Беларусь, Казнь, Убийство, Черный риэлтор, TUT by, Могилев

Слушание резонансного дела проходило в Могилевском областном суде в открытом режиме. Семена Бережного, Игоря и Татьяну Гершанковых обвиняли в убийствах, похищении человека, а также мошенничестве, разбое, вымогательстве, хищении или уничтожении документов. Супругов обвиняли также в незаконном обороте наркотиков или психотропов (хранении без цели сбыта). Бориса Колесникова обвиняли в разбое, пособничестве при совершении убийства, пособничестве в похищении человека.


По данным следствия, злоумышленники действовали в 2009—2015 годах. Они убеждали собственников квартир продать имущество, а после этого расправлялись с ними. На кладбищах в Могилевской области было найдено шесть захоронений и еще три ямы, приготовленные для будущих жертв. Некоторых, как прозвучало в ходе судебного заседания, закапывали живьем: человек в это время спал под воздействием водки и клофелина.

Гособвинение запросило для обвиняемых Игоря Гершанкова и Семена Бережного высшую меру наказания — смертную казнь. Для Татьяны Гершанковой — 24 года тюрьмы, для Бориса Колесникова — 22 года строгого режима. В последнем слове каждый из фигурантов дела настаивал на том, что никого не убивал.


Суд поддержал обвинение. Игоря Гершанкова и Семена Бережного приговорили к смертной казни. Их имущество будет конфисковано.


Источник: https://news.tut.by/society/552349.html

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец-2. Из статьи ведет прямая ссылка на научную работу Академии наук США (National academy of sciences of the USA).


Работа называется: Rate of false conviction of criminal defendants who are sentenced to death


Ее написали: Samuel R. Gross, Barbara O’Brien, Chen Hu, and Edward H. Kennedy


Соответственно из: University of Michigan Law School, Ann Arbor, MI 49109;

Michigan State University College of Law, East Lansing, MI 48824;

American College of Radiology Clinical Research Center, Philadelphia, PA 19103; and

Department of Biostatistics and Epidemiology, University of Pennsylvania School of Medicine, Philadelphia, PA 19104


Работа была рецензирована: Lee D. Ross, Stanford University, Stanford, CA, and approved March 25, 2014 (received for review April 5, 2013)


Ссылка на работу: http://www.pnas.org/content/111/20/7230


Вы вообще читаете то, что я пишу, смотрите материалы по ссылкам, или вы тупо на автомате отвечаете?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, наконец-то. Ссылка на пруф. Читаем пруф, исследователи взяли промежуток с 1973 по 2004. Ну заебись, чё, а что сразу 1800-е не взяли? При этом, процент "ошибок" посчитали в совокупности, а не ежегодно. Теперь я могу сказать, основываясь на ваш пруф, что это исследование - херня.


Авторы говорят, что согласно исследованию, примерно 4.1% приговоров ошибочны. А теперь следим за руками, в 1970 - 1990 могут содержать 1% из 4, а могут и 3%, а могут и 3,8%. Сечёте? Если взять выборку шире, то ложных приговоров будет больше, следственные действия в 1970 не ровня следственным действиям сейчас. Динамика изменения % ложных приговором не предоставлена. А что, если после 2004 % таких обвинений -> 0? Об этом почему-то умолчали.


Исследования, основанные на такой вот статистике не стоят ничего. Я надеюсь, вам не нужно объяснять как работает статистика? Не нужно рассказывать, что на двух разных выборках из одного множества можно получить диаметрально противоположные результаты?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Исследование не херня, а ваш комментарий - херня. Причина интервала достаточно понятная для любого, кто пытается думать, а не только найти оправдания своим конспирологическим измышлениям: для того, чтобы обнаружить, что приговор был вынесен невиновному, должно пройти время. Этот процент накапливается со временем. Вот вам график, дополнительно что-то комментировать не имеет смысла.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ещё раз, для танкистов. Судебно-обвинительная система 1970 года не ровня судебно-обвинительной системе 2004 года. Это исследование показывает лишь то, что процент ложных обвинений в 1970 был 4.1%. Толку от этих результатов 0, почти 50 лет уже прошло. В начале 20 века была большая смертность от простых болезней, она что, сейчас такая же? Бесполезная херня ваше исследование. Можете дальше плеваться слюной, тряся устаревшими фактами.

И до кучи, на графике вероятность, а не фактические значения, что как бы намекает на бесполезность результатов.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. Давайте взвесим. С одной чаши весов у нас научная работа, редактированная профессором Стенфорда. С другой - диванный оналитег, который произвольно трактует и заменяет своими измышлениями выводы статьи. Трудный выбор

Автор поста оценил этот комментарий

не неси хуйни. ты ещё бы на мою дипломную работу ссылался. и да, профессора рецензировали и он красный, но там типа такой же хуйни со ссылками на всеми уважаемых никому неизвестных ебланов.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Назвать TheGuardian желтизной ... ты либо тролль-неудачник, либо дебил

2
Автор поста оценил этот комментарий

а можно и не гуманно

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот-вот. Поэтому лично я против смертной казни -  она слишком гуманна по отношению к преступнику, который должен бы хотя б на какой-то срок ощутить на собственной шкуре тоже самое, что он сделал. Вообщем, пожизненную ссылку на рудники, чтобы сам себя обеспечивал и вред хоть как-то компенсировал. Доход от его детельности - государству, которое оплатило бы заранее из его расчёта компенсацию пострадавшим.  Вот это было бы самое то. Не изнуряющий до смерти труд - нет, зачем до смерти человека гонять, 20 век всё-таки, но всё равно чтобы был достаточно тяжёлый и долгий рабочий день, как у вахтовиков каких-нибудь, только пожизненно. Поработал 10 часов - и в одиночку - отдыхать. И так до конца жизни. День за днём. Одно и тоже. Без перспектив, надежд, нормального отдыха. Для отлынивающих - телесные наказания, карцер и лишение пищи - а что не работаешь - на еду не зарабатываешь. А несправедливо осужденные - ну так у них как раз будет вариант выйти и получить деньги которые сами здесь же и заработали.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Можно. Никогда не понимал, почему насильники и убийцы не должны страдать. Они типо гуманно насиловали и убивали? "Здравствуйте, девушка, сейчас я вас изнасилую, но не бойтесь, я буду джентльменом. Вот моя шляпа, смокинг и монокль".

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мучения осужденного к смертной казни ненужны по чисто практическим причинам, он просто ошибка которую нужно стереть, вы когда корзину очищаете тоже, о ненужных файлах как-то беспокоитесь?


И кстати, если вам приятно знать о заслуженных предсмертных муках маньяка, может вы в чем-то не удовлетворены? Возможно вы в детстве столкнулись с жизненной несправедливостью и никак не можете с этим смирится?


Я не стебусь, я серьезно. Нужно ко всему прошедшему относится как к истории, вы ведь не льете слёзы о жертвах репрессий (несправедливых многотысячных, почти миллионных, жертвах интеллигенции без которых Россия и соседние страны СНГ выглядят именно так как сейчас), вот и жертвы маньяка мало от них отличаются, а ваши чувства только инстинктивная рефлексия и проявляется она именно на фоне личных переживаний несправедливости по отношению к вам.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил о том, что кого-то нужно мучить. Толерасты считают, что казнь пулей - это не гуманно, доставляет какие-то мучения. Я с этим не согласен. Во-первых, я не считаю, что пуля в лоб/затылок приносит мучения, а во-вторых, я не считаю, что это проблема, даже если осуждённый и мучается. Разумеется, нет нужды сажать его на стул с пиками ради развлечения, или выводить на площадь и закидывать камнями.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Потому, что зачем? Человека это не оживит, психологическую травму жертвы не излечит. Просто удовлетворение желания мести? Тогда это не слишком отличается от их деяний, просто у нас есть оправдание для наших действий. И у них наверное было.

А если человек невиновен, то мы и вовсе выходим ничем не лучше их.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Демократия, сэр


Было дело, когда от яда одного начали умирать в муках, шума то было

Автор поста оценил этот комментарий
Ещё веревка! Веревка же!
4
Автор поста оценил этот комментарий
У нас "немножко" не так, комната обитая резиной, пулеулавливатель. заводят, стреляют через специальные окошко, стреляют несколько человек одновременно(один боевой патрон). Исполнители не знают у кого какой был.
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что за бредятина? Ахахаха, да даже 12-летний пацан, который хоть иногда стреляет из ружья, прекрасно отличит звук и отдачу настоящего патрона от холостого. Более того, если стреляют из АК, то при выстреле не будет выброса гильзы - для этого нужно накручивать суживающую дульную насадку для холостой стрельбы, а она выглядит ВОТ ТАК. Т.е. обмануть таким образом можно только клинического идиота. Ваша история - кот с прожектором.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

отдача же разная? Или там косвенно нажимаешь, через устройство какое-то?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А здесь и не написано, как приводится смертельный приговор в действие. Почему-то все оппоненты считают, что стоимость смертельного приговора равняется стоимости пули, хотя это стоимость обслуживания целой системы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А на то чтобы посадить деньги на обслуживание системы не тратятся?

Как содержание человека всю жизнь дешевле одной пули?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы живете в идеальном мире. У вас происходит так: человек совершает преступление, по законам заслуживающее смертной казни, и ему откуда-то с неба прилетает в голову пуля. А в действительности все не так прямолинейно.


Например, пуля может прилететь в голову невиновному. И таких невиновных много: 4% осужденных на смерть были невиновны. Попробуйте себе отрезать руку по локоть - это и будет 4%. Согласны на такое?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню порешь, 4% это кисть.


И все же как расходы на смертную казнь могут быть выше чем на содержание человека всю жизнь. Судьи одни и те же, прокуроры тоже, везут их в тюрьму в одинаковых фургонах, сидят они в одинаковых тюрьмах, охраняют их одни и те же надзиратели, просто одни так живут недолго.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы приводите статью о том насколько дорого казнить в США. Я вас конечно огорчу, но живем мы в России. И врятли, кто-то будет использовать химический метод казни преступников или какой иной, использующийся на территориях западных стран. У нас смертная казнь это всегда расстрел. Причем 1 выстрелом в сердце. Можете посчитать во сколько это встанет.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если для вас смертная казнь - это стоимость пули, то наверное вырастить ребенка вы оцениваете в стоимость своего сперматозоида, то есть в нихуя? Ничего не напрягает? Может, перечитаете статью еще раз?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Стоимость компонентов для смертельной инъекции (по российским ценам розничных аптек) - меньше 2000 рублей. Плюс ещё пару тысяч на ЦВК.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Тем более 4к за 1 казнь вполне норм.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так это цена самого средства казни в том же США.

Это я к тому,что стоимость средства казни это доли процента из общей цены казни. Всё остальное - работа судебной системы, следствия и пр., и не суть важно, что использовать в конце - пули по 10 рублей или химию за 4000.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А чего так дорого то?..их там одноразовым золотым батоном забивают до смерти чтоль?


Патрон калибра 7.62х54, расстрел осуществляет специальный доброволец, выбирающийся случайно и по желанию среди военнослужащих и полицейских, как бы военный-присяжный. Счёт за пулю и время исполнителя выставляется живым родственникам. Сам преступник подписывает добровольно-принудительное согласие на использование его органов для науки или пересадки. Это вообще может стать выгодным государственным бизнесом.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Одна пуля, а могилу ему заключённые на заднем дворе тюрьмы выроют. И пострадавшим предлагать за деньги небольшие курок спустить.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Женщинам больше 25 лет не дают, лол.

Автор поста оценил этот комментарий
Опеляция...
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
Автор поста оценил этот комментарий
У нас полстраны так "существует" и не парится
2
Автор поста оценил этот комментарий
т.к. тупо существовать ну такая себе перспектива.

от человека зависит. всегда можно надеяться на госпереворот например, заниматься физкультурой, жить с надеждой на освобождение так сказать.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да нахер они нужны ,кормить их . А так йобнули биомусор и всё, минимум затрат.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше всех на нары
19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бонус. Достигни 65 лет, получи равновеликую возможность наказаний с женщинами.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий
наказаний с женщинами

Интересная формулировка ))

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Что не так? Женщины, они ведь совсем как люди
5
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, мужчины до 18 и старше 65 приравниваются к женщинам или наоборот ;)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рискую отхватить минусов, но всё же выскажу своё мнение — смертная казнь — куда более гуманное наказание, чем 24 года тюрьмы. Я не сомневаюсь, что уже через пару лет у заключённых будет невыносимое желание покончить с собой. И даже если они выдержат, всё равно жизни у этих людей уже не может быть — выйдут к старости, совершенно не адаптированные к обществу, не видевшие ничего кроме 4 обшарпанных стен. Так им и надо, мразям, но говорить, что женщину "пощадили", сменив смертную казнь на 24 года заключения, странно — какая-то сомнительная пощада. Я считаю, что их всех надо закопать живьём, так же как они поступали со своими жертвами

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какой одарённый на голову писал этот кодекс?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Да у нас та же херь, даже пожизненное не дают, которое заменило высшую меру.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Технически, ее никто не заменял.
Вроде кому-то даже вынесли смертельный приговор в этом году. Правда они в итоге, фактически, все равно сидят на пожизненном.
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Именно технически она заменена, потому что если бы технически она не была заменена, чисто технически, пуля вылетала бы из ствола и придетала в череп. А вот юридически все очень сложно, дефакто у нас нельзя вернуть смертную казнь в силу целого ряда причин, начиная от изменений в конституции, заканчивая выходом из совета Европы и отменой решений верховного суда, придётся переписать дохуя чего и отказаться, проще забить на это дело как сейчас и сажать пожизненно.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прочитал и даже показалось, что у нас тут кому-то не похуй на конституцию

Автор поста оценил этот комментарий
Декстера на эту сучку нет!
Автор поста оценил этот комментарий

С первым все понятно, со вторым, кхм, предположим тоже. А откуда взялся пункт про 65 лет?Оо

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну дадут 24 года и будет дом 89 сидеть (скорее всего до смерти). Тоже ничего такое наказание.
ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Или я что-то не догоняю,или вообще-то в России мораторий на смертную казнь.Второй момент-женщинам и малолеткам ПЖ не дают.У женщин потолок-25,у малолеток-10.
А то много хайпа не по делу.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В России мораторий. А речь идёт про Республику Беларусь, Могилев именно там, и цитата тоже из УК РБ, а не УК РФ.
Автор поста оценил этот комментарий
Ссука...РБ..невнимателен,каюсь.
Автор поста оценил этот комментарий

-Вы приговариваетесь к смертной казни!
-Но у меня день рождения!
-Полностью оправдан!

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Пособие как убивать людей и не умереть самому:


1. Дожить до 65 лет

1.1. При этом быть мужчиной

2. Заняться "риелторством"

3. Убивать людей

4. Profit!

31
Автор поста оценил этот комментарий
У него только пособничество, если ты не заметил, убийств ему не инкрименировали, она же один из организаторов, этого ты не заметил? Так какого хуя пособнику за меньшее дали, а ей как организатору нет. Мало прочитать, нужно понимать смысл написанного. Все из-за 59 статьи, приговор говно раз она будет жить.
ещё комментарии
ещё комментарии
10
Автор поста оценил этот комментарий

Там надо всех троих глушить, все виноваты, все были в одном деле и убивали людей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сделать с ними так же как и они со своими жертвами.....закопать

15
Автор поста оценил этот комментарий

На костер суку!

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, что их наказали. День ото дня становится спокойнее

2
Автор поста оценил этот комментарий
В РБ для женщин не предусмотрена смертная казнь, почему хз
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да в РФ тоже. Наследие беспощадного СССР, наверное.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже пожизненно бабам не дают

6
Автор поста оценил этот комментарий

Смертная казнь почему-то на женщин не распространяется

ещё комментарии
ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий
— Расстрелять!
— Но она же красивая!
— Ладно, но потом – расстрелять!
3
Автор поста оценил этот комментарий

Скорей всего баба просто не участвовала непосредственно в убийствах. Стояла в сторонке, любовалась, попивая чаек.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну тогда пожизненное хотябы

4
Автор поста оценил этот комментарий

полагаю потому,что женщина не убивала.Приговорили именно тех кто отвечал за силовую расправу над жертвами.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот не убивал, но, при этом: смотрел, не был против- это что, смягчает преступление??

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще да.За пособничество убийству дают меньше чем за убийство.

Разные степени тяжести содеянного.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верю но мое возмущение относилось к тому, что такая фигня есть...

1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас учительница в школе говорила ( но это законы России) что типо если мужик убьет 3 он получит пожизненое, если женщина то получит 25 лет и никаких пожизненых. Вот как то так.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причем мужик будет в одиночке 2 на 3 гнить 23 часа в сутки, а баба жить в бараке, хоть и строгого режима.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Никакого строгача для женщин нет.

Автор поста оценил этот комментарий

нет одиночек для пожизненных - это не гуманно. двое трое сидят. По мне лучше бы их в одиночке запирали либо пиздили каждый день, либо опыты медицинские на них ставить во благо человечества и при последнем ваще зачем кого то убивать - во время опытов сдохнет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

я извиняюсь, что под топовым... А что мораторий на смертную казнь отменили???

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это РБ.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Женщин за такое даже на строгач не посадят
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ты считаешь 22 года лучше чем смертная?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

... да (для престепника)

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Белоруссии смертная казнь не назначается женщинам в соответствии с уголовным законодательством

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В РФ тоже по тому же уголовному законодательству женщин нельзя приговаривать к ВМН. Другое дело, что у нас мараторий на ВМН.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
очередное послабление бабам. которое, конечно, не помешает им верещать "нас мужики ущемляют"
раскрыть ветку (15)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы нормальных женщин данное "послабление" не касается. И как раз мы были бы только за адекватные наказания для баб-преступниц.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что у нас мужчина и женщина только на бумаге равны. А на деле женщинам больше привилегий. Вот пусть посмеет какая нибудь фемка тут поспорить.

Автор поста оценил этот комментарий
У неё двое детей, второй только родился. Как сказали по новостям, это было смягчающим фактором.
Автор поста оценил этот комментарий

а когда в Москве? начнут вещать? когда наконец в Москве криминальной Москве - начнут наводить порядок?!  Одна риэлтер Гриднева Галина Владимировна - сделала сотни бомжей в столице РФ.

Автор поста оценил этот комментарий

Хм... даже не знаю сексизм это или нет... То, что бабе не дали справедливое наказание. Что там сейчас модно говорить на этот счёт? Почему молчат феминистки?

Автор поста оценил этот комментарий
59 УК РФ - Исключения - женщины, стврики и дети: 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Автор поста оценил этот комментарий

В странах СНГ на законодательном уровне закреплено неравенство по половому признаку.


Женщины имеют преимущества в плане наказаний по уголовным делам (нет смертной казни, можно залететь и получить отсрочку для посадки в тюрьму до совершеннолетия будущего ребенка, то есть не сесть вообще), освобождены от службы в армии, выходят на пенсию раньше, в случае развода ребёнка практически всегда оставляют с матерью.

Автор поста оценил этот комментарий
Её приговорили к смертной жизни.
Автор поста оценил этот комментарий

Я тож хотел спросить, а чем влагалище слева хуже ? Тоже хотеть, что бы умертвили и её.

Автор поста оценил этот комментарий

Так ведь равноправие.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не знаю всех подробностей, но одному мужчине из трех, тоже не смертная, а 22 года строгого режима (это кст чем от тюрьмы отличается?). Так, что мб зависит от обстоятельств и совершенных конкретно этим человеком действий? Хотя мб она там главная убийца .... кто ж знает.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Женщинам почти никогда не выносили смертный приговор.
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу несли на костер сжигать, все правильно

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Если красивая, то не сразу.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

наше "право" так устроенно что самый виноватый всегда мужик, вот к примеру охуячит она тебя сковородкой вызовешь ты ментов скажут семейная сора и удут, а если ты вдруг её "тронешь" получишь от 15 суток до трёх лет, женщины весьма коварны

1
Автор поста оценил этот комментарий

а ее зрителем посадить в первый ряд, и окно между ними сделать звуконепроницаемое и с его стороны непрозрачное.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку