Дощечка

Человек приобретает деревянную дощечку.
Покупает её в магазине. Платит за неё сумму, указанную на ценнике.
На дощечке — изображение. Нанесено краской. Или напечатано цветным принтером.
Не очень реалистичное изображение человеческой фигуры. Похоже на анимацию. Или детский рисунок.

Человек вешает эту дощечку на одну из стен своего дома.
Он верит — изображённый на дощечке — создал всё окружающее. Весь видимый мир.
Человек встаёт на колени перед дощечкой и начинает просить у неё богатства, здоровья себе и детям, долголетия престарелым родителям и мира во всём мире.

Человек знает, как устроен компьютер. Как работает сенсорный экран. Как функционирует мобильный телефон. Знает, куда позвонить, если отключился интернет. Умеет вызывать сантехника. Ловко пользуется автомобилем. Знает, что будет, если в кислоту добавить щёлочь. Может сам починить проводку.
И регулярно встаёт на колени перед деревянной дощечкой.
Трогает себя за лоб, плечи и живот. Старательно выговаривает неудобные слова, смысл которых понимает не полностью. Просит счастья, здоровья, богатства. У дощечки, которая создала этот мир. Или у того, кто создал этот мир, и теперь зачем-то сидит в маленькой дощечке.

Человек знает — дощечка следит за ним. Каждый проступок — фиксируется. И само понятие «проступок» тоже сформулировано ей. Она решает, что такое хорошо, а что такое — ёбаный пиздец, делать который — не хорошо.
Дощечка довлеет и повелевает. И человек добровольно признаёт её власть над собой. Он согласен с таким порядком вещей. Дощечка – главная.

При этом человек регулярно смотрит в интернете и по телевизору различные передачи. Например, про дикие африканские племена.
Тамошние люди вставляют себе в губы глиняные блюдца, едят друг друга и используют вместо дощечки черепа, пёстро раскрашенные ракушки, камушки и сушёные хвостики крыс.
Человек находит это очень смешным, глупым и несерьёзным.
Как можно верить в то, что дух предка живёт в его же закопчённом черепе? Абсурд! Как можно поклоняться пню, с вырезанными на нём глазами и злобной пастью? Бред! Ненормальность! Дикость!

Толи дело — дощечка.
Это так естественно — встать перед ней на колени, потрогать себя за лоб, плечи и живот, и, старательно выговаривая неудобные слова, попросить у неё здоровья, богатства и счастья.
Это абсолютно нормально и правильно. Это очевидно.
Это хорошо.

Дощечка Икона, Религия, Мысли, Бог, Правда, Критическое мышление, Философия, Мат, Атеизм

Дяденька Бох

Атеисты

347 постов2.4K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Сильно не смеяться!

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
374
Автор поста оценил этот комментарий
С точки зрения материалиста-прагматика, живущего в капиталистическом обществе в России, лучше прикинуться верующим. Это экономически и социально значительно выгоднее.
раскрыть ветку (72)
101
Автор поста оценил этот комментарий
Выгоднее всего завести свой приход.
раскрыть ветку (28)
95
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это заебись, богоугодная хуйня.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
37
Автор поста оценил этот комментарий

Это франшиза, за нее надо отчислять бабло.

Старейшая МММ в нашей истории.

раскрыть ветку (19)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Это монетизированный карго-культ.

А дощечка - внешний вид кого-то, прошедший через призму времён и художников.

Веришь в справедливость и в воздаяние за деяния? Плати за это.

Слабый примитив, умом не понимающий глубины? Плати за это.

А ТС один из примитивов (в плане системы обработки психологии общества) хайпующий на беспроигрышной теме утрирования поведения верующих.

Что чести ему не делает, а вызывает чувство брезгливости.

раскрыть ветку (16)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Имхо, сейчас религия - это костыль для моральных калек.
Раньше - нормовник морали.

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в том, что именно на этом костыле построена современная мораль. Так что получается не костыль, а старый фундамент, который впрочем был возведён поверх ещё более старого, но ушедшего "вглубь времени", но историки всякие и прочие спецы могут отыскать эти корни.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Проблема в том, что именно на этом костыле построена современная мораль"
Не соглашусь.
Мораль ни на чём не построена, она лишь эмпатийный механизм выживания вида.
Смотри.
Ты живёшь в пещере, ты уже понимаешь какую-то "внутреннюю" мораль, которую можно вкратце сформулировать "не делай другим того, чего не желаешь себе". И в один не очень прекрасный день вернувшись с охоты ты обнаруживаешь, что твою жену трахнул и убил сосед. Нучо? У него жены нет, ему "внутренний сторож" запретов не давал.
Вот во избежание подобного и появляется "общественная" мораль.

А на ней уже всяческие надстройки в виде религий, которые просто всё это подают в удобном виде и добавляют подкрепление в виде незримого мужика, который ВСЁ ВИДИТ и, если что, БУДЕТ ЖАРИТЬ ТЕБЯ НА СКОВОРОДЕ ВЕЧНО!

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю пещерную мораль не все одобрят сегодня. И нет, там не будет про "не делай того, что не желаешь себе", там будет "сделай то, что можешь и за что нет очевидного риска последствий" - как то так.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

"сделай то, что можешь и за что нет очевидного риска последствий" - это не мораль, это инстинкт самосохранения.
Маньяки, к примеру, умеют перекос в морали но бывают очень ловкими и хитрыми в заметании следов.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

ОК, мораль племени людоедов допускает поедание других людей - не важно регулярно или в каких-то культовых целях - для нас сегодня это неприемлимо, но носителям - в целом норм.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и в чём противоречие?
Смотри, мораль, как ни странно, эволюционирует.
Допустим, нацизм был вполне нормальной штукой в 17 веке, а 21 тут на колено встают - ай, как нам стыдно!.
И даже в ситуации людоедов как-то не очень поощрялось поедание своего племени - табу и всё такое. Вот чужака убить в бою и сожрать - это норм.
Так и сейчас мораль не делает людей ангелами, да и она очень пластична для всего мира - в некоторых странах девочкам отрезают клитор, чтоб похоти не испытывали. В некоторых - очень деликатесно поедать мозг ЖИВОЙ обезьянки.
Тебя это шокирует меньше, чем поедание человека, которому уже пофиг?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Респект вам. Четко и по делу. И да, хайпующие на такой теме вызывают брезгливое раздражение.
Ваш слог очень приятен и математически точен.За это ещё один респект .
2
Автор поста оценил этот комментарий
Всё равно выхлоп то не облагается никакими налогами, не подвержен никаким законодательным проверкам.
Автор поста оценил этот комментарий

В МММ были вполне себе материальные дивиденды. Недолго, но были.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Сказал - как боженька молвил.

2
Автор поста оценил этот комментарий

там монополия, главный держатель приходов обидеться может)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее франшиза. За лёгкий кэш - разрешат.
Автор поста оценил этот комментарий

кто вам даст то приход. Там вход неподьемный.

Автор поста оценил этот комментарий

И свечной заводик! (с)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше уж стать ловцом приходов. Взять сумку с покеболами и идти ловить. Когда поймаешь их все - уже ничто мирское волновать не будет
9
Автор поста оценил этот комментарий

Че-то очень много народу притворяется ((

6
Автор поста оценил этот комментарий
А в чем профит, пардоньте?
37
Автор поста оценил этот комментарий

И спокойно наблюдать, как страна стремительно катится в Средневековье? В ней же еще детям прагматика жить.

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем дети?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для перспективы. Можно быть эгоистом, но при этом надо быть ещё и весьма скромным в глобальном плане, рассчитывать что или тебе на твой век хватит, или что ты впишешься в изменяющуюся под воздействием большинства культуру...

3
Автор поста оценил этот комментарий

А государство просило вас рожать?!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала не просило. потом настойчива запросило, непостоянное оно, воздушное, к поцелуям зовущее.

1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем катится?) когда средний гражданин был образованнее?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В чем катится?

В пустой металлической бочке.


когда средний гражданин был образованнее?

Когда система образования ставила перед собой задачу - воспитание всесторонне развитого гражданина, а не мракобеса-потребителя.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А когда такие времена были, и когда закончились? Мне правда интересно.
Ну и звучит так, как будто систему образования вдруг завезли с другой планеты и руководят ей не обычные представители нашего поколения.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В из анабиоза недавно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте прекратим пердеть в лужу и начнем конструктивно обсуждать вопрос!

Автор поста оценил этот комментарий

это какой конкретно период времени и где?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Есть более религиозные и при этом более развитые страны. У них по несколько приходов в небольших поселках, они поют песни и каждое воскресенье на службе Они тоже катятся в средневековье?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, ты что, только Россия!!! Разве можно...

11
Автор поста оценил этот комментарий

И какие выгоды вы уже получили?

раскрыть ветку (10)
30
Автор поста оценил этот комментарий

Как минимум, оскорбление чувств верующих отбивается контроскорблением)

Для прагматиков на самом деле есть два неплохих течения - деизм и опционально агностицизм.

Из явных плюсов:

1) Нет гонений, как на атеистов;

2) Можно говорить, что существование Бога не отрицаешь, или веришь в существование, но явно уверен, что в церкви Бога нет;

3) Можно смело утверждать, что Библия для веры не нужна;

4) Можно сомневаться в столпах религии в виде идолопоклонничества ликам святых, ведь деист может общаться с Богом непосредственно, без внешней мишуры;

5) Вы таки верующий, пусть и другого течения, мимикрия;

6) Деизм и агностицизм могут перегибать на местах, но в целом параллельны средненаучному отношению к Богу, и его возможным проявлениям.


Кому нужны анархия и отрицание, для тех всё же атеизм хороший выбор, для консервативного, слегка постаревшего мужчины атеизм - такое себе, Бог относится к непознанному, голословно отрицать, или подтверждать его существование без доказательной базы - глупо, за полжизни итак понятно, что нет сугубо белых, или сугубо чёрных явлений и сторон.

раскрыть ветку (9)
24
Автор поста оценил этот комментарий

для консервативного, слегка постаревшего мужчины атеизм - такое себе, Бог относится к непознанному, голословно отрицать, или подтверждать его существование без доказательной базы - глупо, за полжизни итак понятно, что нет сугубо белых, или сугубо чёрных явлений и сторон.

В контексте сабжа достаточного понимания того, что авраамические религии - средство контроля населения на базе примитивных сказок.
А ломать копья на тему существования полностью инертного и не обнаруживаемого чайника на солярной орбите - ну такое.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Когда в России верунов приравняют к меньшинствам, то тогда можно говорить об их оскорблении с точки зрения демократии. А так получается, на данный момент, что кто громче кричит об оскорблении себя, тот этих оскорблений больше всего и достоин. Обезьяной средневековой быть проще, усилий прилагать не нужно.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А с верунами другой конфессии дристëн хватит такую тему развить? Про меньшинства там? Про обезьян?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

обезьяны обидятся и начнут требовать извинений.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно просто назваться буддистом. Для этого даже верить в сверхъестественное не обязательно
Автор поста оценил этот комментарий

Пастафарианство как раз про это.

Автор поста оценил этот комментарий

что за гонения на атеистов?

Автор поста оценил этот комментарий

Что-то никаких полезных выгод.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ценность денег и потребляемых благ тоже переоценена. Да и не только их...

Короче, каждый онанирует как хочет, жизнь это песочница.

8
Автор поста оценил этот комментарий
Также если посмотреть на религию с другой точки зрения - быть религиозным человеком явно лучше, например у них меньше тревоги - "на всё воля божья", или великий пост - польза организму и тренировка силы воли. Так что религия не такая простая штука как кажется
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Можно ещё кому-нибудь пожелать смерти, хуями обложить или обокрасть, а потом пойти исповедоваться, помолиться и как будто ничего не было)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тут такое - считать что ничего особенного не было можно в любом случае, вопрос исключительно в персональном восприятии. Проблема в том, что другая сторона может это мнение не разделять и тогда вопрос уже в возможностях этой стороны...

6
Автор поста оценил этот комментарий
Ангару то не окропили святой водой, вот она и долетела до космоса. Вот так вся страна долетит. Сарказм.
5
Автор поста оценил этот комментарий

В тоталитарных социалистических странах выгоднее притвориться ярым сторонником коммунизма. Так безопаснее и социально выгоднее. Правильно?

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При социализме лучше всего быть коммунистом.

При капитализме - капиталистом.

Главное, чутко следить за изгибами генеральной линии.

Автор поста оценил этот комментарий
Таки да, при этом если притворятся достаточно успешно, то материальные блага можно копить вполне быстро.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Одна беда - работает это пока таких умников не так уж много, потом начинается конкуренция...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Так это вполне логично) так что владеть благами будет самый коммунинтстый коммунист
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Одна беда - владеть в одиночку всеми благами несколько некоммунистично)
Впрочем с демократией тоже свои финты происходят)
И честный капиталистический рыночек там же)
И так до родо-племенных отношений, но чтоб наверняка - до зарождения жизни, там точно такого не было!

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего бы партбилет мешал себе побольше захапать или там домработницу завести? Нине Петровне Кухарчук партбилет например не мешал требовать квартиру в центре Москвы в обмен на госдачу)
Так что как бы религия не называлась, а человек остается человеком.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, людям свойственно лицемерие, вопрос лишь в степени. Но кстати возвращаясь к христианству - это грех который формально осуждается, а значит нужно придумывать/изгаляться чтобы тебя не уличили, а это несколько связывает руки. Коммунизм в плане частной собственности заставлял изгаляться, то что ради этого решили порушить режим говорит скорее в его пользу - значит это реально мешало, значит это по крайней мере отчасти работало. Христианство тоже вполне себе работает, тот факт что именно оно пережило века - говорит что работало оно в целом лучше других вариантов.

Автор поста оценил этот комментарий

И пьющим

Автор поста оценил этот комментарий
А тс можно помянуть)
Автор поста оценил этот комментарий

и не только верующим

Автор поста оценил этот комментарий

То есть жертвовать на церковь экономически выгодно?


Хотя... пока писал, вспомнил — жена регулярно ходит в церковь и ей священник помог небольшой денежкой, когда мы болели ковидом*. Так что, цинично выражаясь — сверка показывает, что баланс в нашу пользу)


*не пытайтесь повторить дома.

Автор поста оценил этот комментарий

Это если возглавить

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку