Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса

Подойдет для беседки, если утеплить как экономичный и теплый домик, крутую бытовку.
Соединить вместе, получим модульный дом интересной формы
Жесткости достаточно, что бы поставить друг на друга и построить к примеру сотовый отель.

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Собственно стройкой увлекаюсь с детства, и уже 6 лет занимаюсь проектированием. Если загуглите мой ник, наткнетесь на сайт каталог с готовыми проектами. Всегда хотел построить себе, своими руками и дешево. А потом понял что нужно топить и научился делать дома теплыми.

Но тут я хотел найти экономичное решение не только по объему стройматериалов, но и важным фактором был запуск производства, что бы быстро наклепать сотню штук для гостиницы которую я мечтаю построить в каком-нибудь прекрасном месте РФ.

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

За основу взял самую обычную доску 50х150 естественной влажности (да я имею проверенное решение и не вижу смысла строить переплачивать и строить из сухой доски каркасный дом)

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Форма - сота. Пчелки уже позаботились и нашли лучшую форму.

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Конструктив состоит из доски 50х150, 2500мм и 625мм. Образуют ширину 3.5 метра.
Длинна дома может быть любой, кратно 1.2м (ширина листов, что бы ничего не резать)

Главная фишечка, что нужно создать всего 2 детали:

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Для того, что бы построить дом 5х3.5, потребуется ровно 1 куб доски (без фронтонов)

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Я проявил креатив и отошел от ГОСТ оформления проекта. Что бы проект был более дружелюбный к новичку, кто просто захотел руки почесать о стройку

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Фундамент не нужен, конструктив легкий. Если даже вдруг уйдут блоки, можно поддомкратить домик и поправить уровень.
Так же домик 6х3.5 можно разделить на 2 больших модуля 2.4х3.5м, что бы можно было перевозить.

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

осб для больших стен не режем

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Это нужно, что бы в одного или вдвоем поднять и смонтировать стенку:

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Дошли до создания соединителей

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Вот такой получаем конструктив, израсходовав 1 куб доски, 20 листов ОСБ, 3 листа фанеры:

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Далее утепляем стекловатой, фронтоны по вкусу. Могут быть глухие, можно остеклить, или утеплено-раздвижные, что бы получать открывающуюся стенку.

Я считал как теплый домик, без окон (так было надо), по стройматериалам выходило на 200-250тр. Без мебели, но с отделкой, электрикой и тд и тп

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост
Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Пустое пространство внутри выглядит, как-то так:
напомню: ширина горизонтального пола 2.5м, а ширина от стенки до стенки 3.2м. Конечно с мебелью придется повозиться, но проблем я особо не увидел.

Дарю обществу самый эффективный конструктив каркаса Проект, Проектирование, Строительство, Каркасный дом, Своими руками, Длиннопост

Закончились 25 картинок, если интересно, продолжу в следующем посте.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
652
Автор поста оценил этот комментарий

Чем обусловлена форма 8-гранника? В чём выигрыш? Нужны дополнительные детали и ресурсы на сборку. Проблемы с расстановкой мебели у стен. В чём профит-то?

раскрыть ветку (123)
491
Автор поста оценил этот комментарий

Заебаться

раскрыть ветку (18)
220
Автор поста оценил этот комментарий

Приемлемо. Надо выйти на Министерство Обороны, их должно заинтересовать.

раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

МО уже в теме, только снизу немного модернизировали, наверное строиться в шеренгу вдоль стен было неудобно)

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Пожалуйста, не надо) опять же какую-то муть родят)
раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Аналоговнет!

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Октагон круче Пентагона!

87
Автор поста оценил этот комментарий

Профит, видимо, в том что это инновация, вроде купольных домов - стильно, модно, необычно, "не как у всех". Критерий удобства не в приоритете, т.к. удобная форма испокон веков - параллельный пипед (обычная бытовка), что привычно и приелось. Я конечно, как инженер, поднимаю бровь на многие решения, но в целом листинг норм)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (41)
60
Автор поста оценил этот комментарий

У купольных домов хотябы преимущество в виде минимальной площади стен на максимальную площадь внутри. Конечно с учетом наклонов там не все так радужно в плане растановки мебели, но в цеоом все примерно так. А вот в этом восьмигранном доме я хз что брать как преимущество

раскрыть ветку (34)
39
Автор поста оценил этот комментарий

Но какой ценой?

Не удивлюсь, если у такого дома обрезков будет больше чем у обычного, прямоугольного. Так что никакой экономии на материалах.


Да, охлаждаемая поверхность получается меньше. Но за счёт косяков куча разных мест примыкания и сопряжения продуваемость этого дома может оказаться выше.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все зависит от формы дома и материалов. Естественно обрезков будет больше, но мне кажется не в разы больше чем у любого каркасника, но возможно я ошибаюсь.

Косяки могут быть и обычного каркасника так что в чем отличие?

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отличие в вероятности косяков.

Автор поста оценил этот комментарий

Форма - купол)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Общая да. Но нельзя абсолютно круглую поверхность сделать. Поэтому будут "полигоны". А они несколько по разному будут расходовать материал.

ещё комментарии
22
Автор поста оценил этот комментарий

в виде минимальной площади стен на максимальную площадь

максимальный объём внутри.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да объем. Это у цилиндрического же на площадь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

на «2» этаже процентов 40 площади теряется из-за наклона стен

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я предполагаю что не 40 но да процентов 20 теряется или неудобна в использовании. Хотя тут сильно зависит от величины дома

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это преимущество нивелируется сложностью изготовления и стандартными прямоугольными материалами

6
Автор поста оценил этот комментарий

В купольных ещё с инсоляцией беда.

раскрыть ветку (15)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Там, говорят, беда и с акустикой, очень необычные очучения, когда визуальное расстояние до источника звука не совпадает с акустическим ожиданием и в разных точках по-разному.  В итоге приходится или шаманить со звукопоглощением внутренней полусферы или ставить внутренние перегородки, превращая пространство в привычное прямоугольное, потому что привыкнуть к этому та еще задача.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот этот вопрос не изучал. А с чего там беда?

раскрыть ветку (12)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сложно вставить окно большой площади в сферу.

раскрыть ветку (11)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну мне кажется это больше надуманная проблема. Если так хочется можно много поменьше поставить вплотную и будет вполне себе большое.

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Откройте скетчап (или что-то аналогичное) и попробуйте разместить плоскость на сфере, сразу всё поймёте.


Если ставить окна вплотную, они будут касаться верхними углами, но расходиться внизу. Выглядеть будет плохо - как будто кто-то криво смонтировал. Либо нужны окна в форме трапеции, причём строго определённых размеров. (Такие вообще делают?)


Поэтому приходится на сферах ставить окна на приличном расстоянии. Нормально можно сделать только на очень большой сфере - но это уже очень дорогое жильё.


Приемлемо можно сделать на цилиндре, но цилиндр должен быть хотя бы 2 метра от пола и пропадает весь эстетический прикол сферы.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

окна делают любые, хоть трапецию с четвертью круга поверх. Просто будет чуть подороже

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вставка грамотно окна в крышу мансарды доставляет много гемороя и не всякий сделает правильно. Одно дело ты поставил строго вертикально окно и у тебя вода стекает ровно без всяких ухишрений на карнизик и на землю, другое дело любой наклон, надо учесть задувания дождя, снега, последующео замерзания и оттаивания. Так вот повторюсь даже в мансарде с наклоном строго по 1 оси это блядский геморой, а вот эти треугольники с наклонами в 3 оси ты ебанёшся грамотно обвязывать. Легче блядь коробку выстроить той же площади, чем 1 окно в блядском положении увязать, а их там ещё несколько и как примыкание друг с другом им делать, чтоб не затекало, не то что уж с домом непонятно.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хз. Я посмотрел фото полусфер и в целом нормально окна выглядят. ВОЗМОЖНО в реале все сильно хуже, но на фотках в большинстве случаев норм. По крайней мере трагкдию я не вижу. Возможно вы покажете на примерах и тогда я поменяю мнение, но на данняй момент мне кажется это частично надуманным недостатком.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Сложно вставить окно большой площади в сферу

Нихрена подобного, хоть весь купол застеклите... тупо вопрос бабла. Только лично я не вижу никаких плюсов в больших окнах.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
9
Автор поста оценил этот комментарий

удобно сходить с ума

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У всех на виду)
8
Автор поста оценил этот комментарий

большие окна у нас, если не центральная/южная Россия, не совсем в почете лишь потому, что это источник холода зимой и вероятной наморози с подтеканием.

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

все верно. поэтому я хотел сделать глухой фронтон, утепленный аналогично дому. и этот фронтон будет открываться по центру, делая настил и навес
тем самым если рассмотреть этот сотовый дом, как 2 дом на участке - офис для тех кто на удаленке или мастерская. Открыв летом в хорошую погоду фронтон, можно получить невероятное наслаждение, особенно если у вас вид с участка на бескрайние просторы

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну, комаров разве что пригласить потом, после обзора)

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В чем беда с инсоляцией? Если не думая, то везде беда будет. Беда в другом - выполнить грамотно гидроизоляцию окон и профиль стока воды, есть некоторые хитрости.

1
Автор поста оценил этот комментарий

У купольных домов гора преммуществ. Минус только один - мебель

43
Автор поста оценил этот комментарий

Параллельный пипед? Так Вы — военный инженер?

раскрыть ветку (3)
28
Автор поста оценил этот комментарий
Не, военный инженер сказал бы, что нужно взять пару лелепипедов.
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

... и роту абизян

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чета вспомнил, что сын после того как пошел в детсад стал называть велосипедистов - велосипизды, долго отучить не мог.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, при 9 метрах внутри нормальная поляна если на клетушки не делить. Юрта, чум или пещера возможно древнее кубика.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

но мы не все чукчи с монголами

143
Автор поста оценил этот комментарий

Пчелки придумали же, нам не надо думать

раскрыть ветку (19)
113
Автор поста оценил этот комментарий

но пчелки же соты шестигранные)


При таком строительстве, насколько это  выгоднее чем делать тоже самое из sip-панелей?

Или просто утеплить морской контейнер ?

раскрыть ветку (18)
58
Автор поста оценил этот комментарий
но пчелки же соты шестигранные)
Пчелки просто до восьми считать не умеют
раскрыть ветку (8)
83
Автор поста оценил этот комментарий

ага, у пчелок 6 лапок. значит такие домики надо искать у паучков.

раскрыть ветку (4)
32
Автор поста оценил этот комментарий

Конгениально!

раскрыть ветку (3)
21
Автор поста оценил этот комментарий

В каком-то смысле паучки близки по духу пчёлкам, да. Это если, конечно же, полагать, что вы знаете значение слова "конгениально".

раскрыть ветку (2)
15
Автор поста оценил этот комментарий

В каком-то смысле бабушка - это дедушка.

Это если, конечно же, полагать, что вы знаете значение слова "конгениально".
А ты у миня ассоц... асс... ас... Ах ты, сука!
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
...Ассоц.. асс..асса.. Асаси ты хуй!
так вроде было
2
Автор поста оценил этот комментарий

из восьмигранников пустые зоны будут, неэккономично

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий
Морской контейнер один стоит дороже, чем вся эта конструкция с мебелью и людьми
раскрыть ветку (8)
11
Автор поста оценил этот комментарий

авито дает большой разброс. но найти сопоставимую цену можно.


Но в любом случае для такого строительства я бы взял СИП панель, а геометрию -  прямоугольник. 

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут зависит от качества людей, с цыганами подешевле выйдет.

1
Автор поста оценил этот комментарий

На Авито дофига бытовок строительных бу. Крупные застройщики их десятками продают.

21
Автор поста оценил этот комментарий

Эффективно использовать максимальную длину доски и ОСБ, очевидно.

Резать придется только уголки и усилители фанерные (правда много)

раскрыть ветку (6)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Присоединюсь, видимо ТС подгонял стены под высоту ОСБ. Ну и на основании длин доски и ОСБ придумал дизайн, чтобы не простой четырехугольник.

раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Именно! получаем больше площади, за те же деньги.

фанеру резать на чпу, фигурная доска конечно проблема - но большая проблема рабочие на стройке.
я представляю так, что детали кроят и на месте занимаются конструктором

раскрыть ветку (4)
31
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Фанеру резать на ЧПУ" нивелирует экономию по материалам

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Правильно, сгодится обычная раскроечная циркулярка. Не обязательно подгонять размеры под размер листа ОСБ - можно же листы резать на неравные части и использовать без остатка.

А проект - эскизная дичь. Авору надо бы ещё лет 6 подучиться - уже в области технико-экономических расчётов.

Ну и в третьих - пусть определится уже, проект "дарит пикабушникам" - для ИЖС или всё-таки он заточен на стартап-бизнесс по конвееру бытовок-гостинок?

1
Автор поста оценил этот комментарий

6х2,5 стандарт перевозки, ну и высота изделия. Высота потолка 2100 и 2300 играет роль в цене, т. к. Из 6-ти метровой доски можно нарезать в первом варианте 3 сточных доски, а во втором только 2. У пчелок шестигранник ибо материала меньше уходит чем на квадрат - периметр меньше. В данном случае экономии не будет. Метизы выйдут дороже. Скошенные углы - уменьшение площади. Если выходить за принятые габариты, то нужна бригада для работы на месте... Такие вещи делают в ангаре, цехе. Под небом утеплитель в первый же дождь намокнет. Один вопрос : а стоит ли делать капсульный отель, которые (между прочим) в РФ не нашли своих сторонников? Дома для кемпинга все хотят чуть-чуть просторнее.  Насчёт сухой и струганной доски: в Вашей конструкции желательно именно сухую и строганную.   Посчитайте в общем себестоимость такого дома, если выйдет с окнами и дверми, отделкой вагонкой или имитацией бруса менее 150тысяч то да, можно пробовать. Габариты 6х2,5 h потолка 2100

Автор поста оценил этот комментарий

Про утеплитель ещё подумайте-он шириной 60см. Между балками/лагами/стропилами и что там ещё надо минимум 58,а у Вас 55...резать весь утеплитель не экономно...

29
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы строить колонию на Марсе, конечно

ещё комментарии
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В чём выигрыш? Нужны дополнительные детали

лень искать, в прошлом году что-то похожее было - любой сможет собрать дом с помощью наших чудо-соединителей по чудесной цене

раскрыть ветку (2)
14
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
* не лень))
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

в армейке собирали подобную палатку, только там проще. любой хуй соберет. втыкаешь в одном месте - вылетает в другом. заебываешься на отличненько.

16
Автор поста оценил этот комментарий

Гробик на колесиках уже в твоём городе. .. улице... подъзде

раскрыть ветку (1)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Питерские выдохнули.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Я вот тоже сначала подумал клёво. А потом представил как это будет проблемно вживую. И возник вопрос а нахуа?) Почему просто бокс тогда не сделать:))
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дэзигн!! Лухури!!

8
Автор поста оценил этот комментарий

Этот домик проще катать!

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну наконец-то кто-то понял !!!

16
Автор поста оценил этот комментарий

Если я правильно понял автора, идея в том, чтобы было удобнее сопрягать в высоту (скос позволяет и центрировать, и фиксировать верхний модулт между двумя нижними). А скошенный низ - в ряде регионов очень холодно и это место дополнительно утепляется + там де проводятся коммуникации. Вообще, видел, что на северах люди делают подсобки чуть ли не из циллиндричечких цистерн

раскрыть ветку (7)
30
Автор поста оценил этот комментарий
подсобки чуть ли не из циллиндричечких цистерн

Делаю все кто может спиздить такую.

Я слышал про подсобку из списанного кораблика.

тактором затащили на берег потом отсыпали.

25
Автор поста оценил этот комментарий

Центриррвать ещё можно рулеткой, а крепить гвоздями. Как проводить коммуникации в скосах, если там так же как и везде в стенах доски?

19
Автор поста оценил этот комментарий

Цилиндрические они, потому что цистернами и были раньше) ненужные бочки стали использовать как нужное жилище.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Была огромная серия цилиндрических домов делавшихся с нуля на фабриках.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Люди их не "делают". Круглые "балки" - заводские и весьма продуманные, я год в нем провел.
Там под полом батареи, кстати.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"балки", а не "балки"!

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

именно

2
Автор поста оценил этот комментарий
А как же пчелы?
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как же, пчелки ведь используют🤣

2
Автор поста оценил этот комментарий

Углы не промерзают. Что сказывается на теплопотерях.

Автор поста оценил этот комментарий

Катать удобно!

Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы было похоже на баню-бочку!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сдается мне, ответ на ваш вопрос на второй картинке - монтаж аки многоуровневые соты )

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ес

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку