Что дала людям советская власть СССР?



1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

в этом я не разбираюсь, поэтому доверюсь мнению эксперта...

Автор поста оценил этот комментарий

можно привести доказательство?

я писал простые экспертные системы, но ни вижу никакого выйгрыша трочно перед двоичной, кроме обычного роста скорости.(что так же спорно так как если собрать пк на двоичной логике и за туже стоимость на троичной, еще неизвестно что окажется быстрее)

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

В простых временами можно обойтись двоичной логикой, но в некоторых задачах экспертных и интеллектуальных систем не обойтись без нечеткой-многозначной логики, ну и нейросети туда же, а по скорости, ну не стоит забывать, что те системы, где эти выкрутасы нужны имеют совсем другие ресурсы. Сам писал давно, на LISP, и уже плаваю если честно в предметной области.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда пожадуйста объясните как вы воспользуетесь преемуществом троичной системы (про скорость опять же спорный аргумент, так как стоимость оборудования у них разная, а прирост не столь гиганский). Если не можете сами утверждать то просто скинте пруф на како либо экспертный источник.


но в некоторых задачах экспертных и интеллектуальных систем не обойтись без нечеткой-многозначной логики

- может тут подразумевается все же квантовый компьютер, а не троичный?

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну ок, что делать с неполными данными в бинарной логике? признать достоверными или нет, если нам нужно что то большее иже нужно использовать нечеткую (насколько достоверны или неполны данные к примеру) или многозначную

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

если вы подразумеваете коэфициет достоверности информации то его логичнеее задавать числом.


нужно использовать нечеткую (насколько достоверны или неполны данные к примеру) или многозначную

в вашем объяснение это одно и тоже, что там что там это будет число. которое что в троичной что в двоичной системе задается примерно одинаково. в данном случае разница между 2 и 3 не принципиальна.

Или вы подразумеваете что сам бит будет звеном системы? боюсь тут что 2, что 3 состояния будет недостаточно для построения системы. 

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я подразумеваю построение алгоритмов в отрыве от "железа", коэффициент достоверности уже будет элементом нечеткой логики. Да, можно решить эту проблему бинарными деревьями, но это будет бинарная логика не в чистом виде

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

но если алгоритм идет в отрыве от железа, то какая раница храниться число коэфициента? если он все равно будет иметь куда как больше 3 х разрядов? 

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

никакой разницы, алгоритмы очень часто идут в разрыве от "железа", к моему сожалению.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда что вы подразумевали под 

Ну к примеру экспертные системы будет довольно проблематично писать без троичной логики

никто не мешает вам писать на уровне асеблера.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Моя ошибка, неверно выразился, под написанием я имел ввиду проектирование

Автор поста оценил этот комментарий

лол что? как он может забить переменную которая не указана?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ну я себе работу  null в троичной системе именно так представляю :) Не задан параметр? значит: null

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В декабре прошлого года разработчик, к сожалению, умер
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И тоже, заметьте, при Путине!

Автор поста оценил этот комментарий

Да, грустно это. К сожалению, никто не вечен

Автор поста оценил этот комментарий

крутая тема была, жаль что завернули в итоге проект.

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Думаю, в этом и суть)
Автор поста оценил этот комментарий

Сарказма не понял?

Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине у меня был послеобеденный сон! 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И обязательный полдник с ватрушкой и компотом!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл приписать "Впервые в мире"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово - было. Хватит ворошить прошлое, посмотрите, что творится сейчас
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же учиться на старом опыте?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при Горбачеве у нас появилась пицца хат ©
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь за качество, при Горбачеве все сжималось:

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

коммерция и до Ельцина была блин

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это бахатство можно было бы получить не РАЗВАЛИВАЯ ЕБАНУЮ СТРАНУ. И да, Ельцин ебаный алкаш и у бати коллега видел в лохматых девяностых как это чучело пьяным в канаву свалилось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай, что пишут под моим комментом. Тебя ждет удивительное открытие.
Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине кончилась нормальная медицина и профилактика


При Ельцине появились олигархи с неоправданными сверхдоходами


При Ельцине произошел чудовищный развал промышленности


При Ельцине у простых граждан не хватало денег даже на еду 


При Ельцине начался развал системы образования


При Ельцине естественный прирост населения сменился его убылью


При Ельцине начался невиданный разгул бандитизма и коррупции 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Зря ты так. Тут правду не любят )) Она глаза режет.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы прекрасно знаем ответ: Никогда.

раскрыть ветку (134)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, кстати, особенно сильно порадовал пункт про свободу слова)

раскрыть ветку (133)
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода слова это не в инете Путина матами крыть. Сове́ты — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках. В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Вступай в совет и предлагай, сидишь и ноешь в говне, попутно обзывая матами - получай за это наказание.
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

ты не подменяй понятие свободы слова принципом избираемости законодательной власти, это разные понятия, где свобода слова это право высказывать любую точку зрения в рамках приличия, то есть без оскорблений, а вот этого как раз в СССР не было, да и выборы из аж целого одного кандидата это суперское право выбора, конечно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А люди знали что советы избираемы?

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди ничего не знали, поэтому и жили заебись)

Это сейчас везде беспредел, коррупция, уголовники и дебилы.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто сейчас про них модно говорить.

А все хорошее замалчивать.

вот кому интересно что где-то построили завод или новое фермерское хозяйство? Правильно - никому.

А вот например заголовок "Депутат Трансуксуал из Единой России изнаcиловал коллегу из Компартии с помощью двух нелегалов на даче купленной на откаты от продаже девственниц и наркотиков" привлечет куда больше внимания.






ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, избираемые


- Вы нам все вpемя для выбоpов пpедлагаете одного, - капpизничает
депутат, - но нам хочется хотя бы двух, чтоб выбиpать.
- Но нужен-то один, - говоpит пpедседатель.
- Да, - говоpит депутат.
- Вот он и есть.
- Веpно, - говоpит депутат, - точно... Но постойте... Как же это?...
Действительно, нужен-то один...
- Вот он, - показывает пpедседатель, - куда же два-то? Место-то одно.
- Веpно... Да... Хотя... Постой!... 
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Та мабуть.

Автор поста оценил этот комментарий
знали, а потому целыми армейскими частями ходили голосовать, ровно, строем и под присмотром командира, а то вдруг не там галочку поставят
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Солдаты всегда ходят строем - принцип у них такой, даже в баню строем ходят, прикинь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не принцип, а правило
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это жиза так жиза! Не то что сейчас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ну так-то я и не говорил что у нас не осталось пережитков того идиотизма
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас хотя бы есть выбор, подчиниться или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и тогда мог не подчиниться. И тебя и тогда и сейчас за это наказали бы.

Автор поста оценил этот комментарий
ещё и пожаловаться можно
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "формально"

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в местную власть избирались исключительно люди из компартии.
Суть местные отделения правящей партии, зависящие от нее чуть более чем полностью.
В любом непонятном случае ты лишался билета компартии и летел в тартарары.

И да, избираемая власть и свобода слова - разные вещи.
Факт в том, что цензура была, и была очень влиятельной.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В колыбели демократии Др. Греции, тем демосом, что имел право голоса, считалось значительно меньшее количество людей, чем реально проживало. Считай что это такая ачивка - право на то, чтоб решать за других.

Чтоб понять суть вопроса рекомендую прочесть (а не посмотреть фильмец) "Звездный десант" Р. Хайнлайна и серию рассказов "Запах свободы" С. Лукьяненко.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все, конечно, очень круто - но каким образом это относится к монопольной власти одной партии с конкретным не_избранным лидером.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это была антитеза. Вы же скорее всего приверженец чистой демократии где 100 дураков умнее 1 мудреца.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то говорил что я приверженец чего-то?

Не делайте выводов из воздуха.
У нас тоже душевнобольные права голоса не имеют.  В Греции же рамки адекватности, которая даст человеку право голоса были немного другие. Да и у нас, благо, процент грамотности населения повыше.

Что в прочем, абсолютно верно, не мешает полоумным пенсионерам тащить голосования на днище.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет здоровых людей, есть просто недообследованные" :)

Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам пример вашего подхода. http://pikabu.ru/story/vot_o_chem_stoit_pomnit_prezhde_chem_...
Автор поста оценил этот комментарий

Просто тогда понимали что такое свобода и чем она отличается от вседозволенности.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак пост предназначен для подчеркивания плюсов, а не объективного рассуждения и взвешивания
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

И нахер такой пост нужен?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы поднять поцреотический дух страны

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Этой страны уже нет

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Если я скажу, что ради кармы, то ты поверишь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую-то ты самую неочевидную причину написал)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно.

Автор просто хочет в прошлое, потому что у него в то время стоял. Он жалеет о потерянных возможностях.

Автор поста оценил этот комментарий

автор кремлебот проплаченный, достаточно посмотреть на посты. Людей готовят к тому, что придется жить, как в советские времена.

Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще с этим, конечно, проблемки имеются. Слово "право" употреблено в текст аж 17 раз. Это симптом. Есть анекдот советских времен:


На собрании трудового коллектива партработник зачитывает доклад об изменениях в сфере трудового законодательства. Не в меру любопытный сотрудник тянет руку и спрашивает:

- Скажите, а имею я право?..

- Имеете, имеете, - успокаивает его партработник и продолжает доклад.

Тот снова тянет руку и получает такой же ответ. И так несколько раз. Тут работник снова спрашивает:

- Скажите, а я могу?...

- НЕТ НЕ МОЖЕТЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеск, шикарно! Вот вам и весь Союз не рушимый.

Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что в информационных войнах борьба по правилам - нонсенс?

Автор поста оценил этот комментарий

с 8 часовым рабочим днем какая то залипуха. Про него до появления СССр уже базарили и внедряли кое где. Уж если первый пункт подозрительный, то остальные тоже походу обычные вкнтактовские "интересные факты".

"Впервые 8-часовой рабочий день получил правовое признание в Австралии (1848), а также в некоторых штатах США (Пенсильвания – 1866, Калифорния – 1868). В 1868 году в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий.

После Первой мировой войны почти во всех крупных западных странах законодательно был установлен 8-часовой рабочий день для безусловно всех работающих в промышленном производстве и служащих: Германия (1918), Франция (1919), и др. В Великобритании, однако, закон нормировал рабочий день только для шахтеров (1908), в США на общефедеральном уровне – только госслужащих (1892)."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для рабочих, но не для всех вообще

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется автор просто факты исказил. Без чьей-либо помощи - это с какой такой луны надо свалиться, чтобы написать такое?) Те же самые штаты очень активно участвовали в создании всей нашей промышленности. Это просто сразу глаз резануло. Остальные факты аналогично приведены без каких-либо отсылок к пруфам и т.д. Пост выглядит как "трава была зеленее, а почему - фз, мне так кажется, потому что в школе так кажется учили в те времена, да и я сам был/была моложе". Если же автор молод - вообще странно. Дед поделился мудростью? =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дед поделился мудростью? =)


Дедушка Зюганов

Автор поста оценил этот комментарий

На интернет-ресурсах как раз самые спорные, дискуссионные материалы и размещаются. Чтоб был обсуждач.


Объективный анализ в лучшем случае можно найти в научных журналах. Да и то не всегда.


Тем более, при анализе советского периода, в котором многие факторы, относимые к плюсам, аналитически не оцениваемы.

Как в анекдоте, "чувство глубокого удовлетворения".

Автор поста оценил этот комментарий
И надо учитывать, что некоторые пережитки этого советского прошлого нам мешают, например 3 пункт. Когда человек откровенно халтурит и тп... Его хер выгонишь! ибо " уменяжидети", "яжинвалид" и тд... А что делать если у тебя маленькое предприятие? Маленькое предприятие не может содержать огромный штат тунеядцев, это верная смерть для предприятия.
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделайте пост о плохом, кто мешает то. Расскажите о миллионах убитых и съеденных лично Сталиным.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто у большинства есть любовь к рассматриванию политики в рамках концепции "Добро-зло". Поэтому, кстати, многие стараются воплотить в жизнь идею "добро побеждает зло".

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно объективно и честно автор осветил тему, поставленную в заголовке.


В общем же объективный взгляд складывается при прочтении разной информации из разных источников. Почему автор должен давать и хорошее и плохое, если обо всем плохом уже сказано.

Автор поста оценил этот комментарий

90% этих "возможностей" уже упразднены.. разными способами.. автору двойка.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем брать плохое? Вот я понимаю пост про то, что было хорошо и надо бы это продолжить, а какой смысл в поднимании плохого - тоже его применить или по принципу "бочка меда с ложкой говна - бочка говна, и все что было тогда все есть говно"?

Автор поста оценил этот комментарий

Сорри что под топовым, что бы все увидели. Еще 3 дня назад видел это вк, указал бы хоть ссылку откуда взял. Лишь бы рейтинга срубить.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тега "моё" нет, всё в порядке. Ссылки на первоисточник не обязательны и на усмотрение запостившего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду знать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку