Что дала людям советская власть СССР?



1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Вот видите вы даж простого тезиса не поняли, а рассуждаете о высоких материях. 

Автор поста оценил этот комментарий

У нас генералы, окончившие военные академии, не могли убедить свое руководство отступить. Примерами могут служить Киевский и Вяземский котлы - запрещали отступать, а потом и некуда отступать. Паникерами и трусами объявляли тех, кто предлагал отступать (ни пяди родной земли не отдадим врагу!)
А теперь подумайте, кем видятся заградотряду отступающие без приказа? Правильно - паникеры, которых надо расстрелять

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы знаете как вообще образуется котел? Вот когда идет не организованное отступление, а паника и беспорядочное бегство они и образуются, ибо в одной части фронта сидит какая-нить пехота, которая штаны в руки и валить, а в другой артбатарея, которую за 5 минут не собрать и отвести. Вот когда части справа и слева чухнули с позиций, а ты нет -  ты в котле. Кто в этом виноват? Ты, не отступивший, или парниши справа-слева, посчитавшие, что впень это все, валим братва?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, серьезно, про танковые клинья что-нибудь слышали? У вас тогда все, кто погиб по флангам, кого размазали танки - трусы в итоге. Везде вам паникеры мерещатся, хотите на них сбросить вину за бездарное командование, дескать, если бы не паникеры, то и котлов бы не было? 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Мне ничего не мерещится, зато вам везде конвоиры с собаками и заградотряды. 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Заградотряд теперь не заградотряд...

Автор поста оценил этот комментарий

"Какие ваши доказательства?" Не думаю, что приказы формулировали школьники, текст должен быть как минимум грамотным, чтобы внушать доверие.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

это вы с чему сказали?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Перечитай. Даешь выдержку из приказа, а написана она так, как будто ты сам придумывал
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B...
Читай пункт 2 б) приказа
"а написана она так, как будто ты сам придумывал" - я просто поверить не могу в это... Т.е. ты серьезно думаешь, что я придумал текст приказа, чтобы очернить нквдшников? 

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, спасибо. Мой дед, благо, сейчас жив-здоров-орёл.

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Про Сталина не знаю, но гонения после его смерти на верующих были. Какая речь о свободе слова, когда подружку мамы хотели упечь в психушку за то, что она носила крестик. И свобода слова тоже однобокая, достаточно вспомнить диссидентов.
раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не знаю, у меня бабка рассказывала, что особо сильных гонений на верующих не было: в деревнях даже церковные праздники нерабочими были, в городах конечно нет, но детей крестить никто не запрещал. Вот в партию религиозных не брали, конечно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В деревнях свои законы, свои причуды (на Пикабу уже писали про "крепостную" зависимость и т.д.). Под Казанью до сих пор в деревнях старики не знают русского языка. Гонений с выискиванием, конечно же не было: вольнодумцев и так хватало. Если всплывало, то разбирались. Верующие жили двойной жизнью, не показывали своих божков, как сейчас. Но это касается православных, о других конфессиях я не знаю. В северных, приморских языческих племенах советская власть наоборот поддерживала традиции.
Автор поста оценил этот комментарий

Так и сейчас неплохо бы упечь в психушку некоторых особо верующих. Психические расстройства - не следствие веры, конечно же! Но, зачастую, для уже больного умом человека, вера становиться центральной темой жизни и точкой приложения усилий. В результате чего, глубоко больной человек выглядит просто рьяно верующим и его никто не тронет. 

Прошу прощения, а сколько Вам лет? Я слышал о гонении на церковь, о расправах над священниками, но всё это в определённый момент прекратилось и религия продолжила своё существование, сначала подпольно, потом открыто. 
Ваша мама должна быть в сединах, чтобы застать этот период.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, как припекло у Сталина от страха. Тут же и белый китель надел с погонами и "братья и сестры" заговорил, о духовных скрепах, и церкви стал возрождать. Только как фашисткий цугундер отошел к 1945 , сразу же забыл и стал заново Церковь гнать, а его выкормыш Хрущев вообще обещал последнего попа по телевизору показать. ТАк что мы, православные, не совсем с ума посходили и помним, как дядюшка Джо нас любил.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так то он по образованию семинарист, ему можно, в отличие от разных современных "подсвечников", что мелькают на экранах на всяких пасхах и рождествах.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне 17, мама пошла в институт в 89. Ну, а подружка чуть старше. Таки застали. Но там история неоднобокая. Подружка решила выпендрится и стала носить крестик поверх одежды, ну её к ректору, чё как. В наряде психбольницы была верующая, которая побила её, сказала "чё за хрень ты творишь" и отправила домой, сказав, что она бредит, и у неё высокая температура. Предвещая ваш ответ: то, что Шарль Эбдо рисовали нелицеприятные карикатуры не оправдывает террористов. По моему скромному мнению, гонения на православных, а после неприятие их следствие того, что в РИ православие было гос религией, ну а дальше по схеме: Гитлер был против курения, значит курить хорошо. Ещё сыграл факт нездоровых верующих.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я очень смутно понял ваш рассказ. До вызова к ректору понятно, а вот после из ниоткуда появился наряд скорой, подружку мамы зачем-то избила сумасшедшая верующая (а может ещё и покусала). 

Вот что я вам скажу: ваша мама не застала никаких репрессий. Она застала период распада страны и аццкого дурдома, период политического застоя и повального протеста. 

А почему вызывали на разбирательство к ректору? Я поясню. 

Вот у меня есть член. Все знают, что у меня есть член. Никто не оспаривает моего права носить член. Но если я вывалю его из штанов и буду ходить по универу или любому другому общественному месту, меня быстренько заберут в дурку. А если я при этом буду кричать, что это мой протест против нынешнего строя - то в милицию за хулиганку. 

Крестик и сейчас среди верующих не принято носить поверх одежды (если ты не священнослужитель конечно). Крестик должен быть ближе к телу. А Советский Союз был чисто светским государством и в нём выставлять на показ свою религию было так же не принято, как у нас - вываливать свой член из штанов. 
Так что вопрос не в свободе слова, а в моральных канонах общества. 

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вы сравнили крестик с членом) Ситуация может и сумбурная, в моём описании, но очень проста. Донесли про крестик -> к ректору с выяснениями, подруга сказала, что он верующая -> ректор вызывает наряд психушки -> в наряде оказалась верующая, которая отправила подругу домой, сказав, что у неё жар, и поэтому она бредит. Вполне возможно, что ситуация надумана (хотя врятли, моя мать и её подруга - коммунистки). Возможно, что это свойственно только Горбачевскому периоду (но врятли что из-за смены руководства страны поменялись люди внизу).
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я привёл понятный Вам пример. Какая разница, какую часть своей интимной жизни вы выставляете на показ? Крестик, сиськи или член, видео из домашнего архива или брань с женой на людях?

Ситуация не надуманная, а вполне реальная. Только вы путаете (или сознательно подменяете) причины данного происшествия (тем, что ставите подружку своей мамы в один ряд с диссидентами). Дело тут вовсе не в свободе слова.
Просто другое общество, другие моральные устои.
Такое сейчас общество: некоторые считают, что свобода - это когда ты можешь голышом пройти по улице. А я считаю, что свобода - это когда мне не навязывают свою религию, выставляя на показ свой крестик и своё мнение.

В моём детстве (90-ые), в моей школе откровенные наряды учениц были шоком и таких учениц вызывали на "разговоры" и разбирательство с родителями и психологом.
В универе, в котором я учился, до сих пор действует дресс-код: летом в пляжной одежде (шорты/майки/купальники) ходить запрещено. А депутаты не приходят в Думу в трусах. Ай-яй-яй, кровавый режим Путина лишает нас наших свобод!!!

Автор поста оценил этот комментарий

Не, а в Штатах с их свободой слова попробуй пидора пидором назвать, а нигера нигером. понятие свободы весьма расплывчато везде и всегда

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

оскорбления и свобода слова несколько разные вещи.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в курсе, вот только, когда смеялись/оскорбляли вождя народа и людей расстреливали - оскорблением это не считают на данный момент, а кровавый режим.

А сказать негру, что он говорит как белый - оскорбление и всё нормально.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

во первых вы считаете уместным растреливать человека за оскорбление?

во вторых там далеко не всегда были оскорбления.

в третьих в нормальных страннах оценку оскорбление или нет делают эксперты. вы считаете себя более опытным в этом вопросе?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
вы считаете себя более опытным в этом вопросе?

А Вы? я всего лишь сказал, что понятие свободы слова никогда и нигде не было совершенным. 

Может быть это для Вас свобода слова? 

"«Зоны свободы слова» активно использовались администрацией Джорджа Буша для подавления несогласия демонстрантов, окружающих президента во время его поездок. Секретная служба США в установленном порядке перемещает протестующих в специально отведённые огороженные участки, удалённые от мест, посещаемых представителями администрации Буша."


Повторяю - я говорю о том, что свободы слова вообще нет, нигде, а не то, что в Союзе свобода была не хуже, чем в Штатах.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
вы считаете себя более опытным в этом вопросе?
А Вы?

нет я не эксперт в плане оскорблений в США относительно черных. Поэтому я доверяю реальным прецедентам и судам, а не пишу дескать засудили не вникая в вопрос.

я говорю о том, что свободы слова вообще нет, нигде, а не то, что в Союзе свобода была не хуже

во первых вы написали совсем другое. во вторых растрел и штраф это даже не сопастовимо.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тоисть когда человек верит что он Наполеон, то его содют в дурку, и это нормально, а когда человек верит с непорочное зачатие (ну не иначе ветром надуло), хождение по воде и разных ангелов и чертей, то он нормальный верующий, коего надо законодательно защищать от посягательств на его шизу.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В дурку сажают опасных. И то, что вы хотите всех посадить - возможно, тоже общественно-опасная шиза. Светское государство по умолчанию признаёт право на личное восприятие (в рамках, ограниченных законом), в том числе и на ваше.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

В чем опасность самомнения о том, что некто Наполеон? Вон трансвеститы же считают себя персонами другого пола и ничего. Пока с ножом не кидается норм, однако ж первых сдают в дурку, а вторых всячески поддерживают в некоторых странах.

Светское государство не принимает законы, предписыающие одной группе лиц поступаться правами в пользу другой группы лиц, все различие между которыми в неких эфемерных представлениях об окружающем мире.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я трудилься и писаль, надеюсь по другую сторону экрана читают м... это.
Если человек не является асоциальным элементом, то я не вижу проблемы. Другое дело, что психбольные зачастую беспомощны (не работают, за ними надо ухаживать и присматривать, чтобы они случайно себя не угробили), и им нужна помощь, либо родных, либо медсёстр психбольницы. Безусловно, есть случаи политических преследований, нетерпимости и просто врачебных ошибок, но в этом мире ничто не идеально.
Государство пытается найти отсутствующую золотую середину между интересами различных групп, так как по большинству вопросов, интересы разных сторон противоречат. Если большинство поддерживает патриархальный склад, то будут соответствующие законопроекты. Так как чёткой межи между сторонами не провести, то и границу между светским государством и религиозным обозначить сложно. Ежели вы говорите о законе о защите прав верующих, то аналогичный закон есть во многих цивилизованных странах, только надо его обобщить на неверующих и будет светский шоколад. Мои интересы законы о религии не нарушают, так что *капибара* на них.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Слово "цивилизованных" там лишнее. Хотя если рассматривать как тезис что "цивилизация - это топор, а культура это рука, что его держит", то ладно.

Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай, расскажи, что такого не было. У меня прадеда расстреляли за убийство Кирова. Мужик кроме села своего не видел ничего никогда, да и не мог бы, за неимением паспортов в то время в сельской местности. Так таких миллион насобирали и расстреляли. Круто, правда? Никого не сажали и не расстреливали, ГУЛАГов не было, а Сталин - няшка. Иди ты нахуй
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Дак пост предназначен для подчеркивания плюсов, а не объективного рассуждения и взвешивания
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

И нахер такой пост нужен?

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

чтобы поднять поцреотический дух страны

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Этой страны уже нет

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Если я скажу, что ради кармы, то ты поверишь?)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Какую-то ты самую неочевидную причину написал)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно.

Автор просто хочет в прошлое, потому что у него в то время стоял. Он жалеет о потерянных возможностях.

Автор поста оценил этот комментарий

автор кремлебот проплаченный, достаточно посмотреть на посты. Людей готовят к тому, что придется жить, как в советские времена.

Автор поста оценил этот комментарий

А почему нет? 

2
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще с этим, конечно, проблемки имеются. Слово "право" употреблено в текст аж 17 раз. Это симптом. Есть анекдот советских времен:


На собрании трудового коллектива партработник зачитывает доклад об изменениях в сфере трудового законодательства. Не в меру любопытный сотрудник тянет руку и спрашивает:

- Скажите, а имею я право?..

- Имеете, имеете, - успокаивает его партработник и продолжает доклад.

Тот снова тянет руку и получает такой же ответ. И так несколько раз. Тут работник снова спрашивает:

- Скажите, а я могу?...

- НЕТ НЕ МОЖЕТЕ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блеск, шикарно! Вот вам и весь Союз не рушимый.

Автор поста оценил этот комментарий

Наверное потому что в информационных войнах борьба по правилам - нонсенс?

Автор поста оценил этот комментарий

с 8 часовым рабочим днем какая то залипуха. Про него до появления СССр уже базарили и внедряли кое где. Уж если первый пункт подозрительный, то остальные тоже походу обычные вкнтактовские "интересные факты".

"Впервые 8-часовой рабочий день получил правовое признание в Австралии (1848), а также в некоторых штатах США (Пенсильвания – 1866, Калифорния – 1868). В 1868 году в США был законом установлен 8-часовой рабочий день для служащих и рабочих государственных предприятий.

После Первой мировой войны почти во всех крупных западных странах законодательно был установлен 8-часовой рабочий день для безусловно всех работающих в промышленном производстве и служащих: Германия (1918), Франция (1919), и др. В Великобритании, однако, закон нормировал рабочий день только для шахтеров (1908), в США на общефедеральном уровне – только госслужащих (1892)."

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Для рабочих, но не для всех вообще

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Мне кажется автор просто факты исказил. Без чьей-либо помощи - это с какой такой луны надо свалиться, чтобы написать такое?) Те же самые штаты очень активно участвовали в создании всей нашей промышленности. Это просто сразу глаз резануло. Остальные факты аналогично приведены без каких-либо отсылок к пруфам и т.д. Пост выглядит как "трава была зеленее, а почему - фз, мне так кажется, потому что в школе так кажется учили в те времена, да и я сам был/была моложе". Если же автор молод - вообще странно. Дед поделился мудростью? =)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дед поделился мудростью? =)


Дедушка Зюганов

Автор поста оценил этот комментарий

На интернет-ресурсах как раз самые спорные, дискуссионные материалы и размещаются. Чтоб был обсуждач.


Объективный анализ в лучшем случае можно найти в научных журналах. Да и то не всегда.


Тем более, при анализе советского периода, в котором многие факторы, относимые к плюсам, аналитически не оцениваемы.

Как в анекдоте, "чувство глубокого удовлетворения".

Автор поста оценил этот комментарий
И надо учитывать, что некоторые пережитки этого советского прошлого нам мешают, например 3 пункт. Когда человек откровенно халтурит и тп... Его хер выгонишь! ибо " уменяжидети", "яжинвалид" и тд... А что делать если у тебя маленькое предприятие? Маленькое предприятие не может содержать огромный штат тунеядцев, это верная смерть для предприятия.
Автор поста оценил этот комментарий

Так сделайте пост о плохом, кто мешает то. Расскажите о миллионах убитых и съеденных лично Сталиным.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто у большинства есть любовь к рассматриванию политики в рамках концепции "Добро-зло". Поэтому, кстати, многие стараются воплотить в жизнь идею "добро побеждает зло".

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютно объективно и честно автор осветил тему, поставленную в заголовке.


В общем же объективный взгляд складывается при прочтении разной информации из разных источников. Почему автор должен давать и хорошее и плохое, если обо всем плохом уже сказано.

Автор поста оценил этот комментарий

90% этих "возможностей" уже упразднены.. разными способами.. автору двойка.

Автор поста оценил этот комментарий

А зачем брать плохое? Вот я понимаю пост про то, что было хорошо и надо бы это продолжить, а какой смысл в поднимании плохого - тоже его применить или по принципу "бочка меда с ложкой говна - бочка говна, и все что было тогда все есть говно"?

Автор поста оценил этот комментарий

Сорри что под топовым, что бы все увидели. Еще 3 дня назад видел это вк, указал бы хоть ссылку откуда взял. Лишь бы рейтинга срубить.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тега "моё" нет, всё в порядке. Ссылки на первоисточник не обязательны и на усмотрение запостившего.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, буду знать.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку