Что дала людям советская власть СССР?



1.Право на восьмичасовой рабочий день. Впервые в мире в истории человечества.

2. Право на ежегодный оплачиваемый отпуск. Впервые в истории человечества.

3. Невозможность увольнения работника по инициативе администрации или хозяина без согласия профсоюзной и партийной организации.

4. Право на работу, на возможность зарабатывать себе на жизнь своим трудом. Причем выпускники профессиональных учебных заведений имели право на обязательное трудоустройство по трудовому направлению с предоставлением жилья в виде общежития или квартиры.

5. Право на бесплатное общее и профессиональное образование. Причем, как среднее профобразование, так и высшее. Впервые в мире.

6. Право на бесплатное пользование детскими дошкольными учреждениями: детскими яслями, детсадами, пионерлагерями. Впервые в мире.

7. Право на бесплатное медицинское обеспечение. Впервые в мире.

8. Право на бесплатное санаторно-курортное лечение. Впервые в мире.

9. Право на бесплатное жилье. Впервые е в мире

10. Право на свободное высказывание своих взглядов по всем проблемам современной жизни страны. Впервые в мире.

11. Право на защиту государства от произвола местных начальников и чиновников. Впервые в мире.

12. Право на бесплатный проезд к месту работы или учебы по индивидуальному, оплачиваемому государством проездному документу. Впервые в мире.

Кроме того, женщины имели право на целый ряд дополнительных своих льгот:

1.Право на трехлетний декретный отпуск с сохранением рабочего места. (56 дней - полностью оплачиваемый, 1, 5 года - пособие, 3 года - без прерывания стажа и запрет администрации на увольнение.).

2. Право на бесплатную патронажную службу ребенку сроком до одного года.

3. Право на бесплатную молочную кухню для новорожденных до трех лет.

5. Право на бесплатное медицинское и санаторно-курортное лечение при любых детских заболеваниях.

Ни в одной стране мира ничего подобного не было и не могло быть даже в помине. Кое какие социальные блага в зарубежных странах стали появляться лишь после Второй мировой войны в результате мощного рабочего движения, вызванного существованием на планете Советского государства, Государства рабочих и крестьян.

Имея за спиной такие мощные Социальные завоевания, Советский человек искренне гордился своей страной, зная, что его страна обладает колоссальными достижениями в развитии своего народного хозяйства, а именно:

1. Мы сами, без чьей-либо посторонней помощи восстановили разрушенное народное хозяйство страны после Первой мировой и Гражданской войны, и после Великой Отечественной войны. Такого народного Подвига история человечества не знала никогда.

2. По всем экономическим показателям развития народного хозяйства страны мы со второй половины двадцатого века занимали прочное второе место в мире после США. И не надо забывать, что по просторам России в двадцатом веке прокатились три чудовищные войны, а на территории США войн вообще не было в течение последних полтораста лет.

3. По количеству зарегистрированный в год изобретений мы занимали тоже второе место после США. А этот показатель говорит о техническом уровне нашего промышленного производства. Этот уровень был сопоставим с Американским, с первой экономикой мира!

4. Мы обладали лучшей в мире системой общего и специального профессионального образования, на которую только сейчас начинают переходить Америка. И наши школьники и студенты на всех интеллектуальных Олимпиадах мира всегда занимали призовые места, далеко опережая представителей остальные страны мира.

Вспомните слова Американского президента Джона Кенеди, сказавшего с горечью в шестидесятых годах о том, что русские выиграли у Американцев соревнование за Космос за школьной партой и что нам, американцам, пора перенять именно русский опыт образования.

5. Мы обладали лучшей в мире системой профилактического здравоохранения, на которую только сейчас начинают переходить Америка и Европа.

6. Мы обладали лучшей в мире системой физической и спортивной подготовки населения страны, на которую уже перешел Китай и начинают переходить целый ряд цивилизованных стран мира

7. Мы обладали одной из лучших в мире системой освоения космоса, с которой могла соперничать лишь Америка.

8. Мы обладали лучшей в мире военной техникой, с которой могла соперничать лишь Америка.

Можно еще добавить сюда несколько слов о том, что мы имели страну, с которой в мире считались и которая являлась Великой Державой с Великой историей, с Великой промышленностью, с Великой наукой, с Великой культурой, с Великим образованием и Великими идеями по построению нового общества на земле, справедливого для всех людей страны, а не только для богатых.

И все иностранцы, бывающие у нас, отмечали у граждан СССР чувство глубокого патриотизма и чувство глубокого собственного достоинства у Советских граждан. Ведь Советская власть была нашей властью. А не властью тех, кто стоит надо нами по социальной лестнице и кто нас за людей не считает. Поэтому слова Маяковского «Читайте, завидуйте, я – гражданин Советского Союза!» мог с гордостью произнести любой гражданин страны независимо от своего местожительства и социального положения.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

С вашей логикой, если постоянными взять автомобиль, дорогу, двигатель и иные постоянные - получится, что характеристика "скорость" применима к тормозам.


А если взять 2 одинаковых автомобиля. Как вы объясните, что у них разная максимальная скорость (а у них она будет немного, но разной).


Вот вы сейчас говорите что-то очень антинаучное. Вы в конкретном экземпляре фиксируете внешние по отношению к двигателю (и при этом - очень существенные) характеристики  и на основании этого делаете вывод, что у любого двигателя есть скорость. Я могу провести аналогию: Если у конкретного участка земли фиксировать ширину - 1 метр, то его длина будет равна его площади (в кв. м). Следовательно - длина - это площадь для всех объектов. Очевидно ведь, что это не так?


А сколько вам лет? Может быть это вам кажется потому, что и между нами разница достаточно велика? А может быть потому, что мы уже учимся пользоваться фактами, точными данными, а не какими-то умозрительными фантазиями?

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы сможете высчитать её, то - да. Высчитайте. Она будет примерно равна скорости автомобиля, так как тормоза являются его частью.


Если разные результаты опыта, значит условия разные. Если автомобили одинаковые, то не одинаково что-то, что ими не является. Например, количество чайников на орбите Земли.


Объясню вам, почему ваша аналогия неприменима тут. Я говорю о скорости для двух объектов, а вы говорите о длине одного и площади другого. Если вы сможете измерить длину в мерах площади (или площадь в мерах длины) - ради бога, приводите такие аналогии, иначе же - не стоит.


19. Разница? Вы пользуетесь умозрительными фантазиями, в которых двигатель не является элементом системы "автомобиль"(отдельно исследует просторы космоса, видимо), а я - нет? Да, думаю, вы правы.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

>19.

Заметно, кстати. Острое желание обладать "собственным мнением" и пофиг, что оно не правильно.

>Вы пользуетесь умозрительными фантазиями, в которых двигатель не является элементом системы "автомобиль"

А должен быть? Если двигатель не возможен без автомобиля - зачем его рассматривать отдельно? Опять же, двигатель может быть частью электрогенератора, который вообще не имеет скорости.

>Если вы сможете высчитать её, то - да. Высчитайте. Она будет примерно равна скорости автомобиля, так как тормоза являются его частью.

ок, приведу пример, более переходящий на личности.

Если фиксировать вас (количество и массу костей, мышц, жира, прочих органов) - то вас определяет количество говна, которое в вас содержится. Следовательно вы - говно.

Поймите, ваш подход ведет к куче проблем. Например - проблема "с размерностью". Возьмем классический пример. 10 руб = 1000 коп. Возведем обе стороны в квадрат (нормальное в математике явление) и получим, что 100 руб = 1 000 000 коп = 10 000 руб. Противоречие не находите? А причина его в игнорировании размерности.

Для гуманитария это, конечно же, не проблема, но технарь просто обязан задуматься.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий
электрогенератора, который вообще не имеет скорости

Поправка, генератор будет иметь скорость, равную нулю. Но красота слога - важнее, видимо. Строгие определения - ваш конёк.

Про говно. Ваши аналогии веселят. Если интерпретировать в рамках мотора и автомобиля, то по-вашему выходит, что, если у автомобиля и движка одинаковая скорость, то движок - автомобиль. А теперь сакраментальный вопрос: я это утверждал? Вы хотя бы аналогии поточнее придумывайте, что ли.

И из неприменимости аналогии следует вывод о том, что вы, вероятно, желали оскорбить меня всем высказыванием, или его частью, будучи, возможно, троллем. "Следовательно вы - говно". Полезной деятельностью занимаетесь[*табличка*IRONY].

Даже немного философии, которую я не прогуливал[это намёк на вас]. Образование из нескольких объектов системы может дарить ей новые качества, которые не имеются ни у одного из них. Однако, разве что-то говорится о том, что некоторые из качеств должны (внезапно) пропадать? Занятная наука, между прочим, - философия, позволяет не выдумывать велосипеды.

Приведите мне хоть один пример, когда скорость, возведённая в квадрат, для разных неподвижных друг относительно друга частей системы будет разной.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
>Поправка, генератор будет иметь скорость, равную нулю.

Почему же нулю? Он может ехать в поезде.

Но его скорость не зависит ни от одной из его характеристик и характеристик двигателя, который в нем используется. Следовательно - это не его характеристика.

>Даже немного философии, которую я не прогуливал[это намёк на вас].

Так вы все-таки гуманитарий

>Образование из нескольких объектов системы может дарить ей новые качества, которые не имеются ни у одного из них. Однако, разве что-то говорится о том, что некоторые из качеств должны (внезапно) пропадать?

Вот этим гуманитарные науки и отличаются от технических. Технари могут объяснить, откуда что взялось и куда что пропало (а если не могут - исследуют, получают Нобелевскую премию и снова объясняют).

>Занятная наука, между прочим, - философия, позволяет не выдумывать велосипеды.

Вот-вот. Сидите себе на пальме. А между прочим, современные велосипеды содержат кучу технических достижений. Это и сверхлегкая рама из композитных материалов, и сложная аэродинамика, современные подшипники, резины... И стоит он как автомобиль. А вы ездите на деревянном велосипеде, философ.

>Приведите мне хоть один пример, когда скорость, возведённая в квадрат, для разных неподвижных друг относительно друга частей системы будет разной.

Если в одном случае она измерена в метрах в секунду, а в другом - в километрах в час (то же верно и для остальных мер расстояния и времени). Вот об этом ведь я и говорю. Неточность по отношению к размерности (а это как раз пример в размерности) приводит к ошибкам. Но философам этого не понять. Уже надо кричать "свободная касса".

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Как скорость системы - генератора не зависит от скорости его элементов, тех же атомов, к примеру? Не путайте скорость с возможностью воздействия силой.
Учусь на программиста. Небезуспешно. Но вам виднее[*табличка*IRONY].

Технари пользуются бОльшим количеством допущений. Как следствие - их знания менее точны. Вопросы, опровержения? Любое уточнение условий - допущение.
Вот только мои слова подразумевали существование новых версий велосипеда в философии, в то время как вы придумываете себе квадратные колёса.
Перефразирую вопрос: что заставит меня считать скорость по-разному?
"Уже надо кричать "свободная касса"". Кому надо - тот пусть и кричит.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

>Учусь на программиста. Небезуспешно. Но вам виднее[*табличка*IRONY].

Какой язык? Что учите? Каких успехов добились?

Я, просто, сейчас переквалифицируюсь на java-программиста, поэтому интересно понаблюдать.

>Как скорость системы - генератора не зависит от скорости его элементов, тех же атомов, к примеру? Не путайте скорость с возможностью воздействия силой.

Очень послушать специалиста по бессознательному, как скорость атомов может повлиять на скорость генератора, расположенного в контейнере на платформе поезда?

>Технари пользуются бОльшим количеством допущений. Как следствие - их знания менее точны. Вопросы, опровержения? Любое уточнение условий - допущение.

А вот это бы в рамочку

>Перефразирую вопрос: что заставит меня считать скорость по-разному?

Вас - ничего не заставит. Разве что концентрация опиатов в крови.

Вот мне прям интересно, что же вы за программист. Такие обычно программируют на фотошопе. В лучшем случае.

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
Первый курс - работа в фреймворках применительно к Delphi. Второй - основы ВССК и ОС, немного практики в них на Си, численное решение задач (самые основы) в, опять же, делфях. Сейчас собираюсь учить языки программирования как предмет.
Представьте, что температура всего генератора поднялась до трёх тысяч градусов по Цельсию. Скорость атомов стала высокой, но вектора разнонаправлены.
Хотите - хоть на пшеничных полях трактором выдавливайте. Даже повторю:"Уточнение условий является допущением.". Могу напомнить, что уточнение является противоположным по действию обобщению.

Рад за себя, ваша оценка моей разумности премного лестна(смех за кадром). Знаете, такой себе средненький программист. Время от времени допиливаю нужную мне программку-текстовый редактор. Всё же что-то более сложное и при этом действительно полезное в быту мне пока не осилить. Полезной могла бы оказаться, разве что, работа с чем-то в сетях, но пока не рискую.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

2 ядерный считать надо за два т.е. суммировать частоту ,ты правда туповат , иди дальше самообразованием ИТишным занимайся

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня в телефоне стоит 4ядерный процессор с частотой 1.2 ГГц, в ноуте 2ядерный с частотой 2 ГГц. По Вашей логике мой телефон должен работать быстрее компа. Но есть множество ньюансов, благодаря которым телефон работает намного медленнее
Автор поста оценил этот комментарий
Вы или не очень опытный тролль, или еще два месяца и снова за учебники, извините. ;) Даже в вашей версии аналогии, где обороты двигателя=частота, понятно, что частота(=обороты двигателя), и производительность(=время на треке) - это разное, о чем и сказал человек, к которому вы с легкой руки приклеили ярлык гуманитария. ;) А вы просто усложнили аналогию, не изменив ее сути. Частота процессора - это не внутренняя характеристика, и ничего абстрактного в себе не несет. Это конкретное число тактов процессора в секунду, а за каждый такт выполняется обновление и смена состояний транзисторов.
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Я - опытный тролль. И не скрываю этого. Но это ничего не меняет.

2. Как айтишник, я учусь непрерывно. Я даже конкретно сейчас "за учебниками". Но это тоже ничего не меняет.

3. Я вас поздравляю. Вы догадались, что "число оборотов" и "время на круге" - это разные вещи. Осталось догадаться, что "скорость" и вышеуказанные характеристики - это тоже разные вещи. Они, конечно, друг от друга зависят. Но не напрямую. Можно даже привести примеры, когда обороты больше, а скорость ниже, когда скорость выше, а круг вообще не проехал...

И "скорость" - это не внутренняя ничего не значащая характеристика. Это вполне конкретная внешняя характеристика.

Аналогично и с процессорами. Я могу привести пример процессора с более высокой частотой и меньшей производительностью.

Кстати, вы так и не ответили насчет многоядерных процессоров.

раскрыть ветку (27)
Автор поста оценил этот комментарий

0. Айтишники нумеруют так.

1. Это меняет характер нашего общения. ;)

2. "Кяк айтисьник, няняня...", см. пункт №1.

3. Осталось догадаться, товарищ, что вы несправедливо назвали того человека "гуманитарием", и сейчас пытаетесь уйти от сути вопроса. ;) Нехорошо так. Гуманитарий - серьезное оскорбление. Возможно, он уже ищет в дарквебе киллера.

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

фокус в том что до 2004 производительность была практически прямо пропорциональна частоте

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

До 2004 я почти с вами согласен (с оговорками, так как уже тогда был P4, который при значительном превосходстве в частоте почти не опережал старшие P3 и процессоры от АМД; наверное, были и другие примеры). Но сейчас - 2015. И последние 11 лет как раз и являются "контраргументом". Последние 11 лет частота практически не росла (а иногда и падала), а производительность - очень даже росла

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

производительность всегда пропорциональна частоте, а еще ширине шины, объему кэшей (причем для разных задач разные факторы имеют разное влияние на производительность) количеству транзисторов, наборам инструкций и еще куче параметров. Если не ошибаюсь, то если использовать только инструкции х86 то производительность будет зависеть опять только от частоты и частично от архитектуры а современные приложения используют кроме х86 команд еще огромное количество расширений, и дикий скачек производительности как раз из-за этого, ну и еще многоядерность и многопоточность тоже плюсов кидают, но до сих пор мало программ способных полноценно работать в таких режимах.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем. Я помню Intel 486 с частотой 120 МГц и насколько быстрее работал Intel pentium с частотой 90 МГц. Конечно, не только из-за процессора. Но разница в производительности была колоссальная
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тут бы сравнить частоту шины. Она запросто могла быть не равна (да и странно: pentium, вроде, был технологичнее, память в двухканальном режиме работала). 

Но примеров, когда "частота не решает" и тогда было много.

Автор поста оценил этот комментарий

начинающий программер :О

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

ИТ-архитектор с 15-летним стажем.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

что же вы в таком возрасте сразу с криками "аааааа, гуманитарий111" кидаетесь ? нехорошо =_=

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

1. Почему не хорошо? Это же развлекательный ресурс? Вот я и развлекаюсь.

2. С технической точки зрения то, что вы написали - просто ужасно. Хуже только у Задорнова получается, когда он начинает употреблять компьютерные термины, вообще не представляя, что это.

3. Разве гуманитарий - это оскорбление? Просто не нужно с умным видом рассуждать о не своей области знаний. Я же не лезу в медицину, биологию, да и во многие технические, но слишком далекие от меня дисциплины.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

для 15 лет стажа слишком узко мыслишь, впрочем технари они такие , сорь но все-ж таки частота процессора это его скорость как ни крути , и производительность его тоже напрямую от частоты зависит в основном , когда-то если ты помнишь о чем я - это было ОСНОВНОЙ характеристикой процессора , а человек написал о росте частоты ,что тебя тут сильно так возмутило кроме слова Путин расскажи ка ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а есть 1993-2015 гг. ?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине у меня был послеобеденный сон! 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
И обязательный полдник с ватрушкой и компотом!
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Забыл приписать "Впервые в мире"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое слово - было. Хватит ворошить прошлое, посмотрите, что творится сейчас
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А как же учиться на старом опыте?
1
Автор поста оценил этот комментарий
А при Горбачеве у нас появилась пицца хат ©
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Извиняюсь за качество, при Горбачеве все сжималось:

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

коммерция и до Ельцина была блин

ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Всё это бахатство можно было бы получить не РАЗВАЛИВАЯ ЕБАНУЮ СТРАНУ. И да, Ельцин ебаный алкаш и у бати коллега видел в лохматых девяностых как это чучело пьяным в канаву свалилось

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Почитай, что пишут под моим комментом. Тебя ждет удивительное открытие.
Автор поста оценил этот комментарий

При Ельцине кончилась нормальная медицина и профилактика


При Ельцине появились олигархи с неоправданными сверхдоходами


При Ельцине произошел чудовищный развал промышленности


При Ельцине у простых граждан не хватало денег даже на еду 


При Ельцине начался развал системы образования


При Ельцине естественный прирост населения сменился его убылью


При Ельцине начался невиданный разгул бандитизма и коррупции 

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий
Зря ты так. Тут правду не любят )) Она глаза режет.
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все мы прекрасно знаем ответ: Никогда.

раскрыть ветку (117)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще, кстати, особенно сильно порадовал пункт про свободу слова)

раскрыть ветку (116)
Автор поста оценил этот комментарий
Свобода слова это не в инете Путина матами крыть. Сове́ты — избираемые населением на определённый срок коллегиальные представительные органы публичной власти в Российской империи (в 1905—1907 годах), в Российской республике, в СССР, в Российской Федерации (до 4 октября 1993 года) и в других советских республиках. В странах с советской системой правления советы формально считались полновластными органами на своей территории, одновременно являясь представительно-законодательными, распорядительными и контрольными органами. Вступай в совет и предлагай, сидишь и ноешь в говне, попутно обзывая матами - получай за это наказание.
раскрыть ветку (28)
Автор поста оценил этот комментарий

ты не подменяй понятие свободы слова принципом избираемости законодательной власти, это разные понятия, где свобода слова это право высказывать любую точку зрения в рамках приличия, то есть без оскорблений, а вот этого как раз в СССР не было, да и выборы из аж целого одного кандидата это суперское право выбора, конечно

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А люди знали что советы избираемы?

раскрыть ветку (18)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Люди ничего не знали, поэтому и жили заебись)

Это сейчас везде беспредел, коррупция, уголовники и дебилы.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Или просто сейчас про них модно говорить.

А все хорошее замалчивать.

вот кому интересно что где-то построили завод или новое фермерское хозяйство? Правильно - никому.

А вот например заголовок "Депутат Трансуксуал из Единой России изнаcиловал коллегу из Компартии с помощью двух нелегалов на даче купленной на откаты от продаже девственниц и наркотиков" привлечет куда больше внимания.






ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, избираемые


- Вы нам все вpемя для выбоpов пpедлагаете одного, - капpизничает
депутат, - но нам хочется хотя бы двух, чтоб выбиpать.
- Но нужен-то один, - говоpит пpедседатель.
- Да, - говоpит депутат.
- Вот он и есть.
- Веpно, - говоpит депутат, - точно... Но постойте... Как же это?...
Действительно, нужен-то один...
- Вот он, - показывает пpедседатель, - куда же два-то? Место-то одно.
- Веpно... Да... Хотя... Постой!... 
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Та мабуть.

Автор поста оценил этот комментарий
знали, а потому целыми армейскими частями ходили голосовать, ровно, строем и под присмотром командира, а то вдруг не там галочку поставят
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Солдаты всегда ходят строем - принцип у них такой, даже в баню строем ходят, прикинь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
не принцип, а правило
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это жиза так жиза! Не то что сейчас.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
ну так-то я и не говорил что у нас не осталось пережитков того идиотизма
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сейчас хотя бы есть выбор, подчиниться или нет.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты и тогда мог не подчиниться. И тебя и тогда и сейчас за это наказали бы.

Автор поста оценил этот комментарий
ещё и пожаловаться можно
Автор поста оценил этот комментарий

ключевое слово "формально"

Автор поста оценил этот комментарий

Во первых, в местную власть избирались исключительно люди из компартии.
Суть местные отделения правящей партии, зависящие от нее чуть более чем полностью.
В любом непонятном случае ты лишался билета компартии и летел в тартарары.

И да, избираемая власть и свобода слова - разные вещи.
Факт в том, что цензура была, и была очень влиятельной.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В колыбели демократии Др. Греции, тем демосом, что имел право голоса, считалось значительно меньшее количество людей, чем реально проживало. Считай что это такая ачивка - право на то, чтоб решать за других.

Чтоб понять суть вопроса рекомендую прочесть (а не посмотреть фильмец) "Звездный десант" Р. Хайнлайна и серию рассказов "Запах свободы" С. Лукьяненко.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это все, конечно, очень круто - но каким образом это относится к монопольной власти одной партии с конкретным не_избранным лидером.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это была антитеза. Вы же скорее всего приверженец чистой демократии где 100 дураков умнее 1 мудреца.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я где-то говорил что я приверженец чего-то?

Не делайте выводов из воздуха.
У нас тоже душевнобольные права голоса не имеют.  В Греции же рамки адекватности, которая даст человеку право голоса были немного другие. Да и у нас, благо, процент грамотности населения повыше.

Что в прочем, абсолютно верно, не мешает полоумным пенсионерам тащить голосования на днище.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Нет здоровых людей, есть просто недообследованные" :)

Автор поста оценил этот комментарий
Вот вам пример вашего подхода. http://pikabu.ru/story/vot_o_chem_stoit_pomnit_prezhde_chem_...
Автор поста оценил этот комментарий

Просто тогда понимали что такое свобода и чем она отличается от вседозволенности.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку