Чота ржу1

"События происходят в 2010 году. Планета Земля задыхается от большого количества населения (7,7 млрд человек).

Население сходит с ума от тесноты, бедности и отсутствия перспектив. Люди проявляют сильную зависимость от наркотиков (эректильная дисфункция и депрессия лечатся таблетками),

.......

Главная угроза, стоящая перед США — террористы (наиболее опасным является Джефф Янг). Китай — новая экономическая сверхдержава. Все страны Европы объединились в федерацию.


Мега-корпорации фактически владеют государствами. Средства массовой информации превратились в важное средство манипуляции, все перегружено информацией. "


вы прослушали введение в синопсис романа Джона Браннера "Всем стоять на Занзибаре", 1968 год

Чота ржу Книги, Фантастика, Литература, США

Книжная лига

24.8K постов79.6K подписчиков

Правила сообщества

Мы не тоталитаристы, здесь всегда рады новым людям и обсуждениям, где соблюдаются нормы приличия и взаимоуважения.


ВАЖНЫЕ ПРАВИЛА

При создании поста обязательно ставьте следующие теги:


«Ищу книгу» — если хотите найти информацию об интересующей вас книге. Если вы нашли желаемую книгу, пропишите в названии поста [Найдено], а в самом посте укажите ссылку на комментарий с ответом или укажите название книги. Это будет полезно и интересно тем, кого также заинтересовала книга;


«Посоветуйте книгу» — пикабушники с удовольствием порекомендуют вам отличные произведения известных и не очень писателей;


«Самиздат» — на ваш страх и риск можете выложить свою книгу или рассказ, но не пробы пера, а законченные произведения. Для конкретной критики советуем лучше публиковаться в тематическом сообществе «Авторские истории».


Частое несоблюдение правил может в завлечь вас в игнор-лист сообщества, будьте осторожны.


ВНИМАНИЕ. Раздача и публикация ссылок на скачивание книг запрещены по требованию Роскомнадзора.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

с нынешними технологиями - это не проблема.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы такой умный

4
Автор поста оценил этот комментарий

Дык, прямо сейчас еды производится в 1.5 раза больше чем человечество потребляет. (миллиард голодных - это проблема логистики, а не наличия ресурсов).

Кроме того, рост производительности труда в СХ идёт быстрее чем рост населения.

Оценку в 20 миллиардов я слышал, но ведь и она не учитывает то, что в СХ внедряются новые технологии, через 10 лет эта цифра может быть больше.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь. Люди паникуют при 8 млрд. населения, при этом уже сейчас мы можем кормить 20.

Автор поста оценил этот комментарий

Никто не спорит что производятся излишки. Дык капитализм как бэ. И опять таки дык капитализм, какой смысл, если у народа нет бабла все эту красоту покупать? У вас есть способ корпорации делиться жратвой бесплатно? По себестоимости? С очень маленькой маржой? Пожалуйста, делитесь, мы все внимание. Или они должны начать делиться только потому что какой-то умник сказал "ну у вас же технологии есть кококо". И они такие Да, действительно, есть же, че это мы, берите, люди добрые, да не оскудеет рука дающего"

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, способ давно придуман.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а чего мы там видели, полей до горизонта под крылом самолёта? вы учитывайте что людям надо не только где-то жить, но и что-то жрать, и сейчас люди радостно опустошают морскую биосферу и уничтожают леса под распашку, и это происходит такими темпами, что скоро кальмары из закуски превратятся в редкий деликатес, а для прогулки по лесу придётся ехать за 62 параллель на север.

раскрыть ветку (7)
16
Автор поста оценил этот комментарий

взять хотябы европу, которая всеми силами пытается влезть хоть куданить, задушить там местное С/Х и наладить поставки своей продукции, потому что выращивается дохера, а внутри страны столько не сожрать.

сейчас один бюргер на трех драндулетах заменяет пару сотен крестьян, и уж если у них хватает земли чтоб еще всю округу овощами заваливать, то мы еще очень долго можем повышать население земли.

раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это ещё что, в ближайшее время вообще в полях будет работать техника на автопилоте, откуда урожай автоматом будет ехать сразу на переработку на завод крупного агрохоллдинга. По сути С/Х тоже превратиться в конвейер с высокой производительностью и низкими трудозатратами. Так что с едой проблем в ближайшую сотню лет даже близко не предвидится.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

мне бы ваш оптимизм, но  тем не менее почти миллиард населения планеты голодает.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это проблемы логистики и нежелания самих голодающих что-то с этим делать.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну и как вы уговорите бюргеров не душить местное с/х? На жалость надавите?

5
Автор поста оценил этот комментарий
https://www.bbc.com/russian/business/2014/07/140703_un_food_...

Нет никаких проблем с едой.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вы нелегальным мигрантам покажите

3
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем здесь "место"?! Дохуя пустого места, в котором жить невозможно! В тундре будешь картоху выращивать или бананы в тайге? Отчего из Африки и Передней Азии люди миллионами бегут в благополучную Европу? Потому что"место"в котором они раньше жили уже не место. Засуха, голод и т.п.

раскрыть ветку (30)
19
Автор поста оценил этот комментарий

5 тыщ лет назад почти все жили в плодородных долинах рек, в местах где всегда лето, остальные земли считались цивилизованными людьми дикими и незаселяемыми. 2 тыщи лет назад почти все население жило в мягком средиземноморском или тропическом климате, остальные земли считались дикими и незаселяемыми. 500 лет назад европейцам казалось невероятным, что русские живут в своей снежной московии. сейчас несколько человек живут в жестянке, болтающейся в 200 км над поверхностью земли в вакууме, и ещё несколько посреди ледяных пустынь где температура в течение года колеблется от -20 до -80. Ваше мнение на тему нехватки и необитаемости каких-то земель, как современника - такая же хуйня, как мнение древнего египтянина про необитаемость краснодарского края.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

400 км

ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

они бегут по политическим/социальным причинам, а не климатическим. Что-то люди из богатых арабских стран(ОАЭ, Катар итд) никуда не бегут.

раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Кончится нефть-побегут как милые

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
ОАЭ стали богатыми не благодаря нефти, они создали хорошие условия для бизнеса, а нефть просто закрепила успех
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, сначала была нефть, потом бабло от нефти вложили в другие сферы.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас немного удивлю, но человек умеет менять окружающую обстановку в угоду своим потребностям. Да и теплицы изобрели уже очень и очень давно. При чем сейчас уже есть даже полностью автоматизированные теплицы, где человеческое участие практически не требуется. Было бы желание и потребность. Пока все это не слишком нужно, т.к. дешевле и проще выращивать продовольствие "по старинке". Но это не значит что люди не могут этого в принципе. Просто пока у тебя полный холодильник еды, зачем тебе идти в магазин в соседнем доме?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Было бы желание и потребность?! Чьё желание? В странах "третьего мира" дикая коррупция, любая попытка помочь технологиями и деньгами тупо заканчивается разворовыванием и просиранием. Вы на какой планете живёте? Только новостями из мира гаджетов, небось, интересуетесь?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Т.к. не нужно помогать деньгами или едой, это только усугубляет ситуацию, убивая у населения последний стимул что-то менять и рождая в них мысль, что их все должны жалеть и помогать им. А технологиями никто и не делился никогда:) А по факту никто и никому ничего не должен. Люди сами вершат свою судьбу.

Автор поста оценил этот комментарий

А кто будет решать проблемы распределения? Думаешь, Безосы и Гейтсы добровольно поделятся? А если никто делиться не собирается, то нахера плодиться? Устроили бы всемирную революцию, отобрали-поделили, а потом плодитесь

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Безос с Гейтсом уже добровольно делятся. Причем Безос активно развивает  любимый фантастами космос, а Гейтс решает проблемы бедности и неуемного разиножения населения Африки. Не то, чтобы я считал их ангелами, но о будущем Человечества думают

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Гейтс решает проблемы бедности и неуемного разиножения населения Африки


Ну вот именно же))) он не проблемами распределения богатства занимается, а проблемой количества населения)) вы сами хоть поняли что написали в поддержку моего аргумента))

А у Безоса свои хотелки тоже, тот кто первый придумает способ переработки ценных металлов из астероидов-тот станет первым триллионером.

Вы такой большой, а верите в больших добрых дядь.

"Думают о будущем человечества"-звучит двояко, думать можно по разному, мальтус так-то тоже думал о будущем человечества))

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

он не проблемами распределения богатства занимается, а проблемой количества населения

Ну извините, он не марксист. Меньше будут размножаться, больше богатств на каждого будет приходиться. Смысл распределять богатства, когда они все лезут и лезут?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

>>Безос с Гейтсом уже добровольно делятся

>>Ну извините, он не марксист.



<<Гейтс решает проблемы бедности

<<Меньше будут размножаться, больше богатств на каждого будет приходиться. Смысл распределять богатства, когда они все лезут и лезут?



Да вы определитесь уже, нельзя же так на ходу переобуваться.

Это вообще-то я вам говорю, что Гейтс не распределяет богатства свои и со товарищей-миллиардеров, он занимается вопросами сдерживания населения, они это решают для себя и будущего своих потомков. Плевать он хотел с высокой колокольни на проблемы бедных. С кем он там и чем  делится по вашему? Если тебе дадут средства контрацепции и скажут слушай-ка, хватит-а размножаться, ты воспримешь это как то, что с тобой поделились богатством?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Если тебе дадут средства контрацепции и скажут слушай-ка, хватит-а размножаться, ты воспримешь это как то, что с тобой поделились богатством?))

Конечно. Вы давно проверяли сколько средства контрацепции стоят?


А если серьезно, то как раз проблемы бедных средства контрацепции отчасти решают. Просто не в большевистском стиле "все отнять и поделить"

8
Автор поста оценил этот комментарий
Не волнуйтесь, для этого у нас есть демографический переход, который прошелся уже по всем развитым странам, Китай в процессе и почти его совершил. Так что сейчас поставщиками населения остались только Индия и Африка, а только их стараниями, которые со временем из-за того же перехода закончатся, мы так не перенаселимся.
раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По расчётам к 2100 году будет не более 10 млрд. людей.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Африка, Латинская Америка, Юго-Восточная азия - сами по себе пол миллиарда запросто настругают, С Индией и ближним востоком вот тебе и миллиард.

раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Латинская Америка тоже уже не столь быстро наращивает население, с индусами, если они смогут более-менее повторить путь Китая, не будет больших бед, а одной Африки мало. Да и 8 миллиардов планета вполне спокойно выдержит, и не только 8.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорость роста населения земли стабильно и линейно снижается. Ускорение отрицательное уже несколько десятков лет, даже самые предельные прогнозы не приводят к перенаселению или проблемам с продовольствием. Мальтузианство мертво как теория, реальность опровергла её.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
А в Индии за последние 70 лет более чем в 4 раза увеличилось население.
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ну про землю для жизни это громко сказано, пригодной для жизни земли много, просто все хотят жить в центре крупного города, а не в небольшом селе. Даже у китайцев, где территориальный вопрос стоит ребром, есть пустые и пригодные для жизни участки, просто они сильно удалены от экономических центров страны.
24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А так же кончается территория земли, не заселённых, пригодных для жизни, земель уже практически не осталось.
Чего? В маленькой Японии 150млн. живет, резервы по увеличению плотности очень большие, огромные территории, пусть не с хорошими условиями, но вполне пригодные для жизни, почти не заселены. Кучи территорий вроде нашего Дальнего Востока где и условия норм, просто по экономическим причинам отток населения. Я думал мальтусианцев уже не осталось.
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Япония не такая уж и маленькая

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Только там херова туча гор и непригодных для жизни мест.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, в маленьком Бангладеш живёт 160 миллионов
6
Автор поста оценил этот комментарий

И при этом в японии полно вымирающих деревень в глубине островов, а Хокайдо не особо заселён, так как климат там не очень, по японским меркам.

Иллюстрация к комментарию
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вы точно с этой планеты? Земли, пригодной для жизни, куча, места хватит для двухсот миллиардов легко. Питание - тоже не проблема, современные аграрные технологии прокормят любое количество людей, на планете перепроизводство еды, ее тупо уничтожают.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Один чувак тоже переживал что большой проблемой будет утилизация навоза из-за быстро растущего числа конных экипажей.

Также очень интересно смотрится в разрезе этой динамики постоянное нытье элит о экономических кризисах, снижение уровня жизни даже в развитых странах, огромный разрыв между сверхбогатыми и сверхбедными и огромный пласт нового растущего населения который постоянно требует все новые блага, которые неизменно толкают экономику. Я хуй знает конечно но капиталистическая модель экономики полностью ущербна но пока никто даже не задумывается чем её заменить, по всем фронтам мы подходим к рубежам, по популяции, по загрязнению, по питьевой воде, по климату и по пром. ресурсам.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Че ты там высчитываешь? Рождаемость в развитых странах все время падает.

Автор поста оценил этот комментарий

А Вы в курсе, что уровень жизни и качество образования обратно пропорционально рождаемости? Едва ли население Земли когда-нибудь перевалит за 12 миллиардов. А уж это число планета потянет без проблем.

12
Автор поста оценил этот комментарий
И? Да, будет изменение климата. Но оно не приведет к затоплению материков или к голоду на нём -- не больше, чем сейчас. Да, будут эпидемии. Но они не уничтожат больше нескольких процентов жителей. Да, будут войны. А когда их не было? Но ядерных войн между крупнейшими ядерными державами не будет: это самоубийство
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже если затопит - ну будет у нас "Водный мир"))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, а потомкам можно будет сказать: "Бывайте, ихтиандры хуевы".

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот вот, человечество за свою историю дохера дерьма пережило и выжило...так что найти дерьмо которое убьет прям всех-всех до количества когда восстановление популяции невозможно это та ещё задача.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то здесь неправильно выглядят тени.

1
Автор поста оценил этот комментарий

50 вряд ли, но вот 100-200 это максимум. Я оптимист.

Автор поста оценил этот комментарий
А есть картинка в HD?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Мамкин эксперт. На сколько увеличилась численность населения за последние 10 лет? С войнами, эпидечми и т.д. что, намного??? Бля а посоны то не знают....,
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего не меняется. Что тогда, что сейчас. Люди предсказуемы.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Главное что бы ни как в Вахе. Так себе будущее. Вечно война, сосед хаосит, дочь слаанеешитка с хуем больше чем у тебя, на планету Жопа мира, где ты живешь, постоянно прилетают Волки. А потом тебя сжирают тираниды.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А так всегда было и будет- за выживание и ресурсы. И неважно, что кому-то выживание и ресурсы - это еды найти,  кому-то на айфон новый заработать, а кому и страну раком поставить, чтобы грабить удобнее было. Суть одна.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не согласен.

Путешествия по щелчку пальцев потому что реального описания двигателя они не знают.

Борьба за ресурсы будет всегда. А иначе будет как в анекдоте "хотел посмотреть, как будут жить при коммунизме". Доступность ресурсов и развитие технологий не гарантирует морального развития.

Хорошая литература описывает вечные ну или очень долгосрочные проблемы. Вы ржёте, читая Стругацких, Азимова и другую хорошую фантастику? Если проблема решается, то литература переходит в разряд исторической и/или забывается.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот когда читал "Академию" Айзека Азимова всегда думал, что особой связи с космосом нет. И это произведение легко можно перенести на то же средневековье с минимальными изменениями.

13
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Человечество всё дальше закукливается и катится в пропасть. Если в прошлом веке казалось, что скоро появится термояд и начнутся путешествия в космос, то сейчас 99% населения пялится в мемасики и тикток в телефоне, неспособны сосредоточиться более, чем на 2-3 минуты, неспособны прочитать полстраницы осмысленного текста (да и написать тоже, проще видосик запилить), даты появления термояда каждый год отодвигаются на 10 лет в будущее, пик угля давно пройден, пик нефти проходится сейчас (глобальный, в отдельных странах, типа Норвегии, Мексики, Венесуэлы, и других, уже однозначно пройден), поэтому ресурсов вывезти человечество до термояда может просто не хватить.

раскрыть ветку (26)
10
Автор поста оценил этот комментарий

А раньше видимо 99% населения были учеными и двигателями прогресса и вообще не проводило время непродуктивно

ещё комментарии
27
Автор поста оценил этот комментарий

Не так давно Япония (и все человечество вместе с ней) фантастически разбогатели.

Теоретически, все мы понимаем, что минеральные ресурсы Земли безграничны. Отличный пример нефть, которая должна была стать дефицитом 10 лет назад, а теперь, оказывается, что не все открытые месторождения вообще будут когда-либо разрабатываться.

Каменный век кончился не потому, что кончились камни. Нефтяной завершится не от того, что кончится нефть. Но история с редкоземельными металлами просто шикарна.

Помните, как японские геологи нашли месторождения редкоземельных металлов размером в десятки миллиардов тонн? Для сравнения, до этого запасы стран мира измерялись десятками миллионов тонн (лидеры - Китай, РФ и США, по 20-30 миллионов тонн у каждой). Открытие увеличило запас доступный человечеству в 1000 раз.

Сегодня прочла подтверждающую статью в Nature (доступна здесь), где детально изучено одно из 78 найденных месторождений. Его одного хватит на практически бесконечный срок ("it has the potential to supply these metals on a semi-infinite basis to the world").

"The research area was estimated to be able to supply Y, Eu, Tb, and Dy for 780, 620, 420, and 730 years." По оценкам, исследуемая область обеспечит потребности [имеются ввиду мировые годовые потребности] в Y, Eu, Tb, и Dy на 780, 620, 420, и 730 лет. Это из одного места, пятнышка на карте размером 50 на 50 км.

* * * *

Япония начала поиск новых месторождений редкоземельных металлов в тот момент, когда Китай стал шантажировать остальной мир своей монополией на них. И нашла быстро. Там есть трудности. Это добыча с морского дна, и обогащенность руд, видимо, будет хуже, чем в наземных месторождениях. Но держу пари, что у них получится.

* * * *

Нет, не недостаток ресурсов мешает людскому счастью.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за надежду. 

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Незачто, обращайтесь

Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, а насколько точен подсчет потребностей в этих элементах? Может, уже завтра появится технология, которая "сожрет" все запасы за пару лет)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно что в будущем потребление вырастет. Но ведь и мы почти не изучили морское дно, и где-то ещё 100% должны быть ресурсы. + может через каких 100 лет мы уже сможем их из космоса добывать.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Не парься она появится только через 30к лет, но к тому времени Земля будет уже выжжена войнами за Объединение и никого это напрягать не будет. Вся промышленность будет в основном на Марсе. Омниссия не даст соврать.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Редкоземельные металлы - это здорово, конечно, хотя я об этом не слышал. Зато о перевороте в Боливии, ради грабежа лития слышал (литий не редкоземельный, но тоже редкий металл, запасы которого очень ограничены).

И кризис прежде всего не в редкоземах, а в исчерпании ископаемых источников энергии.

Без энергии не добыть редкозем, и не сделать из него что-то типа экрана для телефона.

Нефти, конечно, дофига, но на её добычу тоже нужна энергия. Сейчас уже приблизился момент, когда затраты на ее добычу будут превышать энергию, которую она способна дать. В этот момент всё и кончится, т.к. без энергии человечество не может произвести ничего - даже металл для лопаты не выплавить.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
В этот момент всё и кончится

Фигня. Кончится карьера у гринписа и иже с ними, настроят кучу атомных реакторов и будут в них получать энергию. Для потребителей, ктоторых от сети не запитаешь (самолёты и т.д) - топливо или синтетическое или из "энергетически убыточной" нефти. Профит!

1
Автор поста оценил этот комментарий

За всё время существования человечества мы не исчерпали ни одного ресурса, почему вы думаете что что-то изменится?

Весь Ваш посыл хоть и звучит пугающе но на деле херня полная, извините. По мимо тепловой энергетики (уголь, газ, нефть) электроэнергию можно генерировать с помощью гидроэлектростанций (реки не закончатся). Атомная энергетика (урана и плутония на 1000 лет хватит, а за это время мы на учимся из ближайшего космоса добывать ресурсы), Альтернативная энергетика стремительно набирает обороты и с каждым годом становится всё эффективнее. Термояд возможно рано или поздно доделают.

Я хочу обратить ваше внимание, что даже уголь которым топили с индустриальной революции досихпор не кончился. И не собирается.

Так что честно я хз зачем вы панику наводите.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Слушай, всегда вот задумывался о ресурсах земли и думал, что мы как бы скоро все уже перетратим. А ты мир с ног на голову мне перевернула. Мне всегда почему-то казалось, что например угольные месторождения в Германии уже истощились, бассейны рура. А про ситуацию с прочими невозобновляемыми ресурсы я особо не знал.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не волнуйся, ни ты ни я точно не доживём до момента когда они закончатся. А вот что реальная проблема так это утилизация и переработка отходов. Тут всё довольно грустно. Но радует, что ЕС с каждым годом увеличивает процент переработки мусора. Надеюсь что Китай и Индия тоже скоро дойдут до этого.

PS всетаки хотелось бы чтобы ко мне обращались в мужском роде.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

проблема в том, что Земля, по своей сути - это замкнутая система, где все ресурсы, что мы добыли - остаются на ней. кроме того, что мы запустили в космос. Единственное, это проблема с энергией - вот с этим нужно работать. Можно всю сахару солнечными панелями заставить - тогда будет энегрия, если внезапно уран, уголь и нефть кончаться и мы их пережгём.

Автор поста оценил этот комментарий
Япония начала поиск новых месторождений редкоземельных металлов в тот момент, когда Китай стал шантажировать остальной мир своей монополией на них. И нашла быстро.

Это что реальность или очередная фантастика? Откуда в Китае редкие ископаемые, да еще "монопольные"?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Китай - крупнейший в мире производитель РЗМ.

Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
А ещё и нефть вполне себе может пригодиться как ресурсы для различных пластиков итд, а не просто как горючее.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вами сравнивается литература и реальность.

С таким же успехом можно это обернуть в прошлое - тогда судя по книгам люди открывали новые земли, покоряли полюса, а сейчас - тиктокают.

Но это на деле означает только одно - "возвышенной" литературе вроде фантастики интересен тот самы1%

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не просто литература, а беллетристика

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тем временем термояд выше критерия Лоусона уже проведен в Китае. Осталась одна проблема - стабилизировать реакционную плазму.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

>>Осталась одна проблема.

Я про эту проблему в Науке и Технике за 88 год у деда на даче читал.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В 88 году эта проблема была, но она была не одна. Тогда была проблема куда жирнее: невозможность провести реакцию над критерием Лоусона. Теперь в это смогли.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да. А почитать про токамак-88 слабо?

я точно в цифры не помню, но там было то ли 1,07, то ли 1,3 коэффициент (на выходе/на входе).

Там были вопросы про экономическую выгоду уже. Которые в свою очередь упирались в необходимость повышения коэффициента, а для этого лучше контроль за плазменным шнуром нужен.

А потом СССР ек...


Это было в совсем другой стране, с совсем другим технологическим уровнем.

Китайцы догнали в этом вопросе поздний СССР - молодцы, чо. Рад за них. Нам до СССР и до Китая при нашем развитом феодализме - как до Луны.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Может я тебя расстрою, но борьба за ресурсы и выживание никуда не денется ни через тысячу лет ни через миллион.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но растения и деревья не выживают, даже не имеют ног и не ходят на работу. При этом получают, и потребляют все ресурсы на месте.Вот если создать вечную автономную капсулу, которая добывает все ресурсы и создаёт товары. То будет шикарно. главное вычислить протеины.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сажа. Скрыл.

Автор поста оценил этот комментарий

А я вот не согласен, проблемы у гомо сапиенс всегда едины и описаны пирамидой Маслоу. Вот Вам труды греческих или римских философов разве кажутся примитивными и обезьяньими? Да ни разу. Вот единственное что мне не нравится в НФ - так это старый "троп" про бедного капитана звездолёта, да  и вооще про бедных людей в космосе. Уровень жизни напрямую растёт от наличия ресурсов и энергии у человечества,а если оно когда-то осилит межзвёздный полёт - значит и того и другого навалом.

Автор поста оценил этот комментарий

Про эти тенденции Маркс писал ещё в 19 веке, и психом его тогда не считали.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тенденции видны были задолго до этого.

Вот да. Сколько историю изучал, всегда ловил себя на мысли, что последствия от кого-либо события очень далеко идут.


Много же фантастов было, которые давали точные предсказания. Они потом говорили, что они всего лишь выстраивали вероятную цепочку событий, оглядываясь на наше прошлое. 

Автор поста оценил этот комментарий

Человечество, вероятно, никогда не берется даже до соседней солнечной системы. Другие планеты лол.

Автор поста оценил этот комментарий
Хайлайна бы кто перечитал)
Автор поста оценил этот комментарий

мало кто ржет, наблюдая в космосе морские сражения.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

если люди до этого будущего доживут конечно.

Автор поста оценил этот комментарий

Молись чтобы Голодные игры и иже с ними до них не сохранились.

Автор поста оценил этот комментарий

Автор получил премию Хьюго за этот роман в 69 году, вместе с ним за фильм Одиссея 2001 получил премию Стенли Кубрик. Насыщенный год был.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Человечество будущего будет крышки по развалинам искать.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все нормально, фантасты из капиталистических стран так видели будущее.

Фантасты и социалистических стран видели будущее по-другому.

Автор поста оценил этот комментарий
джеймч кори "пространство" почитай там этот случай и расписан
Автор поста оценил этот комментарий

Ой, да ладно, это банальнейшая антиутопия и 7-и миллиардам вполне дышится свободно, если они не будут все ломиться в мегаполисы...

2
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже издана в 1966 году. Уже тогда знал
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про порно там ничего не сказано.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие миловидные мадемуазели. Откуда это?

раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Veronica Leal fists Natasha Teen and squirts non stop while being fucked

Автор поста оценил этот комментарий
Legalporno Natasha teen ищи, однако делают они отнюдь не миловидные вещи. Я предупреждал!=)
Автор поста оценил этот комментарий

за вами буду

Автор поста оценил этот комментарий

У правой взгляд какой-то недобрый.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это. Не надо так.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Она левую щас фистить будет

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку