Боевые псы — грозное оружие конкистадоров

Боевые псы — грозное оружие конкистадоров История, Испания, Колонизация, Конкистадоры, Война, США, Индейцы, Собака, Длиннопост

Пушки, лошади и аркебузы были не единственными козырями испанских колонизаторов. Заметную роль в экспансии сыграли специально обученные псы. Одетые в броню собаки-людоеды, достигавшие стокилограммового веса и почти метровой высоты, вселяли ужас даже в самых смелых индейцев.

Испанские солдаты активно пускали собак в ход еще до американской кампании. Против гуанчей и мусульман. Неудивительно, что Колумб взял с собой боевых псов во время экспедиции на Карибы. Быстрые волкодавы отлично подходили для погони, а мощные мастифы были настоящими чудовищами в бою.

Первое столкновение с индейцами при участии собак произошло на Ямайке в 1494 году. Тогда псы убили больше островитян, чем солдаты. Один только внешний вид хищников вызывал шок, а их челюсти были особенно эффективны против незащищенных доспехами индейцев. Такого здесь еще не видели: местные собаки были мелкими, слабыми и даже не умели лаять.

После успехов на Ямайке Колумб и другие конкистадоры использовали боевых псов в полную силу. Животные помогали завоевывать другие острова и Американский материк, а также подавлять восстания индейцев. Испанский священник Бартоломе Де лас Касас, который документировал зверства земляков, описал битву с аборигенами таино. По его словам, 20 собак убивали до 100 человек за час.

Боевые псы — грозное оружие конкистадоров История, Испания, Колонизация, Конкистадоры, Война, США, Индейцы, Собака, Длиннопост

Конкистадор Васко Нуньес де Бальбоа травит собаками индейцев // Теодор де Бри

Колумб как-то писал, что один пес стоит десятка солдат. Собакам даже платили за службу и делили с ними трофеи. Среди животных были и свои знаменитости. Хроники упоминают пса по кличке Бесерильо («теленок»), который заслужил репутацию надежного охранника и свирепого убийцы аборигенов.

Однажды Бесерильо отказался напасть на беззащитную женщину. Когда об этом узнал Хуан Понсе де Леон, знаменитый конкистадор и хозяин пса, он запретил солдатам убивать ради забавы. Де Леон сказал: «Я не допущу, чтобы пес был более милосердным и сострадательным, чем христиане».

Собак тренировали защищать хозяев, обнаруживать засады, выслеживать и уничтожать врагов. Животных кормили мясом убитых и отдавали им на растерзание пленных. Особенно часто псами травили вождей, чтобы запугать подданных. Доходило до того, что собакам скармливали даже отобранных у матерей младенцев.

Ситуация начала меняться только в 1542 году. Законы, принятые под агитацией лас Касаса и других активистов, улучшили положение индейцев. Но многие племена к тому времени уже вымерли.

Lux Arcana в социальных сетях: ВКонтакте, Telegram.

Источники:


1. Animals in the Military, John M. Kistler // ABC-CLIO, 2011 г.


2. A Dog's History of America, Mark Derr // The Overlook Press, 2013 г.

Лига историков

13.5K поста50.2K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

А есть инфа про зверства мусульман на завоеванных территориях ?

раскрыть ветку (37)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, Вы согласитесь, что нравы со временем улучшаются. Там, где ранние христиане устраивали поножовщину из-за разницы в трактовках лиц Троицы, современные только бугуртят про аборты. Поведение современных мусульман можно изучить на примере ИГИЛ. А теперь представьте, что же творилось раньше.

раскрыть ветку (36)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Может, изобретали математику, астрономию... Если одни прогрессируют, совершенно не обязательно, что и другие тоже.
раскрыть ветку (21)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Открою маленькую тайну: почти все так называемые "арабские учёные" на самом деле сплошь да рядом или персы-зороастрийцы, или сирийцы-христиане, или копты-христиане же. Как только исламизация перемолола эти "остатки старого мира" — весь научный и культурный прогресс там накрылся медным тазом. Навсегда.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да бросьте! Один Авиценна круче всех современных ему евролекарей вместе взятых.

раскрыть ветку (19)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Так я не говорю, что Авиценны не было. Но родом он из тогда во многом ещё персидской (по культурному влиянию и этническому составу) Средней Азии, и воспитывался в традициях исмаилитов — это такая отдельная секта, которая, например, признаёт свободу воли человека (что сближает её не с ортодоксальным исламом, а с христианством).

раскрыть ветку (18)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Слушайте, так можно каждого "отредактировать". Он славился тем, что еще в детстве знал наизусть "Коран", это нихрена его ближе к христианству не делает. Большая часть известных арабских ученых, это натуральные исламисты. Среди них встречаются и христиане, ибо на Востоке инквизиций и прочих ништяков "евроцивилизации" не было...

раскрыть ветку (17)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Он славился тем, что еще в детстве знал наизусть "Коран", это нихрена его ближе к христианству не делает

В современном исламском мире исмаилитов могут немножко зарезать не то что в ИГИЛ, но и в Аравии или даже Пакистане (могу дать ссылки на реальные примеры, если что). Потому что для правоверных мусульман это презреннейшие еретики.

Большая часть известных арабских ученых, это натуральные исламисты

Большая часть известных "мусульманских учёных" происходит не из арабских и/или не из мусульманских семей. Вот Вам "мусульманский учёный"-еврей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аз-Заркали

Вот "мусульманский учёный"-православный грек:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абдуррахман_аль-Хазини

Вот "мусульманский учёный" (в русской Вики статьи о нём нет, увы), который изобрёл собственную религию, основанную на зороастризме:
https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_al-Abbas_Iranshahri
Вот "мусульманский учёный", который открыто критиковал ислам и придерживался гностической философии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Абу_Бакр_Мухаммад_ар-Рази
Вот опять еврей:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Санад_ибн_Али
Вот "мусульманский учёный" из семьи зороастрийских жрецов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Хорезми
Список можно сильно продолжить.

ибо на Востоке инквизиций и прочих ништяков "евроцивилизации" не было
Про деятельность инквизиции, мягко говоря, приврали, но дело даже не в этом, а в том, что европейская цивилизация создала научный метод как таковой, а исламский мир, как только он окончательно обарабил и обмусульманил всех этих евреев, христиан и зороастрийцев, немедленно превратился в интеллектуальную пустыню. До арабских завоеваний Александрия была крупнейшим западным научным центром. Сейчас она, выражаясь по-трамповски, shithole. Арабский халифат на краткий срок расцвёл на достижениях чужих цивилизациях и сотнях тысяч рабов других вероисповеданий. Как только паразитировать стало не на ком, арабы мгновенно зачахли. 
раскрыть ветку (16)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В современном исламском мире исмаилитов могут немножко зарезать не то что в ИГИЛ, но и в Аравии или даже Пакистане (могу дать ссылки на реальные примеры, если что). Потому что для правоверных мусульман это презреннейшие еретики.

Зачем переносить современные понятия на другую эпоху? Если сейчас они "еретики" для мусульман, являются ли они христианами?

Большая часть известных "мусульманских учёных" происходит не из арабских и/или не из мусульманских семей.

Мне вот любопытно, вы привели 6 неоднозначных ссылок и считаете это аргументом. Если я приведу 7 ссылок на арабов и напишу в конце, что список можно сильно продолжить, будет ли это означать, что вы ошибаетесь?

Арабский халифат на краткий срок расцвёл на достижениях чужих цивилизациях и сотнях тысяч рабов других вероисповеданий. Как только паразитировать стало не на ком, арабы мгновенно зачахли.

Вы не ариец ли часом или там аркаимец какой?

раскрыть ветку (15)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Если сейчас они "еретики" для мусульман, являются ли они христианами?

Вы сами придумываете тезисы и сами с ними спорите. Я написал, что исмаилиты, в отличие от обычных мусульман, признают свободу воли, и это сближает их с христианами. Не надо выдумывать за меня неизвестно что.

Если я приведу 7 ссылок на арабов и напишу в конце, что список можно сильно продолжить, будет ли это означать, что вы ошибаетесь?

Выдумывание тезисов-2. Я не написал, что ни один араб-мусульманин ни разу не стал учёным. Я написал, что огромная масса "мусульманских учёных" - неарабского происхождения и из семей, где ислам не исповедовался. Как только их всех ассимилировали, так сразу "мусульманская наука" вся и кончилась, и даже сами арабы впоследствии что-то не очень занимались наукой, а всё больше чем-то совсем другим.

Вы не ариец ли часом или там аркаимец какой?
Аргументов не нашлось, начался переход на личности. Вы тут попинали европейскую цивилизацию и начали косвенно поддерживать мусульман. Означает ли это, что Вы игиловец? 
раскрыть ветку (14)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я написал, что исмаилиты, в отличие от обычных мусульман, признают свободу воли, и это сближает их с христианами. Не надо выдумывать за меня неизвестно что.

Вы написали только про христиан, но это не важно. Я ничего не выдумывал, вы сами это сказали. Некое "сближение с христианами" в вашем понимании, не делает мусульманина христианином.

Я написал, что огромная масса "мусульманских учёных" - неарабского происхождения и из семей, где ислам не исповедовался.

Неправда! Это написал я. Ваши слова: "почти все так называемые "арабские учёные"."

Аргументов не нашлось, начался переход на личности. Вы тут попинали европейскую цивилизацию и начали косвенно поддерживать мусульман. Означает ли это, что Вы игиловец?

Где я перешел на личности? Я просто интересуюсь: лежит в основе вашей безосновательной категоричности радикальность или это простое невежество? Никаких ваших аргументов я не вижу, кроме сомнительных ссылок и вашего же ИМХО. Сомнительными они являются, ибо ничего не подтверждают. Я ткнул для примера в одну. Ну да, грек. На той же странице ссылки на вполне исламских учеников. То есть постулат "почти все" уже не работает. Аз-Заркали я и так знаю. Он по рождению предположительно семит. Никогда иудаизм не исповедовал, всегда был мусульманином и жил вообще в Испании.


То есть получается, что вы сказали нечто, близко к абсурдному для меня, я на это всего лишь указал. Не требовал от вас никаких подтверждений. Вы самостоятельно попытались "обосновать" и своими "доказательствами" только убрали мои сомнения и убедили меня в том, что я прав...

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я именно про мусульман, а не про сектантов

раскрыть ветку (13)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так они не сектанты, они как раз и есть "истинные мусульмане", которые хотят вернуться к буквальному пониманию Корана и прочим прелестям предков:

Коран №3, сура 8 аят 12:
Вот твой Господь внушил ангелам: «Я - с вами. Укрепите тех, которые уверовали! Я же вселю ужас в сердца тех, которые не веруют. Рубите им головы и рубите им все пальцы».
Коран №6, сура 9 аят 29:
Сражайтесь с теми из людей Писания, которые не веруют ни в Аллаха, ни в Последний день, которые не считают запретным то, что запретили Аллах и Его Посланник, которые не исповедуют истинную религию, пока они не станут собственноручно платить дань, оставаясь униженными.
раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы то лучше меня знаете, что коран трактуется не буквально и каждая сура ниспослана при определенных обстоятельствах и так же некоторые меняют смысл при изучении последующих. А впрочем вы уводите тему разговора. Настоящие мусульмане, которые жили при четырех праведных халифах тварили беззаконья на землях христиан или иудеев ?

раскрыть ветку (11)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы же в курсе, что рабство в Аравии было отменено только в 70-е гг. XX века (а в Мавритании или Судане преспокойно существует и сейчас)? Вы же понимаете, что арабская экспансия сопровождалась колоссальными по размаху грабежами и порабощением всех местных немусульман?

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Лукавите

2
Автор поста оценил этот комментарий

В Америке и в России всего на сто лет раньше. Так, что это не показатель.

А иудеи и христиане облагались налогом джизьей, которая шла в основном на содержание армии и защиту этого же населения

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий
В Америке и в России всего на сто лет раньше.

1) Крепостничество — не рабство.

2) Американцам в голову не пришло заявлять, что порабощение иноверцев — дело нужное и богоугодное, а секс-рабыни — это воля Бога для производства новых мусульман.

3) Арабы отменили рабство только и исключительно под мощным давлением западных стран, а не потому что поумнели.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но, таки вы не ответили на мой вопрос

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Который именно?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мусульмане устраивали геноцид ?

раскрыть ветку (4)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку