Бодибилдеры Екатеринбурга и Ройзман заступились за тренера, которого обвинили в педофилии⁠⁠

Друг мой, вот Вам история, которая отчасти может кому-нибудь напомнить другую известную историю)

Вкратце. События происходят где-то в декабре. Живет в деревне товарищ, пусть будет Иван, времена в работе, временами в стакане, в общем, обычный деревенский парень лет 30. В той же деревне есть девушка 15 лет, пусть будет Настя. Как-то уходит Наш иван гулять, и получается так, что оказываются оба наших фигуранта в одном доме, а именно, в доме их общего знакомого дедулечки лет 65 (деревня :). При этом в доме также находятся друг Ивана и подруга Насти того же возраста. Следует заметить, что Настя пришла в дом не сама, а за ней заехали Иван вместе с другом из соседней деревни на лошади, позвали пить, на что та согласилась и поехала с ними. В ходе совместного распития спиртного, когда уходят все остальные, Настя предлагает Ивану соитие, на что последний естественно соглашается. Происходит соитие в небольшой комнатушке того самого дома, где было распитие. При этом в соседней комнате находится хозяин дома, который потом на допросе расскажет о том, что из комнаты, в которой были 2 наших героя никаких криков о помощи, звуков борьбы слышно не было. Через какое-то время после того, как сей процесс завершился, в дом пришли подруги Насти, которые сказали о том, что ее разыскивают родители, а на допросе подруги плюсом скажут, что Настя вела себя абсолютно спокойно, жалоб на то, что ее изнасиловали не предъявляла, была немного подшофе. После Настю на лошади друг Ивана доставляет домой, но до конца доставить не успевает, так как по дороге встречается им дедушка Насти, который за факт отсутствия дома в столь поздний час, отвешивает Настеньке пару знатных лещей, и после забирает домой.

Некоторое время спустя Настя заявляет маме, что наш Ваня ее изнасиловал, да не так что она сама ему дала по малолетству, а именно силой ее взял.

Дальше классика - возбуждение уголовного дела, допросы и все дела.

В ходе следствия обоим фигурантам проводится полиграф и эксперт говорит, что соитие было, но по обоюдному согласию. Проводится экспертиза по определению половой зрелости Настеньки, в ходе которой выясняется, что она в свои 15 достигла возраста половой зрелости. Сам Иван секс не отрицает, но только по согласию. Настя естественно говорит что был износ, в качестве подтверждения приводит тот факт, что на лице и руках есть телесные повреждения. Вот только свидетели говорят, что эти повреждения у нее появились уже после выхода из дома, то есть после соития, и не исключают, что от воспитательных рук дедулечки самой Насти.

Кроме косвенных показаний родственников Насти, которых на месте преступления не было, а про износ знают только со слов самой Насти, и показания самой Насти, других доказательств факта изнасилования у следствия нет.

И тут по закону и по всем правилам логики и здравого смысла, следователь начинает готовить дело к прекращению, так как Настя достигла возраста половой зрелости (то есть гипотетически даже будучи 15-ти летней, как бы достигла 16 лет, то есть возраста полового согласия), все было по согласию, и, следовательно, Ваня невиновен.

Но постойте, ведь Вы уже знаете чем все закончится...

И да, мама Насти начинает жаловаться куда только может, и в прокуратуру, и руководству следственного органа, говорит что дойдет до Самого... лишь бы никто не подумал что ее дочь "шьёндра", а девственности она лишилась ввиду износа. И всем уже было неважно, что девочка неоднократно убегала из дома, имела попытки суицида (глотала таблетки)...

Учитывая такое положение дел, а именно, имея неадекватную жалобщицу с огромным арсеналом свободного времени и перспективой докатиться с этими жалобами аж до Москвы, что следователям снится обычно в страшном сне, было дано указание направить дело в суд любыми возможным способами и не какой бы то ни было статье, а самой что ни на есть п. "а" ч. 3 ст. 131 УК РФ (изнасилование несовершеннолетнего).

Впоследствии к показаниям свидетелей, которые утверждали что износа не было, все отнеслись критически, экспертизу по половому возрасту во внимание не приняли, результаты полиграфа (которые конечно сами по себе не могут служить доказательством вины) признали недопустимыми (и все это было сделано на этапе следствия), после чего предъявили обвинение и направили дело в суд. Что еще интересно, дело расследовалось со всеми приостановлениями и прекращениями в общей сложности около 2-х лет, и за это время несколько свидетелей, включая того самого деда - хозяина дома, где происходила содомия, успели скоропостижно скончаться.

По итогу: дело судом рассмотрено, Иван получил свои 10 лет колонии строго режима и уехал "сушить" свой прибор на указанный срок в места всем известные.

Никто из следователей и руководителей премии, медалей, орденов, званий, отпусков, пачки печенек за это дело не получил.

Мораль: дело в отношении Ивана было возбуждено, расследовано и направлено в суд не по заказу, и не от большого желания следователей "кого-нибудь срочно засадить далеко и надолго". В было все это из-за того, что эти самые следователи и руководители иной раз боятся своих вышестоящих руководителей, потому что знают, что если вдруг что не так сделают, сами будут привлечены к ответственности по ст. 293 УК РФ (халатность), а то и по ст. 285 УК РФ (злоупотребление служебными полномочиями) или по ст. 286 УК РФ (превышение служебных полномочий). Потому что бывали случаи, что следаков задерживали и отправляли в СИЗО прямо с личного приема высшего руководства СК, на котором те самые жалобщики слезно рассказывали о "бездействии" и "попустительстве" следователей и их руководителей, и "невинности" их маленьких деточек, внуков, родителей, братьев, сватьев.

Такие дела не повсеместны и случаются довольно редко, возможно одно уголовное дело из сотни (навскидку), но они есть, и вот это страшно. Но мне, как "человеку, знакомому с работой судебной системы", это и видится в границах "нормы", потому как в данной ситуации работает простая привычка.

Получилось довольно не "вкратце".