Бодибилдеры Екатеринбурга и Ройзман заступились за тренера, которого обвинили в педофилии

Начало истории тут https://pikabu.ru/story/v_ekaterinburge_trenera_obvinili_v_p...

Бодибилдеры Екатеринбурга и Ройзман заступились за тренера, которого обвинили в педофилии Негатив, Педофилия, Екатеринбург, Следствие, Евгений Ройзман

Бодибилдеры Екатеринбурга встали на защиту тренера фитнес-клуба, которого обвинили в педофилии после того, как он посидел на диване с девочкой. Представители Федерации бодибилдинга и фитнеса России по УрФО написали письмо мэру Евгению Ройзману с просьбой помочь инструктору, который уже 4 месяца сидит в СИЗО.

— Члены команды Свердловской области по бодибилдингу, так же, как и я, недоумевают, — рассказал Е1.RU вице-президент Федерации бодибилдинга и фитнеса России по Уральскому федеральному округу Антон Гиренко-Коцуба. — В выходные я получил массу звонков по этой истории. Андрей (имя тренера, которое мы использовали в первой публикации. — Прим. ред.) не совершал того, в чем его обвиняют. Он нормальный парень и хороший тренер. Я сам юрист по образованию и понимаю, что то, в чем его обвиняют, — вещь серьезная. Я посмотрел видео, по-моему, там всё однозначно. Удивительно, как судебные органы усмотрели там что-то незаконное.

Глава города уже подключился к истории с тренером. Сегодня он встретился с его женой.

— Я договорился с прокурором области, что он примет супругу тренера, — рассказал Е1.RU Евгений Ройзман. — Также подготовлена жалоба на следствие. Сейчас мы связываемся с уполномоченным по правам человека в России Москальковой Татьяной Николаевной, потому что я считаю, что это её основной вопрос. Но невозможно взять вот так и на 4 месяца закрыть человека ни за что.


Мэр считает, что тренера оклеветали.

— Мало того что меня поразило в этой истории то, что судья отказалась смотреть видеозапись, которая и послужила основанием для ареста педагога с высшим образованием, у которого семья и маленький ребенок, — говорит Ройзман. — Вот я не поленился и посмотрел видеозапись. На ней видно, что он даже не обращал внимания на девочку, он даже не отразил, кто рядом с ним сидел, он сидел уставший. Это дикость, что человека, не сказать, что на фоне антипедофильской истерии, а просто так закрыли, закрыли порядочного и честного человека. За что закрыли человека? Сидит человек на диване, на ребенка не смотрит, руками его не трогает. Посадили ни за что. Я такого давно не встречал.

По словам Евгения Ройзмана, после этой истории многие тренеры просто отказываются работать с детьми. Они готовы вести занятия, только если на них будет присутствовать сотрудник ПДН.


Источник: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-53669741.html



От себя: Я слежу  за этой темой, т.к. у меня до сих пор печёт.

Считаю позитивом что на следствие составлена жалоба. Надо начальнику и следователю "дать по шапке".

И считаю, что надо обратить внимание на компетенцию судьи который не ознакомился с видео с места "преступления".


И все это конечно же имеет силу если у следствия нету обратных и весомых доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

Живу за бугором. Чет такого идиотизма тут не замечал. Может не будем говорить о частностях, как о норме?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

поговорим о тимбилдинге ?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Пример так себе. Время выбрано на основе анализа статистики действий посетителей. Если в эти периоды люди чаще уходят без покупки не найдя свободного консультанта, решить проблему можно либо наняв и обучив дополнительный персонал, либо пнув АУП в зал на это время.

В крупных сетях не принимают решений просто так. Все возможные последствия просчитываются, потом обкатываются на одной-двух точках и если результат показывает выгоду, распространяют решение на всю сеть.

Поэтому, если завтра Вам сообщат что рабочий день будет начинаться со сжигания личного авто случайным образом выбранного сотрудника, в одном будьте уверены - прибыль увеличится.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

мне лень спорить кто там куда уходит неправильно.

но вот вам пример. для размышления.

воскресенье. вечер.

количество покупателей вдвое превышает количество сотрудников.

трудно не найти сотрудника в пустом зале. раскладывание товара - да хуй с ним. если кому чё понадобится, а на витрине окажется недостаточное количество - подождёт пока напечатается заявка , пока она уйдёт на склад , пока вывезут . ведь есть важное дело - тупо стоять на месте , даже если в радиусе 50-100 метров нет ни одного покупателя.

доставщики бегают и не могут найти товар в зале ? - нельзя помочь. надо стоять на месте.

пришла фура и в складе уже не знают куда трамбовать товар ? надо бы согласовать и вывезти часть в зал ? - хуй вам , а не согласование . через полтора часа  будем согласовывать .

а почему так сегодня ничего не согласовал и ушёл ? - так смена закончилась . трамбуйте склад . завтра утром кто-ибудь придёт - найдет. а может не найдёт.

8
Автор поста оценил этот комментарий

это как на стройке. по плану за день нужно выкопать канаву. если выкопать за 4 часа, то дадут что-то делать еще, а если за день, с перекурами, то все по плану. на зп не сказывается.

другой пример. работал я как то в банке. у моего отдела был план. мы его выполняли\перевыполняли. херней не страдали, но и жопы не рвали. спустя квартал его подняли на 20%. пох, выполнили, малость поднапряглись, правда. спустя 2 месяца еще подняли на 10%, там начались уже у некоторых невыполнения, после пары "собраний" вернули на второй вариант. еслиб в первый раз не выеживались, то сохранили бы больше нервов. при том была планка, выше которой не прыгнешь.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Нет такого.

Судей волнуют только 2 вещи:

1. Не проебали сроки давности/рассмотрения

2. Написать так, чтобы вышестоящие не отменили.


Все. Какая-то справедливость, законность, личная жизнь подсудимого - на это все наплевать.

Никаких планов нет. Все что пришло, то и рассматривают. Именно поэтому стараются жалобы заворачивать, как ненадлежаще оформленные. Нахрена себе работы прибавлять.

Если бы люди перестали ходить в суды, то суды прыгали бы от счастья.


Пришло тебе дело и ты сомневаешься? Смотри практику вышестоящих, то как они в этой ситуации поступили. Если такого нет, звони им и спрашивай. Никакого плана нет.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда как эксперт,обьясните почему закрыли этого тренера,
хотя кроме заявления на него ничего нет.
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Там в соседних комментариях объяснили. Потому что это не наказание, а мера пресечения.

Я же могу только гадать не имея на руках материалов дела.

И да, я не эксперт по уголовке. Но я работал в суде и знаю что происходит в головах у судей и как устроена их работа.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну может, как спец проясните, почему только сейчас,

4 месяца спустя, началась шумиха по этому факту? Теряюсь в догадках.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне вероятно от таких последствий охуели родственники и защита. Вот и начали поднимать шумиху.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Простите, они 3 месяца слушали показания? А тренер им говорил "ничего ничего, месяц другой следствия - не срок, отдохну тут, книжечку почитаю.. я ж невиновный и меня вот вот оправдают"

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

те раз это не наказание, то можно пивка попить, пиццу заказать? чо за бред. тюрьма и есть тюрьма.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Может в интернете по этому поводу, кроме пи3дежа ничего нет?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не знаю про лимит, но в большинстве городов объем работы довольно внушительный и если какая-то палочная система и существует (что само по себе бред так как влияет на непредвзятость судьи), то подбить в процентном соотношении как надо - не проблема
72
Автор поста оценил этот комментарий
Не так давно был в суде в качестве свидетеля. Суд был Ип (уже бывший) с налоговой. Судья в коридоре представителю Ип сказала в коридоре: если я встану на его сторону то меня потом замучают с проверками. Суд, естественно, выиграла налоговая
раскрыть ветку (12)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Налоговая замучает участок или судью лично?

Блеать, участку нечего скрывать, проверки пройдут на раз, судье есть что скрывать ? Нехуй значит.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги в участке вообще не вращаются. Всей бухгалтерией заведует департамент.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Сам с этими пидорами судился, только воронежский Арбитраж вменяемые, остальные пидоры и хуесосы. В том числе и верховный.
10
Автор поста оценил этот комментарий
т.е судья просто подошла и рандомному человеку со стороны призналась в нарушении закона ? причем именно заинтересованному человеку, ты сам в это веришь то вообще ?
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я верю. И не такую хуйню творят.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Верю. В судьи идут не очень умные люди. )

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
ага все умные либо гайки на заводах крутят либо таксистами работают
1
Автор поста оценил этот комментарий

а если бы ип первый подал иск?)

раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Да там неважно. У нас все так повязаны, решения суда  в спорах "государство-человек" обычно принимаются всегда в пользу государства. И лишь апелляция/кассация иногда могут помочь.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

не пиши куйню. налоговую в судах обламывают на раз-два

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

раньше так было.

в последнем обзоре практики верховного суда по налоговым спорам из 24 дел как думаете, в скольки победила налоговая? правильно. в 24

2
Автор поста оценил этот комментарий

Плюсую, если заведомо "государство" не право то можно пройти и с первой инстанции.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям с нетерпением слушаю... Проверки в отношении судьи. Вы ещё скажите, что прокуратура надзирает за судом..

К тому же, при избрании меры пресечения не предрешается вопрос о виновности обвиняемого. Это тоже надо учесть. Тем более, что видеозаписи редко просматриваются в суде, на них составляются протоколы осмотра, судья изучив такой документ изучает видеозапись.

А вот тот факт, что 4 месяца не могут закончить дело по «педофилу» это уже вопрос хороший, т. к. при наличии фигуранта - это не должно занимать столько времени.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А почему Вы это мне пишите? это не я сказал что прокуратура суду устроит проблемы, внимательнее читайте мое сообщение. Мне как раз и хотелось услышать от автора строк про проверки для судьи.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Извините, видимо с телефона промахнулась и не тот комментарий выделила))

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Да все нормально, хорошего вечера)
Автор поста оценил этот комментарий

Но меру пресечения как определять судье? просто из постановления о возбуждении уголовного дела? и инкриминируемой статьи?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, предоставляются копии материалов дела, в том числе и протокол осмотра видео. УПК позволяет ограничиться его исследованием. Если возникают вопросы, либо оспаривается сам протокол осмотра у суда есть ПРАВО осмотреть данную запись..

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

из материалов пленума: "Обратить внимание судов на то, что проверка (то есть судья обязан проверить) обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные (!!!!!!) сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении."

Проверила судья ? видео просмотрела?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прочитал протокол осмотра, на стадии исследования у сторон не возникло вопросов к данному документу, судья положил его в основу, т.к.не оспорен и не признан недопустимым. У нас все-таки процесс доказывания, то есть должны работать стороны.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы тоже почитал как он сможет виртуозно отойти от этого вопроса) судьи конечно не боги, но рычагов давления на них, как таковых нет
Автор поста оценил этот комментарий

Товарищ видать с совком путает - тогда решение суда мог прокурор отменить.

Автор поста оценил этот комментарий

Погугли инфу про федерального судью Новикова.

ещё комментарии
124
Автор поста оценил этот комментарий

Рекомендую кстати по теме истерии о педофилии посмотреть фильм Охота (с Ганибалом Лектором, актёром)) Там мужчину педагога девочка назвала педофилом. Как изменилась его жизнь. Фильм не комедия, решайте сами.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (31)
131
Автор поста оценил этот комментарий
с Ганибалом Лектором

Вот и выросло поколение..

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (25)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Куда выросло?) Просто у этого актёра самая запоминающаяся роль - Ганибал Лектор. Мне 28=))

раскрыть ветку (24)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Шутка была про то, что с ролью Ганибала Лектора у многих ассоциируется совсем другой актёр)

раскрыть ветку (19)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Вы мне ещё скажите, что Дель Торо не игровой персонаж, а Кодзима не гений и Микельсона там нет)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вы мне ещё скажите, что Дель Торо не игровой персонаж, а Кодзима не гений и Микельсона там нет)

Ты еще скажи, что Зубной феи нет. Ты еще скажи, что Деда Мороза нет. Ты еще скажи, что Иисуса нет

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну Иисуса так-то нет, он умер
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

а он был?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И Алладин был, и Змей-горыныч, и Русалочка

7
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут шутка, просто у Микельсона нет ролей уровня ААА, а Ганибал как бы тут не отмазывались, известный персонаж и известная роль. Посмотрите фильм...

раскрыть ветку (13)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот не смотрел сериал. Я запомнил его по Казино Рояль, Изгой один, по Стрейнджу. Но больше всего по Казино Рояль

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же казино рояль? Ну и ещё в изгое один он сыграл папку главбабы. И в докторе стрендже размалеванного гада.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не запоминается он там и я говорю о главной роли. В казино рояль он второстепенный персонаж.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Он звезду смерти проектировал

8
Автор поста оценил этот комментарий
У Миккельсена большинство ролей ААА, достаточно, к примеру, посмотреть "Адамовы яблоки". Просто дальше Скандинавии и любителей арт-хауса они не уходят.
7
Автор поста оценил этот комментарий

Кецилий?

1
Автор поста оценил этот комментарий

фильм "Дверь" посмотрите. Классно Мадс там сыграл. И фильм интересный.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Что за ААА? батарейки?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

триплэй,обычно так обозначают очень крупные проекты.

Автор поста оценил этот комментарий
А при чём тут шутка

При том, что это была шутка

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Советую пойти в цирковое училище.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Папе своему советы давайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кому хочу, тому и даю советы.

Автор поста оценил этот комментарий
Мне нравится фильм, где он застрелил жену за измену с копом, подставил все так, что вышел сухим из воды, а коп застрелился. Норм в конце...
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Аххахха=)
Хопкинс он, но ты прав:)
5
Автор поста оценил этот комментарий

смотрел, збс фильм. тоже могу рекомендовать.
жопа будет полыхать однозначно.

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Гена Бобков- это я!"

"А я буду Пуля. Потому что в цель."

9
Автор поста оценил этот комментарий

Случайно с мужем в окко наткнулись на этот фильм,решили посмотреть из-за Миккельсена,в итоге у нас так пердаки полыхали,хотелось вытащить эту маленькую дрянь и надавать ей пиздюлей

11
Автор поста оценил этот комментарий
ЛектОр - это который лекции читает. А персонаж - ЛектЕр. Как же достало....
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо

17
Автор поста оценил этот комментарий
Ей богу можно же сначала хоть чуть чуть матчасть изучить, чтобы правдоподобней звучало.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вместо попадаются принципиальные судьи, прочитал пропадают принципиальные судьи. Видимо мозг сам поправил в нужную сторону.

Автор поста оценил этот комментарий

Хуйню несете. Прокурорские на цырлах перед судьями ходят. Как и следаки, впрочем.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

хуй с ним с судьёй. Интересно еще-как вообще мать решила все это замутить, и мать ли там все решала

296
Автор поста оценил этот комментарий
Рассаживайтесь малята, я вам расскажу, как это дело работает, так как такие ходатайства я ранее в суд писал.


Первое, что надо понять: Суд был не по делу по существу (виновен/невиновен), а лишь по мере пресечения (грубо говоря, в СИЗО закрывать на время следствия, на домашний арест или на подписку).

Это прям в законе написано, законом установлено!


То есть это был даже не суд, а судебное рассмотрение ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

ст.108 УК РФ https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/4fef59...

По старому УПК раньше "арестовывал" прокурор, с 2003 года - суд.


Причём рассматривается в этом судебном заседании ТОЛЬКО постановление следователя. И изучаются ТОЛЬКО следующие факты:

- скроется он от следствия или суда, если его не закрыть или нет;

- продолжит совершать преступления, если его на время следствия или суда не закрыть или нет;

- сможет ли воздействовать негативно на свидетелей очевидцев, оставшись на свободе или нет;

- сможет ли скрыть/уничтожить доказательства своей вины (ну, там пистолет перепрятать, документы сжечь и т.д.), оставшись на свободе или нет;

- и т.д., что может убедить судью закрыть или оставить под подпиской.


Более того, судья в таком заседании НЕ ИМЕЕТ ПРАВА рассматривать доказательства (виновности/невиновности) по делу. Что он собственно и сделал, отказавшись смотреть видеозапись.


И вот почему:

- Следствие ещё тупо не закончено (оно только началось), все доказательства не собраны, экспертизы не проведены, свидетели не все допрошены и обвинение тупо не готово;

- Суд по мере пресечения не вправе (не должен!) подменять собой тот суд, который будет рассматривать потом дело по существу (то есть не должен заранее решать за тот суд);

- Дело вообще у следствия (в суд он принёс только несколько копий документов, типа паспорта, постановления о привлечении в качестве обвинямого); судья дело не читал - видел только материалы на стражу; обвиняемый с защитником его не читали и всё такое... короче не суд это


В сухом остатке имеем очередную шок-сенсацию-скачать без СМС, судья отказался изучать доказательства - читаем на нашем канале -подписывайтесь!

В комментариях - тонны соплей про продажных судей, про то что нужно сделать со следователями и всё такое.


Хватит распространять, порефлексируйте хоть немного...

раскрыть ветку (204)
262
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне может что Вы и правы (не разбираюсь в этом деле), но сам факт, что тебя могут посадить в СИЗО только за то, что ты сидел с девочкой на одном диване - это вроде бы перебор, даже не перебор а бред сумасшедшего. Я рассматриваю с позиции совести, а не с позиции законов.

раскрыть ветку (100)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда с позиции совести родокам девочки надо такую оплеуху судебную за клевету дать, чтоб остальным подобным по всей стране не повадно было.
Ебаный идиотизм.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с позиции совести так и есть. Должны сидеть родители дочери. Причем должны сидеть срок прямо пропорциональный возможному сроку отсидки тренера

2
Автор поста оценил этот комментарий

С позиции совести, нужно спросить тех кто подал ложный донос. Ложный донос и не законен, и аморален, как ни крути.

Судья и следователь просто делают свою работу. Они может и понимаю что к чему, но обвинение серьезное, чуть слабее убийства, дело громкое, просто так ничего изменить не смогут.

ещё комментарии
78
Автор поста оценил этот комментарий
Пипец в том, что "ты посиди пока в СИЗО, а мы не спеша дело рассмотрим"
ещё комментарии
48
Автор поста оценил этот комментарий
Так какого хрена он сидит в СИЗО 4 месяца? Может стоит поменять очередность и сначала доказать, что человек виновен? Я не говорю, что не надо заключать под стражу. Но временно (до признания вины) можно было бы держать ПОКА ЕЩЕ НЕВИНОВНОГО в более комфортных условиях, отдельно от всякого сброда. Я готова вынести, что настоящие преступники будут полгода отдыхать, ведь их потом всё равно посадят. А вот невиновных жалко...
раскрыть ветку (77)
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Настоящие могут съебаться или дальше творить беспредел. НО надо какие-то разграничения делать. Типа, если все и так понятно, пойман споличными, то сидишь.
ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
А мужик, если его оправдают, сможет что то поиметь с тех, кто на него бочку катил? И если сможет, то что?
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
С тех, кто именно катил бочку (если речь про свидетелей/потерпевших) - нет.

Если они соврут в показаниях - их ждёт только отдельная статья. Да и то, законодательство у нас либеральное - признаются до решения суда (приговора), что соврали или "неправильно сказали" - ответственности вообще не  будет. А если и возбудят 307 УК РФ, то её ещё доказать надо, что именно заведомо ложные показания, а не просто так он считал потому и сказал.


Но право на реабилитацию в случае оправдания безусловно появится. И финансовая составляющая этой реабилитации ляжет государство (на налогоплательщиков).

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как можно не так сказать, что человек 4 месяца сидит и светит еще больше..
Пока не начнет работать в обратную сторону на наговорщиков ничего не наладится..(
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тут насчёт ужесточения мер за дачу ложных показаний согласен.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку