Тренер обвиненный в педофилии: мнение адвоката.⁠⁠

Тут будет только занудство.

У меня есть небольшой опыт службы в структуре, которая на данный момент называется Следственный Комитет Российской Федерации.

Я не знаю тренера, следака, прокурора, бодибилдера или вообще кого-нибудь, о ком говорится в данном посте.

Всё ещё в СКР действует приказ, согласно которому уголовные дела, совершенное в отношении несовершеннолетних или последними, являются наиболее важными. В ведомственных приказах МВД и Прокуратуры(раньше точно так было, но тогда они сами и следствие вели) скорее всего существуют аналогичные приказы.

В Уголовном Кодексе РФ "педофилия"(как раз п. "Б" ч. 4 ст. 132) это почти почти самое тяжкое преступление - от 12 до 20 реальных лет. (Например, за убийство по найму п. "З" ч. 2 ст. 105 светит от 8 до 20 лет).

И это хорошо, главное - дети.

Как это работает? Исходя из сказанного выше, могу представить картину - в МВД поступает заявление от матери, менты будят дежурного следака, следак(1) едет на место или к нему везут мать и девочку. Следак понимает, что дело темное - будит руководителя(2). Руководитель пытается вникнуть в информацию, которому ему докладывает следак. Руководитель, может направить в отдел ЗАМа, может несколько следаков (?), а может решить сразу возбудить УД.

После возбуждения, копия постановления в территориальную Прокуратуру(1-2 человека), а оттуда в областную прокуратуру(минимум 1 человек).

Копия постановления о ВУД и спец доносы направляются в Управление СКР по субъекту федерации, где их изучает ещё минимум 1 человек, а скорее всего человека 3.

Тренера задерживают на 48 часов (ст. 91 УПК РФ), так как судя по давности первого поста, данный срок уже вышел, то дальше надо или выпустить Тренера из ИВС МВД или через суд поместить в СИЗО УФСИН, здесь точно сработал 2 вариант ( ст. 108 УПК РФ), а значит материалы УД были в суде, где их ещё минимум 2 человека читали).

Итого - 7 человек, а скорее всего больше 15, смотрели УД и проверяли законность возбуждения, законность задержания, читали показания Тренера, читали показания свидетелей, читали показания девочки и её матери, проверяли наличие или отсутствие оснований поместить человека в СИЗО.

Ну не верю я, что ни один из них не заметил, что на видеозаписи ничего не происходит. Значит обвинение строится не на видеозаписи. ((На мой, небольшой, век службы в органах пришлось несколько дел о педофилии, и ни один педофил не признавал вину, даже тот который снимал на камеру реальный половой с 8летней девочкой и тот сука не признал вину)).

Что дальше?

Следователь после возбуждения допросит столько людей, сколько сможет. Назначит обязательную гинекологическую экспертизу(с ней всё ясно). Назначит психиатрическую экспертизу Тренеру, чтоб проверить на педофилию (Ф65,4 в МКБ10). И назначит психиатрическую экспертизу девочку, чтоб проверить на склонность к фантазированию (вроде бы Ф60.1). И если у девочки несколько психологов, психиатров и сексологов не выявят склонность к фантазированию, то Тренер скорее всего получит реальный срок.

А адвокату сейчас надо не интервью блядь давать, а бежать в СОШ, детсад и на все кружки, куда ходила девочка и пытаться узнать, фантазирует ли девочка или нет.