Беспредел охраны Перекрестка в Тольятти

Перекрёсток на Тополиной 44. 28.11.2018.


Со слов девушки:


После того, как я оплатила покупки, ко мне подошел охранник Михаил, навис над моим лицом в 50см и стал требовать чек на покупку пачки вафель, которая была в наружной сетке в моей поясной сумке (её видно на видео). Я попросила Михаила немного отдалиться от меня, так как мне не комфортно, когда пахнущий куревом незнакомый мне человек так тесно ко мне приближается. На что он ответил: "Мне вообще с тобой разговаривать неприятно". То есть данный охранник сразу был очень агрессивно настроен, причина этого мне неясна.


ВАЖНО: на входе в данный магазин стоит стенд информации, на котором сказано: Мы убрали камеры хранения и Вы можете проходить в торговый зал без каких-либо ограничений.


Я объяснила ему, что чека у меня нет, так как товар этот (вафли) я купила в другом магазине за 20 рублей и чек выбросила сразу. Но он это игнорировал и стал хватать меня за руки и рукава куртки, чтобы не дать мне выйти из магазина. Я и моя подруга неоднократно повторили ему, что чека нет, что мы не должны ничего и никому, а также около 5 раз сказали, что он не имеет права ограничивать мою свободу, применять ко мне силу и удерживать в магазине. Далее он был предупрежден о том, что я буду защищаться от него перцовым баллончиком, но это он также проигнорировал и продолжил агрессивно удерживать меня и толкать обратно в магазин, применяя ко мне все больше силы. Моя подруга попыталась разжать его руки, на что Михаил стал угрожать ей физической расправой, если она продолжит попытки мне помочь. После того, как я воспользовалась баллончиком в целях самообороны, Михаил совсем обезумел. Схватил меня сзади (со спины) двумя руками, поднял и бросил в стену. В дальнейшем он сделал так еще несколько раз, около 10. Когда я смогла вырваться на улицу (все еще обхваченная охранником Михаилом), я успела передать телефон своей подруге и она начала снимать.


На улице к нам присоединился второй охранник и несколько сотрудников Перекрестка.


Фразы на видео: что ты орешь, если ты права; устроила истерику; наркоманка - это реплики работников Перекрестка.


Когда мы стояли на улице он стал сильно сдавливать мне грудь и живот. Я начала задыхаться от того, насколько сильно он сжимал меня и, наверное, от того, что мои движения были ограничены, у меня началась настоящая паника. Все мои просьбы он игнорировал. В процессе схватки, которую он устроил, он неоднократно сжимал мне грудь, руки и ребра, просьбы прекратить это он также игнорировал. Более того, после просьбы не душить меня он стал делать это еще сильнее.


Мне стало плохо также от того, что у меня сахарный диабет первого типа и, вероятно, от тех эмоций, которые я испытывала в тот момент, сахар очень сильно поднялся. Позже измерение показало результат 35.2, что просто страшно представить. Уточню, что о беременности моя подруга сказала, понадеявшись, что возможно хотя бы этот факт заставит Михаила ослабить хватку или отпустить меня.


Все, что происходило далее, Вы увидите на видео. Мы написали заявление в полицию и претензию в магазин.


Во время происходящего Михаил порвал мою сумку, испортил кроссовки, разбил телефон (он был в куртке в переднем кармане), видимо, когда толкал меня в стекло пакеты. Расцарапал, испачкал грязью и перцовым баллончиком со своего лица (он обтирался об меня), порвал и растянул рукава, переднюю часть куртки. Также он разорвал пачку тех самых вафель и растоптал ногами молочные ломтики, которые мы купили в их магазине. Я просила директора заменить мне товары после произошедшего, но мне отказали.

Продолжение:

https://pikabu.ru/story/prodolzheniebespredela_okhranyi_pere...

Другие записи об этом магазине ищите по тэгу Перекресток. Скидки и актуальные предложения для Перекрестка ищите в нашем купонном разделе. Там вы найдёте актуальные промокоды для магазина Перекресток.
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: запрещены оскорбления/грубое общение, троллинг и провокации
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
2
Автор поста оценил этот комментарий

как это мило - мой такой же комент с таким же мнением так же заминусован - стадо баранов захватывает этот мир=) Скоро будем все блеять и если кто то не проблеял - значит он не прав=) клоуны=)

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то весьма важный нюанс в данном деле это именно вафли. Потому что в зависимости от того украдены они или нет, будут квалифицироваться и действия сотрудника.


Покушение на кражу -попытка выноса товара на сумму до 1000р и задержание с конфискацией украденного неиспорченного товара на выходе.


"Покушение на кражу на сумму менее 1000 рублей, совершенное группой лиц, попадает под нормы части 3 статьи 30 УК РФ. Здесь вам «светит» не больше ¾ от максимально возможного срока, который вам могли быть присудить за оконченное преступление. Например, если статьей предусмотрено максимально возможное наказание в виде 2 лет заключения, то вам дадут не больше 1,5 лет."


Если охрана действительно была свидетелем преступления, то охранники, как и любые граждане РФ были вправе провести задержание. Другое дело, что им еще предстоит доказать правомерность применения силы. Но в данном случае девушка ведет себя весьма агрессивно, и превышения применения силы по отношению к ней я не вижу, достаточно внимательно посмотреть как легко она расцепляет руки этого охранника с живота и разводит их в стороны, вцеплясь в его пальцы и выкручиавая их В районе криков"Вы что меня царапаете!"


Учитывая, насколько подкованы девушки в "Не имеете права. Мы входили из магазина. Он пытался помешать. Я забрызгала его перцовым баллончиком(и подготовлены). И у вас нет камер хранения. Она беременна, Диабетик, Ей плохо. Я же никуда не ухожу(И тут же вырывается с адовой силой" мне кажется это может быть замечательная постанова.


Меня пару раз тормозили на выходе и просили показать, что в сумке. Так как у меня ничего не было лишнего я не боялся это сделать. Да. Не имеют права. Будь у меня вещь без чека из другого магазина и зная об этом я бы сказал прямо, как обычно и поступаю, если херня с камерами хранения. За подход к охране и фразу "Ребят, у меня с собой кола/чипсы/булка/... из другого магазина на выходе имейте ввиду" еще никого не били(наверно).


И если бы меня решили задержать, то требовал бы на месте вызов сотрудников полиции и просмотра камер видеонаблюдения. Я бы точно не пытался ломиться на улицу с применением специальных средств, особенно будь я беременной девушкой диабетиком.


Ну и как бы я сильно сомневаюсь, что охранник сразу полез обниматься. А если бы полез в магазине, то она бы не смогла его забрызгать баллончиком, точнее то насколько слабо на него подействовало свидетельствует о довольно большом расстоянии и применении спреевого, а не струйного баллончика(продавщица сказала, что в зале находиться невозможно). Если бы он уже ее обнимал, то ей бы досталось не меньше.


Абсолютно уверен, что согни она колени и сядь на корточки он бы ее отпустил. так как на корточках далеко не убежишь. Впрочем ситуация, как и много раз на пикабу случалось со вбросами, весьма неоднозначная.


В сухом остатке: На видео не видно начала конфликта, и это очень неоднозначно. Превышения полномочий действий сотрудников охраны скорее всего нет(ремарка на синяки на животе, но в них я не верю, на мой взгляд держал он ее достаточно мягко), а если есть, то это повод привлечения сотрудника к уголовной ответственности в случае неподтверждения факта покушения на кражу .

Ждем фото гематом или справки медосвидетельствования. Видео с камер. Заведения дела и материалов из него.


Короче, будьте осторожны в своих суждениях. А тут все не так однозначно...

раскрыть ветку (24)
21
Автор поста оценил этот комментарий

1. Если весь мир такой дохуя логичный, то почему видео было загружено в интернет? Снимала то подруга, а не другой сотрудник магазина. Привлекать внимание общественности, когда реально накосячил-глупо. Либо в твоём уютном мирке все суперправильные, либо он похож на реальный. Ты уж определись.

2. Весь реальный мир не логичный нихуя, и не состоит из абсолютно адекватных хладнокровных людей. Девушка могла просто испугаться того, что её насильно удерживает в захвате какой-то мужик. Да-да, понимаю, звучит невероятно, но такое бывает в реальном мире.

3. О какой подкованности ты говоришь? Она, блядь, диабетом специально заболела что ли? Узнала, что охранник не может шмонать, купила баллончик и диабет получила. Ну пиздец, подготовка к преступлению века налицо, Андрюха, по коням! Про беременность она и сама сказала.

Надо будет продолжать жить без диабета, а то я, получается, тоже тогда злой умысел планирую.

4. Как ты определил, насколько он её сжимает? Ну вот как? Они в уличной одежде, напряжение мышц не оценить, тискал он её все 10 минут. В одну минуту она расцепляет руки, а в другую он может её сжимать до потери дыхания. Может он просто устал и иногда ослаблял хватку. Он явно не проф. борец или натренированный спецназовец, чтобы уметь эффективно зафиксировать человека на длительный промежуток времени с минимальными усилиями.

5. Девушка вела себя агрессивно, ага. Я подойду к твоей жене или девушке и заломаю её. Уверен, что её и твоя реакция будут типа: "Уважаемый сударь, не соизволите ли прояснить правомерность ваших действий?"

6. Я понимаю, что по российским законам нет ножа в груди-не самооборона. Но вполне вероятно, что девушка применила баллончик до захвата. Знаешь ли, такое бывает, что перед тем, как применить физическое насилие, люди угрожают его применением, либо начинают с более легких "применений" навроде толчков.


Короче, пиздуй ка ты про Доку 2 рассуждать, ебаный интернет ыксперд.

раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле слегка удерживает? периодически у нее ноги отрываются от земли, это уже нефига не слегка.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за коммент)

Тоже самое хотел ответить этому "эксперту".


И вот почему такие люди даже не пытаются поставить себя на её место, перед тем как нести всякую чушь?)


И ещё делают выводы о законности - не зная законов)

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

1) Какой был бы толк в охране, если она только снимать будет? Особенно учитывая камеры в магазине.

2) Могла. И я это тоже учитываю. Просто слишком много фактов на данном видео говорят против нее. И повторюсь, он вряд ли сразу полез обниматься. Я много раз видел как охранники просят проверить весь ли товар в сумке оплачен и ни разу не видел, как они кидаются обниматься, какой бы красивой девушка  к которой они подошли не была.

3)Не передергивайте. Диабет это конечно преступление (со стороны организма! Как вообще можно так бесчеловечно относится к вкусняшкам!) Я говорил про то, что Она намеренно пыталась свалить апеллируя к тому, что охрана не имеет права ее задерживать. Но не понимая, что как охрана не имеет, а как гражданин - вполне. Плюс мне это кажется игрой на публику. Особенно если учитывать как легко он ее держал в начале видео, что она дважды ему руки с легкостью разнимала выкручивая пальцы(во время ее фразы "вы зачем меня царапаете".

4) Я вижу, что он тем сильнее ее сжимал, чем больше она пыталась свалить вдаль, прорываясь вдоль окна. Остановись она на месте этого бы не потребовалось. Он не профессиональнй боец и пожилой человек. Ему вообще нахрен не вперлось ловить преступников. Лишь бы зарплату платили и тепле быть.

"Я же не пытаюсь сбежать!" Ахуительный довод. Особенно если учесть, то как она вырывается находясь НА УЛИЦЕ. Сложно было остановиться и объясниться, а не пытаться сбежать? Вафли на видном месте. Сказала бы посмотреть камеры на входе в магазин(на них не экономят и там качество позволяет детально посмотреть лицо человека, чтобы в полицию с заявлением подать, не то то пачку чипсов заметить).

5,6)Моя реакция это моя реакция. И вы опять передергиваете. Где доказательство, что он на нее набросился первым? Как я уже сказал, баллончик меня очень беспокоит. То что женщина сказала, что в помещении невозможно находиться свидетельствует о применении не струйного, а спреевого. Если бы охранник ее уже обнимал, то чихала бы она не меньше его, а он бы не смог с таким невозмутимым видом ее держать. На мой взгляд он был на расстоянии 3-5 метров в момент распыления, это бы объяснило, малые повреждения от перцовки на нем и отсутствие их на ней.

Да и он ее не заламывал, хотя мог с легкостью. и имел на это право, если был уверен в совершенном правонарушении.

Просто представляю, как на вас каждый день нападают охранники с целью полапать за грудь. Без предупреждений. Но с предварительнми угрозами. И мне вас жалко становится.


Пока на видео я вижу не правых в своих действиях девушек, которые довели охрану до применения сил и гражданского ареста, но при этом охрана держится очень достойно, не применяя больше силы,  чем надо. Если бы применяла, что у нас уже были бы фото гематом... Хотя гематомы ради такого дела можно и дома нанести. Впрочем без видео с камер я не буду вставать ни на чью сторону.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А вы таки не из пятерочки?
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я таки из Припяти(Шучу))) И будучи владельце магазина рок атрибутики два раза жестко задерживал наглых пидров. еще пару раз все решалось полюбовно и быстро.

В мягком случае просто стоя на выходе предлагал положить товар на место и оплатить двойную стоимость(Это не есть по закону. Но по закону я потерял бы два часа времени как минимум, а человек оплатил бы пятикратный размер стоимости)

Один раз с товарищами просто не давали выйти и дождались приезда полиции. Стащил несколько браслетов и бижутерии на чуть чуть более 1500к рублей. 15тыс за незаведение уголовного дела.

Один раз пришлось положить на пол с вывернутой рукой, слегка помяв. Он мне сразу в челюсть влепил, когда я предложил по хорошему разойтись. в магазине больше никого не было. Я бросился на него всем телом, повалил и минут через 5 зафиксировал. Вызвал полицию. Ему год условки. Был соблазн за 30тыс забрать заявление(предлагали). Но с учетом разбитого носа, если бы не было дела о покушении на кражу, то я мог попасть на дело о превышении пределов задержания.

раскрыть ветку (14)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, ИМХО, ложно ставите себя на место этих охранников. Представьте, как Вам приходит байкер, накупает на 20 тыр товара, оплачивает. И тут Вы видите, что у него на руке браслет за 200 руб. Совершенно обычный, как в любом магазине. Он его не прячет, несет в открытую на руке. И Вы такой "ну ка чек мне быстро!". Так? Сомневаюсь. Я совершенно не испытываю сочувствия к магазинным воришкам, даже считаю, что наказание за воровство в магазинах должно быть существеннее небольшого штрафа. Например, штраф в 10 кратном размере от стоимости (половина магазину) и общественные работы на пару месяцев. Это из теории "разбитых окон". Магазинная кража для подростка и не только, это "проба пера". Он спер раз - никто не заметил, два- никто не заметил и уже весело, три - штраф. Ой да пофигу! Пойду кого-нибудь ограблю. А если огреб, так, что "ну его нафиг", так и уголовником не станет. Но тут я не вижу воровок, вижу охреневшего охранника, не имеющего, вообще что сказать. Ни на камерах, ни "сам видел". Тупо увидел в сумке вафли - "дай чек". У Вас на все, что при вас есть чеки с собой?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Остановиться и разобраться в данной ситуации можно было, а не прорываться на улицу, пользуясь спецсредствами. Вафли удачно убраны в нагрудный карман. И можно попросить проследить по камерам "Я их купила в другом магазине. Проверьте по камерам на входе и по ряду с вкусняшками." Думаю большинство охранников даже чесаться бы не стали из-за 20р...

Я бы назвал данный браслет бонусом, так как денег мне данный клиент принес существенно больше. Посмотрел бы по камерам после его ухода и если бы человек действительно захватил лишнее, то в зависимости от его дальнейших действий решал применять ли ее(если больше не приносит прибыль, но заходит - спросить деньги за браслет, если заходит и закупается просто следить внимательнее.) К данной ситуации это не относится. У охраны нет права считать что в воровстве целесообразно а что нет.

Их задача - задерживать нарушителей.

Тем более скорее всего применение спецсредств в данной ситуации тянет на еще одно административное правонарушение. Пусть меня поправят записи с камер наблюдения, где охранник покушается на ее жизнь и здоровье, или угрожает нанесением телесных повреждений... Я конечно не исключаю ситуации в которой охранник мог подойти, дать в поддых и сказать, что если она сейчас не заплатит за вафли, то он ее в палисаднике закопает... Но мнится мне это маловероятным.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну, лично для меня, незаконное ограничение свободы передвижения - это уже достаточное основание для сопротивления, т.к. девушка, не может просто оттолкнуть его, не хватит сил - она сделала это так как смогла. Это не девушка должна была просить записи с камеры, т.к. она съемку не ведет и все делала согласно инструкциям этого самого магазина, а охранник должен был имет основания для гражданского ореста, т.е. лично видеть сам или видеть по камерам или иметь свидетеля. Ничего подобного он предъявить в рассматриваемом ролике - не смог. Вафля её с момента приобретения в другом магазине и никому, ничего она доказывать не должна. Вы при входе в гипер имеете чеки на все что при Вас? А то вдруг там окажутся такие же вещи. Я бы даже понял, если бы охранник держал ее за рукав, я не особо много жду от человека идущего работать охранником в магазин, но то как он ее держал - это уже неадекватно.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь, что Возможно вполне законное ограничение свободы. А нахрена ему что то предъявлять толпе? Если тебе зальют глаза перем и будут пытаться выцарапать глаза после и сбежать, то вряд ли ты будешь в настроении что то доказывать толпе(Да и нахуя. На публику тут только девушка работала)...

Она и не должна снимать. Снимать должна камера на входе в магазин. Всегда можно попросить в спорной ситуации посмотреть по камерам, брал ты этот товар с полки или нет. Тем более на камере на входе должно быть зафиксировано, с вафлей она зашла или без. С учетом того насколько на видном месте вафли находятся.

Подождать в зале с одним из охранников, пока второй смотрит камеры - 5 минут. И никто никого не держал бы. Меня радует что девушка кричит "Я же не убегаю!", находясь отнюдь не внутри магазина, а на улице и сразу после этого пытается вырваться и удалиться. Кстати, когда с не разговаривает второй охранник, тот, кто ее держит, вообще не лезет обниматься) И фиксирует ее только при попытках протиснуться мимо него. Руки она ему с легкостью с груди несколько раз убирает, что говорит о совершенно не жесткой фиксации.

И проводить гражданское задержание он имел право, даже если вафля не была украдена. Но при одном условии: Если девушка применила баллончик, когда ее просто просили подождать окончания проверки камер. Тогда применение баллончика -административное правонарушение и причинение вреда здоровью в 48%- средней тяжести, в 27 - легкой и оставшееся - ожоги роговицы третьей степени(отмирание тканей). Цифры взяты из научного исследования

https://meduniver.com/Medical/ophtalmologia/klinika_travm_gl...

Так что при применении аэрозоля по прихоти можно уехать на срок до 8 лет.

А если бы он держал ее за рукав, то она бы вырывалась, пока рукав не оторвется... И виноват будет он.

У нас очень любят рассуждать как хорошо на западе... Так вот на западе девушка давно лежала бы на земле с заломанной до вывиха рукой. А за применение аэрозоля в помещении и пулю словить можно. Особенно в техасе)

Я очень хочу увидеть запись с камер наблюдения на входе в пятероку, но пока что на видео я вижу надекватную девушку, которая всеми силами пытается привлечь внимание, вырваться и сбежать и не дающего ей покинуть место преступления охранника, которому залили глаза перцем, но он не матерится, не бьет ее, а удерживает только когда она пытается отойти или выкрутить ему руки.

А в комментах в его сторону столько говна вылилось, что даже жалко мужика. И пока не будет ясна полная ситуация я призываю подождать записей. Потому что все не так однозначно. И как дипломированный специалист по связям с общественностью говорю - тут попахивает вбросом.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. если я подойду к Вашей жене на улице, схвачу ее так как и стану требовать у нее чек, например на ее куртку, то если она польет меня баллончиком, то уедет на 8 лет? Еще раз. Для гражданского ареста у него должно быть основание. "но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.". Т.е. сам увидел, на камерах увидел и т.д. просто за наличие вафли ее задерживать нельзя, иначе это незаконное ограничение свободы ст. 127 УК РФ. Т.е. если у него нет четких оснований ее задерживать - это уголовка. А как показали дальнейшие события, таких оснований у него не было. Она не обязана никому ничего показывать, полиции в том числе, отсутствие чека не является преступлением.

А то что у нее ноги периодически отрываются от земли в захвате, говорит о том, что давит он ее весьма не слабо.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

А мужики подошли на улице? Не в магазине, из которого она пыталась сбежать? Где вы живете, то для вас стало нормой такое поведение охраны? Я жил в трех городах, включая москву, и везде эти охранники сначала подходят и говорят ртом. Если не пытаться сбежать, то даже трогать никто не будет.У него нет уголовки, ели она применила баллончик до того как он применил силу или угрозу физической расправы. Вам самому верится, что мужик сразу на нее набросился? Вы передергиваете в построении эксперимента с моей женой, но вот вам ответ. Если бы у охранника были основания полагать, что украдена шуба, то для  начала бы я заставил жену перестать истерить и дергаться, а мужика ее отпустить и предложил бы посмотреть по камерам... Ведь 10 минут постоять и подождать сэкономят 10 минут драки и несколько часов в отделе.

Если видео покажет, что охранник сразу без опросов на нее набросился и вел себя некорректно, то виноват охранник. Если девушки с самого начала пытались прорваться и применили баллончик по прихоти, то в 48% вероятности это причинение среднего вреда здоровью. И он имел право ее на земле зафиксировать вывернув руки, до приезда полиции. Но обошелся с ней гораздо мягче. То что я вижу на видео могло быть выложено под названием "Неадекватная девушка украла вафли, залила глаза охраннику и пыталась сбежать из магазина" И тогда пикабу бы гнобил ее) Но Пятерочка не частный магазин и отдел по связям с общественностью еще мог не среагировать. Пока они положат в понедельник на стол региональному данные, пока им перешлют запись с камеры - уже и среда будет. Я подожду и буду составлять свое мнение на основании всех фактов.

Вы, никогда не обнимали людей так крепко, что они ноги могли оторвать? Много из них так верещало? Когда подошел второй охранник ее вообще не держали. После несколько раз она легко расцепляла и разводила его руки, так то он держал ее не сильно, пока она ему в глаза не попыталась вцепиться. Так что не надо передергивать факт. Я за достойное поведение и за разобраться в ситуации. И на видео поведение охраны куда достойнее, чем поведение девушек. Ну и не перестаю угорать с фразы "Я же не пытаюсь уйти!!!", Сказанной уже почему то на улице, и резкого рывка мимо охранника в противоположную от выхода из магазина сторону сразу после этого... Зачем убегать, если ты прав? Зачем убегать,если ты не виноват? Зачем провоцировать скандал?

Пока я ни на чьей стороне, но очень похоже на вброс.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Если бы у охранника были основания полагать" - в этом и весь вопрос. Если были. Он показал ей на камере как она ворует? Нет. Он сам видел? Нет. Вот в том то и пример. Подошел хрен, представился охранником и стал "обнимать" так, что ноги от земли отрывались. Никого из незнакомых людей я так не обнимал, если бы я кого-то схватил так в магазине, то закономерно получил бы или визг или "в табло" или баллончиком.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

к тому же уголовка есть, даже если она вела себя вызывающе, не пыталась оправдаться или чего-то доказывать. Единственное основание для гражданского ареста - имеющиеся у него доказательства преступления ДО задержания - иначе это незаконное ограничение свободы, если не ошибаюсь 127 статья. И любые попытки незаконно ограничить ее свободу - вполне себе основания для применения самообороны.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стащил несколько браслетов и бижутерии на чуть чуть более 1500к рублей.

Браслеты из калифорния что ли? Что такие дорогие?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Браслеты из кожи с клепками. Чем толще кожа и более редкие и надежные клепки, и интересней вырезаны детали из кожи - тем дороже. Три браслета по 500, один 600р.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Просто у вас речь шла изначально про полтора миллиона

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так в Припяти такие браслеты на вес золота. Бюррер бывает вцепится в запястье, а на нем прочный кожаный наруч со стальными шипами, которые все глубже входят в его плоть.

А если без шуток, то ошибся) Р хотел написать. Или 1,5к Все же ночь и я уже спал.

Автор поста оценил этот комментарий
Но спасибо за взгляд с другой стороны
ещё комментарий
13
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята да вы че? Разве не видите бабы ебанутые и не адекватные, любой подобный конфликт решается просмотром видео камер, главное адекватно себя вести, раз ты зашел в магаз с товаром и не имеешь чека, будь добр уважай работу других. Охранник обязан был её задержать, баба наверняка начала хуйню пороть , из-за чего охранник пытался её задержать и выхватил перцем в лицо. Не знаю как в этом магазе, но обычно за недостачу товара наказывают охрану с вычитами из их нищенской зарплаты. Есть видео камеры, любая подобная ситуация решается за 5 минут и ты спокойно выходишь из магазина, А эта беременная, с диабетом, задыхающаяся, неадекватная пизда, должна быть наказана, что бы понимала в следующий раз как себя вести. Пиздец я в ахуе, как все накинулись на стариков.

раскрыть ветку (30)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Ты себя слышишь?
Проблема недостачи клиентов не касается. Если камера что-то зафиксировала - хай вызывают ментов.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

мне тут недавно приснилось как кусок поноса высранный шлюхой убил себя об стенку, биомусор.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну начнем с того что девка играе на видео, он еле держал ее в област живота, а она как дикая дышать не может. У нее в животе легкие? И что было до использования балончика это слова этой девки, думаю у охраны другая версия. И задерживать охрана имеет право после использование газ бал в общ месте. Учите господа матчасть.
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тебя никогда так всерьёз не держали сзади просто. Я давно не развлекался. Хочешь попробуем, милый? ;)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Т.е. ты сможешь сжать мое 90кг тело в обласии живота стоя со спины так что мне будет тяжело дышать? Сколько денег у тебя есть и сколько мне надо простоять. Ты охуеешь мальчик меня так душить))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

90 – вроде как и не мало, но, со если ты не борец, то скорее всего минимум минут пятнадцать удержу, хоть возможно и в самом деле охуею слегонца :) Только сабж ведь о паникующей девушке, которая однозначно гораздо слабее, весит шестьдесят максимум, и уже от одной паники и так задыхается, и о держащем её крепком, хоть и немолодом, мужике. Соотношение сил всё-таки несколько другое, и обстоятельства никак не в её пользу, понимаешь?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Каждый раз смотрю подобные посты и прошу ответить на один вопрос:
1)Трогать права не имеют- тогда как остановить вора до приезда полиции?
И вопрос уже лично к вам- что бы вы сделали человеку если он напал на вас с перцовым баллоном ?
Ну и мои личные рассуждения- если подозревают в краже лучше посмотреть на камере чем устраивать истерику
раскрыть ветку (39)
25
Автор поста оценил этот комментарий

1. Трогать не имеют права - могут попросить не уходить или удерживать корректно. Требовать осмотреть вещи - тоже не имеют права.

Работала в крупном ТЦ - охранникам воров  удерживать приходилось в основном обещанием, что покинуть место не удастся. Более серьезное удержание проводилось только если "клиент" бушевал и пытался сбежать. И то, удерживали на секунды, просто чтобы объяснить, где "клиент" не прав. Все, кроме представителей "преступность национальности не имеет", обычно спокойно шли в охранку - оформлять акт. Буйных блокировали где-то в стороне два-три человека и просто стояли и ждали полицию, а не держали все время и не лапали.

Охранник схватил девушку, обвинив ее в воровстве. Показывать или не показывать свои вещи - ее личное дело или рекомендация сотрудника полиции.

Когда у нас в магазине были факты воровства, мы имели право сообщить охраннику, попросить клиента выложить украденное или просто хлопать глазками, запоминая внешность.

Когда в смене были парни, они блокировали двери и просили вора отдать по-хорошему.

В другой ситуации, девушка, заметив вора, дала сигнал другой, они заперли двери и вызвали полицию. Полиция приехала и пока одна давала показания, вор сказал второй, что выследит сам или друзей попросит, узнает где та живет и будет дома горе. Девушка испугалась, второй тоже маякнула. Вора отпустили.

Как-то так :(

раскрыть ветку (14)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Всё так... только полиция может поймать и облапать))) это их прерогатива))

Даже могут раздеть и обыскать! но только не эти сторожа)) причём ещё и мужского "полу"... жесть какая... так туда все извращенци идут на работу судя по этому видео... тфу.. гадость какая... а прохожии твари ещё те... по себе похоже судят...

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, да ладно, из-за палки колбасы и бутылки водки угрожать горем, это даже для отморозков перебор. Во-первых, он уедет надолго, на полгодика минимум. Во-вторых, чтобы там выслеживать и подкарауливать, это же время надо, а мы помним, что он присел. А друзья его тоже занятие получше могут найти, чем за кем-то ходить и что-то там угрожать, с риском отъезда на бОльший срок.
Автор поста оценил этот комментарий

С учетом того, что она обрызгала его из баллончика(Административка), пыталась вырваться, выцарапать глаза и ударить локтем в лицо(все это есть на видео) - он удерживал ее весьма корректно... Мог уже давно выломать руку и аккуратно положить мордой в пол. О том, что он ее удерживает аккуратно видно по тому, как она легко несколько раз в начале видео расцепляет ему руки и начинает выкручивать пальцы.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Пыталась вырваться, вот негодяйка, должна спокойно стоять, пока ее прижимает старое уебище.

ещё комментарии
ещё комментарии
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
1)Трогать права не имеют- тогда как остановить вора до приезда полиции?

Трогать имеют право ТОЛЬКО когда факт правонарушения 100%. На основании домыслов права нет. Смотрят камеры, фиксируют факт нарушения, пишут заявление и отдают фотки вора. Все.

И вопрос уже лично к вам- что бы вы сделали человеку если он напал на вас с перцовым баллоном ?

Если бы на человека НАПАЛИ с перцем - вопрос один. А так получается, что вас не устраивает, что человек будет от вас обороняться перцем, когда вы на него нападаете и совершаете противоправные действия) Охрененная логика - я буду делать что хочу, но обороняться никто против меня не должен?)

если подозревают в краже лучше посмотреть на камере

Вот именно, прежде чем идти к людям и что-то требовать, лучше посмотреть на камере. Только делать это должны охранники, а не потребитель.

11
Автор поста оценил этот комментарий

1. У них кнопка вызова ГБР. Они, в случае совершения преступления, вежливо в корректной форме просят прекратить совершать преступление. В противном случае жмут на кнопочку и приезжает полиция. Такие дела. Этим оловянным солдатикам с ватой в голове прикасаться к гражданам закон не позволяет.

Сам лично смотрел книжку со стандартными инструкциями охранников разного разряда (знакомый проходил переквалификацию на повышение разряда).


2. Камеры смотреть должны охранники. Покупатель не обязан даже ждать, пока эти камеры смотрят.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий

Никак. Только если ты на 100% УВЕРЕН, что перед тобой вор и ты видел как была совершена кража этим человеком. В противном случае ты не имеешь права ограничивать его свободу передвижения.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Никак, пусть заявление в полицию пишут, что у них украли товар. Ты вообще читал предысторию? Она использовала перцовый баллон в целях самообороны. Девушку жалко, если бы ко мне подошла такая мразота, я даже не слушал бы его и тупо пошел дальше, а если начинает руки распускать, то действовать в пределах самообороны: оттолкнуть, на крайняк, ударить
ещё комментарии
11
Автор поста оценил этот комментарий
Я с вами не спорю касательно поведения девушки.Это вопрос этический , я бы разобрался спокойно и ушел домой.Но это я .
я говорю лишь одно :действия охранника не правомерны, потому что он изначально не имеет право ее задерживать)а останавливать вора до приезда полиции и не надо, задача охранника вызвать полицию .Если девушка не хочет ждать и уходит -это ее право.Потом, если она оказывается воровкой , ее находит полиция и уже разбирается .
Гражданский арест?ну , если это был он, то у охранника ещё бОльшие проблемы.Потому что основания для гражданского ареста тоже штука достаточно не однозначная .И этот случай явно не попадает под основания для такого задержания.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Задерживать вора только без нанесения ему телесных повреждений. Шокером или газом, например.

Если бы на меня напали перцовым баллончиком и попали в глаза, то я бы плакал и тёр глаза, потому-что это - адская смесь. По хорошему, после любого применения такого оружия нужно сообщать в полицию.

Если подозревают в краже, то пусть сами и разбираются. Лично я - не готов тратить пару часов своего времени и портить настроение, если какому-то там хмырю кажется.

Они сами выбрали такую работу.

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

А почему просто с этим старым пердуном не пойти и не посмотреть запись с камер, по времени думаю заняло меньше бы, чем я смотрел этот видос с воплями. Потом благочестиво принять извинения и удалиться. Ну вот зачем весь этот цирк???

раскрыть ветку (110)
59
Автор поста оценил этот комментарий
Ну цирк не цирк -это уже другой разговор.Здесь речь о законах .Она не обязана никуда ходить и вообще слушать что он говорит, задержать ее могут только сотрудники, и больше никто.А уже потом разбираться .
это первое
а второе :я очень сомневаюсь что он ее позвал смотреть записи.
ещё комментарии
33
Автор поста оценил этот комментарий
Очень хуёвая позиция позволять каждому олигофрену нарушать свои права ради экономии времени, был бы рядом парень, а не подруга, посмотрел бы я на этого героя.
ещё комментарии
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ты когда-то был в комнате охраны?


Я была. По работе в конце смены показывали сумки, что не на воровали на складе (склад был вплотную с офисным помещением).


Темная комнатушка. В которую мне предлагает пройти чужой мужик. Да хуй бы я пошла с ним. Настояла бы на вызове полиции и спокойно ждала.


Но я уже взрослая тетя. Поэтому очень спокойно реагирую на многое и не позволяю пересекать мои личностные границы без скандалов. А тут девчонка молодая.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот ваши права нарушали на вашей работе, вы полицию не вызывали и не пресекали эти нарушения.

Был я в этой комнате, ну приехала полиция и всё решили. А так видимо мне нужно было драться начать в тот раз с охранниками, они ведь нарушают, а я нет. Ну тут логика Пикабу, всё понятно, эмоциями и слюнями как обычно побрызгали в монитор, плюсов наставили истеричкам.

"Хлеба и зрелищ", стаду такое нравится.

14
Автор поста оценил этот комментарий
Это цирк начинается когда охранник в магазине изначально ведёт себя неадекватно.проходили уже.в основном в пятерке
ещё комментарий
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Если бы она украла эти сраные вафли (что подтвердилось бы записью с камер) и попыталсь скрыться - охранник тоже не имел ы права ее трогать? Как он ее должен задержать до приезда полиции?

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

никак, на камерах отметилась полиция потом бы разбиралась.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, у этого старого муденя нет никаких прав лапать молодых девиц, его дело стоять истуканом, в крайнем случае страшать на словах полицией и божьей карой

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

лапать нет. задерживать да:

В случае наличия информации у частного охранника о готовящемся либо свершенном преступлении, например, краже, он обязан незамедлительно сообщить руководителю частной охранной организации и в соответствующие правоохранительные органы.


При этом частный охранник имеет право задержать лицо, совершившее противоправное посягательство на охраняемое имущество либо нарушающее внутриобъектовый и (или) пропускной режимы, с последующей передачей в орган внутренних дел (полицию) (ч. 6 ст. 12 Закона РФ1 «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации»).


Внутриобъектовый режим предполагает ознакомление с ним посетителей объекта, исходя из положений п. 6 ст. 1.1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».


Таким образом, частный охранник может задержать покупателя в случае наличия информации о совершении им противоправного посягательства на охраняемое имущество до прибытия органов внутренних дел (полиции).


З.Ы. я не юрист, просто учучь (гуглить).

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну не знаю. в банке чоп может задержать нарушителя до приезда полиции

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В банке возможно, а эти бомжи по объявлению в супермаркетах хуи бесправные. Истуканчики

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не соглашусь. они все из ЧОПа. просто в банк берут с категорией на ношение оружие (это уже непросто) ну и с чистой биографией. а охрана из магазина тоже ЧОП, но видимо к отбору кадров там проще подходят.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку