Дисней создаёт мультики для ранимых небинарных (по решению родителей) детей максимально так, чтобы не задеть их чувства (да, подобная политика была уже тогда). Всё должно быть максимально наиграно, комично и безобидно. Даже в ущерб первоисточнику.
Советские дети были же суровы и готовились к жизни с первых дней своего существования в социалистическом пространстве. И мультики были соответствующие.
Киплинг сказал бы "Спасибо!" за то, что мульт был максимально приближен к его книге.
Да, у нас "Винни Пух" снят так, что одинаково прекрасно смотрится и взрослыми и детьми. Я диснеевскую подделку перестал смотреть лет 10-12. Пытался смотреть вместе с сыном лет пять назад - что-то херня какая-то. Сын сказал, что мультик скучный (ему тогда около 9 лет было).
Наш "Винни Пух" ему понравился, хотя и вызвал некоторые вопросы.
раскрыть ветку (117)
Знаете, я в детстве не читала книгу про Карлсона, хотя мультфильм обожаю, а сейчас читаю эту книгу дочке, и, о боже мой, какой же этот Карлсон мудак в книге, мне даже дочитывать не хочется, потому что мультфильм гораздо добрее, и герои более искренние, а книга история на тему, какой Карлсон гавнюк
раскрыть ветку (29)
Собственно, в Швеции Карлсон потому и не является таким популярным персонажем, как у нас - там все его считают мудаком.
раскрыть ветку (1)
с Карлсоном все сложно. при всей своей известности, есть только 2 мультфильма, фильм со С.Мишулиным и шведским фильмом.а, еще "свежая" экранизация с Галустяном. и что то кроме мультфильма везде он тот еще "персонаж".
Меня он в детстве очень сильно бесил когда мама читала книгу. Какой-то охуевший абьюзер, который тащит все на себя, все без малейшего представления о справедливости и каком-то адекватном поведении. Все варенье ему все конфеты. Я не понимал нахрена Малышу с таким мудаком дружить. Ответ понял позже, потому что малышу НЕСКЕМ больше было дружить, чем Карлсон и пользовался.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Воображаемый друг. Большую часть книги у взрослого читателя создается именно такое ощущение. Карлсона никто не видит, даже друзья Малыша. Малыш придумал Карлсона, когда захотел собаку и получил отказ. Очень жалостливая история наподобие мультфильма "Варежка". Но Линдгрен не сразу опубликовала всю книгу, а печатала еще в журналах частями. Мне кажется, только ближе к концу повести она решила все-таки сделать Карлсона реальным.
Мне тоже рекомендовали прочесть оригинальное произведения. Говорили что шаблон порвётся.
Ещё помню, как в школе проходили Тараса Бульбу. В целом повесть зашла.
Как-то решил перечитать. Шаблон порвался от того, что в школе мы проходили достаточно обрезанный и отмодерированный вариант произведения. От туда просто повырезали разную жесть (а её там было достаточно) и персонажи истории заиграли совсем новыми красками.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Да уж, перед Тихим Доном даже Ремарк отдыхает со своим натурализмом... Кино даже десятую часть атмосферы не передаёт.
раскрыть ветку (8)
Это да. Мне не понравилась доброта советской власти. Их(казаков) я б вообще вырезал всех(кто из вольницы) особенно тварей старожилов. Но несмотря на рассказы про страшных большевиков этого не случилось. Может и зря, ибо в ВОВ они примкнули к врагу. Короче Шолохов гений.
раскрыть ветку (7)
Ну да, советская же власть с казаками по доброму обошлась. Не было совершенно никакого повода.
ещё комментарии
ещё комментарии
То бишь, про участие их на стороне красных/РККА в Гражданской и в ВОВ Вам ничего не известно?!
раскрыть ветку (1)
Мудак-то мудак, но в детстве я книгу перечитывал очень много раз и хохотал до упаду. Когда ты ребёнок, это мудачество как-то иначе воспринимается. Ну и сыграло ещё то, что сначала я увидел мультфильм, а потом уже читал книгу. Вполне возможно, книжный Карлсон просто воспринимался уже через призму союзмультфильма и поэтому не казался таким уж мудилой.
раскрыть ветку (6)
А я читала и испытывала если не ненависть к Карлсону, то нечто, очень на это похожее. Ну реально, какой это друг, который поломал твою дорогую игрушку, за которую тебе влетит, и слинял (история с паровой машиной), который требует себе все твои конфеты и шоколадки, и первый его вопрос при вашей встрече после долгой разлуки - это "А не припас ли ты для меня торта со взбитыми сливками?"
Хихикала я уже в следующей части, где Карлсон курощал и низводил Фрекен Бок. Но и в той части у меня присутствовало острое чувство обиды за Малыша. Родители его проблемы всерьёз не воспринимали, брат и сестра его вообще не замечали, домомучительница и вовсе унижала и гнобила. И даже единственный друг, умеющий говорить (второй друг - долгожданный Бимбо), всегда в своих развлечениях преследует свои цели.
В общем, может, книга и забавная, но такого друга я бы иметь не хотела. Впрочем, у меня и Пеппи восторгов не вызывала в детстве, да и Мэри Поппинс казалась той ещё токсичной редиской.
Возможно, я просто была странным ребёнком
Хихикала я уже в следующей части, где Карлсон курощал и низводил Фрекен Бок. Но и в той части у меня присутствовало острое чувство обиды за Малыша. Родители его проблемы всерьёз не воспринимали, брат и сестра его вообще не замечали, домомучительница и вовсе унижала и гнобила. И даже единственный друг, умеющий говорить (второй друг - долгожданный Бимбо), всегда в своих развлечениях преследует свои цели.
В общем, может, книга и забавная, но такого друга я бы иметь не хотела. Впрочем, у меня и Пеппи восторгов не вызывала в детстве, да и Мэри Поппинс казалась той ещё токсичной редиской.
Возможно, я просто была странным ребёнком
раскрыть ветку (4)
У всего этого мудачества была и обратная сторона - мало того, что Карлсон, вообще-то, избавлял Малыша от социального одиночества, он ещё и делал его жизнь совершенно необычайной, полной тайны, приключений, озорства и веселья. Такой, какой она не была ни у кого. Это дорогого стоит, и за это легко можно прощать особенности характера Карлсона. Что Малыш и делал, и тут надо отметить, что характер Малыша, с его мягкостью и всепрощением, идеально подходил характеру Карлсона. Как две половинки паззла. И Карлсон это тоже понимал, потому что он, на самом деле, был точно так же одинок. Поэтому он, конечно, мудачил по отношению к Малышу, но у этого мудачества всё равно был предел. Короче, тут всё сложнее, чем кажется на первый взгляд.
раскрыть ветку (3)
Карлсон делал жизнь Малыша "Такой, какой она не была ни у кого"
похоже на описание наркотиков))
Не, хоть убейте. Особенности характера - это, например, нежелание ежедневно видеться или, допустим, неумение сдержать слёзы при просмотре сентиментальной драмы.
А то, что я описала - разгром комнаты и сваливание, оставляя разгребать последствия Малыша, вынуждение таскать для себя тефтели, требование отдавать конфеты и прочие сладости, это не дружба.
И "спасение от социального одиночества", указанное в вашем комментарии, как нормальная цена за поведение Карлсона, мне напоминает попытку школьного лоха вписаться в компанию местной гопоты. Тебе не нравится, как они себя ведут, они пользуют тебя как хотят, ты жертвуешь свои карманные деньги/время/репутацию ради того, чтобы быть с ними. Зато можешь смело сказать "Я не один!" и, если повезёт, стать участником многих незабываемых приключений. В реальной жизни нередко связанных с криминалом и даже попаданием в КПЗ или в СИЗО))
Сколько я в детстве ни перечитывала эту книгу, всегда сочувствовала только одному персонажу - Малышу. И Бимбо, которого Малыш так выпрашивал у родителей, но который легко отходил на задний план, стоило появиться Карлсону. Ну да, "Я ведь лучше собаки, правда, Малыш?" Редкостный манипулятор и абьюзер этот Карлсон.
Но если что, я с долей юмора, конечно, это всё пишу. Но Карлсон мне категорически не импонирует.
похоже на описание наркотиков))
Не, хоть убейте. Особенности характера - это, например, нежелание ежедневно видеться или, допустим, неумение сдержать слёзы при просмотре сентиментальной драмы.
А то, что я описала - разгром комнаты и сваливание, оставляя разгребать последствия Малыша, вынуждение таскать для себя тефтели, требование отдавать конфеты и прочие сладости, это не дружба.
И "спасение от социального одиночества", указанное в вашем комментарии, как нормальная цена за поведение Карлсона, мне напоминает попытку школьного лоха вписаться в компанию местной гопоты. Тебе не нравится, как они себя ведут, они пользуют тебя как хотят, ты жертвуешь свои карманные деньги/время/репутацию ради того, чтобы быть с ними. Зато можешь смело сказать "Я не один!" и, если повезёт, стать участником многих незабываемых приключений. В реальной жизни нередко связанных с криминалом и даже попаданием в КПЗ или в СИЗО))
Сколько я в детстве ни перечитывала эту книгу, всегда сочувствовала только одному персонажу - Малышу. И Бимбо, которого Малыш так выпрашивал у родителей, но который легко отходил на задний план, стоило появиться Карлсону. Ну да, "Я ведь лучше собаки, правда, Малыш?" Редкостный манипулятор и абьюзер этот Карлсон.
Но если что, я с долей юмора, конечно, это всё пишу. Но Карлсон мне категорически не импонирует.
раскрыть ветку (2)
Да я ж не спорю с тем, что Карлсон - мудак. Однако, насчёт "вписаться в компанию местной гопоты" - это вы напрасно, ведь это именно Карлсон изначально прилип к Малышу, а не наоборот. И всегда возвращался, между прочим, хотя мог бы этого не делать, а Малыш разыскать его самостоятельно не в состоянии, это летать надо уметь. Хотя похоже, конечно, чего уж там.
Про наркотики, кстати, заставило задуматься.
И наконец, "неумение сдержать слёзы при просмотре сентиментальной драмы" - ну, вообще-то, слёзы при просмотре фильмов бывают даже у сорокалетних мужиков, если фильм сумел задеть нужную струну. Это не признак мудачества, и вообще странно, что вы это упомянули.
раскрыть ветку (1)
Причём тут "неумение сдержать слёзы - признак мудачества", когда я отнесла это к особенностям характера, не обозначая их ни хорошими, ни плохими?🤔а вот манера косячить и давать по тапкам с первой космической - это оно самое, мудачество родненькое.
По поводу гопоты я, разумеется, не имею в виду полную аналогию, но для меня просматривается именно такое сходство.
Ладно, на самом деле это долгий и бесполезный спор о вымышленном персонаже, где можно двести лет объяснять свою точку зрения и слушать точку зрения оппонента, и понимать, что обе имеют право на жизнь))
спасибо за беседу!
По поводу гопоты я, разумеется, не имею в виду полную аналогию, но для меня просматривается именно такое сходство.
Ладно, на самом деле это долгий и бесполезный спор о вымышленном персонаже, где можно двести лет объяснять свою точку зрения и слушать точку зрения оппонента, и понимать, что обе имеют право на жизнь))
спасибо за беседу!
Да ладно, Карлсон, конечно, нифига не белый и пушистый и где-то даже и правда говнюк, но на всякие каверзы горазд - раз, и таки не отрицательный - два.
Ха, меня он в детстве тоже выбешивал своим поведением, и как несправедливо выхватывал Малыш за его проделки, как он его объедал и обижался, когда Малыш съел пару засахаренных орехов. Поэтому я закинула книжку на пыльную верхушку шкафа, чтобы ее не видеть и не злиться. Так и не дочитала, кажется. Меня потом маман в полушутку отчитывала, когда нашла эту книжку, покрытую толстым слоем пыли, мол "я, конечно, понимаю, что Карлсон живет на крыше, но не настолько же". Я сказала, что он мне не понравился, но вроде меня не поняли, что я не о книжке, а о персонаже
раскрыть ветку (21)
Кстати, нашЪ Пух ещё и озвучен Евгением "МОРГАЛА ВЫКОЛЮ!!!" Леоновым.
Так что ещё +100500 к брутальности и скупой мужицкой милоты.
раскрыть ветку (5)
Так-то даже песня советского вини-пуха была суровой, отлично подходит для контроля дыхания при маршевом беге
раскрыть ветку (7)
Даже в фильме В зоне особого внимания десантники её как маршевую песню использовали, если не ошибаюсь
раскрыть ветку (1)
Их винипух какоето соевое облако - недотепа. Вообще как-то слабо вяжется с оригиналом. Наш более авантюристичен, дерзок и продуман.
раскрыть ветку (2)
их винипух, проблемы с памятью, социализацией(манера общения), интеллектом. создает впечатление кого то с синдромом дауна.
Киплинг сказал бы "Спасибо!" за то, что мульт был максимально приближен к его книге.
Да, особенно сильно он бы благодарил за то, что Багире сменили пол ))). Советский Союз был впереди всей планеты и даже мужских персонажей делал женскими задолго до Диснея!
раскрыть ветку (11)
Ну кто же виноват, что в русском языке нет мужского рода для слова "пантера".
Если бы Киплинг назвал Багиру леопардом, глядишь, всё и обошлось бы.
Но с другой стороны, мы бы никогда не услышали гиперсексуальных интонаций Людмилы Касаткиной...
раскрыть ветку (3)
Ну кто же виноват, что в русском языке нет мужского рода для слова "пантера".
Никто не виноват. Но вот кто виноват в том, что слово пантера не написали как "чёрный леопард" мы знаем из соседнего комментария.
Если бы Киплинг назвал Багиру леопардом, глядишь, всё и обошлось бы.
Ну да, раз Киплинг не назвал Багиру леопардом, то всё потеряно. Ничего же нельзя менять при переводе! Имена там, пол ... Oh, Shit! )))))
Короче сейчас тренд такой, но мы так делали ещё лет 80 назад. И вот, Дисней дорос до Мосфильма )))
Да, знатно прифигел когда впервые увидел диснеевского Маугли. Всё никак не мог понять почему Багира - мальчик у них ) Ведь логично что багирА, да и кошка же, значит точно девочка должна быть.
раскрыть ветку (1)
Это ты какую-то капиталистическую пропаганду написал тут. В социалистическом пространстве существовать было легко и весело, поэтому чтобы люди не расслаблялись снимался такой контент. А Дисней делал свои мультики лёгкими и весёлыми чтобы несчастные дети обессилевших от капиталистического гнёта западных трудящихся имели хоть какую-то радость и позитив в своей беспросветной жизни.
раскрыть ветку (6)
Немного не согласна с вами: у Диснея есть мрачные и суровые моменты: "Тарзан" (Клейтон, который повесился на лиане); "Приключения Икабода и мистера Тода" (там всадник без головы убил Икабода); "Мулан" (когда они пели песню и вдруг увидели останки деревни); и многие другие)
Мне тоже некоторые Диснеевские мультфильмы не нравятся, но всё же. У них своё видение, у нас своё. Да и годных проектов у них было много: "Король лев"; "Бемби", да та же "Русалочка" (хоть закончили не по книге, но мне такой вариант больше нравится) т.д.
раскрыть ветку (2)
Оригинальная мулан, к слову, тоже гораздо жестче. Есть фильм одноименный, вроде как он ближе к этой легенде
раскрыть ветку (1)
Наш "Винни Пух" ему понравился, хотя и вызвал некоторые вопросы.Например, откуда у маленькой свинки дома РУЖЬЁ?
раскрыть ветку (1)
Пятачок ещё тот отморозок - он жалел выстрелить в шарик, но без колебаний стрелял в пчёл и даже лучшего друга.
А ещё я в школе автомат разбирал-собирал на время и в выпускном классе мы ездили на стрельбище.
раскрыть ветку (5)
Мы тоже собирали и разбирали автомат, а что толку. На стрельбище никто нас не возил, обращаться с оружием никто не умел, ни зарядить, ни правильно прицелиться, про стойку и вкладку я вообще молчу, хоть бы чистить тогда научили, что ли.
И вот нападает условный противник, а мы все начинаем очень быстро разбирать и собрать автоматы, вот противник охуеет
раскрыть ветку (2)
Метали гранаты, разбирали и собирали автомат, стреляли из пневмата, противогаз на скорость надевали). Учили, как оказывать первую помощь, что делать в случае ядерного взрыва и т.д. Преподавателем по начальной военной подготовке у нас был ветеран войны в Афганистане
Ребенок 3 года готов по 3 раза смотреть каждую серию советского Вини и просит сразу выключить Диснеевского.
раскрыть ветку (5)
Это у прожженого расиста Диснея "тогда уже была политика не задеть чувства"? Ну да ну да. Да и Винни Пух у Диснея вполне хороший красивый мультик, а 6лавное длинный и сравнивать его с советским ну такое.
раскрыть ветку (21)
Когда прожжонный расист Дисней перестал контролировать съёмки и просто начал считать деньги, пренебрегая своими убеждениями, а потом вообще прилёг в деревянный макинтош?
раскрыть ветку (19)
Что не говорит о том что дисней гавно. Я такой урапатриотизм не понимаю нихера. Отличные мультики были в наше детство, они отлично смотрятся и сейчас. Наши тоже отличные, но их несравнимо мало.
раскрыть ветку (18)
Поддержку про диснеевского пуха. Нравились их вечные тёрки между собой, плюшевая наивность, прям до зуда, Винни пуха, чопорность Кролика, полёт мысли и вместе с тем некоторая замкнутость Пятачка и, наоборот, эмоциональность и экспрессивность вместе с депрессивными оттенками у Тигры. Причём присутствует в из взаимоотношениях вполне адекватный и достаточно глубокий юмор, в котором затрагиваются и многие социальные темы. Можно сравнить с нашими Смешариками отчасти.
Не знаю, почему некоторые за счёт принижения одного восхваляют другое. Мне нравится, как диснеевский, так и наш мультфильм.
Не знаю, почему некоторые за счёт принижения одного восхваляют другое. Мне нравится, как диснеевский, так и наш мультфильм.
раскрыть ветку (7)
Диснеевский мульт хорош, но сам Пух, персонаж, своей лютой тупостью бесит неимоверно и наличие в его голове опилок не извиняет, остальные такие же игрушки, но ведут себя гораздо адекватней.
раскрыть ветку (1)
ну мне советский Винни как то ближе был, диснеевский какой то предельно розовая размазня, вообще не медведь.
раскрыть ветку (2)
Вообще, первое впечатление на долгие годы сложилось о нём именно такое. По этой причине я не особо смотрел этот мульт. Много позже, когда пересматривал с сыном (ему в свою очередь не особо заходил), оказалось, что персонажи намного лучше прописаны, ты знаешь их характеры, начинаешь понимать, почему они действуют так, а не иначе. Ну а Пух, несмотря на свою кажущуюся мягкость, порою мягкотелость, продвигал свою точку зрения только иной манерой подачи не хуже, если не сказать, что лучше Кролика. Но это мои остаточные впечатления о сериале. Я его смотрел 3000 лет назад в последний раз. В памяти могли остаться некорректные ассоциации.
раскрыть ветку (1)
ну диснеевский наверно ближе к книге, в союзмультфильмовском скажем нет Кристофера Робина в принципе. В диснеевском персонажи - игрушки, оживленные фантазией мальчика, который с ними играет, соотв. характеры у всех похожие, у нас же они - какие то более самостоятельные что-ли, во своей вселенной, смешарики начало :-)
Всегда найдётся чудик, который ко всему прилепит "урапатриотизм".
Эй, тут за "Винни Пуха" говорили.
Мне отлично в то же время заходили "Чип и Дейл", Утиные истории", "Охотники за приведениями" всякие. Дохрена чего, сделанного не в Союзе и не в России.
"ВиниВпух" же был всегда унылым говном, вот и сравнили его с нашим, коий даже взрослый человек с удовольствием пересмотрит.
А у тебя бошка, как стрелка компаса, всегда поворачивается в сторону политоты, видимо. Талант? Одержимость?
Сам же первим создателя студии расистом назвал.
Фу таким быть. Нехороший ты, видимо, человек.
раскрыть ветку (9)
Ну да и никакого квасного урапатриотизма нет в комментарии на который я ответил, правда?
Дисней создаёт мультики для ранимых небинарных (по решению родителей) детей максимально так, чтобы не задеть их чувства (да, подобная политика была уже тогда)
Советские дети были же суровы и готовились к жизни с первых дней своего существования в социалистическом пространстве. И мультики были соответствующие.
Это все мой компас выдумал. А нам всем диснеевские мультики заходили видимо потому что мы суровые небинарные дети, но в нас это кроме Чипа и Дейла с семейством МакКряка больше некому было растить. Это "урапатриотизм" чистой воды. У них все плохое потаму что они плохие, у нас все хорошее потому что это наше.
раскрыть ветку (8)
Да что ты с ним споришь? Он же явно не смотрел полнометражный мульт 77-го, а только сериал.
Это все мой компас выдумал.
Да, ты натянул сову на глобус.
Значит всё-таки одержимость. Возможно, на фоне какой то обиды.
Ты точно из России? Тебя Арестовывали? Били? Насиловали? Издевались?
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
Ну вот же! Вот же она - причина! =))))
На это-то и указывает и обида, и одержимость, и внезапная политота, и неприязнь.
В дальнейшем, возможно проявление агрессии =)))))
Ах, как много вас таких здесь стало. Жаль, жаль=)))
раскрыть ветку (4)
Больше скобок богу скобок, без них твой юмор не читается и выгляди так же уныло как и твои попытки в психологию
раскрыть ветку (3)
Меня умиляют попытки меня как-то задеть. И веселит твоё пригорание. Ещё скобок =)))
Давай я тебе серьёзно кое что скажу.
Я здесь для того, чтобы смотреть, читать и общаться.
Общаюсь тут довольно много и очень часто попадаются адекватные и интересные собеседники. Так как текст не несёт в себе никакой интонации, то бывает собеседник или я неправильно понимаем друг друга. Но часто эти недоразумения быстро решаются и общение продолжается. Даже подписываемся друг на друга.
Но попадаются и другие люди, которые с первого коммента жаждут занозить. Сперва неловко потом откровенно. А когда начинают пихать политику туда, где о ней никто не заикался, то в целом становится многое понятно. Особенно по клешированным словам и фразам. Такие люди меня веселят, пока не надоедают. Я даже троллингом это не считаю. Только реакцией на бадабумы.
Дай попробую угадать: Прибплтика? Украина?
Наверное, всё же Украина. Чувствуется явное желание не покинуть поле боя первым.
Ты можешь писать мне что угодно и сколько угодно, я перестану отвечать тогда, когда ты мне надоешь. Ты и сотоварищи можете обрушить мне рейтинг, я никогда на него не смотрел и не смотрю - мне за него не платят.
Обрушите до бана, зарегистрируюсь снова. Потому что я тут для того, чтобы читать, писать и общаться. А не кармодрочить.
Минутка серьёзности закончилась.
Дальнейший диалог будет строиться исходя из того, что ты напишешь.
раскрыть ветку (2)
Ух как всё не жилу то прям мастер слова. Политику я не приплетал ни в одном своем комментарии. Про страну ты не угадал ни разу. Думай еще. Аргументы про урапатриотизм я привел выше. Про "друзей" и обрушение рейтинга - не смеши мои носки. Не такая ты важная птица чтобы на тебя набеги устраивать. Пшик.
раскрыть ветку (1)
Опять сова на глобусе сидит и попытка закусить =)))
Ребёнок, ты хотя бы поднатужся чтоли =))
Давай. А то теряю интерес =)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Советский Винни который "в голове моей опилки"? Там же рисовка образца чуть ли не 50 г.г. возьмите Том и Джерри времен золотой классики, 60-70 годы, там рисовка прям как будто лет 15 назад выпустили. Разве что морда у Тома бандитская, я раньше думал что это другой Том, типа брат старший )))) позже узнал о разнице в выпуске чуть ли не в 20 лет. Советские мультики хороши тем что вызывают ностальгию, а в сухом остатке они примерно сопоставимы, со своими плюсами и минусами. Но в анимации ниши безбожно проигрывали, что тогда, что сейчас. Исключения есть, к примеру Маугли, прям отличный мульт, ни чуть не хуже мультиков тех же лет из Голливуда. Жаль таких исключений немного.
Столько текста бессмысленного. Можно все это в одном предложении уместить: там ростят адекватных граждан, а у нас мясо. Никакого другого смысла тут нет.
раскрыть ветку (1)
Специфический юмор
29.8K постов51.8K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)