Тайная жизнь Вселенной (9)
Заканчиваем знакомиться с книжкой Натали Каброл.
Предыдущие части выложены в серии.
Обилие экзопланет даёт нам надежду, что мы уже в следующем десятилетии сможем детектировать первые биосигнатуры в виде биогенных газов или термодинамического неравновесия. Но нам этого мало. Мы хотим получить информацию от внеземного разума. Чем больше мы найдём свидетельств микроорганизмов, тем выше окажется вероятность обнаружения цивилизаций. Ещё в 1961 году Фрэнк Дрейк сформулировал своё уравнение (хотя это, скорее, формула), служащее интеллектуальным каркасом для оценки условий возникновения внеземных цивилизаций:
Здесь N – число разумных цивилизаций, готовых вступить в контакт. Остальные члены включают в себя количество новых звёзд Галактики, появляющихся ежегодно, долю солнцеподобных с планетами, среднее количество планет с подходящими условиями, вероятности зарождения жизни и разума, долю цивилизаций, способных и желающих завязать контакт, а также время существования разумной жизни на планете.
С момента формулирования значение N по умолчанию равно единице: это мы сами. Новые данные говорят, однако, о том, что оно должно быть выше. Практически каждая звезда имеет свою планетную систему, и 10% из них подобны нашему Солнцу. Большинство открытых экзопланет расположено по массе между Марсом и Нептуном, и 20% из них каменные, они похожи на Землю и находятся в зонах обитаемости. Таким образом, в Галактике может быть в районе нескольких миллиардов таких планет. Мы просто не можем быть одиноки! Но увы, свидетельств внеземных цивилизаций у нас на данный момент нет.
Мы видим, что некоторые члены в формуле прояснились на данный момент. Однако трудно прикинуть, какой процент живых миров разовьётся до продвинутых цивилизаций. Ещё более усложняет задачу то, что мы не пришли к согласию по поводу того, что такое жизнь, что такое разум и, главное, сколько времени внеземная цивилизация будет посылать сигналы вовне. На Земле жизнь существует миллиарды лет, но лишь какую-то сотню из них нас можно заметить извне. Если это правило универсально, то некоторые выводы окажутся самоочевидны.
Жить в системе, подобной Солнечной, можно около 5,5 миллиардов лет. Нам на Земле остался всего миллиард лет, прежде чем планета потеряет весь кислород в процессе разогрева Солнца. Поиски цивилизаций стоит фокусировать на звёздах зрелого возраста: от 4,5 до 5,5 миллиардов лет. Да, мы смотрим по себе, но всё ещё имеет смысл прикинуть шансы развития разумной жизни. Первые звёзды нашего типа появились около 10 миллиардов лет назад, и живут они в среднем тоже 10 миллиардов. Так что у кое-кого есть солидный запас по времени по сравнению с нами. Но лишь часть из них можно обнаружить. Есть смысл исследовать звёзды примерно одного с Солнцем возраста. Одним из подходящих кандидатов может быть HD 162826 из нашей звёздной колыбели, возраст которой 4,6 миллиардов лет. У неё, по всей вероятности, тоже есть планетная система, и кто знает, может они, наши «одногодки», сейчас тоже ищут нас. Или наоборот, они умудрены опытом и постигли законы Вселенной, и только лишь слушают то, что приходит от нас, не подавая сигналов от себя.
Оценивать потенциальное число планет с цивилизациями само по себе сложное занятие. А ведь ещё есть его величество случай. Всяко может случиться, в том числе с нами. Среднее время жизни древних цивилизаций составляет всего 340 лет, коллапс – типичная их судьба. Даже технологически развитая цивилизация может оказаться необнаружимой по разным причинам. Общее число их в системах, подобных нашим, может быть в диапазоне от нескольких десятков до нескольких тысяч, в зависимости от используемой модели. Это число может вырасти многократно, если искать не только планетах, подобных Земле. Например, в системах красных или оранжевых карликов. Первые живут триллионы лет, но излучают рентгеновские лучи. А вторые в этом смысле поприятнее, и живут «всего лишь» в пару раз дольше нашего Солнца.
Если всё так благоприятно с уравнением Дрейка, то где они все, наши братья по разуму? Этот вопрос первым задал Энрико Ферми, а до него подобные мысли высказывал Циолковский. И он же выступил с «гипотезой зоопарка», согласно которой мы ещё не дозрели до диалога с космическим разумом, который смотрит нас сквозь решётку нашего вольера. Астрофизик Майкл Харт предложил другие решения: невозможность путешествовать в пространстве по биологическим и техническим причинам или сравнительная молодость других цивилизаций. Может, инопланетяне уже посетили Землю, а мы и не заметили. Может, вообще мы им не интересны.
А может, Земля настолько редкое событие, что мы – единственные разумные счастливчики: так называемая «гипотеза редкой Земли». Сравнительно немного звёзд находится в обитаемой зоне Галактики. Звёзды с подходящими планетными системами пока ещё слишком молоды. Крупные спутники планет – тоже достаточно редкий случай. Далее, эволюция жизни на Земле слишком своеобразна: кто знает, как бы пошла она, не будь наша планета покрыта льдом несколько раз в своей истории, не случись кислородной смерти или кембрийского взрыва. Одним словом, путь наш долог и сложен, а других возможных путей мы и не знаем. А они могут быть, эти пути. Не надо мерить по себе и искать, например, только углеродную жизнь.
В заключение можно упомянуть наиболее экзотические решения парадокса Ферми. Что если цивилизации неизбежно разрушают самих себя в короткий срок? Или молчат, боясь быть разрушенными пришельцами, которые сбегутся на шум? Или наоборот, в тайне готовятся нас уничтожить? А может быть, они заявляют о себе каким-нибудь недоступным для нас способом? И они просто могли бы обрабатывать информацию по-своему. Ещё одной возможностью является машинная сингулярность, в результате которой биология со временем уступает место технике. Машины могли бы стать настолько совершенными, что создали бы жизнь, неотличимую от естественной. Наконец, внеземная разумная жизнь могла бы обнаруживать своё присутствие действием, которое мы сегодня приписываем действию тёмной материи.
Натали не сдаётся перед великим фильтром. Она пишет, что, скорее всего, инопланетяне есть, и что их должно быть много и заканчивает главу словами своего учителя Карла Сагана:
Отсутствие доказательств это не доказательство отсутствия.
Я не стал бы на месте Натали писать про коллапс цивилизаций. Ведь на развалинах одних цивилизаций довольно скоро вырастают новые. Но в целом расчёты по формуле Дрейка всё ещё остаются бесполезным занятием. Ведь пусть несколько членов получили внятную оценку, остальные всё ещё загадочны, начиная с процента разумных цивилизаций (интересно как предполагается собрать статистику на этот счёт?) и заканчивая вероятностью технологического развития разума.
А Карлу Сагану можно тоже возразить, что искать инопланетян с таким успехом можно вечно. Тогда зачем тратить деньги? С жиру беситься? Пожалуй, да. Существование дорогостоящих программ поиска жизни можно объяснить именно так. Бедные страны не отправляют межпланетных станций. В свете роста населения Земли и сокращения ресурсов будущее у подобных программ незавидное. Скоро не до жиру может стать и американцам. Впрочем, илоны наши маски могут закабалить всех остальных и продолжать тратить «свои кровные» денежки на Марс. Тоже вариант…