Серия «Книги»

Советую «Гарри Поттер и Методы рационального мышления»

Советую «Гарри Поттер и Методы рационального мышления» Книги, Фанфик, Гарри Поттер, Мнение, Длиннопост

Было время, когда я не уважал фанфики, не понимал зачем они нужны, а на всех практикующих подобное смотрел с позиции: «Ой, делайте вы там что хотите, только за закрытыми дверями, пожалуйста». Однако, всё изменилось, когда я прочитал этот конкретный фанфик по «Гарри Поттеру», потому как он великолепен.

Его абсолютно не стоит сравнивать с оригиналом, потому как в одних вещах он лучше, в других похуже, но вообще это очень разные книги о разном, просто в одной вселенной. Знакомство с оригинальной историей в виде книг или фильмов не требуется, можно читать хоть сразу, хотя для тех, кто читал или смотрел фильмы есть много бонусных моментов и забавных шуток.

В чем, собственно, прикол. Это всё тот же мир Гарри Поттера, все персонажи которого остались при своём изначальном характере, но с небольшими изменениями тут и там. На самом деле изменение всего одно, повлёкшее уже все прочие, но оно раскроется ближе к концу книги, и я не буду вам портить этот маленький сюрприз. Важно то, что по результату Гарри Поттер провёл детство в любящей приёмной семье оксфордского профессора и его огромной библиотеки, раскрыв себя как юное интеллектуальное дарование с весьма рациональным подходом ко всему. И на мир волшебников он теперь реагирует соответствующе. Его, например, не интересуют полёты на метле, ему интересно провести эксперименты над заклинаниями и понять логику их работы, вычленить изъян банковской системы волшебников, понять, куда девается избыточная масса во время превращения профессора в кошку, и как она сохраняет способность мыслить.

Одно маленькое изменение влечёт другое, и в итоге сюжет развивается совершенно иначе, изменения нарастают как снежный ком, но при этом всё в рамках канона и внутренней логики, сообразно характерам и личностям других персонажей. Так Гарри Поттер поступает на другой факультет, у него совершенно другие друзья и соперники, другие интересы, а его противостояние с Тёмным Лордом выходит на совершенно иной уровень. Профессор Квирелл тут вообще чумовой, стоит читать уже ради него. Привели в порядок и правила этого мира, дав вполне логичное и при этом не противоречащее исходным книгам объяснение многому, что вызывало вопросы. И, что самое главное, благодаря тому, что Элие́зер Юдко́вский заморочился скопировать стиль Роулинг и сам при этом не дурак пописать, получилось вполне себе увлекательная книга сама по себе. После главы с Распределяющей Шляпой.

Тут вот какое дело – автор этого увесистого фанфика специалист по искусственному интеллекту, и один из основных сподвижников рационализма. И само появление этой версии Гарри Поттера было вызвано его желанием популяризировать рационализм и его методы, из-за чего каждая глава в начале истории заточена под описание одного из таких методов, вследствие чего может показаться малость занудной. Занудная она и есть, хотя лично я читал с интересом, однако, каждый второй не вывозит. Могу честно сказать, что к главе с Распределяющей Шляпой кто-то дал Юдковскому по мозгам, так что и занудства дальше стало в разы меньше, а сюжет бодрее и веселее. И иногда мрачнее. «Гарри Поттер и Методы рационального мышления», не смотря на то, что главному герою там одиннадцать лет, написаны с явным прицелом на взрослую аудиторию, со всеми вытекающими.

В целом же это, как ни крути, хорошая развлекательная книга, особенно если вы фанат вселенной. При этом она отлично справляется со своей скрытой функцией и рассказывает читателю о различных когнитивных искажениях нашего разума и практиках рационализма, которые позволяют их избежать и принимать более эффективные решения по жизни. И при всём при этом тут есть и художественная ценность тоже, персонажи развиваются и меняются, наличествуют интересные моральные конфликты и глубокие идеи. А ещё она бесплатно лежит в интернете.


Автор: Егор Емельянов

Источник: https://vk.com/wall-187992595_10417

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью

Старинная литература - это прекрасно

Старинная литература - это прекрасно Книги, Заметки

Интеллигентских комплексов еще нет, поэтому все в бесстыже-прелестной наготе. Вот, скажем, "Коронование Людовика". Начало уже отличное: решается вопрос о том, кто после смерти Карла Великого будет при юном Людовике регентом. Вызывается некий Арнеис из Орлеана. У присутствующего графа Гильома есть своя точка зрения на этот вопрос: он быстренько бьет Арнеиса в морду, тот падает и пока падает, помирает. Все рукоплещут, потому что Арнеис был плохой парень, а Гильом - хороший парень. Дальше Гильом едет паломником в Рим. Там он видит сон, где на Рим идет пожар со стороны Руси (именно так). Просыпается, и точно, к Риму подходят сарацины, это совершенно логично. У магометан типичные мусульманские имена: Корсольт, Кремюз, Тенебр и Галафр. Но это была преамбула, амбула вот где. К Гильому прибегают от папы римского. Раз уж такой крутой парень у нас случился, помоги уделать магометан. Э-э-э, мнется Гильом, у нас тут народу мало, давайте я лучше Карлу пошлю, авось кого-нибудь сюда пришлют на помощь. - Ну, это же стыдно! - Стыдно-то стыдно, но мне ж не с кем сарацина воевать. И тут понтифик делает блестящий ход:

«Рыцарь честный,

Апостол Петр да будет мне свидетель!

Коль за него вы вступите в сраженье,

Вам можно будет мясо есть вседневно,

И жен держать, коль хватит сил, хоть десять,

И в грех любой впадать, пусть даже смертный,

За исключеньем разве что измены,—

Я вам даю заране отпущенье.

Создатель вход откроет вам по смерти

Туда, где лишь его друзьям есть место,

Сам Гавриил введет вас в рай небесный».

Гильом воскликнул: «Господи предвечный,

Великодушней нету иерея!

Не потерплю я, — всяк да слышит это! —

Чтоб хвастал враг, хоть рать его несметна,

Что с ним я убоялся столкновенья.

Бертран, племянник мой, надень доспехи,

Зови сюда всех наших и Гелена».

Исключительно четкие парни. Деловые.

Автор: Евгений Норин

Источник: https://vk.com/wall-187992595_10405

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Показать полностью

Советую «Выбраковка»

Советую «Выбраковка» Мнение, Обзор, Антиутопия, Фашизм, Книги, Длиннопост, Производственный брак

Люди вообще склонны переоценивать влияние искусства на окрепшие и не очень умы, предписывая ему сверхъестественные свойства гипнотизировать и развращать, ну или наоборот – взращивать в гражданине доброе и вечное. На самом деле, люди, выросшие на добрых советских мультфильмах, позднее спокойно грабили, воровали и убивали, организовывали ОПГ, коррупционные схемы и работорговлю. Видимо, на одних искусство действует сильнее, чем на других.


Ну или искусство, в большинстве своём, носит скорее характер напильника, которым можно довести до ума некоторые изначальные склонности, подать и разжевать аргументацию, поставить пару указательных знаков по пути. Неважно, насколько убедительна актриса в роли сильной и независимой женщины или авторка-феминистка на своём канале, те, для кого идея феминизма чужда и враждебна, просто не воспримут их стараний или даже, что ещё вероятнее, вообще не увидят их труда. Ни кино, ни книги, ни любая другая форма искусства не оказывает особого влияния ни на людей, и лично я могу назвать всего два заметных исключения из этого правила, потому как однажды меня пригласили в Бойцовский Клуб и однажды я целых три недели был националистом, сам того не осознавая. За последнее нужно поблагодарить Олега Дивова и его «Выбраковку».


Книга повествует о нашей с вами Родине, в недалёком будущем, где официальная доктрина государства звучит как: «В России наконец-то можно жить». Рекордно низкий уровень преступности, экономика на пике, улицы моют с мылом и даже количество курильщиков и то снижается. Мы живём в самой прекрасной стране на свете, и все остальные страны нам завидуют, буквально. Есть только ма-а-аленькая ложка дёгтя в этой бочке мёда.

Обеспечивается всё это великолепие путём незначительного полицейского произвола в лице «выбраковщиков»: по малейшему обвинению за тобой приезжают в неприметном грузовичке с надписью «Хлеб» трое натренированных спецназовцев, вырубают тебя и везут на допрос, где с помощью «сыворотки правды» ты сам всё рассказываешь как на исповеди. Если невиновен – извинятся, отпустят, выплатят существенную компенсацию за неудобства, если преступление незначительное, типа пачку сигарет украл – выпишут предупреждение, последнее китайское, а вот во всех остальных случаях добро пожаловать на каторгу, основная задача которой уморить тебя до смерти.


Свободных СМИ не существует в принципе, а те, что пытаются ими быть, находятся под колпаком и чуть только начнут зарываться – «Здравствуйте, пройдёмте». Если выбраковщик ненароком кого убил при исполнении – «печально, идём дальше». Выбраковщик всегда при исполнении. Иностранцам в прекрасной России будущего, кстати, не особо рады, в ходу принцип «у нерусских не покупаем».


Однако, при этом в стране реально всё хорошо. Преступности почти нет, экономика на подъёме, улицы опять же моют с мылом. И вот это хорошо книга и показывает большую часть времени, вместе с харизматичным главным героем, олицетворяющим это самое полицейское хорошее во всей красе. Сюжет там вроде тоже есть, но на него всем пофиг, автору в том числе, да и мне, признаться, тоже, достоинство книги явно не в сюжете.

В общем, по итогу книга должна была показать, что как бы заманчиво не выглядело полицейское государство и национализм, вещь это скорее страшная, но что-то как-то пошло не по плану. Половина всех читавших закрывало книгу со словами: «Ну собственно да, давайте так и делать, всё чётко, я согласен». Олег Дивов, помнится, сам в своё время с этого знатно так удивился, подметив, что большинство голосующих за такой миропорядок уехали бы на каторгу в первый же день, ну или как минимум получили предупреждение.


Лично для меня эта книга всегда будет таким нечаянным шедевром, позволившим мне увидеть мир глазами нацистов и понять их образ мысли. Действительно, чего стоят эти жалкие блеяния о независимости СМИ и недостоверности показаний, вырванных под пытками или воздействием психотропных веществ, когда вокруг может быть такая благодать? Это был действительно очень уникальный для меня опыт, который не грех и посоветовать.

Только слишком уж, пожалуйста, не увлекайтесь. Это АНТИутопия. Не утопия, плохо, зло, бяка, фу такой быть. Но дороги, конечно, моют с мылом.


Автор: Егор Емельянов

Источник: https://vk.com/wall-187992595_9658

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!


Показать полностью 1

Экология и Дюна

Экология и Дюна Дюна, Рассуждения, Мысли, Экология, Литература, Длиннопост

Довольно сложно найти центральную тему Дюны: тут вам и проблема мессии, и политические аллегории, и преемственность поколений. Где-то в углу даже затесалась тема кибернетики и пост-апокалипсиса. Но одной из ключевых по-прежнему остается тема выживания в предельно суровых условиях. И Дюна не была бы одной из величайших книг своего времени, если бы не содержала в бытие Фрименов и жестоком климате Арракиса острый комментарий на тему экологии нашей с вами планеты.


Интерес к экологии у Френка Герберта, автора книги, проявился после посещения в 1957 году городка Флоренция, штат Орегон, где Департамент сельского хозяйства США проводил эксперименты по контролю песчаных дюн с помощью европейского песколюба (растение такое). Удивленный тем, как человечество медленно отвоевывает обратно землю у стихии, Герберт загорается новой идеей. «История интересна тем, что в ней соприкасаются забота о сохранении природы и человеческие судьбы людей, выигравших битву с дюнами» – писал он в статье об эксперименте. Статья свет не сразу увидела: Герберту было интереснее описывать натиск дюн на города и побережья, чем героическую борьбу с пустыней, но его агент, как всякий уважающий себя заказчик, творческого порыва не оценил, накидав столько правок и замечаний, что Френк попросту забил на статью. Но идея осталась.


Последующие несколько лет Герберт провел в изучении экологии и создании мира Дюны. На этот раз его агент, получив первый вариант Дюны на вычитку, остался доволен. В последующей переписке Герберт пишет интересную мысль: «...должен сказать, что в романе люди рассматриваются как некие экологические орудия, так что, похоже, мы просто по-разному понимаем науку». Что это означает? Деятельность главных героев находит отражение в климате планеты? Скорее всего, да, ибо это пересекается с темой избранности и воли к действию. Сам Герберт не стал утруждать бедного агента подробным объяснением своих идей, но вывалил на нас, читателей, задачу разобраться, как именно отразился его экологический интерес.

Во-первых, тема выживания. Арракис — планета пустынь, живущая в дефиците воды. Растения приживаются только при регулярном уходе человеком (для чего нужна вода, который чаще всего нет), а люди в пустыне вынуждены экономить абсолютно всю воду, для чего ходят в дистикомбах / стилсьютах. Такая картина больше напоминает суровый пост-апокалипсис — и хотя он в сюжете, бесспорно, присутствует (вся культура человечества в Дюне до сих пор переживает последствия машинного восстания), не все так мрачно для обитателей Арракиса. В конце концов, население планеты сумело приспособиться к условиям, стать частью экосистемы.

Во-вторых, терраформинг. Многократно упоминается, что планету так-то вполне можно изменить. Можно создать моря и океаны, можно восстановить растительность. Но проблема раз: терраформинг пустыни приведет к потере червей, а значит — к потере спайса (спойлер: в итоге так и произойдет... на какое-то время). Проблема два: стоимость такого терраформинга не просто заоблачная, а по-настоящему космическая. Мало кто из домов может позволить себе такие траты, и почти все из таких не особо хотят играть в благотворительность. К тому же, как показывают личные войска Падишах-Императора, Сардаукары, суровый климат иногда может быть преимуществом.


В-третьих, влияние планеты на человека. Люди на Арракисе уже не цари природы; сама их человечность теряется с появлением первой синевы в глазах. Люди вынуждены вступать в союз с экосистемой планеты — и этот союз неравноправный. Многие умирают от банальной жажды; некоторые погибают от рук Фрименов, для которых человек — сосуд с водой. Те, кто пытаются жить по нормам своего общества в немногих «безопасных» городах планеты, либо терпят на планете провал за провалом (Харконнены), либо вовсе умирают (Атрейдесы). Но те, кто отправляется в пустыню и достойно проходят через все этапы суровой жизни, выходят абсолютными воинами, равных которым нет во всей галактике. Эту же идею, кстати, отражает планета Салуса Секунда: те же тяжелые условия порождают великолепных Сардаукаров. Впрочем, суперсолдаты под спайсом все же солиднее.


В одном из интервью Френк Герберт, ссылаясь на какого-то эколога (это не я забыл, это сам Герберт заявил, что не помнит, где встретил фразу), сказал: экология — это наука о понимании последствий. В мире Дюны об экологических последствиях помнят все дома: не зря применение атомного оружия запрещено конвенциями. Но в последующих книгах автор зашел дальше: он показал, как планета переродилась, вновь наполнилась водой. И ценой этому стали потерянная культура Фрименов, гибель червей и исчезновение спайса. Поэтому я рискну предположить, что авторская мысль в Дюне заключается в дражайшем поклонении природному балансу. Это не значит, что нужно сдаться на произвол природных сил: иногда полезно останавливать песчаные дюны в штате Орегон. Но всегда нужно понимать последствия.


Автор: Алексей Иванов

Источник: https://vk.com/wall-187992595_9595

Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!

Экология и Дюна Дюна, Рассуждения, Мысли, Экология, Литература, Длиннопост
Показать полностью 2
Отличная работа, все прочитано!