Так как меня ещё и в группе забанили(моралисты хуевы) гендерные срачи блядь.
@DearEdisson, я тебя по человечески просил объяснить. С какого блядь хуя ты говоришь нам, что мы должны учиться жить хуево?
Ты же сделал писю мягкой и отвечал, как ёжики ебутся. В итоге я попросил тебя выплюнуть хуй и внятно дать ответ. Но нет ты же просто блядь забанил
Вчера написал пост про аскетизм, и по реакции гораздо яснее увидел пару тройку аспектов.
Пост про аскетизм - очень наглядная иллюстрация, почему в нашей стране есть Роскомнадзор. И почему полезнее его нет для России.
Мне кажется площадки на вроде пикабу - представляют самый массовый срез населения России. Довольно близки к нему. И представляют как бы Россию в миниатюре.
И вот представьте себе - у государства возникла необходимость продвигать правильную позицию. Не так важно насколько - важно что она обособлена, обоснованна, отличается от той что прописана в условной википедии.
Что оно может сделать? Выпускать материалы апеллирующие к рассудку. И забить на грубые меры по ограничению доступа к неправильным материалам.
Но как эти правильные материалы будут работать если больше половины, как минимум, реципиентов, считают, к примеру, что аскетизм это когда человек голодает и страдает? Не видят разницы? И главное - не хотят видеть?
Любой чиновник в этом место должен разочароваться и чисто на уровне рационализма - создать роскомнадзор, который за вас, дорогие 60 процентов читателей, сделает то что вы сами не умеете). Ну или будет делать пока вы с помощью сарафанного радио и такой то матери (ведь мозг работает поскрипывая) - не впитаете правильный смысл.
А кроме того - другой чиновник, который еще меньше верит в людей - решит на этом месте, что логичнее экономить на школах вытаскивая оттуда одаренных людей, нежели финансировать их и пытаться вразумить каждого.
Любой такой скажет или будет в своей деятельности исходить из того, что ЕГЭ - виртуозный хирургический инструмент, который позволяет и с грехом пополам сдать образовательный минимум большинству, и отделить от общей массы реально заинтересованных в развитии людей. И все это - благодаря тем самым 60 процентам людей, которые "думают" маткой эмоциональным интеллектом. Так что когда у вас не открывается ютубчик и тележенька - осознайте что вы это заслужили.
Ну ок, @enkl Давай я отвечу, раз тебя там забанили) У меня есть посудомойка, хорошая кровать, стиралка. И еще кое-что. Так что я живу не аскетично. Кстати, никого не призываю к аскетичности, что вы, живите, как получается.
И еще у меня есть двое детей. При этом у меня не было никакого наследства или существенной помощи родителей после 18-летия. Ну так вышло, не могли простые инженеры в 90-е ничем особо помочь. А я еще и родился в небольшом городке, где градообразующее оборонное предприятияе в то время рухнуло в глубокий кризис. И учиться пришлось на заочке, работая (бывало так, что по нескольку месяцев жили на мою зп, пока у родителей задерживали по черному), причем во второразрядном университете, потому что не было денег оплатить мне билет в Питер, куда я мечтал тогда поступить. Не говоря уж о том, чтобы поддерживать там меня. И здоровья особого не было, чтобы по спорту или бандитам двигаться. В общем, обычный середняк, каких миллионы.
Что это доказывает? Что рождение детей не лишает человека возможности спать на хорошей кровати и мыть посуду в посудомойке. И даже при условии, что ему не подарили это все родственники, без блата, без связей (я перед тем, как жениться переехал в город, где у меня не было ни одного родственника и был минимум знакомых, да и то по работе, на свадьбе были только мамы, одна подарила мясорубку, вторая 5000 рублей, что в 2011 году уже не было капиталом). Не мешает. Если думать головой и шевелиться. А не ныть, что "я б поднял демографию, если бабушки помогут и государство отсыплет".
Потому что или дети нужны тебе и ты их делаешь. Не для бабушек, не для чиновников. Для себя. Или они тебе самому не так сильно нужны. И ты ищешь "весомые причины", по которым ну никак не можешь. Вобщем, как всегда. Хочешь решить проблему (задачу) - ищешь способ, не хочешь - ищешь причину. И спад демографии он потому, что все больше тех, кому дети не особо и нужны. Плохо это или хорошо - спорить можно для посинения и никого ни в чем не переспорить. Но в конечном счете, каждый выбирает для себя сам. А так у нас на самом деле уже есть некоторые механизмы поддержки семьи. Оплачиваемый декретный отпуск в полтора года, маткапитал, семейная ипотека. Это уже больше, чем было в 2000 году (а по декрету - больше, чем было при СССР). Да и бабушки по-прежнему многим помогают, вижу как во дворах с внуками гуляют, из садика забирают. Но рождаемость особо не выросла.
Ну что же ты @DearEdisson мил человек сразу в бан?
Я тебя русским же языком спросил, на основании чего мы должны жить хуево то? Ну или как ты говоришь аскетично?
У тебя тонна текста про то как все зажрались.
А у тебя дома дорогой наш аскет я надеюсь только минимум. Никаких стиральных машин, посудомоечной машины. И спишь небось на раскладушке.
Просто пиздеть то каждый может. А вот на вопрос то ответь.
Не знаю, как у других людей, знаю только про себя.
Я женщина, 35 лет, замужем, и я не хочу детей. Причины, которые я для себя выделяю:
1. Всё детство мы жили в бедности. Когда я закончила ВУЗ и устроилась на работу, я также получала относительно мало. Только последние пару лет у меня появилась нормальная зарплата, после того, как я сменила сферу деятельности на IT, и я не хочу, чтобы мой уровень жизни опять упал.
2. Я не хочу делать перерыв в работе и терять свои компетенции из-за декрета. Мой возраст уже не позволяет ожидать, что после декрета, ближе к 40 годам, я вернусь на работу после перерыва и смогу работать так же, как сейчас. Если я потеряю работу или не смогу соответствовать уроню компетенций, который от меня ожидается, я опять провалюсь в бедность.
3. Я слишком долго жила "для себя", и я уже не готова попасть в ситуацию, когда 100% моего времени будет занимать ребенок. Эта мысль ввергает меня в ужас. Если бы я рожала ребенка в 20 лет, возможно, я бы перестроилась, но сейчас это кажется чем-то невероятно трудным
4. Моё здоровье начало сыпаться, у меня депрессия, апатия, постоянные мигрени. Я не представляю, что в таком состоянии мне придётся ещё и рожать, и потом кормить и воспитывать ребенка. Мне кажется, я тупо этого не переживу.
5. Только сейчас нам с мужем удалось взять в ипотеку студию 26 метров в строящемся доме. До этого вообще не было ни одного шанса купить хоть какую-то квартиру. В студии 26 метров нереально растить ребенка. Пока не предвидится адекватного варианта, как можно увеличить жилплощадь, по крайней мере, пока сильно не уменьшится ключевая ставка.
6. Я не умею воспитывать детей. Я вообще не представляю, что бы я стала делать, если бы у меня появился ребенок, и надо было как-то его выращивать. Я не умею ухаживать за детьми. Мне кажется, это невероятно сложная работа, и я к ней не готова.
7. Я смотрю, как живут другие семьи с детьми, которых я знаю (мои родственники и знакомые), и я не хочу жить так же.
8. Я боюсь, что из-за моего возраста у меня родится больной ребенок. Я не готова гробить свою жизнь из-за этого.
Не знаю, чем бы тут могло помочь государство. Наверное, помощь нужна была 10 лет назад, когда я была ещё молода, здорова, готова рожать и не насмотрелась на ужасы жизни с детьми. Тогда бы как раз пригодилась помощь с приобретением жилья, с обеспечением стабильной работой, с какими-то стимулирующими выплатами. Сейчас мне, наверное, уже никакие выплаты не помогут
Ну, хоть кто-то что-то предложил без нытья. По мне, так, это не главное, но - пусть.
Но почему, никто не вспоминает уже хорошее, что было? Или это табу?
Вот то, что было у меня лично и что давало родителям свободное время на себя:
1. Продленка. После уроков, поев в школе оставались почти до вечера. Там были и игры и дополнительные занятия и уроки делали. Очень удобно. Ребенок сыт, уроки сделаны.
Это убрали почему-то.
2. Сад в субботу. Да, в субботу можно было сдать ребенка в сад. Не помню, полный день там был или нет. Но именно некоторая необязательность подобного почему-то создавала желание именно в субботу туда пойти.
3. Кружки. Все кружки были бесплатными. Руководителям их платило государство и они, в большинстве, были большими энтузиастами своего дела. Сейчас даже окологосударственные кружки стоят приличных денег. А если детей трое, то сумма становится весьма внушительной. Государство могло бы хотя бы на эти затраты снижать налоги.
4. Детские лагеря. Почти бесплатно. Сейчас приличный лагерь очень дорого. А если детей несколько, то неподъемно.
5. Путешествия на транспорте. Тут могу ошибаться, поправтье если так, но цены на проезд в поезде были вполне доступны. Не то, что сейчас в сезон.
Что еще забыл?
Ну, вот эти вещи, как минимум, неплохое дополнение для разгрузки родителей. Этого, конечно, недостаточно, но хоть что-то.
Я бы еще добавил что-нибудь вроде вечернего детского сада, т.к. многие родители приходят домой после восьми.
Прежде чем придумывать какие-то свои теории, послушайте сначала доктора исторических наук, профессора кафедры источниковедения истории России Института истории СПбГУ, Кирилла Назаренко.
не вставляется на нужном месте. 1:11:55 - по теме поста
Я тоже сейчас могу написать:
Отдыхали в Египте. Наши все семейные, с детьми. Немцы, англичане - одиночки, пытались к нашим девушкам клеиться, но были посланы нахер и пошли плакать к своим мамам.
И ещё. Наши все в движении: отель-пляж-достопримечательности-магазины-бары, по нескольку кругов в день. Повсюду русская речь. Никто не лежит у бассейнов целыми днями уныло вздыхая.
Отдыхаем в данный момент в таиланде. Средней паршивости семейный отель. С единственным ребенком. 50% постояльцев россияне, вторая половина - немцы. У наших - один ребёнок, ну, максимум два. Немцы : три-четыре киндера. Т. е. европа вымирает, возможно, только в наших сми.
И еще. Они читают бумажные книги. Лежат у бассейнов и не фтыкают в телефоны.
Добавлю по результатам комментариев.
В посте моем видно, по слову "вероятно", что мнение мое не категорично и однозначных выводов, достойных только поростков-максималистов и дурачков, я не сделал. Отель семейный, небогатый. Да, лгбт, старичков с тайками и просто одиночек тут нет на виду.
UPD: Дорогой друг, если ты уверен и хочешь с типичными хуями доказать что радость потребления на все деньги - это единственно верная стратегия в жизни, а данный пост рассказывает как надо жить, и причем именно тебе персонально - то можешь смело отказаться от комментария - тупые тут не пишут. Точнее пишут но только один раз.
Просто задумайся над этим, в данном тексте:
- не написано как тебе жить.
- не написано почему ты должен жить хуево. И даже не написано что именно так и должен.
- нет обращения к тебе.
В него заложена простая мысль - человеку который не может жить просто - не помогут улучшить свою жизнь ни деньги, ни роботы, ни прислуга.
Это такой жизненный принцип - он не диктует тебе что правильно или нет, просто способствует тому чтобы ты чаще сам думал и принимал решения - что для тебя в твоей непосредственно жизни, лишнее. А что нужно на самом деле.
Вчитайся в текст - попробуй понять, а потом пиши. Здарова, заебал.
Никакой быт не упрощается по-настоящему роботами, нянями и клинингом. Есть у нас прослойка среднего класса, выросшая в пролетарских семьях 90-х, когда надо было много и руками работать за гроши.
И вот,добравшись наконец до возможности «пользоваться благами цивилизации», она грезит нянями и прочими штуками, которые делегируют труд куда-то еще. И прямо-таки мания у них. Обострение этого началось в 2010-х годах, вместе с такси за 30 рублей, которое начало возить из родной хрущёвки до ближайшего аика.
Известная, между прочим, тема о том, как бывшие рабы упиваются возможностью наблюдать, как на них что-то работает. Вот это самое о чем мы говорим - её разновидность не слишком очевидная.
На деле быт сам по себе должен быть проще. Люди должны уметь рутинные процессы делать простыми. Должны уметь жить аскетично, если хотите. Когда человек это умеет и осознанно пользуется роботом-пылесосом — это принципиально отличается от ситуации, когда он не умеет без него и становится его заложником.
У нас подобная культура самоограничения и стойкости была в фаворе в начале прошлого века — это, грубо говоря, «сын Сталина на фронте». За бугром именно поэтому детей из очень богатых семей отправляют в разную жопу: чтобы закалить характер. Потому что тот, кто сможет сохранить благородство и волю в простой, даже суровой среде, — сможет это сделать где угодно.
Но вот в России XXI века это не модная тема. Люди, не умеющие жить скромно, никогда не реализуют тот потенциал возможностей, который дают деньги, прислуга и гаджеты. Они не обретают свободу, а лишь меняют форму зависимости.
