Классика либеральной мысли и субъективного идеализма.
Либеральная мысль: система идеальна, это с тобой что-то не так.
Субъективный идеализм: не существует объективных проблем, существуют только субъективные проблемы. Если ты голоден, это не потому, что в стране не уродилась пшеница и произошёл падёж скота, а потому, что ты не нашёл, у кого отобрать еду.
Подробно я разбирал субъективный идеализм вот здесь. Субъективный идеализм
Итак. По пунктам.
1) "Бедняк переносит ответственность за свою жизнь вовне" - и правильно делает. Потому что, внезапно, существуют объективные проблемы, на которые бедняк повлиять неспособен, от слова никак. Например, ядерный взрыв. На ком лежит ответственность за то, что человек оказался в зоне поражения ядерной бомбы? - Очевидно, на том, кто её сбросил. Разумеется, человек, в теории, мог бы переехать в Новую Зеландию. Но всё равно никакой ответственности на нём не лежит.
От ядерного взрыва мы пойдём к меньшим проблемам. Война. Экономический кризис. Безработица. Низкий уровень заработной платы. Всё это - объективные проблемы, за которые несёт ответственность система, а не человек. Конечно, одних система гнобит, а других возвышает. И вторым приятнее думать, что это просто они такие молодцы. Отсюда и обвинение бедняков, что они сами виноваты. Это не они виноваты, это богачи настолько преисполнились.
2) "Вторая - бедняк пассивен. Зарплату должен повысить начальник." - и вот здесь первая здравая мысль. Всё верно. Если начальник не повышает зарплату, повысь её себе сам. Для начала можешь [цензура] степлер.
Теперь серьёзно. Вы удивитесь, но у общества имеется структура:
И эта структура на протяжении долгих веков неизменна. И, пока всё общество не изменится, нижний класс никуда не денется. Таким образом, пассивность бедняков объясняется тем, что, чем сильнее будет сокращаться нижний класс, тем сильнее общество будет этому противостоять. Потому что если компаниям не будет хватать линейного персонала, они не станут повышать зарплаты, и усовершенствовать рабочие места. Они будут просто банкротиться и уходить с рынка.
3) "Первое - это брать ответственность на себя. Я полный не из-за генетики (кость широкая) - а потому что не тренируюсь и ем много." - Ну, замечательно, психоаналитику будет, над чем поработать. Только что вам даст отрицание объективных тенденций общества? )) Нужно приобретать другую профессию? - Нужно. Только для этого понадобятся деньги, и с неё тебя тоже могут выгнать. Ну и да, вы всегда говорите об одном конкретном человеке, забывая, что бедняков миллионы. Какую конкретно высокооплачиваемую профессию могут приобрести миллионы бедняков? - А если миллионы априори не могут, тогда как бедняки могут брать ответственность на себя?
4) "Второе - это проактивность. То есть управление своей жизнью."
Советую загуглить такое явление, как "воронка возможностей".
Чем ниже у человека уровень жизни, тем больше усилий уходит у человека на то, чтобы его поддерживать. То есть, бедняк банально тратит больше сил на простое поддержание уровня своей жизни, чем богач тратит на то, чтобы и поддерживать уровень жизни, и ещё развиваться. Соответственно, чтобы "управлять" своей жизнью, у него нет ни времени, ни возможностей.
5) "Я сам выбирался из бедности по этому рецепту." - и теперь приписали все заслуги себе. Как я уже и сказал, незначительное количество бедняков социальные лифты переварить могут. Ведь из среднего класса в нижний регулярно поступают различные люди, которые не вписались в рыночек, соответственно, должен существовать и обратный процесс. Вот в этот обратный процесс вы смогли влиться, и теперь рассказываете, что остальные просто лентяи и дураки, раз не отправились с вами. Собственно, оно и понятно: ошибка выжившего. Она и становится основой для таких вот умозаключений.
