Про манипуляцию во благо и психологию
На досуге я люблю почитать пикабу и часто вижу здесь людей, считающих, что манипуляция может быть во благо. Это интересная тема, и поэтому у меня возникала мысль о том, чтобы вынести на обсуждение свое понимание этого вопроса.
Слово «манипуляция» очень популярно и может использоваться в очень разных значениях и контекстах. Из-за этого возникает дикая путаница, сумбур и неразбериха. Понимание мое сугубо психологическое и я полностью отдаю себе отчет в том, что у проблемы могут быть и другие аспекты.
Давайте договоримся так, что манипуляция обязательно подразумевает под собой скрытое, непрямое воздействие на человека. И здесь нам надо провести границу между тремя похожими явлениями: собственно манипуляцией, скрытым альтруизмом и ассертивным влиянием. На мой взгляд, разница основная заключается в том, ради чего оказывается скрытое воздействие.
Если ради достижения собственной односторонней выгоды – это манипуляция.
Если ради выгоды того, на кого оно направлено – это скрытый альтруизм.
Если для достижения ситуации «выигрыш-выигрыш», будем считать, что это ассертивное влияние.
Проблема в том, что манипуляция не всегда бывает осознанна, а значит – злонамеренна. Существует еще неосознаваемый, непроизвольный вариант манипуляции.
Осознаваемая манипуляция как самая злокачественная ее разновидность предполагает, как мне кажется, три идеи:
1. Жертва – это послушное орудие, конвенциональный робот.
2. Иллюзия самостоятельности должна сохраняться у жертвы при любых условиях.
3. Манипулятор – это мастер применения манипулятивных техник и приемов.
Я думаю, что еще намеренная манипуляция должна предполагать желание быть единственной выигравшей стороной, неявный характер не только факта воздействия, но и его вектора, стремление использовать человеческие слабости, а также создание у жертвы искусственной мотивации.
На бессознательный аспект манипуляции бывает полезно взглянуть с позиций психоанализа. Насколько мне известно, этот подход предполагает, что неосознаваемая манипуляция строится на основе проективной идентификации. Тут она одновременно и специфическое переживание, и защитный механизм личности. В неосознаваемой манипуляции можно выделить три особенности:
1. Стремление и дальше переживать проективный импульс.
2. Чувство страха перед человеком, на которого проецируется этот импульс.
3. Потребность в контроле над этим человеком за счет нахождения в нем особенностей, подтверждающих проекцию.
Как я это понимаю, при проективной идентификации проекция словно перестает быть частью внутреннего мира человека и становится предметом для обсуждения. То есть приписываемые жертве характеристики, плохие и хорошие, выносятся в область межличностных отношений.
Как ни крути, выходит, что манипуляция – однозначно деструктивное явление. Вопрос только в том – насколько. Наверное, самый неприятный и приносящий наибольший урон вариант – это когда манипулируют намеренно, имея четкий план и холодный расчет. Тем не менее, нельзя со счетов сбрасывать и неосознанную манипуляцию, из-за ее непредсказуемого результата. В любом случае, как по мне, так хороших манипуляций не существует, существуют другие психологические явления.
А как считаете вы?
