Я очень часто натыкаюсь на посты с призывом помочь найти хозяина животным, и очень редко кто пишет, что в итоге получилось. Наверное поэтому и решила поставить точку, что ли... С помощью соседей я собрала 2000 р. (столько просил домашний приют для того, чтобы взять котенка). Глисты, блохи, расстройство желудка, простуда, больные глаза... Все это пролечили. Ещё плохо дышит нос, но скоро и он пройдет. Через знакомых нашла тех, кто хотел бы взять котенка. Их пугало то, что он больной, и они попросили сначала его пролечить. Это верное решение, как мне кажется.

Сегодня, спустя две недели, мне сообщили, что в понедельник котенка заберут домой. Это классно, по-настоящему здорово.

Вот.

Всем привет, особенно всем трем моим подписчикам!

Первая часть обзора – здесь: https://pikabu.ru/story/obzor_knig_po_fotografii_6782411

Во второй части меня хватило только на одну книгу, зато это культовая «Фотография как» Александра Лапина. Его цитируют, на него ссылаются, и это действительно монументальное творение. Его просто обязательно нужно прочитать.

Одно из главных моих открытий после этой книги – теория «хороший фотограф не тот, кто хорошо фотографирует, а кто хорошо отбирает из своего нафотографированного». Понятно, что говнофотографу отобрать то и нечего будет, но если из 1000 снимков у вас будет один классный – это успех. При этом 1000 снимков – это, конечно, не серия со скоростью 7 кадров/сек.

При чтении Лапина может возникнуть несколько негативных эмоций. Во-первых, стиль мне показался немного «болтливым». Во-вторых, вам придется смириться с его брюзжанием по поводу современной цифровой фотографии. Примерно такой: вот раньше фотографией занимались только профессионалы, и было хорошо. А тут пришли эти цифрофотографы, все заполонили своей бездумной но быстрой съемкой, да еще и с фотошопами своими, и все стало плохо». Знакомо, да? И, наконец, для примеров для своих мыслей Лапин берет большей частью свои же фотографии, которые на уровне, но иногда кажутся вот вообще ни о чем. Может, конечно, это мне как читателю с низкой насмотренностью, они так кажутся. Но я проверял на паре «насмотренных» товарищей, и они со мной соглашались.

Но это все мелочи по сравнению с тем, что даст вам книга. Это полноценный трактат о том, что в фотографии может быть искусством. А искусством она становится, когда благодаря своей композиции плоскость изображения становится не окном в реальный мир, а самостоятельным, независимым произведением. Кстати, поэтому Лапин в числе многих считает только ЧБ фотографию средством искусства – чем дальше от буквальности в изображении к смысловым знакам, тем «больше арта». То есть ни одного цветного изображения в книге не будет.

Также Лапин описывает базовые законы восприятия изображения – тональная/контрастная перспектива, симметрия, центры внимания, траектории глаз. Очень интересно про иконические связи в изображении, отличие от изобразительных и смысловых. Ритмическая связь с поэзией. Соразмерность, пропорциональность. Композиция. Жанровая специфика. Часть этих вещей есть во многих книгах, в том числе и у упоминаемого мною Фримана, но здесь все глубже, академичнее.

И, наконец, уникальный раздел – как анализировать фотографии. Вот не Петя с Васей тут изображены, а баланс двух массивных тяжелых тел, ассиметрично вписанных в рамку, с инверсным негативным пространством.

Кстати, очень интересный совет из книги: пробуйте смотреть на свой снимки слегка зажмурившись, чтобы все мелкие детали сливались в отдельные контуры. Тогда вы будете видеть именно фотографию как двумерное графическое, оторвавшись от прямой интерпретации изображенного.

Маленькое эссе о большом явлении

Юный или вполне себе мудрый родитель, отдаваясь работе по полной, пытается понять: как? Как успевать? Когда начинать? Когда заканчивать? Как не подвести? Как отдыхать? Как работать-то, ёшкин кошкин, когда у тебя маленький ребенок?

Представим, малышу 2 года (+-). Он вполне самостоятелен, но еще не слишком. Он уже приучен к горшку, держит ложку, говорит и танцует. Но еще он требуется внимания. Много. Даже слишком. И как ему его дать? Даже не так. Как ему его дать, когда ты пытаешься работать, ведь работать, когда он требуется внимания, ну просто невозможно?

Хороший вопрос, на который хороший родитель не знает ответа. Вроде бы совесть и стыд, что "он там один". Вроде бы нужно "дать ему много любви, заботы и знаний". Вроде бы так. А вроде не совсем так.

Разберемся по полкам. Потому что вопрос волнительный, трепетный и всегда будет возникать.

1. Маленький человек тоже должен учиться быть один. Вот так. Должен уметь сам себя развлекать, увлекать, смешить и заставлять грустить. Это часть его жизни, роста и естественного развития. Лучше пусть научится этому сейчас.

2. Маленький человек уже способен понять, почему вы его прогоняете из кухни, чтобы закончить текст вовремя. Просто нужно найти слова. Не такие: "Посиди один, ты мне мешаешь". А такие: "Дорогой, чтобы завтра мы могли купить тебе молоко и фрукты - дай мне немного времени, чтобы поработать. Наше положение напрямую зависит от моих успехов".

3. Выберите конкретное время для работы и сообщите об этом малышу. И работайте в это время каждый день, пока все не привыкнут. Так он будет знать, что с шести до восьми - он предоставлен сам себе и от безысходности будет учиться развлекаться сам. А вы научитесь грамотно распределять имеющееся время.

4. Говорите с ребенком о своей работе. Расскажите, что вы делаете. Как называется ваша профессия. Какие сложности встречаются на пути. Пусть он будет в курсе, что вы не просто сидите за компьютером с наморщенным лбом и потными ладошками.

5. Вопрос няни острый, как советская бритва. Не стоит его трогать без причины. Если вы занимаетесь настоящим фрилансом (не всякой сетевой ерундой) - вам хочется развиваться в этом до талого. Но и ребенка воспитывать кому-то нужно. Как? Главный вопрос как? Да никак. Учитывая и внедряя предыдущие пункты - вы сможете немного успокоить нервы и понять, что дальше. Нужна ли няни или лучше так? А как вы сами думаете?

Писатель-родитель существует. Его нервы крепки как медь. Он уже несколько лет в хаосе бытия и все еще барахтается. Но он выплывет. Он обязательно выплывет...

Кто-то подписал: потому что жизнь - боль.
ХЗ, я орнул ))