28-29 октября состоится рабочий визит Министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Республику Сербию. Запланированы встреча с Президентом Республики Сербии Александром Вучичем, а также участие в церемониях по случаю завершения оформления внутреннего убранства Храма Св. Саввы и зажжения Вечного огня на Кладбище освободителей Белграда.

Предполагается углубленно обсудить вопросы российско-сербского сотрудничества, обменяться мнениями по актуальным международным и региональным проблемам, включая ситуацию в косовском урегулировании. И это лишь небольшой список вопросов, который озвучили в российском МИДе накануне визита министра на Балканы.

Вместе с тем Лаврова ждут не только в Белграде, но и по другую сторону Дрины – в Республике Сербской (энтитет Боснии и Герцеговины). Так, сербский член Президиума Боснии и Герцеговины Милорад Додик заявил, что ожидает в скором времени главу МИД РФ Сергея Лаврова с визитом.

«Я очень рад предстоящему визиту Сергея Лаврова в Боснию и Герцеговину, руководство Республики Сербской встретится с ним. У нас будет возможность принять его в Восточном Сараеве, и это очень важно, для меня его прибытие в Восточное Сараево важнее, чем в Сараево», - сказал Додик.

При этом лидер боснийских сербов назвал Россию «стабилизирующим фактором в регионе», подчеркнув, что Москва поддерживает Дейтонское соглашение. Он также напомнил, что Республика Сербская не рассматривает возможность вступления в НАТО. Вступление БиГ в НАТО невозможно без согласия всех энтитетов.

Портал Medium-info неоднократно сообщал, что Республика Сербская испытывает серьезное давление по вопросу вступления в НАТО. Сам Додик отмечает, Запад хотел бы видеть все страны в НАТО, однако у Республики Сербской нет намерения менять свою стратегическую определенность, то есть военный нейтралитет. Политик считает, что вступление в НАТО после бомбардировок 1999 года оправдало бы преступную агрессию Североатлантического альянса в отношении Югославии.

Такая позиция Баня-Луки (столица Республики Сербской) говорит о многом. Боснийские сербы не сближаются с США, не заигрывают с ЕС по косовскому вопросу, в отличии от Белграда, а занимают твердую и решительную позицию военного нейтралитета как минимум. И параллельно желают развивать сотрудничество с Москвой. В итоге о чем конкретно договорится Лавров с Вучичем в Белграде пока что не ясно, но важно одно – с Додиком у него диалог вышел бы более продуктивным, будь он (серб) во главе Белграда.

Источник

Сейчас в Сочи в санатории прохожу курс реабилитации. Встаю рано и до процедур иду на море. Просто хожу по пляжу, дышу свежим морским воздухом и радуюсь солнцу. Как правило, до 11 на пляже я один, так как людей мало и с утра на море холодно.

Но тут пришли они. Молодая пара, женщина беременна. Парень одет обычно, а вот она закутана в платок и одета в длинное платье, как у монашек. Я еще подумал, издали на нее смотря, может православная на всю голову, а муж нормальный, странная пара.

Ну я гуляю по пляжу, они фоткаются. Через некоторое время слышу:

- ... ааа можнааа нам фото сделать! Атаайдите...

Ну меня малость покоробило такое обращение, но я отошел, пусть фоткают, мне не жалко.

Проходя мимо них, услышал обрывок фразы, что то по смыслу: " ходят тут всякие, мешают".

Не обратил внимания, мало ли что у кого болит.

Потом заметил, что они начали ругаться между собой. Парень кричал и ругался на нее, она что то требовала от него. Издали, за шумом ветра и волн было не разобрать слов.  К тому времени я уже увидел, что парень был не славянин, а она блондинка, и на ней была не православная, а мусульманская одежда.

Проходя мимо них, а сидели они посередине пляжа,  женщина обратилась ко мне со словами:

- " Малаадой человек! Мы ващеето аадни на пляже побыть хаатели.."

Блять! Серьёзно? "Маладой человек"? При том, что я старше всех их троих вместе взятых.

И эта противная манера речи, говорить растягивая гласные...Да я на секунды дар речи потерял, глядя на эту дуру в парандже.

Уже хотел выдохнуть и послать их к нехорошей маме, но перевел взгляд на парня. В его глазах было что-то такое, что говорило "блядь, мужик, сам окуеваю с нее, ты не обессудь, извини..."

И я просто продолжил свою прогулку вдоль моря. Когда я отошел на приличное расстояние, они опять начали ругаться. Как я уже понял, она хотела, что бы он прогнал меня с пляжа, так как я им кадры порчу. А парень орал на нее, что она дура и т.д. но сильно матом.

Потом махнул на нее и пошел с пляжа, а она осталась сидеть одна в центре пляжа.

Вот тут мне стало не по себе, абсолютно один на пляже с сумасшедшой беременной дурой в парандже, я остановился на почтительном расстоянии от нее, приближаться к ней я опасался. Думаю, при любом исходе я был бы виноват, она ж дура беременная, а я мужик.  Но через несколько минут она тоже встала и пошла прочь с пляжа за мужем, а я остался один на берегу.

Погуляв еще часок, направился через парк на процедуры. Ну и в парке на лавке встретил их снова.

В этот раз она сидела, опустив голову, а муж, стоя над ней, орал на нее благим матом. Мне даже жалко ее на мнгновенье стало. Но тут же подумал, а  может она и заслужила такое отношение, выбрала себе такую судьбу сама. Почему то я был уверен, что она сама выбрала такую жизнь, такого мужа и такую религию. Может ума не хватило понять, что не получиться вертеть мужем, как хотелось бы...

И когда я с таких людей охреневать перестану?

Был период, когда судьи Москвы, требовали обязательного присутствия сотрудников на судебных заседаниях. И если не дай бог сотрудник не явится без уважительной причины, то судья любое из поступивших в дальнейшем дел в суд возвращал в порядке ст. 237 УПК РФ.

Для тех кто не в теме, поясню:

Статья 237. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
1) обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 239.2 настоящего Кодекса;
(п. 4 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ; в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 327-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса;
(п. 5 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
(п. 6 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)
1.1. При наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.
(часть 1.1 введена Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
1.2. Судья по ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
2) ранее вынесенные по уголовному делу приговор, определение или постановление суда отменены в порядке, предусмотренном главой 49 настоящего Кодекса, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.
(часть 1.2 введена Федеральным законом от 26.04.2013 N 64-ФЗ)
1.3. При возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, предусмотренным пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд обязан указать обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния. При этом суд не вправе указывать статью Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой деяние подлежит новой квалификации, а также делать выводы об оценке доказательств, о виновности обвиняемого, о совершении общественно опасного деяния лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера.
(часть 1.3 введена Федеральным законом от 21.07.2014 N 269-ФЗ)
2. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла ч. 3 ст. 237 см. Постановление КС РФ от 16.07.2015 N 23-П.
3. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При необходимости судья продлевает срок содержания обвиняемого под стражей для производства следственных и иных процессуальных действий с учетом сроков, предусмотренных статьей 109 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Утратил силу. - Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ.
(см. текст в предыдущей редакции)

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/f083dc0...

В общем возврат хоть 1го дела, был равен проигрышу в Великой отечественной Войне, так как портилась статистика Прокуратура, ну а та соответственно "раздавала всем сестрам по серьгам". Так что ходили сотрудники на заседания как миленькие.

Рассказ сотрудника муниципальной милиции: о суде над тремя 17-ти летними, которые угнали шаху (ВАЗ 2106), и частично разобрали на запчасти. Судили их за кражу. На суде естественно адвокаты пытаются перевести на 166 (угон), потому что санкция меньше. Линия защиты выбрана в том ключе, злые и большие дядьки (милиционеры) избили и запугали неразумных детишек, да так что дети и подписали себе и предварительный сговор,и группу лиц, и распределение ролей, и сбыт снятых запчастей. Хотя якобы на самом деле один мальчик, подъехал на машине к двум другим, чтобы покататься, и катались они до тех пор пока бензин не кончился, бросили машинку добрые ребятишки и пошли за бензином всей компанией, а когда пришли увидели уже разукомплектованную машину.

Судья задает вопрос детишкам, правильно ли он понял адвокатов, которые утверждают что обвиняемых избили, запугали и принудили к оговору. Ребятишки наученные адвокатами загалдели, что да их избили и заставили. На вопрос кто их избил, обвиняемые дружно указали на меня. Судья задает вопрос, правда ли, что я применял меры физического воздействия. Отвечаю, что конечно нет. И тут судья заявляет: А ЗРЯ, НАДО БЫЛО ИХ ОХЕР@ЧИТЬ, ЧТОБ НЕ ПОВАДНО БЫЛО ЧУЖОЕ БРАТЬ.

Рассказ оперуполномоченного уголовного розыска: Судят скокаря (квартирный вор, который проникает со взломом). Специализация у него была не ахти, подбирал квартиры с фанерными дверями, ну и когда некого дома не было подпирал двери плечом и вламывался в квартиры, естественно добыча особо была не какая, но этот скокарь брал количеством, а не качеством. Этакий Раскольников нашего времени.

Но в этот раз взяли чудо-мастера в самом начале гастролей, поэтому серии не получилось. Судебное следствие завершено, суд удаляется на приговор. Судья идет в строну совещательной комнаты, закрывает дверь, тут же открывает, встает на место Председательствующего и начинает зачитывать: "Именем Российской Федерации", прерывает речь и спрашивает у подсудимого какая у него ходка, жулик (так опера называют преступников) сообщает, что шестая.

Судья: "Ну чего я тогда извращаюсь, ты все знаешь, ПЯТЬ ЛЕТ, меньше не могу!"

Все картинки с Яндекс.ру, продолжение следует.......

Предыстория. Для понимания моего морального состояния.

Случилось в нашей семье горе: жизнерадостная наша бабуля на девятом десятке лет решила закружиться головой, и упала, поломав себе конечности, и ходить ей теперь нельзя.

Надеемся мы, разумеется, на лучшее, но, думаю, многие знают, как травмы подобного рода влияют на людей этого возраста.

Случилось это несколько дней назад, сейчас мое эмоциональное состояние нормализовалось, но когда я получила известие о бабушкиной травме, то у меня, скажу честно, и руки опустились, и ноги подкосились, и глаза на мокрое место вылезли.

А я на работе. Продованом продаваню.

Собственно, сама история.

Вот убей не помню как, но умудрилась я под эту нервную лавочку перепутать ценники на товаре. Показывала кому-то, да сложила наоборот (грешна, каюсь).

Условно: на товар А за 5 рублей лежит ценник с товара Б за 6 рублей. И наоборот.

Конец дня, я уже собралась домой, сажусь снимать отчет, и тут приходит он. Вальяжный господин. Доооолго изучает ассортимент. Доооолго рассматривает коробки. Дооооолго ищет что-то в интернете.  Дооолго расспрашивает меня о свойствах каждого из товаров (я под валерианкой. Мне норм).

Наконец, выбор сделан, я сажусь оформлять товар, набиваю сумму на терминале, озвучиваю цену с коробки, открываю ее, и понимаю, что ценник перепутан, и что я озвучила не ту сумму.

Далее диалог:

Я: подождите, не оплачивайте, тут цена другая!

Он: началось! Девушка, я куплю по той цене, которая указана на ценнике!

Я: (реально торможу под валерьяной) но там разница в тысячу! -- чел берет коробку с ценником, и фоткает ценник

Он: Я возьму по ценнику,  а будете на меня давить -- напишу в Роспотребнадзор! В следующий раз будете внимательнее.

Я: но тысяча!

Он: это ваши проблемы.

Рассчитывается полной стоимостью, берет коробку и чек, и довольный удаляется в закат.

И, вроде, никто не в минусе, и даже никто никого не обманул, а чет поганенько как-то

Покупатель мой, тег #мое