Продолжаю рассказываеть о книге Джеймса Рикардса "Смерть денег".

Следуя заявленной с самого начала теме смерти и разрушений, Джим делает широкий обзор мировых финансовых центров, начав с Китая. Он поведал, что китайское государство это "хрупкая конструкция", которая стотыщ раз уже разваливалась. Не беда, что между развалами сотни лет, но таки оно хрупкое. Стремительный рост последних десятилетий Джим объясняет притоком факторов производства, прежде всего рабочей силы и капитала. Ну прям Карл Маркс. Уменьшится приток рабочих рук - и рост замедлится. Я на это скажу вот что: экстенсивный рост замедлится, а интенсивный - нет. Экономический рост Китая стал возможным в первую очередь не из-за избытка этих неквалифицированных рабочих рук (их по всему миру - миллиарды), а из-за широкого импорта технологий. Лет двадцать назад западные предприятия с удовольствием вкладывались в Китай, не боясь того, что китайцы поглядят-подглядят, да когда-нибудь и сами научатся делать не хуже. Отказывали им в креативности. Я думаю, сейчас очень многие инвесторы, которых подвинули с рынка, понимают, что ошибались тогда. Даже хвалёные немецкие трансрапиды по иронии судьбы ходят в Шанхае, а не в Мюнхене.

Джим сам объяснил, почему быстрый экономический рост Китая до сих пор не прекратился. Причина проста - пусть не растут инвестиции, пусть потребление стагнирует, пусть госрасходы на месте. Но у китайцев есть ещё козырная карта - это экспорт. Китайское торговое сальдо не падает, вместе с мировым спросом на китайские товары. Но ведь если у кого-то огромное положительное сальдо, у кого-то должно быть огромное отрицательное. Правильно, у США. Я думая, что вот это-то и не нравится Джиму. Он понимает, что во-первых, слишком долго так продолжаться не может - всего лишь до падения доверия к доллару, а во-вторых, дешёвый китайский импорт губит американскую промышленность. Другими словами, США проигрывают Китаю в честной конкурентной борьбе. Вот откуда желание Трампа обложить всех пошлинами. Впрочем, я отвлекаюсь.

Есть, конечно, у китайского экономического чуда и проблемы. Джим справедливо указал на инвестиционную ловушку. Рост инвестиций у них в определённой мере дутый - это выражается в строительном буме, когда строятся огромные объекты, целые города-призраки, которые остаются пустыми годы после строительства и не приносят никакой пользы. Это проблема есть, да, но я считаю, что она преувеличена. Инвестиции - это всегда риск. В тех же Штатах в середине нулевых на пике кредитного бума тоже настроили городов, которые превратились в призраки после того, как лопнул пузырь в 2008 году.

Справедливо указал Джим и на слабость (в большой мере теневой) банковской сферы, и на опасность схлопывания кредитного пузыря. Но он сам же упомянул, что резервов для наведения порядка в финансах хватит, предсказав, однако, при этом падение потребления и даже социальную нестабильность. Буквально через год после выхода книжки в печать кредитный пузырь в Китае лопнул - предсказание Джима сбылось. Но китайцы обошлись и без социальных потрясений, и без падения потребления, и уж тем более, без значимого снижения темпов роста. Здесь надеждам Рикардса пока не суждено было сбыться. Должен сказать, что, читая книжку, трудно не заметить, что наш американский патриот надеется на развал Китая - уж очень дутые он аргументы иногда приводит.

Справедлива и критика новых китайских финансовых магнатов, крадущих у страны рост и вывозящих капитал за рубеж всеми легальными и нелегальными способами. Но проблема эта не чисто китайская, она носит мировой характер. Всюду так - и в Китае, и в США, и в Европе, и в России. Поэтому кризис, вызванный ростом неравенства, будет носить не местный, а мировой характер. Впрочем, против бегства капитала из родной страны в последнее время появились серьёзные мотивы. Оказалось, что деньги таки имеют национальность, и когда надо, их можно у иностранного магната отжать, под благовидным предлогом, или без него. Случай с Дерипаской заметно добавит патриотичности не только российским, но и китайским финансовым бегемотам.

Подытожу в двух словах. Рикардс напророчил кризис Китаю, и он случился почти сразу после выхода книжки. Но, несмотря на мрачные прогнозы, Китаю удалось выйти из казалось бы крутого пике с минимальными потерями. Да, резервы просели, но их таки хватило, и сокращение прекратилось, так что ещё достаточно осталось. Да, темпы роста тоже упали, но лишь слегка. Да, спекулятивный капитал побежал из страны, но и этот процесс удалось сдержать. Они выстояли. Города-призраки понемногу, но продолжают наполняться новосёлами. Потребление растёт. Китай - не слабое, а сильное звено мировой экономики, и если где "порвётся", так это не там. А где будет рваться - об этом я расскажу в следующей части.