В обсуждении есть множество комментариев относительно написанного в этом посте:

Вполне понятны вопросы о том, как это возможно. По ссылке в посте написана полная чушь:

Довольно редкий вид акул-призраков до сегодняшнего дня был известен лишь благодаря теоретическим данным.

Как же обстоят дела на самом деле?

Текст новости абсолютно безграмотный, ощущение, что предложения надёрганы из разных мест. Начнём с того, что эта рыба, упорно называемая акулой, ею не является. Это химера. Химерообразные - отряд в классе хрящевых рыб, выделяющийся помимо этого в отдельный от акул и скатов подкласс, отделившийся от них примерно 350 млн лет назад. Так что предложение "акула из вида Hydrolagus trolli из семейства химеровых" - это белиберда.

Акулы-призраки (ghost sharks) - англоязычное название отряда, которое перевели дословно.

Благодаря своей относительно изолированной истории эти животные и имеют столь необычный вид и биологию.

Конечно же Hydrolagus trolli (эта самая химера, по-английски называемая Pointy-nosed blue chimaera) была известна ранее не только теоретически, учёные не гадают и не высматривают виды в хрустальном шаре, попутно давая им латинские названия, чтобы потом идентифицировать, если вдруг удастся увидеть. Эта рыба попадалась в качестве прилова, как и многие глубоководные виды. Из-за труднодоступности места своего обитания глубоководные животные остаются малоизученными. Именно поэтому заснятая в хорошем качестве в естественной среде обитания химера и вызывает такой интерес. Что и говорится в оригинальной статье на National Geographic.

В этой же статье приведены слова Dominique Didier, ихтиолога, специалиста биологии океана.

Она говорит: "Единственным способом, которым мы можем собирать эти [глубоководные] виды, является траление. Представьте себе, что вы, пытаясь понять распределение видов в озере Мичиган, берете пробы бумажным стаканчиком. Траление этим и является". Поэтому мы определенно очень многого не знаем о наших океанах и животных в нём обитающих.