В январе Окружной админсуд Киева постановил пересмотреть трактовку истории Евромайдана, которая там изложена. В частности - об односторонней вине "Беркута" в убийствах участников протеста.

В судебном иске Андрей Портнов приводил пример из учебника 11 класса авторства Власова-Кульчицкого. Там есть такой пассаж: "... 22 Января 2014, в День соборности Украины, снайперы "Беркута" застрелили на улице Грушевского пятерых активистов Евромайдана".

По мнению Портнова, авторы пособия утверждают, что именно правоохранители совершили тяжкое преступление - убийство пятерых человек. При этом нет ни одного решения суда, которое бы это подтвердило. А расследование по делам Майдана еще только идет.

То есть учебник подает как факт непроверенную информацию.

В исковом заявлении юрист пишет, что этот учебник и другие "содержат признаки искажения информации и событий, имевших место в период 2013-2014 годов, манипулирование фактами и оценками событий этого периода. Информация о событиях 2013-2014 годов представлена односторонне, с придумыванием данных и фактов, сообщением заведомо ложных сведений о событиях и явлениях того времени, а также умолчанию важных обстоятельств, которые имели место".

Нарушения, по мнению Портнова, содержат семь книжек по истории Украины для 11 класса разных авторов, выпущенных в 2019 году, и одно пособие - для пятиклассников.

Поэтому в иске Портнов потребовал обязать Минобразования данные книжки отозвать, объявить новые конкурсы на учебные пособия и пересмотреть данные про Майдан в других учебниках, изданных после 2014 года.

Суд в январе 2021 года удовлетворил требование о пересмотре учебников.

Что решила апелляция:

- объявить и провести новый конкурсный отбор проектов учебников по истории Украины для 11 классов и вступления в истории для 5 классов;

- обеспечить пересмотр других учебников, пособий, учебных программ которые содержат описание событий 2013-2014 годов, в частности Революции Достоинства на предмет представления полной, достоверной и объективной информации.

Источник

Весной 1996 года, когда присуждалась престижная премия «Звезда» в области эстрадного искусства, «Акулы пера» получили приз по номинации «лучшая музыкальная телепрограмма», а один из наиболее активных её участников Отара Кушанашвили был признан «музыкальным журналистом года».

Судите сами. Журналист считает возможным бесцеремонно воспроизводить при встрече с К. Орбакайте (7.04.96) слухи о неблагополучии в ее семейной жизни с В. Пресняковым-мл. и о браке А. Пугачёвой и Ф. Киркорова. Вспоминает какое-то интервью К. Кельми (15.04.96), где тот якобы заявил, что «переспал со всей Румынией» и требует подробностей. Роется в грязном белье отношений между С. Павлиашвили (20.05.96) и И. Понаровской, оскорбляет последнюю и приписывает ей недостойные высказывания о своем возлюбленном. Обзывает И. Саруханова (25.06.95) скупердяем. Науськивает В. Бутусова (18.03.96) на антрепренёра Б. Зосимова, сообщив, будто тот якобы пренебрежительно отзывался о «Наутилусе Помпилиусе», а затем натравливает музыканта на поэта И. Кормильцева, считая, что он мог бы и сам писать тексты своих песен. Допытывается у К. Кинчева (8.04.96), кому из коллег, имеющих больший, чем он финансовый успех, тот «набил морду» и т. д., и т. п. […]

Впрочем, среди приглашённых на передачу нашелся один, который не захотел следовать сложившемуся ритуалу. Им стал Александр Новиков (25.03.96), который принёс на запись письмо, полученное незадолго до того от Отар Кушанашвили. Там журналист называл немалую сумму в долларах, которую ему должен дать певец за похвальную статью о нём. В ходе диалога, когда Отар Кушанашвили начал привычное истязание жертвы, А. Новиков достал письмо и зачитал его всем присутствующим. Начался скандал, о котором тогда же написали многие газеты.

Признаться, прочтя о нём, я тут же решил, что на этом эпизоде биография бойкого журналиста, по крайней мере, телевизионная, закончилась. Но каково было моё (да и, полагаю, не только моё) удивление, когда вскоре передача вышла в свет. И скандал, случившийся во время записи, несколько отредактированный, остался в эфирном варианте.

На недоумения по поводу происшедшего я получил ответ от своей студентки с журфака МГУ, которая является постоянной участницей «Акул пера». Она призналась мне, что авторы передачи рассматривают скандал, как необходимую составную часть того жанра, которые представлен «Акулами». «Когда мы излишне миролюбивы, руководители программы ругают нас: «Почему не нападаете?»

Ещё одно объяснение я получил в опубликованном в «Московском комсомольце» (12.04.96) суждении Артемия Троицкого, представленного «пионером русской рок-журналистики».

Там он пишет об Отаре Кушанашвили: «Вылизывая интимные места поп-знати, он ещё и приятно их пощипывает, создавая маленькие и пикантные скандальчики».

Вартанов А.В., Актуальные проблемы телевизионного творчества: на телевизионных подмостках, М., «Высшая школа», 2003 г., с. 157-159.

Дополнительные материалы:

Как грамотно задать сложный вопрос