Туристы и местные жители воспринимают город совершенно по-разному: первые стараются посетить как можно больше достопримечательностей и не забредают в отдаленные районы, в то время как вторые, наоборот, в своих маршрутах пытаются избежать излюбленных гостями города улиц и площадей. Исследователь Эрик Фишер сделал карты городов мира, основанные на том, в каких местах фотографируются местные жители и туристы, и наглядно показал, как различаются их маршруты.

Как правило, маршруты и места для фотографий горожан и гостей города не совпадают. Например, в Лондоне большинство туристов посещает Букингемский дворец, здание Парламента, собор Святого Павла и Оксфорд-стрит, при этом так и не побывав в Ист-Кройдон, Хендон, Дейгенхэм и других районах города за чертой Зоны-1. В то же время лондонцы могут годами не заходить в центральные кварталы города.

Красными точками на карте обозначены места, где публикуют фотографии туристы, а синими — жители города. Желтые метки показывают места, где фотографируются обе категории.

Данные для своих карт Эрик Фишер брал в твиттере, разделяя посты местных жителей и гостей городов на основе того, как долго человек твитит из одного и того же места. Информация была собрана в период 2010–13 годов, поэтому некоторые туристические места могли несколько измениться.

Всего исследователь создал карты для 136 городов, здесь представлены 19 самых интересных, с остальными можно познакомиться на странице проекта «Tourists Vs Locals».

Нью-Йорк

Вашингтон

Торонто

Токио

Сидней

Стокгольм

Сан-Франциско

Рим

Париж

Москва

Манчестер

Гонконг

Эдинбург

Дублин

Копенгаген

Чикаго

Берлин

Барселона

Амстердам

Ссылки на другие работы автора:

http://daftykey.tumblr.com/

http://tophrayne.deviantart.com/

https://www.instagram.com/keydou_ph/

https://twitter.com/go_tardis_go

https://www.twitch.tv/daftezzer

Работа опубликована с разрешения и благословения автора, по совместительству моей близкой подруги :)

Попался мне на глаза следующий комент:

Комент, можно сказать, взял за душу.

Сам текст достаточно грамотно построен (не считая ошибок). Вначале автор сам определяет что он патриот, всей душой болеет за Россию и страстно желает её величия.

Следом он делает укол всем бывшим союзным республикам, фактически объявляя что они — второй сорт и достойны только вассальной повинности; тем самым отворачивая их от России. Та же мысль следует и дальше, Путин создавал Евразийский союз не для развития сотрудничества и получения взаимной выгоды, а для подчинения всех вокруг.

"С целью увеличения популярности, ЗАХВАТИЛ Крым". Крым присоеденили по одной простой причине: после окончания договора с Россией (об оренде Севастопольской базы) черноморский флот "попросили" бы оттуда, а в Крыму появилась база НАТО (с системой ПРО). Повышение рейтинга это следствие а не причина.

Про украину: настраивать её (да и не только её) против России начали еще до развала СССР, разжигая национализм, особенно аткивно это делали при Ющенко (бандера-герой). Так что ненависть к России появилась не после Крыма и Донбаса, а в результате последовательного промывания мозгов целой стране.

Довольно странно что автор выбрал себе в авторитеты именно Бжезинского, вот еще одна его цитата: "Мир, в 21 веке, будет построен на развалинах России, за счет России и против России". Весьма калоритный персонаж.

И обощая концовку: Путин все слил, нам конец, все пропало.

Мораль: не будет, выводы делайте сами.

За ошибки прошу прощенья, писал под афектом, на телефоне, периодически нервно курил.

Вновь извиняюсь - не хорошо на личности переходить. (Поправил текст)