Решали нарисовать несколько зайчиков для будущего календаря 2023

больше интересного в моем инстаграм @liseka_arts

Доброго времени суток. Вчера вышло два хороших поста о радиации «на пальцах» от @Senka1995. В комментариях задавали вопросы, на некоторые из которых я отвечал, в результате чего пришла идея несколько расширить ликбез, но уже с точки зрения радиоэкологии и радиационной безопасности. Частично пост будет состоять из моих же комментариев, несколько расширенных или наоборот сокращенных, чтобы больше подходило под формат.

Веселья будет несколько меньше, свои отпечатки накладывает работа в академическом НИИ.

О себе: по образованию радиохимик, специалист по ядерной и радиационной безопасности, на данный момент волею судеб работающий в нефтегазе.

Еще раз о дозе излучения

Строго говоря, доза — это величина, которая используется для оценки воздействия ионизирующего излучения на вещество, в том числе ткани живых организмов. Мощность дозы — приращение дозы в единицу времени.

Для ЛЛ: не в этот раз, не получится.

Экспозиционная доза — характеристика ионизирующего излучения, основанная на его способность ионизировать сухой воздух. Измеряется в Кл/кг, внесистемная единица — рентген (Р). На данный момент практически не используется. так как само понятие экспозиционной дозы применимо не для всех типов излучения.

Поглощенная доза (D) — величина энергии ионизирующего излучения, переданная веществу. Единица измерения — грей (Гр). 1 Гр — доза, при которой 1 кг облучаемого вещества передается энергия в 1 Дж. Существует также внесистемная единица рад. 1 Гр = 100 рад. Именно поглощенная доза является основополагающей дозиметрической величиной. Применима ко всем типам излучения. Поглощенная доза не отражает биологический эффект облучения.

Доза в органе или ткани (D) — средняя поглощенная доза в определенном органе или ткани живого организма. Также измеряется в греях (Гр).

Эквивалентная доза (H) — поглощенная доза в органе или ткани, умноженная на соответствующий взвешивающий коэффициент для определенного вида излучения (WR). Это позволяет учесть способность конкретного вида излучения повреждать человеческие органы. Измеряется в зивертах (Зв). Значения взвешивающих коэффициентов для некоторых видов ионизирующего излучения оставил в табличке ниже.

Ещё раз: ключевым отличием эквивалентной дозы от поглощенной является то, что эквивалентная доза учитывает биологический эффект облучения.

Эффективная доза— эквивалентная доза, умноженная на тканевый весовой коэффициент (WT). Эффективная доза позволяет учесть радиочувствительность облучаемого органа или ткани.

Про эффекты облучения

С основными дозами и единицами измерения разобрались. Теперь же перейдем к животрепещущим вопросам — так сколько же среднегодовая доза, какая доза безопасна, что за доза в 1 мЗв в год, и отрастут ли щупальца после рентгена/МРТ/КТ/полета на самолете?

Для ЛЛ: щупалец не будет точно, и, скорее всего, всё будет в порядке, пока не бахнет. А бахнет или нет — большой вопрос. Объекты гражданской ядерки вряд ли.

Годовой предел дозы 1 мЗв в год установлена нормами радиационной безопасности (НРБ 99/2009) и относится к требованию ограничения техногенного облучения в контролируемых условиях для населения (в том числе лиц из персонала вне сферы и условий их деятельности). Данный предел дозы не включает в себя дозу от природного и медицинского облучения.

Среднегодовая эффективная доза, которая накапливается от естественных источников, примерно равна 2,4 мЗв (источник). С учетом техногенного облучения среднегодовая доза выходит где-то в 3-4 мЗв.

В случае с медицинским облучением, тут всё зависит от вида медицинского обследования/вмешательства. Так, при проведении КТ головы, типичная доза составляет около 2 мЗв. При КТ всего тела — 6-8 мЗв. При рентгенографии — 0,1-0,42 мЗв. Однако смею заверить: больше, чем необходимо не облучат.

Опасны ли такие дозы? Нет. Все пределы доз взяты с большим запасом. Для среднего здорового организма проблемы начинаются при накоплении дозы в районе 50 мЗв за достаточно короткий промежуток времени. И то, если прекратить набирать дозы, можно обойтись без серьезных последствий. Это не значит, что нужно активно облучаться, помним про стохастические эффекты, о которых написано в постах @Senka1995 не стоит . Но и паниковать, прочитав «эффективная доза 2 мЗв» в медицинской справке, тоже не нужно.

При разовом накоплении дозы более 1 Гр за короткий промежуток времени развивается лучевая болезнь, которая уже относится к детерминированным пороговым эффектам. Хроническая лучевая болезнь – развивается в результате длительного непрерывного облучения в дозах от 0,1 до 0,5 Гр/сут при суммарной дозе больше 0.7-1 Гр.

Острая лучевая болезнь – развивается в результате равномерного облучения в дозе более 1 Гр в течение короткого промежутка времени. Существует четыре основных клинических формы лучевой болезни:

— костномозговая, нарушается функция кроветворения, развивается при дозе 1-10 Гр. Имеет четыре степени, в зависимости от дозы облучения. Из легкой и средней формы ещё можно выкарабкаться, в зависимости от формы летальность от 50 до 95%;
— желудочно-кишечная, развивающаяся при дозе 10-20 Гр, поражается ЖКТ, здесь и далее летальность составляет 100%;

— сосудистая, развивающаяся при дозах 20-80 Гр, наблюдаются гемодинамические нарушения;

— церебральная, доза 80-120 Гр.

Сюда же относится смерть под лучом. Теоретически, при дозе выше 120 Гр происходит гибель нервных и мышечных клеток с быстрым смертельным исходом. Однако ни одного клинического случая не наблюдалось. И нет, не стоит становиться первым.

Инкорпорированные радионуклиды

К вопросу о наиболее опасных радионуклидах. Список опасных изотопов достаточно большой, и если расписывать о каждом отдельно, не хватит никакого поста. Наибольшую опасность представляют транспортабельные радионуклиды, которые становятся инкорпорированными.

Инкорпорирование радиоактивных веществ – поступление в организм радионуклидов, в результате чего организм облучается не только снаружи, но и изнутри. В организм радионуклиды могут попадать через прием пищи, питье, дыхание, порезы и так далее. Далее радионуклиды могут распределяться по организму в зависимости от химических свойств самих нуклидов. Так, например, тритий равномерно распределяется по всему телу, а стронций-90, будучи аналогом кальция, накапливается в костях, откуда его уже проблематично выковырять.

Главное, что нужно знать: в случае радиационной аварии, сопровождающейся выбросом радионуклидов в окружающую среду, обеспечить защиту органов дыхания, следить за чистотой и целостностью кожных покровов и следить за тем, что ешь/пьешь. Глаза, кстати, тоже желательно промывать, физраствор для этих целей более чем хорош.

Сюда же относятся радиотоксины.

Радиотоксины – биологически активные вещества, образующиеся в организме животных и растениях при воздействии ионизирующего излучения и участвующие в формировании лучевых поражений. Воздействие радиотоксина называется абскопальным эффектом (эффектом свидетеля).

Совсем немного о теории радиационного гормезиса (стимулирующем воздействии радиации). Значимых эмпирических подтверждений нет, именно поэтому всерьез мы ее рассматривать не будем, и закончим рассмотрение именно на этом.

Дозиметры

С эффектами более-менее разобрались. Перейдем к не менее животрепещущему вопросу: а как всё это измерять?

Существуют различные дозиметры, нас интересуют индивидуальные.

Они бывают накопительные непрямопоказывающие, накопительные прямопоказывающие и прямопоказывающе дозиметры дозы и мощности дозы.

Непрямопоказывающие накапливают и хранят информацию о дозе за период ношения. Информация о накопленной дозе не показывается на приборе, а считывается во время специальной обработки или воздействия на дозиметр по окончании его ношения. Пример: термолюминесцентный дозиметр.
Накопительные прямопоказывающие накапливает и хранят информацию о дозе за период ношения. Излучение ионизирует газ в рабочей камере прибора, что приводит к разряду конденсатора, который пропорционален дозе облучения. Информация о накопленной дозе показывается непосредственно на приборе.
Прямопоказывающие дозиметры дозы и мощности дозы накапливают и хранят информацию о дозе за период ношения. Информация о текущем уровне мощности дозы показывается непосредственно на приборе и может быть считана в любой момент. Собственно, такой дозиметр еще и предупредит о превышении порога мощности дозы.

Также дозиметры классифицируются по типу детектора:

— газоразрядные, представляющие собой газонаполненный конденсатор, пробивающийся при пролете через объем газа частицы ионизирующего излучения, позволяют регистрировать разные виды излучения;

— сцинтилляционные, регистрирующие излучение света при поглощении ионизирующего излучения кристаллом-сцинтиллятором;

— полупроводниковые.

Существует два режима работы дозиметра: поиск и измерение. При работе в поисковом режиме прибор перемещается вдоль контролируемого объекта. При превышении порога тревоги срабатывает индикация. При работе в режиме измерения дозиметр производит измерение мощности дозы. Режим измерения является основным, поискового режима может и не быть.

Кратко о технике выполнения измерения: перевести дозиметр в режим измерения, измерять мощность дозы в интересующей точке не менее одной минуты, чтобы дозиметр смог наработать статистику, положение прибора не менять, расстояние от измеряемой точки - 1 метр. Для начала необходимо измерить фоновое значение мощности дозы в исследуемой местности, и только после этого отстроить пороги срабатывания индикации и приступить к поиску превышений.

К вопросу «посоветуй дозиметр».

Для ЛЛ: не надо. Всё равно будет лень разбираться.

Как правильно было замечено в комментарии #comment_255748961, то действительно лучший совет «не надо». Однако если дозиметр всё равно хочется, то не стоит покупать самые дешевые устройства на рынке/доске объявлений. Неизвестно, насколько аппарат исправен, и насколько он является дозиметром. Мне как-то попадалось устройство, которое умело делать ровно две вещи: пищать и показывать страшные значения мощности дозы в районе сотен рентген. Кстати, никакого детектора там и в помине не было. Также не стоит покупать профессиональные приборы (на них всё равно не найдется денег).

От себя в качестве бытового дозиметра посоветую Atom Fast производства КБ «Радар" (нет, это не реклама). Дозиметр на сцинтилляторе, видит бета, гамма и рентгеновское излучение, погрешность заявлена не более 15%, чему, в принципе, и соответствует. От аккумулятора работает где-то месяц. Цепляется к смартфону, данные считываются через приложение. Накопленную дозу считать умеет. Режим поиска и режим измерения тоже присутствуют, активируются в приложении. Цена где-то в районе 30 тысяч. Если хочется подешевле - Atom Tag от той же конторы. Он уже на основе счетчика Гейгера-Мюллера, менее чувствителен чем сцинтилляторный, реагирует, соответственно, медленнее. Перед использованием крайне рекомендую прочесть инструкцию к прибору, и хотя бы следовать рекомендациям выше, чтобы не намерить ерунды. Напоминаю, сферическая в вакууме средняя естественная мощность дозы составляет около 0,1 мкЗв/ч. В зависимости от местности может быть как больше, так и меньше, не стоит впадать в панику, увидев что-то выше. И именно поэтому лучший совет в выборе дозиметра: не надо.

Узнать о радиационной обстановке в своем регионе можно через ЕГАСМРО. Данные почему-то в рентгенах, но пользоваться можно. ОЧЕНЬ ГРУБО: 1 Зв = 100 Р. Однако это упрощение и округление.

Радиопротекторы
Для ЛЛ: не надо.

Разные радиопротекторы относятся к разным классам химических веществ, следовательно, обладают разными механизмами действия. Препарата, который полностью защищает человеческий организм от радиации на данный момент не разработано. Некоторые радиопротекторы частично предотвращают возникновение химически активных радикалов, некоторые химически связывают радионуклиды, образуя вещества, которые легко выводятся из организма.
Общее у всех протекторов: они влияют на метаболизм, естественно, отклоняя его от нормального. Практически все радиопротекторы крайне токсичны, и их употребление не проходит без последствий.

Не занимайтесь самолечением. Принимая наугад протекторы можно с высокой вероятностью сделать только хуже.

Таки да, алкоголь действительно работает как хреновый радиопротектор. Нет, не стоит его употреблять только поэтому.

На сегодня всё. Буду рад вопросам в комментариях (в режиме "вопрос-ответ" я работаю ощутимо лучше, да и более опытные коллеги что-то смогут Вам подсказать). Если где ошибся -- коллеги, поправьте.

Сегодня лёгонький пост по полировке ,чуть-чуть фотографий «до» и «после» ,так сказать понедельник не грузить сильным шоком

Автомобильчик значит никогда не мылся должным образом,щеточками для снега тёрся и вот в таком состоянии он к нам прибыл.

Это у нас тигуанчик,если мне память не изменяет ,170 тысяч пробега.

Задача была максимально вернуть к жизни этот автомобиль.

По прожекторам можно увидеть состояние кузова и сколько царапин.

Сто процентов снимаем ручки дверей и шильдики с багажника,иначе нормально работу тут не выполнить просто.

Сняли ручки дверей,вроде бы мелочь ,туда 90% людей то даже не заглядывают и не знают,что там происходит.
Но мне кажется ,что если идёт полировка кузова ,то она должна затрагивать все моменты на Кузове ,чтобы общая картина сложилась.

Красота
После полировки оклеили в прозрачный полиуретан,чтобы такого больше не допускать.


Это пассажирская дверь,верхушка.

После полировки стало хорошо видно зерно/ксералик- штучки блестящие в краске

Три полноценных дня на этот автомобиль ушло,чтобы сделать его вновь красивым.

Состояние капота ,тут опять же смотрим на отражение прожекторов.
После полировки четкое Отражение луча без каких либо царапин.

В дальнейшем подкапали сколы на капоте и по всему Авто.

Так же во время полировки убрали 4 вмятины без окраса,но к сожалению фото я не нашёл…

Другая сторона ,посмотрите как отражаются прожектора,зеркало

Ну и финальные фотографии по кузову ниже :

Как и говорил ранее ,сколы подкапали,поэтому капот стал выглядеть хорошо

Фары кстати заклеили в прозрачный полиуретан после полировки,выглядят тоже достойно теперь.

Итог:
3 дня работы
Полная полировка кузова + керамика
Убрали 4 вмятины без окраса
Оклеили оптику в прозрачный полиуретан

Хотите в следующем посте загружу видео,будет вам интересно смотреть ?
Или вести фото контент лучше ?

Жду вашего мнения друзья
Хорошей рабочей недели вам